No, naprawdę używają "ludzkiego" języka, przecież nie są zwierzętami. Jeszcze jak byłem dzieckiem i uczęszczałem na tak zwaną lekcję religii, to mówiono tak. Na początku był Chaos i ciemność, potem zapanowała jasność. Tak nie wybuchła, lecz zapanowała jasność. Dalej dla opisania chronologii, rozwijania się zjawisk na ziemi, używa się pojęcia dnia. A dlaczego, ponieważ mówiąc ludzkim językiem, ludzie wiedzieli, że jasny dzień zaczyna się porankiem, a kończy wieczorem, gdyby im mówiono o erze to nikt nie wiedziałby kiedy ona się zaczyna, a kiedy kończy.
Bardzo dobra dyskusja. Jest bardzo aktualna i przez to komplementarna do klasyki, np. wykładów Michała Hellera, które skupiają się bardziej na dziejach odkrycia Wielkiego Wybuchu i na jego interpretacjach filozoficznych, a o perspektywach dalszych badań tylko wspominają. Tutaj wyłożono całą gamę koncepcji - i paradygmat, czyli lambda-CDM, i popularne hipotezy jak inflacja kosmiczna, i hipotezy mniej popularne jak kosmologia cykliczna Penrose’a, i hipotezy niepopularne jak te Gupty, i te całkiem odrzucone jak zmęczone światło. O tym ostatnim trudno w ogóle coś znaleźć, dlatego pan Tomek daje przykład erudycji, zwłaszcza że chyba specjalizuje się w czymś innym niż kosmologia.
Tak sobie tłumaczę jak kolejna godzinę slucham jakiegoś i interesującego filmiku na yt... może to uzależnienie od telefonu a może od ciekawych opowiadań mądrych ludzi...😊
0:57 Wreszcie udało mi się to nazwać. Widząc Panów razem coś nie dawało mi spokoju. Coś na zasadzie "mam to na końcu języka". Wreszcie wpadłem na to. Zacznę od tego - jeśli jeden jada mięso, a drugi kapustę. To statystycznie jadają gołąbki. A teraz zobaczcie na swe owłosienie na głowach. Jeden ma wszędzie, drugi nigdzie. Lecz nastąpiło zawirowanie fali w czasoprzestrzeni i... statystyka Was Panowie pogodziła ;)
Niesamowite jak świat jest skomplikowany i tajemniczy i jak mało jeszcze o nim wiemy. Ciekawe czy za setki lub tysiące lat odkryjemy wszystkie jego tajemnice i będziemy znać odpowiedź na każde pytanie dotyczące natury wszechświata.
Kurcze, już w pierwszej minucie słyszę że ktoś coś wie na temat poczatku wszechświata. A pozniej obalanie mitów, itp itd. luudzie, my g. wiemy na temat początku wszechświata. Coś tam wierzymy, liczymy itp, ale to są tylko MODELE które mogą być różne. To ze model nam pasuje logicznie i matematycznie to nie znaczy że ten model przedstawia prawdę.
Pan Tomasz mógłby częściej rozwijać dane zagadnienia i podawać przykłady. Czasem pomija coś, no i rozumiem że czasem jest to niezbędne aby zachować jaką kolwiek ciągłość i zwięzłość. Raz Piotr powiedział że fajnie by było gdyby coś powiedział mi było super. To są właśnie te smaczki jak np opowiedziane w na początku przewidzenie neutrin na podstawie braku zachowania energii w rozpadzie.
Początek i mina Pana Tomasza gdy usłyszał te banialuki rozpoczynające się od "Wielki Wybuch nie istnieje..." mnie rozbawiła. Nie wiem co myślał ale minę miał "Kamerka już nagrywa, nie wypada uciec. Co tu się wyprawia?"
a jak widoczny był wielki wybuch, który nie był wybuchem, z okien rakiety poruszającej się z prędkością światła? istnieje czy może istniał a może będzie istniał? przecierz jednoczesnoś nnie istnieje. to tak by ostudzić zachwyty. ale jesteśmy w polsze i autoryberety maja rację.
Wszechświat jest jak moje pomidorki rosnące na działce. Na początku malutkie a po jakimś czasie powiększają się i dążą do czerwieni. Nasiona w nich to galaktyki. Pomidory rosnące na jednej kiści to wszechświaty równoległe. Zamiast męczyć się tyle lat na ciężkich studiach, trzeba było założyć sobie działkę XD. Pozdrawiam i czekam na więcej.
Już dwa razy zauważyłem, że dr Tomasz Miller udzielił krótkiej trafnej odpowiedzi i czekał aż Piotr mozolnie skończy długie okraszone opisami pytanie. Ma facet stalowe nerwy.
Czy pierwotne czarne dziury poprzez swoją grawitację i efekt zamrożenia czasu wokół horyzontu zdarzeń są wstanie uwięzić supergęstą pierwotną materię kwarkowo-gluonową. Jeśli tak to powinno się dać wykryć rozciągnięte światło z tej gorącej plazmy. Może sygnały radiowe FRB są jej efektem.
Panowie, jeżeli już polecacie obejrzenie wcześniejszego odcinka, to róbcie to tak, żeby można było go znaleźć. Najlepiej bez doktoratu z wyszukiwania "linku w opisie"
A ja się tak zastanawiam, czy np sama przestrzeń nie mogłaby być ciemną materią? Mogłaby ważyć np bardzo mało na m³ np m³ wody waży tonę a przestrzeni jakieś śmieszne ilości miejsc po przecinku ale wody we wszechświecie w porównaniu do przestrzeni jest nieskończenie mało, więc mnożąc ilość przestrzeni przez jej ogrom wychodziłoby tak akurat 5x więcej? Może np całkowita masa "strun kwantowych" w porównaniu do materii barionowej wynosiłabym 5:1 ciekawi mnie to czy sama przestrzeni mogłaby mieć masę.. mam nadzieję, że rozumiecie bo to było pisane na szybko żeby mi z głowy nie wyleciało😄
W poradni językowej PWN proponowano tłumaczenie ang. _Big Bang_ na Wielki Huk; wspomina o tym polska Wikipedia. Tak jest nie tylko precyzyjniej, ale też krócej o sylabę. (-:
naprawdę dobry matematyk udowodnić wszystko a inny też dobry matematyk obali każdy dowód nie mówiąc o twierdzeniu.wszystko to kwestia smaku , założeń/ warunków wstepnych/.
Jest też kwestia ilości wymiarów w jakich żyjemy. My jesteśmy zmuszeni patrzeć z perspektywy trzech wymiarów, być może żeby odgadnąć co było przed, czy w momencie "Wybuchu"nie wystarczą tylko te nasze trzy wymiary
Dziękuję za świetną serię. Pytanie: jeżeli zakładamy że przestrzeń jest nieskończona a wielki wybuch był wszędzie czy to oznacza że jest nieskończenie wiele materii i galaktyk poza obserwowalnym wszechświatem?
Mam nadzieję że Pan dr się zainteresuje nieskonczonosciami które mogą być wyjaśnione geometria i topologia wszechświata. Powiązać katy z zakrzywieniami wyznaczyć horyzont zdarzeń i osobliwość. I dlaczego fizyka kwantowa musi być taka dziwna
Witam. Od 16 lat interesuję się fizyka i matematyka i połączeniem między tym co realne i nierealne nad duadizmem korposkularno-falowym nad ciągami przyczynowo skutkowym nad czasem przestrzenią czym są kierunki i czy przestrzeń gdzie są granice nieskończoności, Nad strzałka czasu I upływem ,energia i oddziaływaniami. Potrzebuje matematyka i fizyka który mi pomoże wykalibrowac cały system. Mówię o układzie wspolzednych . Osi czasu I przestrzeni rzeczywistości i nierzeczywistości. Połączę wszystkie te rzeczy w tym układzie współrzędnych. W których wyjaśnię wszystko co się dzieje, a w ramach tego modelu wszechswiata wynika mi w prost że to co my teraz obserwujemy jako obserwowalny wszechświat z punktu widzenia czasoprzestrzeni tak to musi właśnie wyglądać. Że nasz wszechświat jest nieskończony ale obserwujemy te dysproporcje materi do grawitacji 1/6. Zasada zachowania Energi oraz naprzemienność wymiarowo przestrzenna to są pra prawa fizyki które istniały przed początkiem czasu I przestrzeni. Mam model takiego wszechświata, który łączy wszystkie te aspekty i wymiary w 1 układ i za pomocą zwykłego układu współrzędnych można logicznie wysowac wnioski co do przyczyn i skutków za pomocą nielogicznych nieciągów nie przyczynowo nie skutkowych wynikających z nielogiki.... jest tam miejsce w przestrzeni na wszystko. Nawet na nie przestrzeń i nieczas w nierzeczywistości. Jak wytłumaczyć że nieskończoność ma koniec i początek w tym samym miejscu i 0 czasie. To jest niesamowite .wytłumaczyć nieskończoność, za pomocą przestrzeni. Pomyślcie o tym co zrobił Einstein z niutonem. Uczynił niutona szczególnym przypadkiem w swojej teori , ja wzielem Einsteina i uczyniłem go szczególnym przypadkiem w moim modelu. Który mówi o tym że zeczywistosc jaka obserwujemy to jedynie 1/6 masy całego wszechświata. Są jeszcze 4 inne oraz dziura w systemie która musi tam byś oraz jest to -1/6 całej masy jednocześnie stanowi opozycję do całej reszty. Oczywiście to że światło jest fala Energi w przestrzeni to od Energi zależy długość tej fali a to w rzeczywistości fizycznej objawia się jako barwa.. jak to wykazać matematycznie i fizycznie potrafię wyprowadzić za pomocą mojego modelu. Mam jakieś konstrukty logiczne i założenia w ramach oraz udało mi się to wszystko połączyć w jedność i w prawdę fizyczna. Z chęcią mogę przesłać moje notatki i założenia co do czasu I przestrzeni , ze one wspolistnienia są naprzmienne i zależne i niezależne jednocześnie. Nieskończoności wynikające z katow prostych. Które to pokazuje różne nieskończoności większe od innych . To niesamowite że piszę ten komentarz słuchając tej rozmowy. Tylko potwierdzam sobie mój model. Z chęcią przesłałbym moje koncepcję założenia i rysunki graficzne i co mi wyszło kiedy udało mi się polaczyc wszystko i nic w jeden byt wszech byt .... 786 186 486. Chętnie wytłumaczyłbym swój punkt widzenia i zakładając de facto to samo co Einstein jedynie w trochę odmienny sposób. Stworzyłem cały ten model wszechświata, zawarty w układzie współrzędnych z czasu I przestrzeni. I nagle patrz Lppp PPP P PPpP p L
Zwolnienie procesów, czyli entropii we wczesnym Wszechświecie, można wyjaśnić większą krzywizną czasoprzestrzeni, w której zachodziły procesy, więc prędkość graniczna c, miała mniejszą wartość, co obserwujemy jako spowolnienie "filmu".
Zawsze się słyszy, że nie umiemy skwantować grawitacji, a co jeśli tak naprawdę sukces leży po przeciwnej stronie? Tzn, wymaga "odkwantowania" / "zrelatywizowania" fizyki kwantowej? 🤔
Słowo krytyki wśród tych pozytywnych komentarzy. Interesuję się kosmosem i jestem ogarnięty, ale dużo rzeczy nie zrozumiałem. Panowie często zapominają, że ten kanał jest dla amatorów, a nie naukowców:) Choć przyznam, że pan prowadzący czasami prosi o szersze wyjaśnienie dla widzów. Seria pop znacznie przystępniejsza. Mimo tego, nadal słucha się świetnie. Pozdrawiam.
Z pełnym szacunkiem ale nazwa Neutrino nie jest nazwą nadaną przez Pauliego, a Enrico Fermi. Pauli nie zjawił się na wykładzie. Enrico Fermi zapytany czy te cząstki odkryte przez Pauliego to to samo co neutron, odpowiedział, dość zresztą zabawnie, że nie "to jest neutrino" czyli po włosku maleńki neutron, ponieważ jak wiadomo bardzo rzadko oddziałuje z materią barionową. Miłego dla Was Panowie. Poza konkursem. Bardzo lubię Pana wykłady Panie Tomaszu.
@@Astrofaza może moje wrażenie wywodzi się z faktu większej ilości materiałów. 1,5 metra pana Leszka w 3 metrowym zbiorze < niż 1,5 metra w 5 metrowym zbiorze ;) Pozdrawiam
Kosmos to plik jaki sam siebie rozpakowuje i spakowuje, rozklada i sklada. Opisane w ,, MY WIELOSWIATY,, 2017 ORAZ W ,,CUD MYSLENIA I CUD CZUCIA,, 2019.
Powstanie Galaktyk czyli Kosmosu we Wszechświecie . Jak już wcześniej powiedziałem że Wszechświat to nieskończenie wielki zbiór równoważącej się energii potencjalnej punktów chaosu grawitacyjnego czyli Nicość . Punkty chaosu grawitacyjnego działające nawzajem na siebie tak by wszystkie znajdowały się w spoczynku i w bezruchu , dlatego początkowy Wszechświat nie wykazywał żadnych oznak istnienia , a grawitacja we Wszechświecie działała promieniście i liniowo . Stąd możemy powiedzieć że obojętnie obrany punkt we Wszechświecie można uznać za środek Wszechświata . Tak więc w początkowym Wszechświecie nie było kierunków ( dół , góra , lewo , prawo , z z przodu , z tyłu itd. ) ani nie wykazywał żadnych cech fizycznych istnienia . Każdy punkt Wszechświata dzierży w sobie i na sobie całą energię Wszechświata i przeciwstawia się jej by nie zostać unicestwionym . Lecz gdy punkt nie wydzieli równoważącego przeciwstawnego promienia , to taki punkt zostanie wprowadzony w ruch . Będzie to ruch rotacyjny czyli obrotowy . Albert Einstein twórczy punkt wielkiego wybuchu nazwał Osobliwością ja nazywam taki punkt Osobliwością przyczyniającą się do powstaniu Galaktyki . Osią obrotu takiego punktu będą te dwa równoważące się promienie prostopadłe do powstałego zakłócenia . Okalające go inne punkty chaosu grawitacyjnego chcą go zatrzymać równoważą swą biegunowość ( jest nią biegunowość ujemna )powodując tworzenie się orbit . Powodują one przyspieszenie punktu Osobliwości a ten z kolei zwiększy prędkość orbitalną zrównoważonych punktów grawitacyjnych . Jednocześnie będzie wzrastała siła przyciągania czyli siła grawitacyjna punktu Osobliwości , działająca promieniście liniowo do środka punktu . Jest ona jednocześnie siłą równoważącą i przeciwstawną sile odśrodkowej , działającej na kolejne tworzące się orbity nieważkości . Orbity zrównoważonych punktów grawitacyjnych są prostopadłe do osi obrotu punktu Osobliwości . Każde następne sąsiadujące punkty chaosu grawitacyjnego tworzą kolejne orbity nieważkości powodując przyspieszenie rotacyjne punktu Osobliwości Mówimy że największą zmierzoną prędkością jest prędkość światła lecz istnieje jeszcze większa prędkość jest nią rotacyjna prędkość punktu chaosu grawitacyjnego na orbicie przemian . Na tej orbicie której długość wynosi 300000km a prędkość chaotycznego punktu grawitacyjnego wynosi kwadrat prędkości światła ( c² ) tak więc punkt chaosu grawitacyjnego dogania poprzedzający go punkt i zespala się osiągając podwójną energię potencjalną .Wynika to ze wzoru Alberta Einsteina E=mc² . Przy czym powinno być zaznaczone ( Ep- jako że jest to energia potencjalna ) . Stąd Ep=mc² i dalej Ep/c²=m m- najmniejszy element materii ( elektron atomowy ) . Ep - energia potencjalna punktów chaosu grawitacyjnego c² - prędkość punktów chaosu grawitacyjnego na orbicie c - prędkość rozprzestrzeniania się światła Ta podwójna energia potencjalna zespolonych punktów grawitacyjnych wyrzuca je z tej orbity na zewnątrz które przechodzą z ruchu rotacyjnego ( obrotowego ) w ruch liniowy . Podwojona prędkość światła występuje tylko na orbicie podczas tworzenia się galaktyki . Po wyrzuconych elektronach atomowych powstaną punkty próżniowe które ściągną na tę orbitę zrównoważone punkty grawitacyjne z wyższych orbit . Jednocześnie będzie wzrastała przestrzeń próżniowa która będzie działała hamująco na wyrzucane na zewnątrz elektrony atomowe . Proces ten trwa dotąd , dopóki wszystkie geostacjonarne punkty Galaktyki nie będą obsadzone najmniejszymi elementami materii , elektronami atomowymi . W punktach geostacjonarnych galaktyki nastąpi równowaga sił pomiędzy elektronami atomowymi a działającymi punktami chaosu grawitacyjnego . Wzrastająca przestrzeń próżniowa która działa liniowo siłą hamującą na elektrony atomowe , i w drugą stronę w kierunku punktu Osobliwości i zrównoważonych punktów chaosu grawitacyjnych niższych orbit nieważkości . Teraz siła próżniowa wciągnie z niższych orbit zrównoważone punkty grawitacyjne aż dojdzie do punktu Osobliwości . Rozrywany promieniście siłami próżniowymi liniowo punkt Osobliwości wytworzy tak silną przeciwstawną grawitację by nie być unicestwionym tworząc jednocześnie tzw. czarną dziurę . Tak więc wszystkie Galaktyki są umieszczone we Wszechświecie a ich punkty geostacjonarne powodują , że znajdują się w spoczynku i w spokoju . Tylko wnętrze Galaktyki znajduje się w permanentnym ruchu . Pierwszą gwiazdą jaka powstała była gwiazda Elektronowa , a z niej powstała Galaktyka i czarna dziura . Czarna dziura to prawie idealna próżnia , działa ona na punkt Osobliwości promieniście rozrywająco a punkt ten wytwarza tak silną grawitację dążącą do nieskończoności by nie zostać unicestwionym . Powstałe elektrony atomowe działają ujemnymi siłami na siebie nawzajem powodując zawirowania aż dojdzie do utworzenia następnych gwiazd Będą to gwiazdy neutronowe które wytworzą neutrony i protony i w ostateczności najmniejszy pierwiastek atomowy Wodoru i jego odmiany . Wszystkie kolejne pierwiastki atomowe będą powstawały w następnych gwiazdach w postaci gazowej . Czarna dziura działa tak silną grawitacją że będzie powstałą w Galaktyce materię z Czarna dziura działa tak silną grawitacją że będzie powstałą w Galaktyce materię z powrotem przekształcać w najmniejsze elementy atomowe z których to ponownie będą tworzyć się gwiazdy i ponownie materia . Stąd wniosek że Galaktyki i cały Wszechświat są wieczne i niezniszczalne . Wszechświat jest tylko jeden i nieskończenie wielki Galaktyki są nieruchome dlatego możemy określić jak daleko są one rozmieszczone od Ziemi i między sobą . Tylko wnętrze Galaktyk jest w permanentnym ruchu rotacyjnym przez co możemy mieć wrażenie że Wszechświat się rozszerza .
Na skróty Po Nobla. Przy każdym genialnym odkryciu w wszechświecie , z miejsca zaprzeczyć temu odkryciu, z nowym pomysłem o 360* innym. Dlaczego. Profesor Kaku powiedział,trzeba zaczøć od poczøtku. Nic nie wiemy. 1. Ziemia płaska z miejsca walnøć, ziemia okrøgła. 2. Wszechświat to nasza Droga mleczna. Nie z miejsca powiedzieć 100 miliardów lat świetlnych. 3. Big bang 13.7 miliardów lat temu. Nie stało się to wielokrotnie. 4. Czarne dziury, z miejsca dodać. Białe dziury. 5. Wpadniesz do czarnej dziury. W 100 % przeżyjesz, wylødujesz w innym identycznym wszechświecie, gdzie ku twojemu przerażeniu zobaczysz swojø żonę która katuje psychicznie drugiego “ciebie “. Nobel gwarantowany.
Mam nadzieję, że będzie poruszany odwrotny kierunek - jaki koniec czeka nasz wszechświat? Czy teoria śmierci cieplnej jest dalej aktualna? Mam też pytanie co do punktu zero: w jaki sposób nieskończona przestrzeń może się skurczyć do nieskończenie małego punktu? Nie powinno być tak, że żeby nieskończona przestrzeń mogła się skurczyć do punktu musiałaby mieć skończone wymiary?
Jeśli Wszechświat jest przestrzennie nieskończony, to w chwili zero on nie tyle "kurczy się do punktu", ile jego geometria się sypie i w samej chwili zero jest niezdefiniowana.
Kolejne refleksje.... Czy "wypłaszczenie" wszechświata, można wyjaśnić probabilistycznie, czyli splątaniem kwantowym? Jeżeli "wszystko" było w bardzo małej objętości, to "wszystko" powinno być ze sobą splątane kwantowo, tworzyło rodzaj kondensatu, w którym zmiana stanu jednego elementu powoduje zmianę stanu wszystkich elementów.
1:04:50 ... Ale przyjmując prędkość rozszerzania się wrzechświata, chodzi o wielkość grapefruit'a gdy to nagrywaliście, czy wielkość grapefruit'a gdy to oglądam?
Ta seria nie powinna się nigdy skończyć 😉😉
Uja wiedzą i w upie byli. Próbują dopasować teorie do faktów
To są same teorie, sam możesz je stworzyć
powinna trwać do końca świata xD
@@ryszardryszard2719 a co, mają dopasowywać fakty do teorii, jak Hegel? xD
@@NeoNikosis nie, tyle że oni nie znają tych faktów
Tomasz Miller chyba najlepiej wyraża skomplikowaną naukę "ludzkim" językiem. Pozdrawiam panowie i oby tak dalej.
Jestem póki co w połowie materiału, ale zdolność przekazywania tak skomplikowanych zagadnień robi duże wrażenie. Super gość!
No, naprawdę używają "ludzkiego" języka, przecież nie są zwierzętami. Jeszcze jak byłem dzieckiem i uczęszczałem na tak zwaną lekcję religii, to mówiono tak. Na początku był Chaos i ciemność, potem zapanowała jasność. Tak nie wybuchła, lecz zapanowała jasność. Dalej dla opisania chronologii, rozwijania się zjawisk na ziemi, używa się pojęcia dnia. A dlaczego, ponieważ mówiąc ludzkim językiem, ludzie wiedzieli, że jasny dzień zaczyna się porankiem, a kończy wieczorem, gdyby im mówiono o erze to nikt nie wiedziałby kiedy ona się zaczyna, a kiedy kończy.
@@77SuperAs super, a co zrozumiałeś do połowy? pytanie nieretoryczne
@@janinaepoka963 obejrzałem do połowy :)
@@77SuperAs to samiec alfa z ciebie jakby napisał Romek z pod warszawy
Łatwość ubierania w słowa trudnych tematów zachwyca u dr Millera. Świetna rozmowa. 👍
To jest najlepsza seria ever. Proszę nie kończcie jej! 🎉
Wszystko co ma początek musi mieć też koniec...
@@punk3900 1:10:46 Koniec może być początkiem
@@nikd6807 raczej początek jest końcem
@@janinaepoka963 A w tym przypadku nie wychodzi na to samo?
@@nikd6807 niestety nie zasada przyczynowości
Czekałem kiedy Pan Tomasz będzie gościem Astrofazy i wreszcie jest ten moment. Bardzo fajna seria ( Kod Wszechświata ).
Można poznać po avatarze i po tym, że ich wypowiedzi są kasowane.
Poniedziałek nie mógł skończyć się lepiej. Tomasz Miller i Astrofaza! Oglądamy!
Pan dr, Tomasz Miller, jest jak mistrz zen, mówi takie rzeczy, że nagle wszystko staje się jasne i zrozumiałe.
Czekaj, a kiedy mistrzowie zen mówią jasne i zrozumiałe rzeczy? 😅
@@dzieckochaosu To może napiszesz konspekt wypowiedzi dr. Tomasza Millera?
Bardzo dobra dyskusja. Jest bardzo aktualna i przez to komplementarna do klasyki, np. wykładów Michała Hellera, które skupiają się bardziej na dziejach odkrycia Wielkiego Wybuchu i na jego interpretacjach filozoficznych, a o perspektywach dalszych badań tylko wspominają. Tutaj wyłożono całą gamę koncepcji - i paradygmat, czyli lambda-CDM, i popularne hipotezy jak inflacja kosmiczna, i hipotezy mniej popularne jak kosmologia cykliczna Penrose’a, i hipotezy niepopularne jak te Gupty, i te całkiem odrzucone jak zmęczone światło. O tym ostatnim trudno w ogóle coś znaleźć, dlatego pan Tomek daje przykład erudycji, zwłaszcza że chyba specjalizuje się w czymś innym niż kosmologia.
Oglądając ten kanał nie mam wyrzutów sumienia że marnuję swój czas. Warto coś wiedzieć 👍
Nie marnujesz. Zdobywasz (nikomu niepotrzebną) wiedzę :)
Tak sobie tłumaczę jak kolejna godzinę slucham jakiegoś i interesującego filmiku na yt... może to uzależnienie od telefonu a może od ciekawych opowiadań mądrych ludzi...😊
@@AliG-co3mw 😅😅👌
to już lepiej obejrzeć jakiś film przyrodniczy
@@xMastJedi nikomu niepotrzebna wiedza sprawia że tak zwany mózg zaczyna pracować ...
Jedna z najlepszych serii, ogólnie, nie tylko na YT, kawał dobrej roboty panowie :)
Prowadzący- prawdziwy Omnibus! A Dr Miller to GENIALNY popularyzator nauki !!!!!
Więcej poproszę, ta seria to złoto :)
SUPER..Pan Tomasz ma dar przekazywania wiedzy zaraz po Panie Leszku...jego opowiadania sa bardziej zrozumiale niz innych np. A.D-na
Uwielbiam odcinki z dr Millerem
Brawo panowie... Pan Tomek rewelacja, ale i pana prowadzącego fajnie się słucha. Świetny duet, świetna rozmowa!
Świetna rozmowa, mnóstwo ciekawej wiedzy. Bardzo dziękuję.
Dziękuję za kolejny materiał, like w ciemno....
0:57 Wreszcie udało mi się to nazwać. Widząc Panów razem coś nie dawało mi spokoju. Coś na zasadzie "mam to na końcu języka". Wreszcie wpadłem na to.
Zacznę od tego
- jeśli jeden jada mięso, a drugi kapustę. To statystycznie jadają gołąbki.
A teraz zobaczcie na swe owłosienie na głowach.
Jeden ma wszędzie, drugi nigdzie. Lecz nastąpiło zawirowanie fali w czasoprzestrzeni i... statystyka Was Panowie pogodziła ;)
Naprawdę mocno czekałem na ten odcinek! Zwięzłość wypowiedzi na wysokim lvl 🤘
Przykład z szachownicami wszystko wyjaśniają. Niesawowity wykład 🎉
huston mamy problem
Tomasz jak zwykle świetnie przygotowany do wykładu, brawo za ciekawe informacje
Wspaniały gość, wspaniałe połączenie!
oby tak dalej
Niesamowite jak świat jest skomplikowany i tajemniczy i jak mało jeszcze o nim wiemy. Ciekawe czy za setki lub tysiące lat odkryjemy wszystkie jego tajemnice i będziemy znać odpowiedź na każde pytanie dotyczące natury wszechświata.
Jak zwykle koszula z oryginalnym wzorem 😊
Uwielbiam słuchać pana Tomasza😊
Świetne, świetne, świetne. Dr T. Miller jest naprawdę super!
po dr nie stawiamy kropki
Jest ciekawa seria na ICR o tym jak współczesne odkrycia potwierdzają kreacjonizm. Warto byłoby zrobić o tym RZETELNY odcinek.
Jak zawsze idealnie w poniedziałek 🎉
Długo wyczekiwany. Dobrze że jest 🤘
Łapka w górę i wielkie dzięki za dzielenie się wiedzą.
niech podzielą się pieniedzmi
Świetne, dziękuję Panowie👏
Mądrego to aż miło posłuchać
Kurcze, już w pierwszej minucie słyszę że ktoś coś wie na temat poczatku wszechświata. A pozniej obalanie mitów, itp itd. luudzie, my g. wiemy na temat początku wszechświata. Coś tam wierzymy, liczymy itp, ale to są tylko MODELE które mogą być różne. To ze model nam pasuje logicznie i matematycznie to nie znaczy że ten model przedstawia prawdę.
Bardzo ciekawa rozmowa. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
Super seria. Świetny gość. Miło się słucha. Chcemy więcej. :D
Wielka Ekspansja :)
Tylko proponuję 😅
Taki -wydawałoby się- szczupły osobnik a zarazem bardzo charakterny głos ,to są dopiero cuda wszechświata :)
Elegancko!
TO JEST PRZE KOZACKA SERIA !!!!!!
Pan Tomasz mógłby częściej rozwijać dane zagadnienia i podawać przykłady. Czasem pomija coś, no i rozumiem że czasem jest to niezbędne aby zachować jaką kolwiek ciągłość i zwięzłość. Raz Piotr powiedział że fajnie by było gdyby coś powiedział mi było super. To są właśnie te smaczki jak np opowiedziane w na początku przewidzenie neutrin na podstawie braku zachowania energii w rozpadzie.
Jakby tego słuchać zimą, nie mając ciepłego kocyka, to chociaż mózg sobie można rozgrzać.
A tak poza tym świetny odcinek!!!😊
Świetny był ten odcinek. Bardzo dużo wiedzy podanej z przystępnej formie. Bardzo dobra seria.
Seria The Best! Gratuluję! P.S. Pan Tomasz ma zawsze znakomite koszule.
Początek i mina Pana Tomasza gdy usłyszał te banialuki rozpoczynające się od "Wielki Wybuch nie istnieje..." mnie rozbawiła. Nie wiem co myślał ale minę miał "Kamerka już nagrywa, nie wypada uciec. Co tu się wyprawia?"
a jak widoczny był wielki wybuch, który nie był wybuchem, z okien rakiety poruszającej się z prędkością światła? istnieje czy może istniał a może będzie istniał? przecierz jednoczesnoś nnie istnieje. to tak by ostudzić zachwyty. ale jesteśmy w polsze i autoryberety maja rację.
Super program! ❤
Oby z każdym kolejnym odcinkiem Kod Wszechświata bardziej puchł w treści.
Nie mogłem się doczekać... 😂
Uwielbiam tę serię🎉🎉🎉
Świetna seria.
Zajebiscie opowiada
Wszechświat jest jak moje pomidorki rosnące na działce. Na początku malutkie a po jakimś czasie powiększają się i dążą do czerwieni. Nasiona w nich to galaktyki. Pomidory rosnące na jednej kiści to wszechświaty równoległe. Zamiast męczyć się tyle lat na ciężkich studiach, trzeba było założyć sobie działkę XD. Pozdrawiam i czekam na więcej.
Tyle że musi być ktoś co o to dba. Bóg?
Już dwa razy zauważyłem, że dr Tomasz Miller udzielił krótkiej trafnej odpowiedzi i czekał aż Piotr mozolnie skończy długie okraszone opisami pytanie. Ma facet stalowe nerwy.
Czy pierwotne czarne dziury poprzez swoją grawitację i efekt zamrożenia czasu wokół horyzontu zdarzeń są wstanie uwięzić supergęstą pierwotną materię kwarkowo-gluonową. Jeśli tak to powinno się dać wykryć rozciągnięte światło z tej gorącej plazmy. Może sygnały radiowe FRB są jej efektem.
Super. Taki gość i taki prowadzący - czegóż więcej chcieć?
Faktów a nie teorii
Panowie, jeżeli już polecacie obejrzenie wcześniejszego odcinka, to róbcie to tak, żeby można było go znaleźć. Najlepiej bez doktoratu z wyszukiwania "linku w opisie"
A "Wielki wybuch" nie był po prostu początkiem zaburzenia jakiejś formy uporządkowanej przed?
Wspaniały odcinek 😊
koszule Pana dr. są fajnym kontrastem
To jest odcinek po ktorym rozumiemy jak dziala wszechwswiat
A ja się tak zastanawiam, czy np sama przestrzeń nie mogłaby być ciemną materią? Mogłaby ważyć np bardzo mało na m³ np m³ wody waży tonę a przestrzeni jakieś śmieszne ilości miejsc po przecinku ale wody we wszechświecie w porównaniu do przestrzeni jest nieskończenie mało, więc mnożąc ilość przestrzeni przez jej ogrom wychodziłoby tak akurat 5x więcej? Może np całkowita masa "strun kwantowych" w porównaniu do materii barionowej wynosiłabym 5:1 ciekawi mnie to czy sama przestrzeni mogłaby mieć masę.. mam nadzieję, że rozumiecie bo to było pisane na szybko żeby mi z głowy nie wyleciało😄
W poradni językowej PWN proponowano tłumaczenie ang. _Big Bang_ na Wielki Huk; wspomina o tym polska Wikipedia. Tak jest nie tylko precyzyjniej, ale też krócej o sylabę. (-:
Jak zobaczyłem w inwokacji "TE dość tajemnicze wydarzenie" to chęć wysłuchania reszty jakoś mi odeszła. PORAŻKA!!!!! TE wydarzenie!!!!
Ty tak zawsze? 😂
1:07:05 uuu nigdy, no i Dragan przestaje w tym momencie słuchać, ale i tak długo wytrzymał :P
Rozważycie może publikacje tej serii na spotify jako podcast? Pozdrawiam serdecznie! ❤
naprawdę dobry matematyk udowodnić wszystko a inny też dobry matematyk obali każdy dowód nie mówiąc o twierdzeniu.wszystko to kwestia smaku , założeń/ warunków wstepnych/.
Jest też kwestia ilości wymiarów w jakich żyjemy. My jesteśmy zmuszeni patrzeć z perspektywy trzech wymiarów, być może żeby odgadnąć co było przed, czy w momencie "Wybuchu"nie wystarczą tylko te nasze trzy wymiary
Dziękuję za świetną serię. Pytanie: jeżeli zakładamy że przestrzeń jest nieskończona a wielki wybuch był wszędzie czy to oznacza że jest nieskończenie wiele materii i galaktyk poza obserwowalnym wszechświatem?
Jeśli faktycznie jest przestrzennie nieskończony, to tak.
Mam nadzieję że Pan dr się zainteresuje nieskonczonosciami które mogą być wyjaśnione geometria i topologia wszechświata. Powiązać katy z zakrzywieniami wyznaczyć horyzont zdarzeń i osobliwość. I dlaczego fizyka kwantowa musi być taka dziwna
Witam. Od 16 lat interesuję się fizyka i matematyka i połączeniem między tym co realne i nierealne nad duadizmem korposkularno-falowym nad ciągami przyczynowo skutkowym nad czasem przestrzenią czym są kierunki i czy przestrzeń gdzie są granice nieskończoności, Nad strzałka czasu I upływem ,energia i oddziaływaniami. Potrzebuje matematyka i fizyka który mi pomoże wykalibrowac cały system.
Mówię o układzie wspolzednych . Osi czasu I przestrzeni rzeczywistości i nierzeczywistości. Połączę wszystkie te rzeczy w tym układzie współrzędnych. W których wyjaśnię wszystko co się dzieje, a w ramach tego modelu wszechswiata wynika mi w prost że to co my teraz obserwujemy jako obserwowalny wszechświat z punktu widzenia czasoprzestrzeni tak to musi właśnie wyglądać. Że nasz wszechświat jest nieskończony ale obserwujemy te dysproporcje materi do grawitacji 1/6. Zasada zachowania Energi oraz naprzemienność wymiarowo przestrzenna to są pra prawa fizyki które istniały przed początkiem czasu I przestrzeni. Mam model takiego wszechświata, który łączy wszystkie te aspekty i wymiary w 1 układ i za pomocą zwykłego układu współrzędnych można logicznie wysowac wnioski co do przyczyn i skutków za pomocą nielogicznych nieciągów nie przyczynowo nie skutkowych wynikających z nielogiki.... jest tam miejsce w przestrzeni na wszystko. Nawet na nie przestrzeń i nieczas w nierzeczywistości. Jak wytłumaczyć że nieskończoność ma koniec i początek w tym samym miejscu i 0 czasie. To jest niesamowite .wytłumaczyć nieskończoność, za pomocą przestrzeni.
Pomyślcie o tym co zrobił Einstein z niutonem. Uczynił niutona szczególnym przypadkiem w swojej teori , ja wzielem Einsteina i uczyniłem go szczególnym przypadkiem w moim modelu. Który mówi o tym że zeczywistosc jaka obserwujemy to jedynie 1/6 masy całego wszechświata. Są jeszcze 4 inne oraz dziura w systemie która musi tam byś oraz jest to -1/6 całej masy jednocześnie stanowi opozycję do całej reszty. Oczywiście to że światło jest fala Energi w przestrzeni to od Energi zależy długość tej fali a to w rzeczywistości fizycznej objawia się jako barwa.. jak to wykazać matematycznie i fizycznie potrafię wyprowadzić za pomocą mojego modelu. Mam jakieś konstrukty logiczne i założenia w ramach oraz udało mi się to wszystko połączyć w jedność i w prawdę fizyczna. Z chęcią mogę przesłać moje notatki i założenia co do czasu I przestrzeni , ze one wspolistnienia są naprzmienne i zależne i niezależne jednocześnie. Nieskończoności wynikające z katow prostych. Które to pokazuje różne nieskończoności większe od innych . To niesamowite że piszę ten komentarz słuchając tej rozmowy. Tylko potwierdzam sobie mój model.
Z chęcią przesłałbym moje koncepcję założenia i rysunki graficzne i co mi wyszło kiedy udało mi się polaczyc wszystko i nic w jeden byt wszech byt .... 786 186 486. Chętnie wytłumaczyłbym swój punkt widzenia i zakładając de facto to samo co Einstein jedynie w trochę odmienny sposób. Stworzyłem cały ten model wszechświata, zawarty w układzie współrzędnych z czasu I przestrzeni. I nagle patrz
Lppp
PPP
P
PPpP
p
L
Zwolnienie procesów, czyli entropii we wczesnym Wszechświecie, można wyjaśnić większą krzywizną czasoprzestrzeni, w której zachodziły procesy, więc prędkość graniczna c, miała mniejszą wartość, co obserwujemy jako spowolnienie "filmu".
Ja tam sobie wymyśliłem, że jak nie było czasu to był "Stan". Łatwiej się przyswaja.
Jakie tam widmo mocy, mroczne widmo ;D
Te podsumowanie o szacowaniu ilości galaktyk pokazuje jak daleko jesteśmy i ze mamy co robić
Wielki Wybuch tak naprawdę był niewielkim niewybuchem.
tak naprawdę był niezłym wybuchem, wystarczy się przypatrzyć liczbom
I bang!💥
A temu to znowu się nudzi 😏
Geniusz 😂
+1
Wiecej!
Zawsze się słyszy, że nie umiemy skwantować grawitacji, a co jeśli tak naprawdę sukces leży po przeciwnej stronie? Tzn, wymaga "odkwantowania" / "zrelatywizowania" fizyki kwantowej? 🤔
Super seria i dobrzy dyskutanci❤
Webb jak sklep. 😅
Dziękuję za materiał. 😊👏🍀
Kapitalna wizualizacja puchnięcia przestrzeni pokazana właśnie na trzech, coraz większych planszach!
Miód ❤
Słowo krytyki wśród tych pozytywnych komentarzy. Interesuję się kosmosem i jestem ogarnięty, ale dużo rzeczy nie zrozumiałem. Panowie często zapominają, że ten kanał jest dla amatorów, a nie naukowców:) Choć przyznam, że pan prowadzący czasami prosi o szersze wyjaśnienie dla widzów. Seria pop znacznie przystępniejsza. Mimo tego, nadal słucha się świetnie. Pozdrawiam.
28:07 Co nie jest, dla mnie dziwne, bo to w tym czasie był ośrodek ciągły!
Jako przedstawiciela MOCy (Mechanika Ośrodków Ciągłych)
Z pełnym szacunkiem ale nazwa Neutrino nie jest nazwą nadaną przez Pauliego, a Enrico Fermi. Pauli nie zjawił się na wykładzie. Enrico Fermi zapytany czy te cząstki odkryte przez Pauliego to to samo co neutron, odpowiedział, dość zresztą zabawnie, że nie "to jest neutrino" czyli po włosku maleńki neutron, ponieważ jak wiadomo bardzo rzadko oddziałuje z materią barionową. Miłego dla Was Panowie. Poza konkursem. Bardzo lubię Pana wykłady Panie Tomaszu.
Seria z panem Tomaszem jest genialna. Mimo wszystko tęsknimy za panem Leszkiem.
Przecież pop science jest bez zmian :)
@@Astrofaza może moje wrażenie wywodzi się z faktu większej ilości materiałów. 1,5 metra pana Leszka w 3 metrowym zbiorze < niż 1,5 metra w 5 metrowym zbiorze ;) Pozdrawiam
Szkoda że tematyka nie pozwala zaprosic Łukasza kwiatka
To może teraz coś o tych symetriach w fizyce oraz ich łamaniu
Bardzo chciałbym posłuchać odcinna poświęconego mechanice Bohma - na ile jest rozważana, jakie są dowody za, jakie przeciw.
Słucham zawsze w drodze. Jak jadę w jedną stronę ok. 1,5 h i resztę w drodze powrotnej :)
Wymyśliłem nowy kolor! Sinokoperkowybrąz! Pozdrawiam :D
Kosmos to plik jaki sam siebie rozpakowuje i spakowuje, rozklada i sklada. Opisane w ,, MY WIELOSWIATY,, 2017 ORAZ W ,,CUD MYSLENIA I CUD CZUCIA,, 2019.
Powstanie Galaktyk czyli Kosmosu we Wszechświecie .
Jak już wcześniej powiedziałem że Wszechświat to nieskończenie wielki zbiór równoważącej się energii potencjalnej punktów chaosu grawitacyjnego czyli Nicość . Punkty chaosu grawitacyjnego działające nawzajem na siebie tak by wszystkie znajdowały się w spoczynku i w bezruchu , dlatego początkowy Wszechświat nie wykazywał żadnych oznak istnienia , a grawitacja we Wszechświecie działała promieniście i liniowo . Stąd możemy powiedzieć że obojętnie obrany punkt we Wszechświecie można uznać za środek Wszechświata . Tak więc w początkowym Wszechświecie nie było kierunków ( dół , góra , lewo , prawo , z z przodu , z tyłu itd. ) ani nie wykazywał żadnych cech fizycznych istnienia . Każdy punkt Wszechświata dzierży w sobie i na sobie całą energię Wszechświata i przeciwstawia się jej by nie zostać unicestwionym . Lecz gdy punkt nie wydzieli równoważącego przeciwstawnego promienia , to taki punkt zostanie wprowadzony w ruch . Będzie to ruch rotacyjny czyli obrotowy . Albert Einstein twórczy punkt wielkiego wybuchu nazwał Osobliwością ja nazywam taki punkt Osobliwością przyczyniającą się do powstaniu Galaktyki . Osią obrotu takiego punktu będą te dwa równoważące się promienie prostopadłe do powstałego zakłócenia . Okalające go inne punkty chaosu grawitacyjnego chcą go zatrzymać równoważą swą biegunowość ( jest nią biegunowość ujemna )powodując tworzenie się orbit . Powodują one przyspieszenie punktu Osobliwości a ten z kolei zwiększy prędkość orbitalną zrównoważonych punktów grawitacyjnych . Jednocześnie będzie wzrastała siła przyciągania czyli siła grawitacyjna punktu Osobliwości , działająca promieniście liniowo do środka punktu . Jest ona jednocześnie siłą równoważącą i przeciwstawną sile odśrodkowej , działającej na kolejne tworzące się orbity nieważkości . Orbity zrównoważonych punktów grawitacyjnych są prostopadłe do osi obrotu punktu Osobliwości . Każde następne sąsiadujące punkty chaosu grawitacyjnego tworzą kolejne orbity nieważkości powodując przyspieszenie rotacyjne punktu Osobliwości Mówimy że największą zmierzoną prędkością jest prędkość światła lecz istnieje jeszcze większa prędkość jest nią rotacyjna prędkość punktu chaosu grawitacyjnego na orbicie przemian . Na tej orbicie której długość wynosi 300000km a prędkość chaotycznego punktu grawitacyjnego wynosi kwadrat prędkości światła ( c² ) tak więc punkt chaosu grawitacyjnego dogania poprzedzający go punkt i zespala się osiągając podwójną energię potencjalną .Wynika to ze wzoru Alberta Einsteina E=mc² . Przy czym powinno być zaznaczone ( Ep- jako że jest to energia potencjalna ) . Stąd Ep=mc² i dalej Ep/c²=m m- najmniejszy element materii ( elektron atomowy ) . Ep - energia potencjalna punktów chaosu grawitacyjnego c² - prędkość punktów chaosu grawitacyjnego na orbicie c - prędkość rozprzestrzeniania się światła Ta podwójna energia potencjalna zespolonych punktów grawitacyjnych wyrzuca je z tej orbity na zewnątrz które przechodzą z ruchu rotacyjnego ( obrotowego ) w ruch liniowy . Podwojona prędkość światła występuje tylko na orbicie podczas tworzenia się galaktyki . Po wyrzuconych elektronach atomowych powstaną punkty próżniowe które ściągną na tę orbitę zrównoważone punkty grawitacyjne z wyższych orbit . Jednocześnie będzie wzrastała przestrzeń próżniowa która będzie działała hamująco na wyrzucane na zewnątrz elektrony atomowe . Proces ten trwa dotąd , dopóki wszystkie geostacjonarne punkty Galaktyki nie będą obsadzone najmniejszymi elementami materii , elektronami atomowymi . W punktach geostacjonarnych galaktyki nastąpi równowaga sił pomiędzy elektronami atomowymi a działającymi punktami chaosu grawitacyjnego . Wzrastająca przestrzeń próżniowa która działa liniowo siłą hamującą na elektrony atomowe , i w drugą stronę w kierunku punktu Osobliwości i zrównoważonych punktów chaosu grawitacyjnych niższych orbit nieważkości . Teraz siła próżniowa wciągnie z niższych orbit zrównoważone punkty grawitacyjne aż dojdzie do punktu Osobliwości . Rozrywany promieniście siłami próżniowymi liniowo punkt Osobliwości wytworzy tak silną przeciwstawną grawitację by nie być unicestwionym tworząc jednocześnie tzw. czarną dziurę . Tak więc wszystkie Galaktyki są umieszczone we Wszechświecie a ich punkty geostacjonarne powodują , że znajdują się w spoczynku i w spokoju . Tylko wnętrze Galaktyki znajduje się w permanentnym ruchu . Pierwszą gwiazdą jaka powstała była gwiazda Elektronowa , a z niej powstała Galaktyka i czarna dziura . Czarna dziura to prawie idealna próżnia , działa ona na punkt Osobliwości promieniście rozrywająco a punkt ten wytwarza tak silną grawitację dążącą do nieskończoności by nie zostać unicestwionym . Powstałe elektrony atomowe działają ujemnymi siłami na siebie nawzajem powodując zawirowania aż dojdzie do utworzenia następnych gwiazd Będą to gwiazdy neutronowe które wytworzą neutrony i protony i w ostateczności najmniejszy pierwiastek atomowy Wodoru i jego odmiany . Wszystkie kolejne pierwiastki atomowe będą powstawały w następnych gwiazdach w postaci gazowej . Czarna dziura działa tak silną grawitacją że będzie powstałą w Galaktyce materię z Czarna dziura działa tak silną grawitacją że będzie powstałą w Galaktyce materię z powrotem przekształcać w najmniejsze elementy atomowe z których to ponownie będą tworzyć się gwiazdy i ponownie materia . Stąd wniosek że Galaktyki i cały Wszechświat są wieczne i niezniszczalne . Wszechświat jest tylko jeden i nieskończenie wielki Galaktyki są nieruchome dlatego możemy określić jak daleko są one rozmieszczone od Ziemi i między sobą . Tylko wnętrze Galaktyk jest w permanentnym ruchu rotacyjnym przez co możemy mieć wrażenie że Wszechświat się rozszerza .
Czy przestrzeń między jądrem atomu i elektronami też pulchnie?
nie wiem ale na pewno przestrzeń między jądrem a pochwą puchnie
Tak, ale inne siły ściągają części składowe atomu do siebie
Na skróty Po Nobla. Przy każdym genialnym odkryciu w wszechświecie , z miejsca zaprzeczyć temu odkryciu, z nowym pomysłem o 360* innym.
Dlaczego.
Profesor Kaku powiedział,trzeba zaczøć od poczøtku. Nic nie wiemy.
1. Ziemia płaska z miejsca walnøć, ziemia okrøgła.
2. Wszechświat to nasza Droga mleczna. Nie z miejsca powiedzieć 100 miliardów lat świetlnych.
3. Big bang 13.7 miliardów lat temu. Nie stało się to wielokrotnie.
4. Czarne dziury, z miejsca dodać. Białe dziury.
5. Wpadniesz do czarnej dziury. W 100 % przeżyjesz, wylødujesz w innym identycznym wszechświecie, gdzie ku twojemu przerażeniu zobaczysz swojø żonę która katuje psychicznie drugiego “ciebie “.
Nobel gwarantowany.
Mam nadzieję, że będzie poruszany odwrotny kierunek - jaki koniec czeka nasz wszechświat? Czy teoria śmierci cieplnej jest dalej aktualna?
Mam też pytanie co do punktu zero: w jaki sposób nieskończona przestrzeń może się skurczyć do nieskończenie małego punktu? Nie powinno być tak, że żeby nieskończona przestrzeń mogła się skurczyć do punktu musiałaby mieć skończone wymiary?
Jeśli Wszechświat jest przestrzennie nieskończony, to w chwili zero on nie tyle "kurczy się do punktu", ile jego geometria się sypie i w samej chwili zero jest niezdefiniowana.
Kolejne refleksje.... Czy "wypłaszczenie" wszechświata, można wyjaśnić probabilistycznie, czyli splątaniem kwantowym? Jeżeli "wszystko" było w bardzo małej objętości, to "wszystko" powinno być ze sobą splątane kwantowo, tworzyło rodzaj kondensatu, w którym zmiana stanu jednego elementu powoduje zmianę stanu wszystkich elementów.
Hej wiem że nie na temat ale może są tu jacyś ludzie którzy powiedzą mi czy po studiach z astronomii ciężko jest znaleźć pracę i się utrzymać?
Nie, czemu, w maku czy tam magazynach amazona bierą wszystkich
Czy fizyka może odpowiedzieć na pytanie: skąd się wzięło to co "wybuchło" i dlaczego wybuchło?
Udało się "policzyć" czy "doświadczyć"? Oto jest pytanie! Pozdrawiam, Borucki, PL*
ciemna materia to część urojona liczb zespolonych 😀
Czyli WB jest niejako formą projekcji? Coś jak 3D Cinema, tylko że my(każdy z nas)byłby niejako ekranem na którym jest projekcja.
1:04:50 ... Ale przyjmując prędkość rozszerzania się wrzechświata, chodzi o wielkość grapefruit'a gdy to nagrywaliście, czy wielkość grapefruit'a gdy to oglądam?