⚔️¿FLANDES Fue Una Guerra Contra ESPAÑA? | La INFLUENCIA de Carlos V y Felipe II en Los PAÍSES BAJOS
Вставка
- Опубліковано 7 сер 2024
- 👑 ¡Historiador BELGA Da su VISIÓN sobre la Guerra de FLANDES! El profesor emérito Gustaaf Janssens hablará desde el Palacio de Coundenberg de la importancia del reinado de Carlos V. ¿Hay diferencias con respecto a Felipe II? La llegada del duque De Alba cambió la historia para siempre de Países Bajos, ¿hubo una guerra civil o fue una guerra de libertad contra España?
🗣️ "Después de 1559, Felipe II no volvió a visitar los Países Bajos"
💭 ¿Existe la leyenda negra en Bélgica? ¿En los Países Bajos?
👏🏻 Gustaaf Janssens es profesor emérito de archivística en la Universidad Católica de Lovaina (KU Leuven) y ha sido hasta fechas recientes Archivero del Palacio Real de Bruselas. Destacado modernista, ha publicado numerosos trabajos sobre historia política y cultural de los Países Bajos del siglo XVI y sus relaciones con nuestro país. Desde el año 2000 ocupa el sillón Erasmo como académico de número de la Academia Europea de Yuste.
⚔️¿FLANDES Fue Una Guerra Contra ESPAÑA? | La INFLUENCIA de Carlos V y Felipe II en Los PAÍSES BAJOS
🔗 Twitter de "Trincheras Ocultas": / javierrubioto
🇪🇸 Conoce la historia de Bélgica y Países Bajos (entre ellos Holanda), y su relación histórica con España
📗 Aquí tienes MI INVESTIGACIÓN SOBRE FLANDES desde el terreno 👉🏻 • 📰Propaganda CONTRA Esp...
👉🏻 Los orígenes de la rebelión de Flandes por Gustaaf Janssens (Katholieke Universiteit Leuven)
La rebelión de los Países Bajos tiene una historia complicada. No se trató de una única revuelta, sino más bien de una serie de protestas, disturbios y rebeliones consecutivos o conjuntos. Fue una guerra civil en la que se defendieron y exigieron tres derechos fundamentales: la administración conjunta, el autogobierno y la libertad de religión. No fue una revuelta popular contra la opresión política o religiosa de España. No se trataba de una lucha entre credos, ni de un conflicto entre las provincias del norte y las del sur. Fue una guerra civil que se desarrolló en todas las provincias de los Países Bajos, una contienda en la que distintos grupos estaban enfrentados y en la que los intereses políticos, las enemistades religiosas y el poder militar determinaron el curso de los acontecimientos.
🕛 MINUTAJE DEL VÍDEO 🕛
00:00-01:56 ¿Por qué esta entrevista es inédita?
01:56-3:48 ¿Cuándo se interesó por el legado hispánico en Flandes?
3:48-4:49 ¿Qué ocurrió en este palacio de Coundenberg?
4:49-06:39 ¿Carlos V se sintió más español, francés, flamenco, alemán...?
06:39-7:42 ¿Carlos V fue un hombre para Europa?
7:42-8:00 ¿Cuántos idiomas habló el Emperador?
8:00-9:00 ¿Qué influencia tuvieron los consejeros en la vida de Carlos V?
9:00-10:05 ¿Carlos V fue el último rey medieval?
10:05-11:15 ¿Se podría hablar de Imperio español con Carlos V?
11:15-12:05 ¿Con Felipe II la historia cambia?
12:05-14:58 ¿Cómo perciben los belgas a Carlos V y a Felipe II?
14:58-18:21 ¿Qué pasó en la guerra de Flandes?
18:21-20:34 ¿Cómo llega a Flandes el duque de Alba?
20:34-27:53 ¿Por qué se decapitó al conde de Egmont y Hoorne?
27:53 ¿Y qué pasó con el príncipe de Orange? ¡Deja tu "Me Gusta" para la segunda parte!
#CarlosV #FelipeII #Flandes #Guerra #Imperio #Imperioespañol #España #Belgica #Bruselas #Coundenberg #XVI #SigloXVI #Guerradeflandes #DuquedeAlba #PaisesBajos #Holanda #leyendanegra #coundenberg #UE #Bruxelles #militar #ejercito #catolicismo #iconoclasts #Egmont #Hoorne #Lutero #Protestantismo #propaganda #24horas #actualidad #EDAF #Cultura #Orange #XVI
💡Si QUIERES apoyar el Proyecto siempre puedes Mandar una Transferencia a este número: ES72 0049 4341 2524 1003 1666 💡
‼️YA ESTÁ DISPONIBLE la Segunda Parte 👉🏻 ua-cam.com/video/6PFDRMnAxSk/v-deo.htmlsi=VEPZvrqP4JF9v8YN
Ha dicho que la lucha en 1531, ( se supone igual en 1565 e igual después) es entre un estado moderno de Carlos V con varios Consejos de Estado especializados y técnicos universitarios contra una concepción antigua feudal de los nobles neerlandeses que veían perder privilegios..... Esto es exactamente lo contrario de lo que nos han contado habitualmente y todavía permanece en la memoria de Europa y las universidades actuales. La Modernidad es Carlos V, los feudales son los rebeldes....
Ese sin duda es uno de los grandes titulares. Muchas gracias y un abrazo!
yo siempre lei que fue un conflicto religioso: creo que el calvinismo se difundió mucho por Flandes y contra ello actuó la Iglesia Catolica, es decir: que si se hubieran hecho todos los flamencos calvinistas y eso les trajese sin cuidado a los Habsburg de España, no habria habido conflicto ( es posible que mas adelante se hubieran independizado pero el conflicto se debió al afan de los Habsburg españoles en aplastar a los protestntes ) Se capta que no habian oido a Tiberio, que cuando le pidieron que castigase a ciertos individuos que habian injuriado a los dioses, contestó "son los dioses los que han de castigar a quienes les ofenden"
@@josealbert4596 qué tontería. Las guerras siempre son por el poder, y las riquezas que conlleva. Lo ha explicado este señor. El fin de la guerra fue arrebatar a la iglesia y los campesinos que las trabajaban las tierras " de la comunidad" ,para acabar en manos de los señores feudales nuevos burgueses y oligarcas.
@@josealbert4596La supuesta motivación religiosa, en la mayoría de los casos, no suele ser más que una coartada. Las mismas “ideas” de Lutero ya habían sido predicadas por otros en ocasiones anteriores desde la Edad Media. Lutero sí se impuso porque le venía bien a los príncipes alemanes que pretendían más poder y privilegios. De hecho, el feudalismo pervivió en la Alemania protestante hasta bien tarde.
@@lamortajadesanchez9897 El feudalismo pervivió en España hasta despues de la invasion napoleonica: hasta el 1830 aprox: hasta esa fecha los pueblos que no eran de realengo o algo similar tenian que pagar impuestos al "señor" de la comarca, que era el aristocrata que era el señor de uno o varios pueblos, es la Constitucion liberal de España la que pone fin al feudalismo en España, logicamente muy atenuado .
Mucha profesionalidad y seriedad tratando esta valiosísima información histórica. Una maravilla, enhorabuena
Muchas gracias por tu comentario y valorar el trabajo detrás del vídeo! Esto me anima a seguir con más entrevistas que se vienen. Un saludo!
Es increíble cómo la televisión está quedándose atrás, creo que youtube es mejor que la televisión, habrá que ver cómo meterán su mano en los youtubers los partidos...
Esto ha sido grabado todo con mi equipo que no es para nada caro. Buscando la mejor calidad con los recursos a mi alcance. Un saludo!
@@TRINCHERASOCULTAS Más que tu equipo está grabado con tu esfuerzo y dedicación. No te hagas de menos. Te agradezco tu trabajo y te deseo el mayor de los éxitos.
Sobre todo en historia, es imposible creer algo de TV sobre todo de historia y mas del imperio español. Es mas he visto documentales anglos podridos de leyenda negra y emitidos en televisión espantosa.
Para informarse o para entretenerse UA-cam o Telegram son las plataformas adecuadas. Y este canal una fortuna para nosotros. Muy buena temática, desde otro punto de vista.
Estuve en Gante en el quinientos aniversario del nacimiento de Carlos V y vaya fiestas que organizaron, muy chulo.
Gante es una ciudad muy bonita. Tengo pensado grabar algún vídeo desde allí. Un saludo!
En España no se celebra nada por Carlos V, ni Felipe II, todo lo que huela a grandeza le escuece a las autoridades. Pero del Al-andalus y otros momentos negros para la historia de España, por el sometimiento que suponía al pueblo español, hay que festejarlo por todo lo alto.
Carlos l.Un español llamándole V trabaja para La Leyenda Negra,más aún cuando pudo ser V por el poder que le daba ser el l.
Sí, yo también estuve, muy chulo Gante
Vamos a apoyar el canal! Que es una joya! 💪🏻 muchísimas gracias por el contenido!
ya me suscribi
Me ha encantado la entrevista, veré la segunda parte. Haces un gran trabajo
Muchas gracias. Un fuerte abrazo!
Enhorabuena , soy nuevo en este canal , lo que puedo decir es que me atrapa de principio a final , noto que el presentador lo dirige con respeto y profesionalismo y respeto a los entrevistados , lo cual dice mucho del canal , lo seguire
Muchas gracias, al fin y al cabo ellos son los que han dedicado la mayor parte de su vida al estudio del tema en concreto. El respeto siempre por delante. Un abrazo!
Invitado de oro 🏅
Demoliendo mitos !
Carlos I de España, si.
Carlos V de ¿ Alemania y Señor de Paises Bajos ?. ¿ Alenania existia con ese nombre como nacion ?. ¿ Como se denominaban a Los Tercios ; Tercios de Paises Bajos o Tercios de Flandes ?.
DEFINICION DE IMPERIO E IMPERIALISMO Por cierto definicion indefinida, y no es por casualidad, no puede ser...
VIVA LA HISPANIDAD. 🕊️😇
Carlos V del Sacro Imperio Romano Germánico
Gracias, es mas correcto.@@TRINCHERASOCULTAS
@@TRINCHERASOCULTASAutodenominado Sacro Imperio Romano Germanico ? "Estan locos estos Barbaross".🤙🕊️😇
Cómo una parte de España!?
Muy instructivo e interesante, me ha gustado muchísimo.
Muchas gracias! Te animo por ejemplo a ver esta entrevista sobre Flandes: ua-cam.com/video/otDyXjwcfeI/v-deo.html
Dejenme a ver si entiendo. Estoy quedando estuperdacto con la maldita Leyenda Negra, con la naldita Cadena Española SER. Gracias al UA-camr y al Prof. Belga....
Cierto, la leyenda negra es la mayor alucinación de la historia de la humanidad.
Si, se nota que quedaste "estuperdacto". En mi tierra le dicen de otra manera.
@@pilarvelalopez5520 ¿Cual de todas? La derecha española inventa leyendas negras sobre el mundo entero: anglosajones, flamencos, masones, franceses, americanos, indígenas, judíos, musulmanes, protestantes, libertadores, etc., etc.
Felicitaciones por tu trabajo 👌
💭 ¿Qué te ha parecido la entrevista sobre el terreno buscando la verdad de lo que ocurrió en Flandes?
Te dejo aquí una lista de reproducción con mi INVESTIGACIÓN HISTÓRICA desde el terreno 👉🏻 ua-cam.com/play/PLGExZaoTIFvsfnT3z43yK0ZCnXXh2pPzP.html&si=UWDlwhR2l0aRxpSc
Absolutamente maravilloso. La puesta en escena, el invitado que se nota que es una eminencia, los valores, las buenas formas... PERFECTO.
@@antonioaguilar8295 Muchas gracias por tu comentario, se agradece mucho!
El interlocutor no hace preguntas interesantes,no tiene rigor histórico,para mi ha sido decepcionante
Me parece que han sido borrados mis comentarios, donde disiento de este video presentando pruebas y datos. Me parece muy sintomático de una mentalidad fascista y represora que le tiene miedo a la verdad, cuando no ésta encaja en su agenda ideológica.
Al menos, aunque los comentarios marcan un número de respuestas, no veo las mías, ni tampoco el número de respuestas marcado, sino menos.
@@herrero4270 creo que es cosa de UA-cam. A mí me ha pasado con muchos comentarios en otros vídeos. Hay censura.
Muchas gracias por sus vídeos.
A ti por apoyarlos!
Muy buena entrevista. Gracias
Gracias a ti, un saludo!
Muy buen trabajo. Gracias por el canal y ánimo
Muchas gracias por tu apoyo. Un abrazo!
Buen reportaje donde para mí , ha sido una novedad lo que han dicho del verddadero problema de Flandes y que no conocía
Muy bien tratado, gracias
Muchas gracias! Te dejo una lista con la investigación que realizo desde el lugar de los hechos 👉🏻 ua-cam.com/play/PLGExZaoTIFvsfnT3z43yK0ZCnXXh2pPzP.html&si=LUDCzTu8QU0NgJPi
Excelente
como siempre SENSACIONAL
Muchas gracias!
Buenos videos y buen trabajo!!!! CAFE!!! AE!!!
Muy interesante
Muchas gracias!
Viva España 🇪🇦
Felicitaciones a UA-cam , y mi desprecio a Twitter , que NO permite la Libertad de Expresión !!!
¿Libertad de pronunciar discursos de odio y fake news?
Gran documemtal
Como USA y Canadá, siendo el segundo leal a la Corona britanica. En el caso de los Países Bajos del s. XVI la parte leal a la Corona española fue proporcionalmente mayor que la República rebelde mientras que en Norteamérica, la diferencia fue de 10 a 1 a favor de los rebeldes
¿Y de donde sacaste esas proporciones? Siete de las diecisiete provincias de los Países Bajos fueron rebeldes.
@@herrero4270 por eso: 7 rebeldes y 10 leales a la Corona
@@ahoraya1047 Ya veo que editaste tu comentario erróneo. Pero aún como lo planteaste, no sabemos que porcentaje de la población quedó de uno y otro lado. Además, para los rebeldes tanto la corona española, como sus agentes, eran extranjeros. Felipe II ni siquiera se tomó la molestia de aprender los rudimentos de su lengua, mientras Carlos V se esforzó por aprender el castellano antes de tomar posesión de las coronas de Castilla y Aragón.
¡Cuesta mazo entender a este ciudadano!
Muy,muy interesante conocer la opinión de un sabio nativo de la tierra de Carlos V.
Habrá segunda parte ;)
@@TRINCHERASOCULTAS estupendo!.
En 1573 había en Flandes más de 54.000 soldados al mando del Duque de Alba, de ellos solo había unos 8.000 españoles, el resto los de mayor número eran flamencos, unos 30.000. En el ejército de Alejandro Farnesio en 1581 eran más de 60.000 de ellos poco más de 6.000 españoles y el resto los de mayor número eran 48.000 holandeses. Y no solo soldados sino sus mandos intermedios.
Esto es una característica más propia de una guerra civil entre los habitantes de los Países Bajos, y eso explica lo sangrienta que fue aquella lucha. No hay que olvidar las guerras de religión que impregnaba en el ambiente en aquella época.
Es decir había católicos holandeses y flamencos que luchaban por su rey legal, por heredad, en contra de los rebeldes protestantes. De hecho había más holandeses en el bando español que en los rebeldes de Guillermo de Orange que en su mayoría eran franceses protestantes, ingleses y alemanes.
Tus fuentes, por favor. De mi parte, y a reserva de que lo compruebes, lo que dices es mentira.
@@herrero4270
No suelo contestar a Troll.goldiras como vd., más bien para futuros lectores les pongo los datos. Y para callar a la pandilla de mastuerzos que hablan desde su ignorancia. Ya que
"La ignorancia hace a los necios ser audaces".
Vd. lo puede encontrar en el libro de Geoffrey Parker, "El ejército de Flandes y el camino real español, 1567- 1659" imprimido por la editorial Alianza en 1985.
También lo tiene en libro de L.Van der Essen " Croisade contreras les herétiques
ou guerre contre les rebelles. La psychologie des soldats el des offirces espagnol de l'armée de Flandres auXVIème siècle". Y otros ... que me reservo.
@@herrero4270
Vd. lo puede encontrar en el libro de Geoffrey Parker, "El ejército de Flandes y el camino real español, 1567- 1659" imprimido por la editorial Alianza en 1985.
También lo tiene en libro de L.Van der Essen " Croisade contreras les herétiques
ou guerre contre les rebelles.". La psychologie des soldats el des offirces espagnol de l'armée de Flandres auXVIème siècle". Y otros ...
Vd. lo puede encontrar en el libro de Geoffrey Parker, "El ejército de Flandes y el camino real español, 1567- 1659" imprimido por la editorial Alianza en 1985.
También lo tiene en libro de L.Van der Essen " Croisade contreras les herétiques
ou guerre contre les rebelles.". La psychologie des soldats el des offirces espagnol de l'armée de Flandres auXVIème siècle". Y otros ...
@@Doriangrey00 Yo tampoco le escribo a neandertal.itas, pero para los futuros lectores les pondré otros datos a consideración:
¿Desde cuando pedir fuentes es cosa de trolls? Si te molesta probar lo que dices, o tienes la piel demasiado delgada, no deberías escribir para las redes sociales, sino para las escuelas de niñas ignorantes.
Los españoles de derechas siempre distorsionan la historia a su propia conveniencia ultranacionalista, como buenos mastuerzos. Para empezar, las guerras civiles se dan al interior de una misma nación y entre sus mismos habitantes. Pero los Países Bajos no eran un país sino 17 provincias independientes entre si, y divididas por el lenguaje y la religión. De esas 17 provincias siete se rebelaron, no contras otras diez, sino contra el rey español.
Si a guerra de Flandes fuera una guerra civil, no se comprende como España intervino con soldados de cuatro naciones.
Por otra parte, la participación relativa de las restantes 10 provincias católicas de los Países Bajos en el ejército español, se redujo al paso de los años. En 1582, por ejemplo, las tropas al servicio de Felipe II alcanzaban la cifra de 61 mil soldados, y estaban compuestas por poco mas de 20 mil elementos de las 10 provincias, mientras que el restante 41 mil estaba compuesto por españoles, italianos, burgundios, británicos y germanos....¿acaso eso parece un "guerra civil"?
En segundo lugar, la participación de tropas españolas en las guerras de Carlos V, Felipe II y sus sucesores, siempre fue minoritaria. Cuando quieren ocultar su intervención, como en el caso de Flandes y las guerras de independencia en América, dicen que fueron guerras civiles. Pero cuando se trata de adjudicarse las victorias, dicen que los triunfos fueron de España.... ¡¡¡una selección muy conveniente!!! De esa manera, convierten sus propias derrotas en las derrotas de otros.
En tercer lugar, la presencia de soldados de las 10 provincias no significa que que esta guerra fuera una guerra civil. Durante la invasión napoleónica a España también hubo soldados españoles combatiendo del lado francés, lo que no lleva a la derecha española a proclamar que fuese una guerra civil, y por el contrario claman que fue la guerra de independencia de España...¡¡doble rasero y doble moral!!
¿ ESE CARLOS V NO SERÁ EL CARLOS I DE ESPAÑA ?.
El mismo ;)
Las guerras santas por todo el mundo de Emperador CarlosV dos veces rey saludos cordiales el Mexicano Gonzalo 🇲🇽 🎉❤
Carlos V no tuvo guerras Santas por todo el mundo ni mucho menos ó no te has enterado de lo qué ha dicho el vídeo.
No entendí tu comentario se más explicito saludos cordiales
@@user-dt7pn2sb8uclaro que hizo Guerras Santas, eso incluso lo sigue haciendo su Gran Hijo Felipe ll por mandato de su Padre Carlos. Los mayores defensores de la Iglesia Católica Romana (La Iglesia de Jesús de Nazaret)
@@humbertycarrillo483 defensores claro que lo eran, igual que invadió al Vaticano.
Pero guerras Santas no hizo ninguna ni Carlos V, ni mucho menos Felipe ll.
Mentira mentira y mentira.
@@humbertycarrillo483 Jesús no inventó ninguna iglesia de prelados ricos, hipócritas y depravados. Que la iglesia lo diga, ese es otro asunto.
Saludos,resulta curioso que el $ nunca se menciona,este periodo es la previa a VOC, comercio INTER ASIA,BEIC,FINANZAS HOLANDESAS,compere SAN GIORGIO, CARREIRA DA INDIA,muchachos ponganse las pilas.
Los Belgas se sienten Españoles es mi pregunta?
No, porque van a sentirse españoles, que tonteria
Todo el asunto de las provincias de arriba y las del sur, con sus pedazos, solo es mero problema de cualquier herencia. Propio de todas = rosario de la aurora. 😂😂😂😂😂😂
Porqué lo peruanos si? Que alguien me lo explique?
Será porque muchos peruanos tienen ascendencia española y los belgas no?
Sera que los españoles son de descendencia de moros, solo viendo a mezquita de Córdoba las construcciones de Sevilla musulmana? Saludos cordiales Gonzalo
Hay qe quitar ese complejo españolista estado nación , y contar las cosas como son, no era Carlos i de España era Carlos l de Castilla , España no es Castilla , España es toda la peninsula
¿No heredo Aragon?
Levanta el puño, comunista
Ya salió el tipico listo.
Todo lo invento Franco.
Carlos I o V o el numero que se le ponga, nunca existio. Es un mito falangista españolista para destruir a Pujol y Puigdemont.
Monarquía Hispánica. Las Españas. Así se llamaban.
España como estado nación no existía asta el siglo xlx
Hasta que no asomó el asta el toro de Osborne.
No hombre. Hasta el siglo XXI. La de gilipolleces que se leen por aquí.
Ya ,ya ,ya
En mi opinión se puede hablar de España desde los decretos de Nueva Planta (1715).
Yo creo que el mejor vídeo sobre el tema en el canal es esta recopilación: ua-cam.com/video/ovp9AuCXUFM/v-deo.html&pp=gAQBiAQB
Imperio Español como Carlos I, y punto en boca.