Vor unserem Namibia Urlaub habe ich beschlossen, dass ich mehr Brennweite benötige. Bei mir wurde es ein Tamron 100-400 mm F4.5-6.3 Di VC USD. Das gab es im Frühjahr für 480€ bei Ebay. Kamera ist die EOS 77D und die anderen Objektive sind ein Canon EF-S 18-55mm 1:4-5,6 IS STM & Canon EF-S 55-250mm 1:4-5,6 IS STM. Zuvor hatte ich noch das Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III und einen Kenko 1,4fach Konverter. Damit ging es zwar auch über die 400mm raus, aber die Farbsäume sind dann schon heftig. Also wurde es verkauft. Mit dem Tamron wurden über 2.000 Bilder gemacht und ich bin wirklich sehr zufrieden. Allerdings gehöre ich zu denen, die sich als Anfänger bezeichnen und jetzt nicht das Bild bis in die äußerste Ecke rein auf Fehler absuchen.
Ich selbst nutze das Sigma 100-400 an meiner 90D und bin genauso begeistert wie du. Das Sigma 150-600 hatte ich mal für 14 Tage geliehen, ebenfalls ein sehr gutes Objektiv aber das war mir auf Dauer zu schwer.👍🏻 Schöne Bilder aus dem Wildpark😉 Wünsche dir weiterhin viel Freude mit dem 100-400 Objektiv🍀👍🏻
Hallo Michael, ich habe schon a weng auf Deinen Beitrag zum Sigma gewartet. Meins habe ich gleich mit einer sündhaft teuren Schutzfolie beklebt und zudem eine Stativschelle geordert. Nun schaue ich ständig nach Gelegenheiten, das tolle Objektiv einsetzen zu können. Unfassbar, was da auf große Entfernung an Details dargestellt wird, wenn man die Verwackelung in den Griff bekommt, die am langen Ende droht. Dafür kann das Sigma natürlich nichts.
Guten Morgen Michael, ich möchte mich bei dir bedanken für dieses interessante Video. Weil du hast mir bei der Entscheidung sehr geholfen das Sigma 100-400mm zukaufen. Habe es direkt heute morgen bestellt. Genau so habe ich mir die Canon 90D zugelegt wegen deinen Videos. Dazu und muss sagen habe diese Entscheidung nicht bereut weil das nah zu die perfekte Kamera für meine Anwendungen. Wünsche dir einen angenehmen Tag Gruß aus Offenburg
Hallo Michael, ich sehe mich in der gleichen Situation. Seit einem Jahr fotografiere ich mit dem Sigma 150-600 an der 90D und bin mit der Schärfe bei 600mm nicht zufrieden. Muss ständig am PC nachschärfen. Seit 2 Wochen überlege ich den Kauf des Canon 100-400mm. Klar fehlen dann 200mm gerade bei Vogelfotografie. Dein Video kam gerade richtig .Es ist doch ein enormer Preisunterschied zwischen dem Canon und dem Sigma. Und wenn die Qualität stimmt . Muss ich überdenken.
eine 1dx (mark one) schafft die schärfe bei 600mm. Die kombi besitze ich. ich würde noch heute die 1dx der 90d vorziehen. allerdings fehlt dir dann auch da wieder brennweite. Das Canon 100 400ii würde an der 90D sicherlich auch super performen. Das ist die schärfste linse die ich habe. Schärfer als das 70 200 f2.8ii :-)
Die ganzen 150-600er haben leider alle eine recht große Serienstreuung. Vermutlich hattest du einfach Pech und hast ein schwächeres Exemplar erwischt. Meines ist zum Glück auch bei 600mm kackscharf (richtige Bedingungen wie kein Hitzeflimmern natürlich vorausgesetzt), ich kenne aber einige Leute die erst nach 2-3 maligem Umtausch richtig zufrieden waren. Sollte natürlich nicht sein, aber in der Preisklasse muss man wohl damit leben da die Endkontrolle natürlich nicht so streng ist wie bei den Toplinsen die hohe vier- bis fünfstellige Beträge kosten. Bei der 90D kommt halt noch erschwerend hinzu, dass sie eine sehr hohe Auflösung und einen starken Tiefpassfilter hat. Das ist selbst für die besten Objektive eine Herausforderung da noch herausragend zu performen.
WIe ist denn der Autofokus an der R7? Ich bin auf der Suche nach einer Alternative zum alten Tamron 150-600, da dies an der R7 sehr schlecht performed.
Hallo Michael.... Bin sehr begeistert von deinen Videos. Weiter so.... Ich gehe gerade den anderen Weg,und habe mir das Canon 100-400 mm gekauft. Ich besitze schon das 70-200 mm 2.8.... Die sind zwar Schweine teuer, aber auch sehr gut in allen Bereichen. Eine bitte für uns Canon und Fotofreakes. Könntest Du für deine Tests, auch mal die besseren Objektive von Canon testen. Ich meine die mit dem roten Streifen. Die bekommst Du doch bestimmt von Canon zu Verfügung gestellt. Wåre auch mal interressant.... Grüße Peter...
Interessant ist auch das Tamron 100-400, es ist auch sehr leicht und vernünftig abgedichtet. Mir sind die 150-600 auch zu schwer und die Schwächen im langen Telebereich machen diese uninteressant. Gerade die 90D verlangt nach vernünftiger Auflösung. Was mich dann doch zum 100-400 II von Canon bewegt hat. Das Sigma und Tamron sind trotzdem sehr zu empfehlen. Grüße André
Schön wieder ein Video von dir zu sehen. Ich habe seit 9 Monaten das gezeigte Objektiv an meiner EOS 80d und bin im Allgemeinen ganz zufrieden damit. Ich überlege mir seit kurzem die R 7 zu kaufen. Ich hoffe, es macht dann auch noch einen guten Job. Was hältst du von der R7?
Hallo Michael.Sehr interessantes Video.Habe auch schon mit dem Gedanken gespielt mir dieses Objektiv zuzulegen.Was mich bisher davon abgehalten hat waren einige Berichte in denen immer wieder von Autofokusproblemen mit dem Sigma berichtet wird.Wie sind denn da deine Erfahrungen? Ich besitze zwei Canon 80d.Viel fotografiere ich derzeit mit dem Canon EF 70-300mm 1:4-5,6 IS II USM.Da ist man was den Autofokus angeht natürlich schon etwas verwöhnt.Dann wäre da ja noch das Tamron 100-400mm,sogar Spritzwassergeschützt.Bei diesem soll dann allerdings die 400mm Brennweite nicht besonders scharf sein...
Ich bin nicht der Michael, kann aber vlt. mit meinen Erfahrungen mit der Kombi (80d und dem SIGMA) dienen. Der AF "schwächelt" und findet das Motiv oftmals nicht, wenn wenig Licht zur Verfügung steht und es lohnt sich, ggf. den Begrenzer zu verwenden, wenn Geschwindigkeit gefragt ist. Ansonsten kannst Du bei yt ausgefeilte Tests finden. Von den genannten Einschränkungen abgesehen, kann ich nur Gutes berichten.
@@andrewhunter9770 Vielen Dank für diese Informationen.Ja,habe schon zahlreiche Berichte gelesen/Videos gesehen.Das mit dem nicht so tollen Autofokus scheint sich wie ein roter Faden durch alle Berichte zu ziehen.Allerdings soll das Sigma gerade bei Brennweite 400mm recht scharf sein.Jedenfalls noch mal besten Dank.
@@MichaelsFotoEcke .. Das ist doch jetzt nicht wahr :D. Da bin ich einmal nicht anwesend. Bin dort jedes Wochenende mit der Kamera. Hätte gern mal ein Käffchen mit dir getrunken :)
Okay, das ist ja gut und schön, klingt ja super, ABER, was ist mit dem CANON Objectif EF 70-300 mm f/4-5,6 is II USM von dem Du so begeistert warst, im Vergleich, abgesehen von der Brennweite? 🤔 Ich fotografiere noch mit der 80D. Macht der Wechsel zur 90D den Unterschied von wegen ein Schritt weiter zur Perfektion? Wäre dankbar für diese Info. Ich besitze auch ein Canon 70-200mm 2,8 L IS USM, aber ich brauche dieses Objektiv eher selten zur Zeit. Und nicht unbedingt in der Tierfotografie.
Hallo. Leider ist mein EF 70-300 ja kaputt. In Sachen Bildqualität ist das Sigma 100-400 mind. genauso gut wenn nicht besser. Die Brennweite 100-400 ist für meine Zwecke flexibler. Das Upgrade auf die 90D hab ich nicht bereut. Ob Fokus Joystick, 4K, höhere Auflösung usw. den Wechsel von 80D auf 90D rechtfertigen muss jeder für sich selbst entscheiden. Grüße Michael.
Hallo Michael, Ihre Präsentation dieses Objektivs ist wunderbar, aber ich habe eine Frage, kann dieses Sigma 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM Objektiv mit dem TC-2001 Telekonverter kombiniert werden?
Hallo. Ja, da sollte passen. Hier gibts weitete Infos: www.sigma-foto.de/objektive/tc-2001/technische-daten/ Und hier eine Kompatibilitätstabelle: www.google.com/url?q=www.sigma-foto.de/fileadmin/relaunch/products/Telekonverter/Kompatibilita%25CC%2588tstabelle_04_2021.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwjpmqr21qz6AhUBDewKHQhyBDoQFnoECAsQAg&usg=AOvVaw1oGIFmHr4kls8pqAglSmP2. Laut Tabelle gibts dann aber am 100-400mm nur MF. Grüße Michael.
Ich habe mir zur 80D auch das Sigma 100-400 gekauft. Ich bin zufrieden mit der Kombination. Da ich öfters auch Vögel fotografiere, möchte ich mit einem Konverter mehr Brennweite erreichen. Mit dem 1,4 fach Konverter von Canon erhalte ich aber nur ein mittleren AF Punkt. Sehr schade! Wäre es bei einem Sigma Konverter so, dass ich meinen normalen AF mit mehreren Punkten an der Canon erhalten kann?
Hallo. Ab Blende 8 funktioniert nur noch das zentrale Autofokusfeld. Das ist normal. Eventuell ist das bei der 80D auch schon eher der Fall. Ich vermute mal, dass das bei einem Sigma Telekonverter ähnlich wäre. Grüße Michael.
Ich hatte für das Wochenende das 150-600mm,aber zu schwer,unhandlich,aus der Hand, mal eben vorbei fliegende Vögel fotografieren, sehr schwierig,für jemanden der überwiegend Naturaufnahmen/Tiere,usw fotografieren möchte,sicherlich ein gutes Objektiv,aber vor allem für Stativ,denke aber für meine Zwecke,hier und dort auch mal Tiere aus der Ferne"wird es vielleicht reichen,notfalls könnte man bestimmt hinein croppen, ohne großen Qualitätsverlust. Bist Du immer noch zufrieden?
Hallo. Ja. Grundsätzlich bin ich mit dem großen Telezoom noch immer zufrieden. Allerdings ertappe ich mich dabei, dass ich öfter das Sigma 100-400 mitnehme 😅 Grüße Michael
@@MichaelsFotoEcke Hallöchen,also inzwischen habe ich mir das 100-400mm gekauft,und ich muss sagen,ich bin überraschender Weise sehr zufrieden damit,dachte die 200mm mehr würden mir fehlen,aber für meine Zwecke sehr ausreichend,und vorallem Gewicht;Länge,Handhabung und Qualität super. Wenn ich wirklich mal mehr Zoom,am Tage" benötige,benutze ich entweder mein 2x Converter,oder meine Sony RX10M4.danke für Dein gutes Video was mich zum Kauf animierte. Ich wünsche Dir immer gutes Licht,und ein schönes Wochenende. Schöne Grüße Thomas
Hallo. Also zwingend brauch man das nicht unbedingt. Ich verwende es immer wieder mal. Ist halt eine Frage inwieweit man technisch eingreifen möchte. Grüße Michael.
Heute habe ich dieses schöne Sigma 100-400 für meine 90D gekauft und in der Anleitung für das Objektiv gelesen, in der Tabelle nach Kompatibilität mit Kameras zu suchen, und ich sehe, dass 90D in der Tabelle nicht mit Sigma 100-400 kompatibel ist verärgern. Was werden Sie sagen?
Hallo. Das Sigma 100-400 DG OS HSM für den Canon EF-Anschluss ist mit der Canon EOS 90D kompatibel, weil an die 90D sowohl Objektive für EF-S, als auch Objektive für EF passen. Grüße Michael.
Hallo hast du das Objektiv schon mal in einer Halle mit nicht optimaler Beleuchtung getestet? Bsp. In einer Reithalle? Ich würde rein von den Daten her vermuten, dass es nur mit ISO jenseits von 1600 läuft. Falls du Erfahrung hast würde mich das Ergebnis sehr interessieren. Gruß Andy
@@andrewhunter9770 Hallo danke für die Rückmeldung. Zur Zeit nutze ich die 77d und das 70-200 2.8. Das geht aber mir fehlt häufig dann doch Brennweite. Deshalb gucke ich nach einem Tele bis 400mm. Außerdem werde ich wahrscheinlich meine Kamera wechseln auf die R6. Damit hast du wieder richtig Luft mit ISO.
Warum machen Sie hier das Sigma 150-600mm f5.0-6.3 DG OS HSM Contemporary Canon so schlecht? Ich habe meines in vielen Stunden , mit dem Sigma USB Dock justiert und das Sigma Sigma 150-600mm macht mit meiner Canon 90D knack Schafe Fotos, und natürlich auch bei Brennweite 600mm. Ich kann Bespiele geben. Ich hatte Sie schon mal darauf aufmerksam gemacht, leider ohne Reaktion. Ich finde es einfach ungerecht dieses hervorragende Objektiv hier so schlecht zu machen. Also liebe UA-cam Freunde, nicht alles was hier gesagt wird stimmt auch.
Hallo. Mein Sigma 150-600 - meine Erfahrungen mit genau dieser Linse und auch meine Meinung dazu. Daran bitte künftig denken, bevor man öffentlich behauptet, dass "Unwahrheiten" erzählt werden. Grüße Michael.
Ich finde es einfach sehr wichtig, den Leuten zu erzählen, dass dieses Problem behoben werden kann. Ferner ist auch wichtig, dass dieses "mögliche" Schärfenproblem nur bei sucherbasierten Aufnahmen, an einer Spiegelreflex Kamera, besteht. Wer sich die Feinjustierung selbst nicht zutraut, kann auch bei Sigma Deutschland in Rödermark diese Einstellungen vornehmen lassen, während der Garantiezeit auch kostenlos. Ich würde Ihnen empfehlen das mal zu machen oder auch machen zu lassen und danach noch mal mit Ihrer 90D bei 600 mm zu fotografieren. Sie werden begeistert sein. Ich habe Sie vor 2 Jahren schon mal darauf aufmerksam gemacht, aber Sie gehen darauf ja nicht ein. Die Leute die so ein Video sehen, nehmen das was Sie sagen als bare Münze, daher mein Kommentar " nicht alles was hier gesagt wird stimmt auch ". Das bedeutet nicht gleich, dass hier die Unwahrheit gesagt wird, das kann auch Unwissenheit sein.
![Sigma 100-400 mm DG OS HSM | Telezoom-Objektiv für DSLR-Kameras im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/nKpp9eo7AD8/mqdefault.jpg)
Vor unserem Namibia Urlaub habe ich beschlossen, dass ich mehr Brennweite benötige. Bei mir wurde es ein Tamron 100-400 mm F4.5-6.3 Di VC USD. Das gab es im Frühjahr für 480€ bei Ebay. Kamera ist die EOS 77D und die anderen Objektive sind ein
Canon EF-S 18-55mm 1:4-5,6 IS STM & Canon EF-S 55-250mm 1:4-5,6 IS STM.
Zuvor hatte ich noch das Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III und einen Kenko 1,4fach Konverter. Damit ging es zwar auch über die 400mm raus, aber die Farbsäume sind dann schon heftig. Also wurde es verkauft.
Mit dem Tamron wurden über 2.000 Bilder gemacht und ich bin wirklich sehr zufrieden. Allerdings gehöre ich zu denen, die sich als Anfänger bezeichnen und jetzt nicht das Bild bis in die äußerste Ecke rein auf Fehler absuchen.
Ich selbst nutze das Sigma 100-400 an meiner 90D und bin genauso begeistert wie du. Das Sigma 150-600 hatte ich mal für 14 Tage geliehen, ebenfalls ein sehr gutes Objektiv aber das war mir auf Dauer zu schwer.👍🏻
Schöne Bilder aus dem Wildpark😉
Wünsche dir weiterhin viel Freude mit dem 100-400 Objektiv🍀👍🏻
Hallo Michael, ich habe schon a weng auf Deinen Beitrag zum Sigma gewartet. Meins habe ich gleich mit einer sündhaft teuren Schutzfolie beklebt und zudem eine Stativschelle geordert. Nun schaue ich ständig nach Gelegenheiten, das tolle Objektiv einsetzen zu können. Unfassbar, was da auf große Entfernung an Details dargestellt wird, wenn man die Verwackelung in den Griff bekommt, die am langen Ende droht. Dafür kann das Sigma natürlich nichts.
Guten Morgen Michael, ich möchte mich bei dir bedanken für dieses interessante Video. Weil du hast mir bei der Entscheidung sehr geholfen das Sigma 100-400mm zukaufen. Habe es direkt heute morgen bestellt. Genau so habe ich mir die Canon 90D zugelegt wegen deinen Videos. Dazu und muss sagen habe diese Entscheidung nicht bereut weil das nah zu die perfekte Kamera für meine Anwendungen. Wünsche dir einen angenehmen Tag
Gruß aus Offenburg
Hallo Michael, ich sehe mich in der gleichen Situation. Seit einem Jahr fotografiere ich mit dem Sigma 150-600 an der 90D und bin mit der Schärfe bei 600mm nicht zufrieden. Muss ständig am PC nachschärfen. Seit 2 Wochen überlege ich den Kauf des Canon 100-400mm. Klar fehlen dann 200mm gerade bei Vogelfotografie. Dein Video kam gerade richtig .Es ist doch ein enormer Preisunterschied zwischen dem Canon und dem Sigma. Und wenn die Qualität stimmt . Muss ich überdenken.
eine 1dx (mark one) schafft die schärfe bei 600mm. Die kombi besitze ich. ich würde noch heute die 1dx der 90d vorziehen. allerdings fehlt dir dann auch da wieder brennweite. Das Canon 100 400ii würde an der 90D sicherlich auch super performen. Das ist die schärfste linse die ich habe. Schärfer als das 70 200 f2.8ii :-)
Die ganzen 150-600er haben leider alle eine recht große Serienstreuung. Vermutlich hattest du einfach Pech und hast ein schwächeres Exemplar erwischt. Meines ist zum Glück auch bei 600mm kackscharf (richtige Bedingungen wie kein Hitzeflimmern natürlich vorausgesetzt), ich kenne aber einige Leute die erst nach 2-3 maligem Umtausch richtig zufrieden waren. Sollte natürlich nicht sein, aber in der Preisklasse muss man wohl damit leben da die Endkontrolle natürlich nicht so streng ist wie bei den Toplinsen die hohe vier- bis fünfstellige Beträge kosten.
Bei der 90D kommt halt noch erschwerend hinzu, dass sie eine sehr hohe Auflösung und einen starken Tiefpassfilter hat. Das ist selbst für die besten Objektive eine Herausforderung da noch herausragend zu performen.
Sehr gute Wahl. Ich habe das Objektiv auch seit zwei Jahren im Einsatz. An der 80D und seit einer Woche auch adaptiert an der R7.
WIe ist denn der Autofokus an der R7? Ich bin auf der Suche nach einer Alternative zum alten Tamron 150-600, da dies an der R7 sehr schlecht performed.
Hallo Michael....
Bin sehr begeistert von deinen Videos.
Weiter so....
Ich gehe gerade den anderen Weg,und habe mir das Canon 100-400 mm gekauft.
Ich besitze schon das 70-200 mm 2.8....
Die sind zwar Schweine teuer, aber auch sehr gut in allen Bereichen.
Eine bitte für uns Canon und Fotofreakes.
Könntest Du für deine Tests, auch mal die besseren Objektive von Canon testen.
Ich meine die mit dem roten Streifen.
Die bekommst Du doch bestimmt von Canon zu Verfügung gestellt.
Wåre auch mal interressant....
Grüße Peter...
Ich hab mir das Canon RF 100-400mm gekauft und liebe es total 😍😍😍.
Interessant ist auch das Tamron 100-400, es ist auch sehr leicht und vernünftig abgedichtet.
Mir sind die 150-600 auch zu schwer und die Schwächen im langen Telebereich machen diese uninteressant.
Gerade die 90D verlangt nach vernünftiger Auflösung.
Was mich dann doch zum 100-400 II von Canon bewegt hat.
Das Sigma und Tamron sind trotzdem sehr zu empfehlen.
Grüße André
Schön wieder ein Video von dir zu sehen. Ich habe seit 9 Monaten das gezeigte Objektiv an meiner EOS 80d und bin im Allgemeinen ganz zufrieden damit. Ich überlege mir seit kurzem die R 7 zu kaufen. Ich hoffe, es macht dann auch noch einen guten Job. Was hältst du von der R7?
Hallo Michael.Sehr interessantes Video.Habe auch schon mit dem Gedanken gespielt mir dieses Objektiv zuzulegen.Was mich bisher davon abgehalten hat waren einige Berichte in denen immer wieder von Autofokusproblemen mit dem Sigma berichtet wird.Wie sind denn da deine Erfahrungen? Ich besitze zwei Canon 80d.Viel fotografiere ich derzeit mit dem Canon EF 70-300mm 1:4-5,6 IS II USM.Da ist man was den Autofokus angeht natürlich schon etwas verwöhnt.Dann wäre da ja noch das Tamron 100-400mm,sogar Spritzwassergeschützt.Bei diesem soll dann allerdings die 400mm Brennweite nicht besonders scharf sein...
Ich bin nicht der Michael, kann aber vlt. mit meinen Erfahrungen mit der Kombi (80d und dem SIGMA) dienen. Der AF "schwächelt" und findet das Motiv oftmals nicht, wenn wenig Licht zur Verfügung steht und es lohnt sich, ggf. den Begrenzer zu verwenden, wenn Geschwindigkeit gefragt ist. Ansonsten kannst Du bei yt ausgefeilte Tests finden. Von den genannten Einschränkungen abgesehen, kann ich nur Gutes berichten.
@@andrewhunter9770 Vielen Dank für diese Informationen.Ja,habe schon zahlreiche Berichte gelesen/Videos gesehen.Das mit dem nicht so tollen Autofokus scheint sich wie ein roter Faden durch alle Berichte zu ziehen.Allerdings soll das Sigma gerade bei Brennweite 400mm recht scharf sein.Jedenfalls noch mal besten Dank.
Ich besitze dieses Objektiv ebenfalls. Absolut top !! Aber andere Frage.. das ist nicht zufällig, der Wildpark in Bad Mergentheim?
Hallo. Genau - Wildpark MGH :-)
@@MichaelsFotoEcke .. Das ist doch jetzt nicht wahr :D. Da bin ich einmal nicht anwesend. Bin dort jedes Wochenende mit der Kamera. Hätte gern mal ein Käffchen mit dir getrunken :)
Okay, das ist ja gut und schön, klingt ja super, ABER, was ist mit dem CANON Objectif EF 70-300 mm f/4-5,6 is II USM von dem Du so begeistert warst, im Vergleich, abgesehen von der Brennweite? 🤔
Ich fotografiere noch mit der 80D. Macht der Wechsel zur 90D den Unterschied von wegen ein Schritt weiter zur Perfektion? Wäre dankbar für diese Info.
Ich besitze auch ein Canon 70-200mm 2,8 L IS USM, aber ich brauche dieses Objektiv eher selten zur Zeit. Und nicht unbedingt in der Tierfotografie.
Hallo. Leider ist mein EF 70-300 ja kaputt. In Sachen Bildqualität ist das Sigma 100-400 mind. genauso gut wenn nicht besser. Die Brennweite 100-400 ist für meine Zwecke flexibler. Das Upgrade auf die 90D hab ich nicht bereut. Ob Fokus Joystick, 4K, höhere Auflösung usw. den Wechsel von 80D auf 90D rechtfertigen muss jeder für sich selbst entscheiden. Grüße Michael.
Hallo Michael, Ihre Präsentation dieses Objektivs ist wunderbar, aber ich habe eine Frage, kann dieses Sigma 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM Objektiv mit dem TC-2001 Telekonverter kombiniert werden?
Hallo. Ja, da sollte passen. Hier gibts weitete Infos: www.sigma-foto.de/objektive/tc-2001/technische-daten/
Und hier eine Kompatibilitätstabelle: www.google.com/url?q=www.sigma-foto.de/fileadmin/relaunch/products/Telekonverter/Kompatibilita%25CC%2588tstabelle_04_2021.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwjpmqr21qz6AhUBDewKHQhyBDoQFnoECAsQAg&usg=AOvVaw1oGIFmHr4kls8pqAglSmP2. Laut Tabelle gibts dann aber am 100-400mm nur MF. Grüße Michael.
Ich habe mir zur 80D auch das Sigma 100-400 gekauft. Ich bin zufrieden mit der Kombination. Da ich öfters auch Vögel fotografiere, möchte ich mit einem Konverter mehr Brennweite erreichen. Mit dem 1,4 fach Konverter von Canon erhalte ich aber nur ein mittleren AF Punkt. Sehr schade! Wäre es bei einem Sigma Konverter so, dass ich meinen normalen AF mit mehreren Punkten an der Canon erhalten kann?
Hallo. Ab Blende 8 funktioniert nur noch das zentrale Autofokusfeld. Das ist normal. Eventuell ist das bei der 80D auch schon eher der Fall. Ich vermute mal, dass das bei einem Sigma Telekonverter ähnlich wäre. Grüße Michael.
Ich hatte für das Wochenende das 150-600mm,aber zu schwer,unhandlich,aus der Hand, mal eben vorbei fliegende Vögel fotografieren, sehr schwierig,für jemanden der überwiegend Naturaufnahmen/Tiere,usw fotografieren möchte,sicherlich ein gutes Objektiv,aber vor allem für Stativ,denke aber für meine Zwecke,hier und dort auch mal Tiere aus der Ferne"wird es vielleicht reichen,notfalls könnte man bestimmt hinein croppen, ohne großen Qualitätsverlust.
Bist Du immer noch zufrieden?
Hallo. Ja. Grundsätzlich bin ich mit dem großen Telezoom noch immer zufrieden. Allerdings ertappe ich mich dabei, dass ich öfter das Sigma 100-400 mitnehme 😅 Grüße Michael
@@MichaelsFotoEcke
Hört sich so an,als müsste ich es mir auch kaufen😉
@@MichaelsFotoEcke Hallöchen,also inzwischen habe ich mir das 100-400mm gekauft,und ich muss sagen,ich bin überraschender Weise sehr zufrieden damit,dachte die 200mm mehr würden mir fehlen,aber für meine Zwecke sehr ausreichend,und vorallem Gewicht;Länge,Handhabung und Qualität super.
Wenn ich wirklich mal mehr Zoom,am Tage" benötige,benutze ich entweder mein 2x Converter,oder meine Sony RX10M4.danke für Dein gutes Video was mich zum Kauf animierte.
Ich wünsche Dir immer gutes Licht,und ein schönes Wochenende.
Schöne Grüße Thomas
Sind Sie der Meinung, dass man das USB Dock zwingend braucht? Also die konkrete Frage, nutzen Sie das Dock?
Hallo. Also zwingend brauch man das nicht unbedingt. Ich verwende es immer wieder mal. Ist halt eine Frage inwieweit man technisch eingreifen möchte. Grüße Michael.
Heute habe ich dieses schöne Sigma 100-400 für meine 90D gekauft und in der Anleitung für das Objektiv gelesen, in der Tabelle nach Kompatibilität mit Kameras zu suchen, und ich sehe, dass 90D in der Tabelle nicht mit Sigma 100-400 kompatibel ist verärgern. Was werden Sie sagen?
Hallo. Das Sigma 100-400 DG OS HSM für den Canon EF-Anschluss ist mit der Canon EOS 90D kompatibel, weil an die 90D sowohl Objektive für EF-S, als auch Objektive für EF passen. Grüße Michael.
Hallo hast du das Objektiv schon mal in einer Halle mit nicht optimaler Beleuchtung getestet? Bsp. In einer Reithalle? Ich würde rein von den Daten her vermuten, dass es nur mit ISO jenseits von 1600 läuft. Falls du Erfahrung hast würde mich das Ergebnis sehr interessieren. Gruß Andy
@@andrewhunter9770 Hallo danke für die Rückmeldung. Zur Zeit nutze ich die 77d und das 70-200 2.8. Das geht aber mir fehlt häufig dann doch Brennweite. Deshalb gucke ich nach einem Tele bis 400mm. Außerdem werde ich wahrscheinlich meine Kamera wechseln auf die R6. Damit hast du wieder richtig Luft mit ISO.
@@amartin7985 gibt's ja nicht. Ich bin auch auf dem Sprung zur R6
Also wirklich, scharfe Bilder. Ich selbst nutze das Canon EF 100-400 II an der EOS Canon 7dMark2. Da sehe ich jetzt keinen Unterschied.
Warum machen Sie hier das Sigma 150-600mm f5.0-6.3 DG OS HSM Contemporary Canon so schlecht? Ich habe meines in vielen Stunden , mit dem Sigma USB Dock justiert und das Sigma Sigma 150-600mm macht mit meiner Canon 90D knack Schafe Fotos, und natürlich auch bei Brennweite 600mm. Ich kann Bespiele geben. Ich hatte Sie schon mal darauf aufmerksam gemacht, leider ohne Reaktion. Ich finde es einfach ungerecht dieses hervorragende Objektiv hier so schlecht zu machen. Also liebe UA-cam Freunde, nicht alles was hier gesagt wird stimmt auch.
Hallo. Mein Sigma 150-600 - meine Erfahrungen mit genau dieser Linse und auch meine Meinung dazu. Daran bitte künftig denken, bevor man öffentlich behauptet, dass "Unwahrheiten" erzählt werden. Grüße Michael.
Ich finde es einfach sehr wichtig, den Leuten zu erzählen, dass dieses Problem behoben werden kann. Ferner ist auch wichtig, dass dieses "mögliche" Schärfenproblem nur bei sucherbasierten Aufnahmen, an einer Spiegelreflex Kamera, besteht. Wer sich die Feinjustierung selbst nicht zutraut, kann auch bei Sigma Deutschland in Rödermark diese Einstellungen vornehmen lassen, während der Garantiezeit auch kostenlos. Ich würde Ihnen empfehlen das mal zu machen oder auch machen zu lassen und danach noch mal mit Ihrer 90D bei 600 mm zu fotografieren. Sie werden begeistert sein. Ich habe Sie vor 2 Jahren schon mal darauf aufmerksam gemacht, aber Sie gehen darauf ja nicht ein.
Die Leute die so ein Video sehen, nehmen das was Sie sagen als bare Münze, daher mein Kommentar " nicht alles was hier gesagt wird stimmt auch ". Das bedeutet nicht gleich, dass hier die Unwahrheit gesagt wird, das kann auch Unwissenheit sein.
Er kommt nicht zum Punkt 5 min rum und weg
😭