Wenn Dir das Video gefallen hat, dann kannst Du mir ein kleines, kostenloses "Danke" zukommen lassen: ✅ klicke auf den Daumen nach oben (Mag ich) ✅ hinterlasse einen Kommentar ✅ abonniere meinen Kanal
Sigma baut definitiv tolle Objektive, was mir jedoch gerade bei einem Objektiv wie diesem fehlt ist der Wetter und Staubschutz. Klar, er würde es größer und teurer machen, jedoch nutzt man solche Objektive Outdoor, in der Natur, ggf. auch an Strand und Meer und da ist solch ein WR Schutz schon sehr wichtig. Besonders weil Sigma bei der C Serie auch die Frontlinse nicht gedichtet hat. Ansonsten sind Sigma Objektive immer eine gute Alternative.
Geiles Video wie immer. Ich bin zwar eigentlich was Tele angeht mit dem 70-300 von Fuji zufrieden aber bei dem Preis von dem Sigma muss man eigentlich zuschlagen. Ich denke dass das Sigma auch die 40 MP der neuen Fuji Sensoren voll ausnutzen kann weil es ja eigentlich für Vollformat entwickelt wurde. Ich habe mir eine XT-5 bestellt. Die XS-10 geht dann in Rente.
Ich bin immer wieder verwundert wo dieser Mythos herkommt das Vollformatoptik besser bzw. Schärfer sei als Crop Optik. Meist ist das Gegenteil der Fall, da die Anforderungen eines Crop Sensors an die jeweilige Linse bedeutend höher ausfallen da der Pixel pitch meist deutlich höher ist.
Ist gar nicht sooo lange her, da war das tatsächlich so, zumindest wenn man ein AF Zoom Objektiv haben wollte. Durch die Öffnung für Dritthersteller hat Fuji den X-Mount aus meiner Sicht deutlich attraktiver gemacht.
![Sigma 100-400 mm DG DN OS für Fujifilm X | Tele-Zoom-Objektiv im Test und Vergleich [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/IWGx9eDuPRw/mqdefault.jpg)
Wenn Dir das Video gefallen hat, dann kannst Du mir ein kleines, kostenloses "Danke" zukommen lassen:
✅ klicke auf den Daumen nach oben (Mag ich)
✅ hinterlasse einen Kommentar
✅ abonniere meinen Kanal
Sigma baut definitiv tolle Objektive, was mir jedoch gerade bei einem Objektiv wie diesem fehlt ist der Wetter und Staubschutz. Klar, er würde es größer und teurer machen, jedoch nutzt man solche Objektive Outdoor, in der Natur, ggf. auch an Strand und Meer und da ist solch ein WR Schutz schon sehr wichtig. Besonders weil Sigma bei der C Serie auch die Frontlinse nicht gedichtet hat. Ansonsten sind Sigma Objektive immer eine gute Alternative.
Geiles Video wie immer. Ich bin zwar eigentlich was Tele angeht mit dem 70-300 von Fuji zufrieden aber bei dem Preis von dem Sigma muss man eigentlich zuschlagen. Ich denke dass das Sigma auch die 40 MP der neuen Fuji Sensoren voll ausnutzen kann weil es ja eigentlich für Vollformat entwickelt wurde. Ich habe mir eine XT-5 bestellt. Die XS-10 geht dann in Rente.
Ich bin immer wieder verwundert wo dieser Mythos herkommt das Vollformatoptik besser bzw. Schärfer sei als Crop Optik. Meist ist das Gegenteil der Fall, da die Anforderungen eines Crop Sensors an die jeweilige Linse bedeutend höher ausfallen da der Pixel pitch meist deutlich höher ist.
das Glas geht hervorragend an der Xt- 10 , wenn es auch wenig lustig aussieht. Die kleine Kamera mit dem tele
Stativhalterung hier viel günstiger.
www.amazon.de/dp/B08KLMSLKY?asc_source=01HT1EZ294S9D4D0D7T5KJH11R&tag=snxde288-21
Wenn man eine Fuji, zum Beispiel der X Serie, besitzt wird man kein Sigma kaufen; irgendwie klar oder🤨
Ist gar nicht sooo lange her, da war das tatsächlich so, zumindest wenn man ein AF Zoom Objektiv haben wollte. Durch die Öffnung für Dritthersteller hat Fuji den X-Mount aus meiner Sicht deutlich attraktiver gemacht.
Nein! Das ist alles andere als klar.
Was für ein Unsinn. Die besten Objektive für x mount sind nicht von fuji, das allein führt deine Aussage ad absurdum.
was für ein Schwachsinn