Звук звуком, а механика у Роланда топчик(в этой ценовой категории). Звук можно подстроить(програмно)(тем более что в приличных закрытых наушниках звук лучше чем от встроенных динамиков), а вот ощущение обратной связи от нажатия - это главный критерий. То есть имитация молоточкового механизма - это главное в цифровом пиано. Это моё мнение. Так что пробуйте пальцами, а потом ушами.
А мне звук у Касио понравился в нескольких местах больше, чем у других. Басы пышней звучат. Отдельные звуки (на примере франка) в правой руке определенно за Касио. Руками трогал только ямаху из этих моделей. Приятное впечатление. Особенно, если через виртуальные инструменты озвучивать. Свой звук мне нравится у Avant Grand N3, например. А тут баловство. Не для академической музыки. За видео спасибо! Очень информативно получилось!
А по мне так все представленные инструменты достойны уважения. Это реально ТОП в своем классе компактных фортепиано, выбирайте любой, здесь нет лучших и отстающих! 👍 И это не китайские брякалки.
Поздравляю, точно так надо делать! Человек, который может играть хорошо на пианино надо демострировать! Многие дилетанты ролики записывают, но не получается. Однозначно лайк и подписываюсь. Моя класация, как звучания- Ямаха, Роланд, Кавай, Касио. Как механика- Роланд /3 сенсорс/, Ямаха, Кавай, Касио.
Вот поверите или нет - разницу между инструментами слышно очень хорошо. В абсолютном измерении - конечно, это неадекватно. Но относительно друг друга - вполне позволяет оценить реальную картину. Тем более, если один или два из подборки удалось послушать живьём, то остальные мысленно простроить тоже легко на основании такого видео. Хотя никто и не спорит, что по-хорошему нужно выбирать своими ушами. Не у всех такая возможность есть, к сожалению.
Пианисты любят Kawai (звук, лёгкость и отзывчивость клавиш), музыканты носят CASIO и не парятся насчёт кривых клавиш (чёрные ещё и легче), Yamaha - популярная покупка для дома из-за яркого звука, Roland - кому важны отзывчивость и динамика частично смоделированного звука и более продвинутые (но тяжелые) клавиши.
Для меня есть два фаворита среди портативных цифровых пианино: Casio PX-560 (удивительный многофункциональный комбайн с душой и своим неповторимым характером - я владелец этой модели, она великолепна) и Roland FP 90 в чёрном цвете - он превосходен во всём!
Как недавний обладатель представленного здесь Роланда - рояль на нем чудесный. Что касается остальных инструментов (34 штуки) - забудьте о них. Клавесин, органы, гитары - все это весьма посредственное, пластмассово звучащее MIDI (чтоб было ™). Не аерите мне, установите библиотеки Kontakt такие как, например, CineHarpsichord и Lakeside Pipe Organ и сравните звучание. Но рояль - прекрасен. За него не жалко денег. И да, в том же Kontakt лично я ничего сопоставимого по качеству не нашел. А я много разных библиотек перепробовал. Видимо, дело не только в хорошо записанном звуке, но и в алгоритмах его воспроизведения.
Подскажите, у Casio PX150 трёхсенсорная клавиатура. У этой Ямахи двухсенсорная. Но при этом звучание тут нравится больше. Что тут выбрать всё таки для ребенка?
Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста инструмент который подойдёт для музицирования и обучения дома для дальнейшего обучения в музыкальной школе и создания собственной музыки желательно не выше среднего ценового сегмента, на какие модели по вашему мнению стоит обратить внимание?
Аааа....что брать то в итоге, ямаху или Роланда? Голова уже скоро взорвётся от этой дилеммы. Звук в ямахе лучше, но оказывается клава в Роланде лучше...
@@sirzavod6717 я в подарок взял на новый год. Это сюрприз будет жене. Сейчас спрятан в кладовке на верхних стеллажах. Сам я не играю, ничего в этом не понимаю, посему и не пробовал даже и сказать сейчас не смогу ничего. Жена заканчивала музыкалку лет десять назад, дома у родителей, когда к ним приезжает, играет на yamaha dgx-630. Ямаха у них в возрасте и клавиши конечно стучат, на Роланде такого нет, но Роланд новый. Вобщем положу под ёлку в новый год и потом сюда напишу, что она скажет и её сравнение с ямахой.)
@@sirzavod6717 я тоже Роланда взял и не жалею. Сам не играю, но медведя к ушам не подпускал. Именно в этом тесте мне ямаха нравится больше, но есть поляцкий тест и там яму и роланд тоже снимали зумом. Так вот, там явно Роланд лучше по звуку. Кроме того, похожую картину я услышал и ушами, когда сравнил два пиано в музторге. В итоге скажу, звук - это вкусовщина, равно как вкус и цвет. Поэтому между этими двумя не он решает. А вот клава у Роланда шикааарная на ощупь
@@sirzavod6717 вобщем хороший инструмент. По сравнению с ямахой жена не нашла ничего особенного. Но звук, мне кажется, в Роланде лучше все таки. Многие хвалят ещё и клаву роланда. Поэтому лучше Роланд. Играл у крестного на yamaha psr s770, но там совсем другой инструмент, клава маленькая и звук очень синтетический по сравнению с роландом.
Ваше видео полезно, но очень бы хотелось знать субъективное мнение музыканта , который у вас играет. По тому что ютуб может сильно искажать звук , какие то частоты не передавать или плохо передавать , а какие то частоты наоборот усилить. Конечно.. мнение музыканта субъективное , но так как полагаться на ютуб это тоже не объективно , то лучше иметь два субъективных источника информации.. один это звук в ютубе , а другой это оценка самого музыканта.. Какие у него ощущения. Как он оценивает заук в разных регистрах , в разных нюансах , как оценивает передачу выразительности.. как оценивает тактильные ощущения от работы с той или иной клавиатурой.. ему есть о чём рассказать...и эта дополнительная информация была бы интересна тем людям , которые по каким то причинам не имеют возможности самостоятельно произвести эту оценку в магазине.
Спасибо, конечно, но надо было в линию писать - там потерь и окрасок гораздо меньше, чем на микрофонах и процессорах Зума. В результате прекрасный Каваи получился как из бочки. Очень печально, что НИКТО не даёт послушать звук нажатия клавишь при игре в наушниках - насколько он громкий сам по себе и какой у них отскок - это капец как важно, например если в комнате кто-то спит.
Совет для тех кто выбирает ориентируйтесь не на звук, а на качество клавиатуры и её износостойкость. А насчет звука мое мнение хорошие библиотеки для семплера KONTAKT например Production grand 2 platinum или Walker 1955 Steiway D звучат лучше чем тембры большинства цифровых пианино.
Добрый день, да если использовать инструмент в качестве Midi клавиатуры, то в первую очередь конечно же стоит обратить внимание именно на клавиатуру и тогда можно рассматривать семпл-банки для Native Instruments KONTAKT и подобного программного обеспечения, от себя можем посоветовать отличную библиотеку от C.Bechstein Digital www.bechstein.com/ru/mir-bekhshteina/novosti/kompanija-k-bekhshtein-digital-vypuskaet-virtualnyi-instrument-digital-grand/ Как показывает практика, не все готовы использовать инструмент на продвинутом уровне, в связи с этим производители регулярно совершенствуют свои тон-генераторы и звуковые процессоры, чтобы покупатель получил всё самое лучшее и необходимое из коробки. Здесь же отметим, что звуковой движок SuperNATURAL Piano от Roland это весьма удачное решение, и выгодно отличается от прочих тем что это не сэмпл в привычном понимании, а именно смоделированный звук.
Мне больше понравился первый инструмент по звучанию. У него звук рояля передан более реалистично что-ли 🤔. Хотя, тут ещё и от самой композиции и техники игры тоже зависит, наверное
Roland семплируют звук настоящих роялей Steinway & sons и вроде как тесно сотрудничают. В плане реалистичности Roland можно доверять больше всех, а так у Yamaha традиционно тоже хорошее звучание.
По звуку в динамики, подчёркиваю, именно в динамики здесь, у Yamaha он самый гармоничный . Однозначно 1 место.👍 2 место KAWAI , 3 место ROLAND. Ну и CASIO последнее. У Casio самое глухое, тусклое звучание.
Roland Fp 30. 3 сенсора,у Ямахи только 2. У роланда мощнее акустика,звук объемнее. Клавиатура у роланда тактильно намного приятнее и качественнее.(это замечают многие). У Ямахи разве что полифония 192. Роланд интереснее и даже чуть дешевле).+ инструментов встроенных больше.Выбор очевиден!
@@PochalionP не просто плюшки, а намного богаче тембр (звуковой движ). аудио-выходы и блустус ин/аут делают F-30 бессмысленной покупкой (FP-10+pianoteq7.5 или FP-30x)
Звук лучше - больше полифония, 3 педали у 30 (30Х) . Для обучения ФП-10 вполне достаточно . Если нужно бюджетно , есть интересная модель NUX-NPK10 (189-полифония, 3-х датчиковая клавиатура, прочие плюшки)
Для профессионального музыканта главный критерий выбора должен быть все-таки звук, а не ощущение клавиатуры. Ведь чаще всего пианистам приходится играть на разных инструментах, разных по звучанию и разных по качеству. А вот для занятий нужен хороший звук. Из представленных здесь моделей я бы отдал предпочтение Yamaha P125. Kawai тоже неплох, но у него звук глуховатый немного, особенно в полном звучании. Roland так себе, и совсем плохо у Casio.
В итоге я отдал предпочтение и купил ES-110,после долгих и мучительных сравнений с P125. И ни капли не жалею. Инструмент имеет ряд своих особенностей, к которым я уже привык. Больше всего мне не нравится, что у Кавайки при игре на форте аккордами вдруг иногда начинают пропадать некоторые звуки, он начинает воспроизводить их с заметной задержкой и как бы «не вместе». Не могу понять с чем связано, то ли со слабыми динамиками, то ли с подменой педали, когда часть звукового кластера срезается. Но в остальном -безупречен. Пианист приспособиться сможет к такому недостатку без проблем. Зато в чем Кавай выигрывает почти у всех так это в качестве фортепианных семплов. Фортепиано имеет больше звуковых градаций, чем знаменитая Ямаха. На Кавае нет резких звуковых переходов, плюс отклик клавиш бомбический, хотя стоит базвый RHC. На Ямахе такой четкости прикосновения добиться не удалось.
Полифония напрямую не влияет на качество звука. Это распространённый миф, что инструменты с бОльшей полифонией будут звучать лучше. Этот параметр указывает на то, сколько нот пианино может воспроизводить одновременно. Бывали примеры, когда инструменты с полифонией 64 голоса звучали лучше, чем с полифонией 256 голосов.
Здравствуйте, выбираю цифр. пианино для обучения ребенка в муз. школе (послушать негде, буду покупать в онлайн магазине ориентируясь только на обзоры) что будет лучше (главное клавиатура, звук, и надежность, остальное не так важно )- Roland RP102, Roland F-140R, Kawai KDP110 ? Спасибо
Из этого списка на наш взгляд лучше всего будет Roland F-140 или RP-102. В сути клавиатура у них одна и та же, звук сопоставимый между собой и в целом очень хороший, на обе модели масса положительных отзывов. Отличие в том что у F140 будет ещё и встроенный автоаккомпанемент, а также встроенная запись - можно будет хранить в памяти инструмента свои занятия и анализировать в дальнейшем. Из приятных нюансов у 140 го отдельный линейный выход, более минималистичный и компактный дизайн и тембров значительно больше.
Здравствуйте! Рекомендуем также рассмотреть аналогичный по параметрам инструмент YAMAHA YDP-144. Современное и доступное по цене цифровое пианино - аутентичный звук, естественная чувствительность клавиш и абсолютное удовольствие от игры :)
У Yamaha звук более яркий, чем у Roland. Клавиатуры по удобству игры и жёсткости в обоих инструментах - на хорошем уровне. Преимущество FP30 - наличие 3-х сенсорной механики, слабое место - отсутствие отдельного линейного выхода и не очень удобная регулировка громкости. Сильные стороны Yamaha - очень удобное управление, наличие отдельного линейного выхода. Если говорить в общем - то оба инструмента достойны, и как правило, выбор пианино заключается в звуковых предпочтениях иполнителя.
Большинство цифровых пианино (включая FP-30) не поддерживают bluetooth наушники. Видимо, это связано с возможной задержкой между нажатием клавиши и воспроизведением звука в наушниках. Это наше предположение.
Конкретно AirPods в принципе не получится подключить к чему-то кроме Apple, так как они подключаются только к устройствам экосистемы Apple. В целом с Bluetooth наушниками не выйдет - там есть поддержка только MIDI через Bluetooth. Плюс даже если бы оно (audio via bluetooth) там было, то как уже сказали коллеги выше задержка была бы слишком большая.
3-х сенсорная механика позволяет повторно воспроизводить звук до конца не отпуская клавишу. Данная технология реализуется на современных акустических роялях. В некоторых случаях это может пригодиться для исполнения сложных пассажей с часто повторяющимися нотами.
@@GlinkiRu Т.е. "Пираты корибского моря" не сыграешь на P125, как вот этот мужик ? ua-cam.com/video/J54dZG5vAig/v-deo.html а на роланде 3-х сенсорном (даже fp-10) сыграешь.. Да?
@@vi-sky Вам придется ждать, пока клавиша до конца поднимется. Не знаю, сколько времени это займет. К тому же 3 сэмпла позволяют играть большую амплитуду звуков, такие как пианиссимо (очень тихо), что не доступно на двухсенсорных пианино. В Ютубе есть видео сравнение Роланда fp 30 с ямахой не помню какой, там это очень сильно заметно.
От CASIO PRIVIA PX160 устают сильно руки, усталость отличается от усталости на деревянном рояле, причём на деревянном рояле ощущение усталости другое, приятнее что-ли, с чем это связано, но что-то подсказывает, что механика PX-160 не айс, неуклюжая какая то, даже на всех видео техничные произведения из неё выдавливают даже опытные пианисты вылетают на обочину втыкаясь в упёртую механику в быстрых темпах. Явно бывают механики и получше, но что лучше? Вот вам бы пришлось 2-3 часа отыграть на PX160 и что бы вы выбрали ощутив усталость. Как избежать этой усталости. Упрямая клавиатура. P45B однозначно шустрее была клавиатура, но баланс понравился больше у PX160, а потом оказалось клавиатура вязкая слишком, как в зыбучих песках застрять. Или это не так? Кто что добавит к сказанному?
С точки зрения механики - это одна из "правильных" клавиатур у Casiо (три сенсора и взвешенность). Обзоры музыкантов не видел. Новые Casio имеют 2 сенсора, а ввиду компактности - черные клавиши непропорционально лёгкие, что мешает играть точно тихие аккорды и пассажи. Для профессиональных аккомпаниаторов практически все равно - им важна компактность, вес и возможность использовать батарейки.
@@unotoli у механики нет рычага, это как строителям отменить рычаг или полиспаст, соответствено все телескопические механики не приемлимы никак. Пианисты потому все играют только на акустике, а это карманный вариант тренажер, с ни разу не близкой механикой к рычагу Архимеда.
@@alipianouz Предварительно подключите накопитель USB. Удерживая кнопку [FUNCTION], нажмите на кнопку Play/Stop.Когда данные будут сохранены, все кнопки загорятся.
В качестве рабочих наушников обычно мы рекомендуем Sennheiser - у данного производителя как правило даже в самых бюджетных моделях звук чистый и проблем с громкостью нет. А какими пользовались вы? И как они звучат при подключении к другим мультимедийным устройствам?
Glinki.Ru шанхазер hd 180 звук тихий, Roland h5 звук тихий, только Shure shd 440 громкость была достаточная, но слишком много баса. Спасибо за ответ попробую шанхайзеры более новой модели
Два разных инструмента. Тут дело вкуса. Механика клавиатуры отличается. Мне и на касио и на роланд клава нравится. Но касио с покрытием на мой вкус, чуть переборщили, слишком уж матово. Звук тоже у касио спецефический гранд пиано, на любителя. Живьем надо щупать и слушать. Мне лично в этой ценовой категории ничто идеально не подходит. Нет бескомпромиссного варианта. Очень хорошие начинаются от 1.200-1300$. Но если выбирать из этих двух, мой выбор пал бы на Роланд. Отличная клава, но динамики/усилитель мне чуть не хватает. У ямаха п125 отличные динамики, но клава ужасная. У касио спецефический звук на мой вкус очень уж электронный.
@@Kolin4556 ну для того, кто ходит в муз школу, для ребенка, тотнорм клава. А для того, кто хочет играть быстрые пассажи типа произведений Шопена, то клава ужасная. Играть можно конечно, но не так комфортно как на Роланд фп 30. Тому 2 причины, покрытие клавы, точнее ее отсутствие, и сенсоры, клава у ямахи 2-х сенсорная, механика GHS.
@@mrdeen5532 гладкое покрытие - дело вкуса, GHS - играю плохо, не могу прокомментировать. А скорость возврата, отдача, дребезг, сила нажатия - как ощущения? Я пробовал после синтезатора, кажется на синтезаторе клавиши быстрее в 3 раза.
Casio в сравнении с остальными режет уши)) Кто-нибудь знает цифровое пианино со звуком от Kawai, клавишами от roland, а дизайном от casio? Подскажите модель) Мой ТОП по звучанию: 1. Kawai 2. Roland 3. Yamaha 4. Casio
Согласен) мне самому нравится кавай, роланд слишком яркий/металический, ямаха менее натуральный чем кавай, а касио... корпус норм)) роланд топ по активой, а ота приоритет. Плохо што тут не говорят об отам.
@@olegloza , так это наоборот хорошо, в том смысле что производитель в цену не включил стоимость динамиков, а вложился в более качественную клаву. Динамики встроенные они все равно звучать хорошо не будут.
@@sergeybelov1682 согласен, но большинство всё равно возьмёт готовое решение, чем там клавишу искать, потом мониторы искать, и т.д. Да и эти инструменты при подключении к внешней акустике тоже совсем по-другому заиграют.
Умоляю объясните. Как он так играет? Это обработка звука такая или техника игры или настройка пианино? Нажимает на клавиши, но они играют как фон и паралельно выделяет остальные ноты. Звучит очень слитно и эмоционально. ua-cam.com/video/n_Klu8YTub8/v-deo.html С первых секунд заметно
@@centr1056 чтобы брать, то что нравится, надо иметь возможность попробовать различные варианты (знать, что нравится). А если вариант покупки только в доставку - приходится смотреть обзоры и доверять "экспертам"...
В данном обзоре мне больше понравилось звучание Ямахи, в других обзорах - Каваи. Но, учитывая отношение цена/качество, себе бы взял Ямаху=) К условиям записи, конечно, есть вопросы: в разных композициях разное звучание инструментов, ну и гул помещения неприятный. +еще один возможный минус к этому сравнению: у этих моделей может быть разное акустическое оформление и звук может быть направлен в разные стороны. А посему, нельзя записывать звук из одной и той же точки в пространстве...ИМХО
Сравнивать звук через собственные динамики инструментов, глупое занятие, только через выход надо записывать, тогда будет понятнее качество семплов, динамики и помещение ужасно искажают реальное качество звуков ! Дома, я бы подключал к хорошим наушникам или колонкам !
@@user-wy4rr6qh3p Usually we are advised to listen both and choose after. The new Casio is very slim, gloss and sexy, but have a poorer sound and more light keyboard, then Roland. Both of them have bluetooth and you can connect it to phone or tablet via bluetooth and use learning applications and music notes libraries. But Roland FP-30 provide auto-accompaniment via Bluetooth unlike Casio. If we need to choose between Roland and Casio, then we recommend Roland.
@@GlinkiRu а сильно ли критично его отсутствие? Двойные репетиции ведь очень редко встречаются в произведениях И что посоветуете: yamaha p125 или casio privia px s1000?
@@johnbrown9963 выбирал между ними и ещё px-160, Roland к нам не возят. У Yamaha клавиатура чёткая клавиши почти не шатаются, у всех casio клавиши сильнее шатаются в бок. У yamaha клавиши гладкие, у casio рифлёные, поскольку играю плохо, больше понравились гладкие - пальцы на них меньше скользят, но не исключено, что при интенсивной игре рефлёные будут лучше, не знаю, не принципиально, грязниться будут больше рифлёные. Ощущения от нажатия одинаковые, быстро забываются, клавиши примерно одинаково лёгкие. Yamaha пока новое меньше шумит и долбит при нажатии чем Casio, но конструкция такая, что не исключено, что застучит через полгода. В деревянном корпусе "синтезаторы" >60тр, стучат сразу будь здоров, как печатные машинки.
Спину выпрямите, не горбитесь, когда спите на спине не подкладывайте подушку, тянитесь, сама выпрямится. Сравнение отличное, но в живую всё звучит по другому.
Хорошо разбираетесь в цифровых фортепиано? Я вот, решил купить себе первый клавишный инструмент и застрял на двух фронтах Roland fp-30 и Yamaha p-125 (возможности опробовать вживую нет). Ямаха звучит очень эмоционально по сравнению со своим соперником, но и звук Роланда не отстаёт давая звук реального рояля, ещё и 3 сенсорная клавиатура стоит на Роланде, а на Ямахе только 2 сенсорная, что бы вы могли с аргументами и наставлениями мне посоветовать выбрать и не совершить ошибки?
Casio - откровенный мусор, Kawai - очень специфическое звучание, больше похожее на эстрадное ф-но. А вот Roland и Yamaha - лидеры, что вполне предсказуемо. В данном тесте мне больше нравится Yamaha.
Kawai - супер! Yamaha - почти, Roland звучит грубовато, а Casio - как радиоточка ) Не понял, зачем писали на стерео и свели в моно, вам пофигу или по ошибке?
владел всеми тремя - роланд дно, в наушников был артефакт электрического жужжания еле слышный на фа первой октавы - ямаха или кавай - вкусовщина чистая. Скажу одно с настоящим фортепьяно не сравним ни один из этих мутантов, вообще никакое электронное пианино не передаст ощущения игры за деревяхой 100%. Мой совет никогда не садитесь за хороший инструмент, если не сможете его себе позволить. Я вот лето у бабушки просидел за Блютнером и после этого поменял три цифровых пианино и продал их все -не могу играть на "этом".
заебись, как сравнивать если я слышу только резонансы с вашего говно диктофона и гудящее помещение? не судьба было воткнуть в любой инструменталный вход на интерфейсе. Если на всех моделях был бы одинаковый интерфейс, то и сравнивать можно было бы, а так бред какой-то, нихера не слышно пианино само И еще демонстратор просто гениальный и опытный пианист, не показал как звучат инструменты на стокато жестком, это самое больное место диджитал пианин, а то что было показано, понятно что будет звучать хорошо на любом более менее современном электронном пианино, короче видео бред
"не судьба было воткнуть в любой инструментальный вход на интерфейсе" - нет не судьба. Цель обзора - показать, как инструменты звучат через родную акустическую систему в равных условиях. Какой смысл демонстрировать подобные инструменты через линейный выход, если в 99% времени на них играют используя встроенную акустику? "И еще демонстратор просто гениальный и опытный пианист, не показал как звучат инструменты на стокато жестком, это самое больное место диджитал пианин," - жёсткое стаккато у большинства электро пианино звучит приблизительно одинаково. По настоящему инструмент раскрывается в произведениях, исполненных с педалью. Что и было показано в ролике.
@@GlinkiRu "Цель обзора - показать, как инструменты звучат через родную акустическую систему в равных условиях. ", а получилось показать как звучат резонансы на говномикрофонах и как звучат ранние отражения и гул помещения, поздравляю, инструментов нифига не слышно. Еще плюс этот говно диктофон нещадно режет частоты, что логично плять, он предназдачен что бы речь записывать в первую очередь "жёсткое стаккато у большинства электро пианино звучит приблизительно одинаково", оно звучит по разному у разных производителей, и разных звуковых движках
@@alexplace305 "Еще плюс этот говно диктофон нещадно режет частоты, что логично плять, он предназдачен что бы речь записывать в первую очередь" - мы пишем на диктофон Zoom H5, который предназначен для записи не только голоса. ""жёсткое стаккато у большинства электро пианино звучит приблизительно одинаково", оно звучит по разному у разных производителей, и разных звуковых движках" - да, бесспорно движки совершенно разные, но раскрываются инструменты именно в режиме "сустейн", когда звук естественно затухает. Вот тут становится понятно, у кого затухание естественное, а у кого сэмпл затухания (Release) просто повторяется по кругу. Мы сознательно писали инструменты в живую и не работали над "украшением" звучания. Хотя, если задаться целью и при наличии навыков студийной работы, то из любой записи можно сделать конфетку. Чем, собственно, и занимаются люди на студиях.
@@GlinkiRu Гул от помещения действительно очень сильный. Ни один инструмент толком не звучит. Вам нужно было записывать в другом помещении или в этом шумопоглощение улучшить, не знаю, вроде типа штор каких-то весят или стены "пирамидками" обкладывают, вам виднее должно быть. Кстати, если будете ещё снимать, то запишите отдельно грохот от клавиш, конечно, примерно понятно, но одно дело чьи-то отзывы, другое - услышать своими ушами, а то некоторые склонны преувеличивать или преуменьшать. Для домашних занятий это один из основопологающих критериев для окружающих после возможности подключения наушников. Что помешало сделать сравнение и через диктофон и через аудио-выход? Как по мне, оба сравнения полезные.
Сустейн / Средне / Громко / Тихо
1:00 1:49 4:09 4:36 roland fp-30
1:14 2:25 4:16 4:55 yamaha p-125
1:25 3:00 4:23 5:13 kawai es110
1:37 3:35 4:30 5:30 casio px-s1000
Отличное сравнение фортепианных звуков, спасибо!
Звук звуком, а механика у Роланда топчик(в этой ценовой категории). Звук можно подстроить(програмно)(тем более что в приличных закрытых наушниках звук лучше чем от встроенных динамиков), а вот ощущение обратной связи от нажатия - это главный критерий. То есть имитация молоточкового механизма - это главное в цифровом пиано. Это моё мнение. Так что пробуйте пальцами, а потом ушами.
Я для себя выбрала Роланд, для меня лучший звук и ощущение клавиш
А мне звук у Касио понравился в нескольких местах больше, чем у других. Басы пышней звучат. Отдельные звуки (на примере франка) в правой руке определенно за Касио. Руками трогал только ямаху из этих моделей. Приятное впечатление. Особенно, если через виртуальные инструменты озвучивать. Свой звук мне нравится у Avant Grand N3, например. А тут баловство. Не для академической музыки.
За видео спасибо! Очень информативно получилось!
Касио лучше калькуляторы делает......
Спасибо вам . Хочу преобрести цифровое пианино и не знала, какое посмотрев ваше видео опредилилась с выбором . И хочу купить Роланд .
Молодцы! Отличный обзор.
Roland конечно! Теплый, мягкий, приятный звук, бархатистые басы.
У Роланд клавиши медленнее возвращаются.
Хорошо Рахманинова №2 сыграл))) Однозначно Ямаха более приближена к рояльному звуку!
А по мне так все представленные инструменты достойны уважения. Это реально ТОП в своем классе компактных фортепиано, выбирайте любой, здесь нет лучших и отстающих! 👍 И это не китайские брякалки.
Тоже верно)
Поздравляю, точно так надо делать! Человек, который может играть хорошо на пианино надо демострировать! Многие дилетанты ролики записывают, но не получается. Однозначно лайк и подписываюсь.
Моя класация, как звучания- Ямаха, Роланд, Кавай, Касио. Как механика- Роланд /3 сенсорс/, Ямаха, Кавай, Касио.
у меня по звуку такой же рейтинг как и у вас, Касио совсем не нравится.
Ребята Красавцы!!! Можно в магазине при никакой акустике не тыкать пальцами теперь. Ямаха как фоно реально. Спасибо.
При записи Casio прекрасно слышно, что запись велась с неправильной точки!
Мне так нравится когда качество звучания сравнивают через ютуб))) ещё наверное и с телефона смотрят)
Вот поверите или нет - разницу между инструментами слышно очень хорошо. В абсолютном измерении - конечно, это неадекватно. Но относительно друг друга - вполне позволяет оценить реальную картину. Тем более, если один или два из подборки удалось послушать живьём, то остальные мысленно простроить тоже легко на основании такого видео.
Хотя никто и не спорит, что по-хорошему нужно выбирать своими ушами. Не у всех такая возможность есть, к сожалению.
Kawai ES-110 это огонь!
Пианисты любят Kawai (звук, лёгкость и отзывчивость клавиш),
музыканты носят CASIO и не парятся насчёт кривых клавиш (чёрные ещё и легче),
Yamaha - популярная покупка для дома из-за яркого звука,
Roland - кому важны отзывчивость и динамика частично смоделированного звука и более продвинутые (но тяжелые) клавиши.
100% Вот реальный KAWAI 110 ua-cam.com/video/EzS7weSU7TY/v-deo.html
Для меня есть два фаворита среди портативных цифровых пианино: Casio PX-560 (удивительный многофункциональный комбайн с душой и своим неповторимым характером - я владелец этой модели, она великолепна) и Roland FP 90 в чёрном цвете - он превосходен во всём!
вау. а черный цвет автоматом дает +100 к звучанию? :)
@@stepanastapenko7817 FP 90 в чёрном цвете реально смотрится лучше и солиднее
@@unplugged1094 и есть с чего пыль жене протирать :)
@@stepanastapenko7817 Вся проблема в жене, вернее - в её отсутствии :)
Спасибо за видео!
Roland 1:00 Yamaha 1:13 Kawai 1:25 Casio 1:37
Как недавний обладатель представленного здесь Роланда - рояль на нем чудесный. Что касается остальных инструментов (34 штуки) - забудьте о них. Клавесин, органы, гитары - все это весьма посредственное, пластмассово звучащее MIDI (чтоб было ™). Не аерите мне, установите библиотеки Kontakt такие как, например, CineHarpsichord и Lakeside Pipe Organ и сравните звучание. Но рояль - прекрасен. За него не жалко денег. И да, в том же Kontakt лично я ничего сопоставимого по качеству не нашел. А я много разных библиотек перепробовал. Видимо, дело не только в хорошо записанном звуке, но и в алгоритмах его воспроизведения.
Даже каки-нибудь дорогущие плагины Fazioli, Steinway, Blüthner и другие ?? Хуже звучат?
Не надоело одно и тоже копипастить )))))))))))))
А не подскажите, чтобы выбрали: yamaha-p125 или roland fp-30?
В Casio установлены тыловые динамики - звук ориентирован назад. А диктофон находился со стороны пианиста. Потому и звук от Casio получился не фонтан.
А в жизни разве будет как-то по-другому? Так ведь оно и работает примерно))
@@ИванВасильев-ъ7ф4ы жизненно))))
@@Mr.WhiteMr. слушал в жизни Yamaha YDP-144, как по мне звук пласмастсовый. У самого Casio AP-470, прямо небо и земля :)
Имхо
Подскажите, у Casio PX150 трёхсенсорная клавиатура. У этой Ямахи двухсенсорная. Но при этом звучание тут нравится больше. Что тут выбрать всё таки для ребенка?
Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста инструмент который подойдёт для музицирования и обучения дома для дальнейшего обучения в музыкальной школе и создания собственной музыки желательно не выше среднего ценового сегмента, на какие модели по вашему мнению стоит обратить внимание?
Благодарю, два первых места роланд, ямаха.
Расист! Расист!
Аааа....что брать то в итоге, ямаху или Роланда? Голова уже скоро взорвётся от этой дилеммы. Звук в ямахе лучше, но оказывается клава в Роланде лучше...
В итоге взял я роланда
@@kriakria215 ну рассказывай подробно, как оно? Насколько сильно отличаются клавиатуры.
@@sirzavod6717 я в подарок взял на новый год. Это сюрприз будет жене. Сейчас спрятан в кладовке на верхних стеллажах. Сам я не играю, ничего в этом не понимаю, посему и не пробовал даже и сказать сейчас не смогу ничего. Жена заканчивала музыкалку лет десять назад, дома у родителей, когда к ним приезжает, играет на yamaha dgx-630. Ямаха у них в возрасте и клавиши конечно стучат, на Роланде такого нет, но Роланд новый. Вобщем положу под ёлку в новый год и потом сюда напишу, что она скажет и её сравнение с ямахой.)
@@sirzavod6717 я тоже Роланда взял и не жалею. Сам не играю, но медведя к ушам не подпускал. Именно в этом тесте мне ямаха нравится больше, но есть поляцкий тест и там яму и роланд тоже снимали зумом. Так вот, там явно Роланд лучше по звуку. Кроме того, похожую картину я услышал и ушами, когда сравнил два пиано в музторге. В итоге скажу, звук - это вкусовщина, равно как вкус и цвет. Поэтому между этими двумя не он решает. А вот клава у Роланда шикааарная на ощупь
@@sirzavod6717 вобщем хороший инструмент. По сравнению с ямахой жена не нашла ничего особенного. Но звук, мне кажется, в Роланде лучше все таки. Многие хвалят ещё и клаву роланда. Поэтому лучше Роланд. Играл у крестного на yamaha psr s770, но там совсем другой инструмент, клава маленькая и звук очень синтетический по сравнению с роландом.
Ваше видео полезно, но очень бы хотелось знать субъективное мнение музыканта , который у вас играет. По тому что ютуб может сильно искажать звук , какие то частоты не передавать или плохо передавать , а какие то частоты наоборот усилить.
Конечно.. мнение музыканта субъективное , но так как полагаться на ютуб это тоже не объективно , то лучше иметь два субъективных источника информации.. один это звук в ютубе , а другой это оценка самого музыканта.. Какие у него ощущения. Как он оценивает заук в разных регистрах , в разных нюансах , как оценивает передачу выразительности.. как оценивает тактильные ощущения от работы с той или иной клавиатурой.. ему есть о чём рассказать...и эта дополнительная информация была бы интересна тем людям , которые по каким то причинам не имеют возможности самостоятельно произвести эту оценку в магазине.
Спасибо, конечно, но надо было в линию писать - там потерь и окрасок гораздо меньше, чем на микрофонах и процессорах Зума. В результате прекрасный Каваи получился как из бочки. Очень печально, что НИКТО не даёт послушать звук нажатия клавишь при игре в наушниках - насколько он громкий сам по себе и какой у них отскок - это капец как важно, например если в комнате кто-то спит.
Совет для тех кто выбирает ориентируйтесь не на звук, а на качество клавиатуры и её износостойкость. А насчет звука мое мнение хорошие библиотеки для семплера KONTAKT например Production grand 2 platinum или Walker 1955 Steiway D звучат лучше чем тембры большинства цифровых пианино.
Добрый день, да если использовать инструмент в качестве Midi клавиатуры, то в первую очередь конечно же стоит обратить внимание именно на клавиатуру и тогда можно рассматривать семпл-банки для Native Instruments KONTAKT и подобного программного обеспечения, от себя можем посоветовать отличную библиотеку от C.Bechstein Digital www.bechstein.com/ru/mir-bekhshteina/novosti/kompanija-k-bekhshtein-digital-vypuskaet-virtualnyi-instrument-digital-grand/
Как показывает практика, не все готовы использовать инструмент на продвинутом уровне, в связи с этим производители регулярно совершенствуют свои тон-генераторы и звуковые процессоры, чтобы покупатель получил всё самое лучшее и необходимое из коробки. Здесь же отметим, что звуковой движок SuperNATURAL Piano от Roland это весьма удачное решение, и выгодно отличается от прочих тем что это не сэмпл в привычном понимании, а именно смоделированный звук.
@@GlinkiRu интересует, из этих пианин какая клавиатура самая качественная?
Мне больше понравился первый инструмент по звучанию. У него звук рояля передан более реалистично что-ли 🤔. Хотя, тут ещё и от самой композиции и техники игры тоже зависит, наверное
Roland семплируют звук настоящих роялей Steinway & sons и вроде как тесно сотрудничают. В плане реалистичности Roland можно доверять больше всех, а так у Yamaha традиционно тоже хорошее звучание.
Недавно купил для себя Каваи и ни секунды не пожалел.
Поздравляем с приобретением!
Как называется произведение на 4:54 ?
По звуку в динамики, подчёркиваю, именно в динамики здесь, у Yamaha он самый гармоничный . Однозначно 1 место.👍
2 место KAWAI , 3 место ROLAND. Ну и CASIO последнее. У Casio самое глухое, тусклое звучание.
Наощупь Rоланду равных нет!
Roland Fp 30. 3 сенсора,у Ямахи только 2. У роланда мощнее акустика,звук объемнее. Клавиатура у роланда тактильно намного приятнее и качественнее.(это замечают многие). У Ямахи разве что полифония 192. Роланд интереснее и даже чуть дешевле).+ инструментов встроенных больше.Выбор очевиден!
Вышел 30х - полифония 256 , прочие плюшки.
@@PochalionP не просто плюшки, а намного богаче тембр (звуковой движ). аудио-выходы и блустус ин/аут делают F-30 бессмысленной покупкой (FP-10+pianoteq7.5 или FP-30x)
Кто-нибудь знает, kawai 110 от 120 отличается по звуку? Мечусь между yamaha p125 и kawai es120.
ямаха самая эмоциональная!
можно узнать название композиции на 3:25?
Рахманинов, Прелюдия соль минор, средняя часть.
Насколько отличается звучание fp-30 от fp-10? Если звук одинаковый, нужно ли доплачивать?
Или fp-30 звучит лучше?
Звук лучше - больше полифония, 3 педали у 30 (30Х) . Для обучения ФП-10 вполне достаточно .
Если нужно бюджетно , есть интересная модель NUX-NPK10 (189-полифония, 3-х датчиковая клавиатура, прочие плюшки)
Для профессионального музыканта главный критерий выбора должен быть все-таки звук, а не ощущение клавиатуры. Ведь чаще всего пианистам приходится играть на разных инструментах, разных по звучанию и разных по качеству. А вот для занятий нужен хороший звук. Из представленных здесь моделей я бы отдал предпочтение Yamaha P125. Kawai тоже неплох, но у него звук глуховатый немного, особенно в полном звучании. Roland так себе, и совсем плохо у Casio.
спасибо за мнение!
Гавно твоё мнение, звук может быть любой, главное полное соответствие с нажатием.
@@ace_van научитесь писать для начала без орфографических ошибок, и ваше мнение будут уважать больше
В итоге я отдал предпочтение и купил ES-110,после долгих и мучительных сравнений с P125. И ни капли не жалею. Инструмент имеет ряд своих особенностей, к которым я уже привык. Больше всего мне не нравится, что у Кавайки при игре на форте аккордами вдруг иногда начинают пропадать некоторые звуки, он начинает воспроизводить их с заметной задержкой и как бы «не вместе». Не могу понять с чем связано, то ли со слабыми динамиками, то ли с подменой педали, когда часть звукового кластера срезается. Но в остальном -безупречен. Пианист приспособиться сможет к такому недостатку без проблем. Зато в чем Кавай выигрывает почти у всех так это в качестве фортепианных семплов. Фортепиано имеет больше звуковых градаций, чем знаменитая Ямаха. На Кавае нет резких звуковых переходов, плюс отклик клавиш бомбический, хотя стоит базвый RHC. На Ямахе такой четкости прикосновения добиться не удалось.
@@AMN81 все таки кавай лучше ямахи? Стою перед выбором.
Почему роланд со своей полифонией в 128 нот звучит лучше касио с полифонией 192 ?
Полифония напрямую не влияет на качество звука. Это распространённый миф, что инструменты с бОльшей полифонией будут звучать лучше. Этот параметр указывает на то, сколько нот пианино может воспроизводить одновременно. Бывали примеры, когда инструменты с полифонией 64 голоса звучали лучше, чем с полифонией 256 голосов.
@@GlinkiRu спасибо!
Здравствуйте, выбираю цифр. пианино для обучения ребенка в муз. школе (послушать негде, буду покупать в онлайн магазине ориентируясь только на обзоры) что будет лучше (главное клавиатура, звук, и надежность, остальное не так важно )- Roland RP102, Roland F-140R, Kawai KDP110 ? Спасибо
Из этого списка на наш взгляд лучше всего будет Roland F-140 или RP-102. В сути клавиатура у них одна и та же, звук сопоставимый между собой и в целом очень хороший, на обе модели масса положительных отзывов. Отличие в том что у F140 будет ещё и встроенный автоаккомпанемент, а также встроенная запись - можно будет хранить в памяти инструмента свои занятия и анализировать в дальнейшем. Из приятных нюансов у 140 го отдельный линейный выход, более минималистичный и компактный дизайн и тембров значительно больше.
Здравствуйте! Рекомендуем также рассмотреть аналогичный по параметрам инструмент YAMAHA YDP-144. Современное и доступное по цене цифровое пианино - аутентичный звук, естественная чувствительность клавиш и абсолютное удовольствие от игры :)
Берите Roland 10
А подскажите пожалуйста есть ли смысл менять обычное пианино на цифровое, просто нормально не настраивается говорят надо менять механизм, спасибо
Подскажите, пожалуйста, для обучения в музыкальной школе что лучше порекомендовали бы, yamaha p-45 или casio cdp-s150?
Я выбираю между Yamaha p-45 и Roland fp-30x, но ямаха дешевле на 20 тысяч. Думаю для музыкалка сойдёт. А Вы что в итоге приобрели?
По моим впечатлениям Roland звучит ближе к пианино.
Франк прозвучал неожиданно уж совсем. Выбираю Ямаху.
Casio- лучшие! 🔥🔥🔥
Если сравнивать Roland fp 30 и Yamaha p 125, на ваш взгляд, что лучше?) Yamaha всё-таки по новее и функций синтезатора больше...
Добрый день.
Извините.хочу спросить ваше мнение пиано Roland 143?
Могли бы ответить?
С уважением Татьяна
У Yamaha звук более яркий, чем у Roland. Клавиатуры по удобству игры и жёсткости в обоих инструментах - на хорошем уровне. Преимущество FP30 - наличие 3-х сенсорной механики, слабое место - отсутствие отдельного линейного выхода и не очень удобная регулировка громкости. Сильные стороны Yamaha - очень удобное управление, наличие отдельного линейного выхода. Если говорить в общем - то оба инструмента достойны, и как правило, выбор пианино заключается в звуковых предпочтениях иполнителя.
@@tatyanapanteleyeva6535 Уточните, пожалуйста, какой именно инструмент Вас интересует? Yamaha 143 или Roland F-140?
Если для обучения - Ямаха.
@@GlinkiRu Так каким образом подключать внешнюю акустику в FP-30? К разьему для наушников? Есть другие способы?
К Roland FP30 можно подключить bluetooth наушники, airpods например? Почему-то по bluetooth все только телефон подключают.
Большинство цифровых пианино (включая FP-30) не поддерживают bluetooth наушники. Видимо, это связано с возможной задержкой между нажатием клавиши и воспроизведением звука в наушниках. Это наше предположение.
Конкретно AirPods в принципе не получится подключить к чему-то кроме Apple, так как они подключаются только к устройствам экосистемы Apple. В целом с Bluetooth наушниками не выйдет - там есть поддержка только MIDI через Bluetooth. Плюс даже если бы оно (audio via bluetooth) там было, то как уже сказали коллеги выше задержка была бы слишком большая.
@@GlinkiRu нет, к Android и Windows airpods подключаются, только там меньше функций
@@GlinkiRu вообще, спасибо за ответ, думал что bluetooth наушники будут работать без проблем
@@AlexConglomerate спасибо будем иметь ввиду.
ямаха звучит как выходные- воскресенье)), а роланд, блин, как понедельник (
Самый лучший комментарий! 😂👍
так а разницу в 2-х и 3-х сенсорных как почувствовать-то? Ведь P-125 2-х, а fp-30 3-х....
3-х сенсорная механика позволяет повторно воспроизводить звук до конца не отпуская клавишу. Данная технология реализуется на современных акустических роялях. В некоторых случаях это может пригодиться для исполнения сложных пассажей с часто повторяющимися нотами.
@@GlinkiRu Т.е. "Пираты корибского моря" не сыграешь на P125, как вот этот мужик ?
ua-cam.com/video/J54dZG5vAig/v-deo.html
а на роланде 3-х сенсорном (даже fp-10) сыграешь.. Да?
@@vi-sky Вам придется ждать, пока клавиша до конца поднимется. Не знаю, сколько времени это займет. К тому же 3 сэмпла позволяют играть большую амплитуду звуков, такие как пианиссимо (очень тихо), что не доступно на двухсенсорных пианино. В Ютубе есть видео сравнение Роланда fp 30 с ямахой не помню какой, там это очень сильно заметно.
@@iriNide cпасибо солнце)
@@iriNide Не фортиссимо, а пианиссимо. Фортиссимо это очень громко.
Casio настолько плох, что даже ссылка в описании на него битая :)
Плохо у тебя определенно с кукухой 😁
От CASIO PRIVIA PX160 устают сильно руки, усталость отличается от усталости на деревянном рояле, причём на деревянном рояле ощущение усталости другое, приятнее что-ли, с чем это связано, но что-то подсказывает, что механика PX-160 не айс, неуклюжая какая то, даже на всех видео техничные произведения из неё выдавливают даже опытные пианисты вылетают на обочину втыкаясь в упёртую механику в быстрых темпах. Явно бывают механики и получше, но что лучше? Вот вам бы пришлось 2-3 часа отыграть на PX160 и что бы вы выбрали ощутив усталость. Как избежать этой усталости. Упрямая клавиатура. P45B однозначно шустрее была клавиатура, но баланс понравился больше у PX160, а потом оказалось клавиатура вязкая слишком, как в зыбучих песках застрять. Или это не так? Кто что добавит к сказанному?
С точки зрения механики - это одна из "правильных" клавиатур у Casiо (три сенсора и взвешенность). Обзоры музыкантов не видел.
Новые Casio имеют 2 сенсора, а ввиду компактности - черные клавиши непропорционально лёгкие, что мешает играть точно тихие аккорды и пассажи.
Для профессиональных аккомпаниаторов практически все равно - им важна компактность, вес и возможность использовать батарейки.
@@unotoli у механики нет рычага, это как строителям отменить рычаг или полиспаст, соответствено все телескопические механики не приемлимы никак. Пианисты потому все играют только на акустике, а это карманный вариант тренажер, с ни разу не близкой механикой к рычагу Архимеда.
Не подскажите как можно перекинуть записанные пьесы на флешку
В каком именно инструменте?
@@GlinkiRu Roland FP 30
@@alipianouz Предварительно подключите накопитель USB. Удерживая кнопку [FUNCTION], нажмите на кнопку Play/Stop.Когда данные будут сохранены, все кнопки загорятся.
@@GlinkiRu спасибо большое
Здравствуйте! Вопрос, какие наушники подойдут к roland fp-30, уже перебрал много но звук тихий в них.
В качестве рабочих наушников обычно мы рекомендуем Sennheiser - у данного производителя как правило даже в самых бюджетных моделях звук чистый и проблем с громкостью нет. А какими пользовались вы? И как они звучат при подключении к другим мультимедийным устройствам?
Glinki.Ru шанхазер hd 180 звук тихий, Roland h5 звук тихий, только Shure shd 440 громкость была достаточная, но слишком много баса. Спасибо за ответ попробую шанхайзеры более новой модели
@@denis2977 запомни! Зенхайзер!) и никаких шанхаев)))
Roland. Теперь я ни за что не куплю Сasio.
Хороший выбор!
Хах то же самое
За сравнение спасибо. Сильно ли отличаются Роланд FP-30 и Касио PX-770?
Два разных инструмента. Тут дело вкуса. Механика клавиатуры отличается. Мне и на касио и на роланд клава нравится. Но касио с покрытием на мой вкус, чуть переборщили, слишком уж матово. Звук тоже у касио спецефический гранд пиано, на любителя. Живьем надо щупать и слушать. Мне лично в этой ценовой категории ничто идеально не подходит. Нет бескомпромиссного варианта. Очень хорошие начинаются от 1.200-1300$. Но если выбирать из этих двух, мой выбор пал бы на Роланд. Отличная клава, но динамики/усилитель мне чуть не хватает. У ямаха п125 отличные динамики, но клава ужасная. У касио спецефический звук на мой вкус очень уж электронный.
@@mrdeen5532 Спасибо!!!
@@mrdeen5532 а чем у p-125 ужасная клава?
@@Kolin4556 ну для того, кто ходит в муз школу, для ребенка, тотнорм клава. А для того, кто хочет играть быстрые пассажи типа произведений Шопена, то клава ужасная. Играть можно конечно, но не так комфортно как на Роланд фп 30.
Тому 2 причины, покрытие клавы, точнее ее отсутствие, и сенсоры, клава у ямахи 2-х сенсорная, механика GHS.
@@mrdeen5532 гладкое покрытие - дело вкуса, GHS - играю плохо, не могу прокомментировать. А скорость возврата, отдача, дребезг, сила нажатия - как ощущения? Я пробовал после синтезатора, кажется на синтезаторе клавиши быстрее в 3 раза.
В линию надо было, всё резонирует. Ведущей👍
Casio в сравнении с остальными режет уши))
Кто-нибудь знает цифровое пианино со звуком от Kawai, клавишами от roland, а дизайном от casio? Подскажите модель)
Мой ТОП по звучанию:
1. Kawai
2. Roland
3. Yamaha
4. Casio
Согласен) мне самому нравится кавай, роланд слишком яркий/металический, ямаха менее натуральный чем кавай, а касио... корпус норм)) роланд топ по активой, а ота приоритет. Плохо што тут не говорят об отам.
Полностью согласен
😂👍
Чувствуется что у Касио легкие клавиши. А по звуку почти одинаково))
Коллеги из Casio упорно трудятся над звучанием :)
у касио хорошие ощущения от клавиш. как и у роланда. ямаховские заметно мягче.
Как называется вторая мелодия?
Прелюдия соль минор - Рахманинов
роланд топчик очевидно ж :)
Почему тогда у него полифония 128 нот, а у касио 192?
@@mishkashe3338 тебе объяснили за полифонию выше.
А Korg-D1 куда подевался? Походу он заткнет за пояс почти все эти модели.
Не заткнет, там динамиков нет.
@@olegloza , так это наоборот хорошо, в том смысле что производитель в цену не включил стоимость динамиков, а вложился в более качественную клаву. Динамики встроенные они все равно звучать хорошо не будут.
@@sergeybelov1682 согласен, но большинство всё равно возьмёт готовое решение, чем там клавишу искать, потом мониторы искать, и т.д. Да и эти инструменты при подключении к внешней акустике тоже совсем по-другому заиграют.
Умоляю объясните. Как он так играет? Это обработка звука такая или техника игры или настройка пианино? Нажимает на клавиши, но они играют как фон и паралельно выделяет остальные ноты. Звучит очень слитно и эмоционально. ua-cam.com/video/n_Klu8YTub8/v-deo.html
С первых секунд заметно
Это техника игры. Возможность показывать и вести определённые "голоса" - мелодии, которые вплетены в произведение - необходимое умение пианиста.
касио самый лучший звук, больше натурализации, кавай внизу звонко бьет не очень хорошо, остальные на 4
капец непопулярное мнение о плюсах касио, я аж в растерянности. хотел купить, а все только роланд и ямаху хвалят
надо брать то что нравится а не то что хвалят
@@centr1056 чтобы брать, то что нравится, надо иметь возможность попробовать различные варианты (знать, что нравится). А если вариант покупки только в доставку - приходится смотреть обзоры и доверять "экспертам"...
В данном обзоре мне больше понравилось звучание Ямахи, в других обзорах - Каваи. Но, учитывая отношение цена/качество, себе бы взял Ямаху=)
К условиям записи, конечно, есть вопросы: в разных композициях разное звучание инструментов, ну и гул помещения неприятный.
+еще один возможный минус к этому сравнению: у этих моделей может быть разное акустическое оформление и звук может быть направлен в разные стороны. А посему, нельзя записывать звук из одной и той же точки в пространстве...ИМХО
Сравнивать звук через собственные динамики инструментов, глупое занятие, только через выход надо записывать, тогда будет понятнее качество семплов, динамики и помещение ужасно искажают реальное качество звуков ! Дома, я бы подключал к хорошим наушникам или колонкам !
звук не в линию, так что тест конечно сами понимаете...) но все равно интересно послушать.
Мы специально писали инструменты не в линию, чтобы можно было оценить как они звучат через родную акустику. В этом весь смысл данного сравнения.
which is better? im learning piano :)
and below the roland?can you order their quality to help me? thanks.what do you think about the new casio
The choice of most of our employees and teammates is Roland FP-30
@@user-wy4rr6qh3p Usually we are advised to listen both and choose after. The new Casio is very slim, gloss and sexy, but have a poorer sound and more light keyboard, then Roland. Both of them have bluetooth and you can connect it to phone or tablet via bluetooth and use learning applications and music notes libraries. But Roland FP-30 provide auto-accompaniment via Bluetooth unlike Casio. If we need to choose between Roland and Casio, then we recommend Roland.
thanks
Жаль, что не сыграли на KORG(е), но здесь лучший - Roland ... остальные встают в очередь
К сожалению, пока не занимаемся данной продукцией в силу ряда причин, но обязательно сыграем при случае :)
Почему у ямахи не сделали 3 сенсора.. Не понятно
Видимо, они посчитали, что для этого класса инструментов, двух сенсоров вполне достаточно.
@@GlinkiRu а сильно ли критично его отсутствие? Двойные репетиции ведь очень редко встречаются в произведениях
И что посоветуете: yamaha p125 или casio privia px s1000?
@@johnbrown9963 выбирал между ними и ещё px-160, Roland к нам не возят. У Yamaha клавиатура чёткая клавиши почти не шатаются, у всех casio клавиши сильнее шатаются в бок. У yamaha клавиши гладкие, у casio рифлёные, поскольку играю плохо, больше понравились гладкие - пальцы на них меньше скользят, но не исключено, что при интенсивной игре рефлёные будут лучше, не знаю, не принципиально, грязниться будут больше рифлёные. Ощущения от нажатия одинаковые, быстро забываются, клавиши примерно одинаково лёгкие. Yamaha пока новое меньше шумит и долбит при нажатии чем Casio, но конструкция такая, что не исключено, что застучит через полгода. В деревянном корпусе "синтезаторы" >60тр, стучат сразу будь здоров, как печатные машинки.
@@johnbrown9963 yamaha p125 звучит лучше, я вот еще сравнивал с yamaha p121 чуть поменьше
@@Mr.Alexowl я в итоге casio celviano взял) ямаха посл на самовывоз оставалась
Ямаха - 1, Каваи - 2 место.
сначала потрудитесь почитать все комментарии, а потом уже начинайте высказывать свое мнение, то же мне, специалисты самолюбивые))
А это точно топ?
CASIO лучший!
Капец CASIO обосрали в комментариях. Неужели всё так плохо.
Спину выпрямите, не горбитесь, когда спите на спине не подкладывайте подушку, тянитесь, сама выпрямится. Сравнение отличное, но в живую всё звучит по другому.
Хорошо разбираетесь в цифровых фортепиано? Я вот, решил купить себе первый клавишный инструмент и застрял на двух фронтах Roland fp-30 и Yamaha p-125 (возможности опробовать вживую нет). Ямаха звучит очень эмоционально по сравнению со своим соперником, но и звук Роланда не отстаёт давая звук реального рояля, ещё и 3 сенсорная клавиатура стоит на Роланде, а на Ямахе только 2 сенсорная, что бы вы могли с аргументами и наставлениями мне посоветовать выбрать и не совершить ошибки?
Casio - откровенный мусор, Kawai - очень специфическое звучание, больше похожее на эстрадное ф-но. А вот Roland и Yamaha - лидеры, что вполне предсказуемо. В данном тесте мне больше нравится Yamaha.
125я побеждает в сухую
Ну когда медведь на ухо наступает то да
Kawai - супер! Yamaha - почти, Roland звучит грубовато, а Casio - как радиоточка ) Не понял, зачем писали на стерео и свели в моно, вам пофигу или по ошибке?
не самых популярных, а самых доступных для нищих жителей нашей великой Родины.
владел всеми тремя - роланд дно, в наушников был артефакт электрического жужжания еле слышный на фа первой октавы - ямаха или кавай - вкусовщина чистая. Скажу одно с настоящим фортепьяно не сравним ни один из этих мутантов, вообще никакое электронное пианино не передаст ощущения игры за деревяхой 100%. Мой совет никогда не садитесь за хороший инструмент, если не сможете его себе позволить. Я вот лето у бабушки просидел за Блютнером и после этого поменял три цифровых пианино и продал их все -не могу играть на "этом".
По вашей логике "если не можете позволить себе купить рояль, то музыка не для вас". Так?
заебись, как сравнивать если я слышу только резонансы с вашего говно диктофона и гудящее помещение? не судьба было воткнуть в любой инструменталный вход на интерфейсе. Если на всех моделях был бы одинаковый интерфейс, то и сравнивать можно было бы, а так бред какой-то, нихера не слышно пианино само
И еще демонстратор просто гениальный и опытный пианист, не показал как звучат инструменты на стокато жестком, это самое больное место диджитал пианин, а то что было показано, понятно что будет звучать хорошо на любом более менее современном электронном пианино, короче видео бред
"не судьба было воткнуть в любой инструментальный вход на интерфейсе" - нет не судьба. Цель обзора - показать, как инструменты звучат через родную акустическую систему в равных условиях. Какой смысл демонстрировать подобные инструменты через линейный выход, если в 99% времени на них играют используя встроенную акустику?
"И еще демонстратор просто гениальный и опытный пианист, не показал как звучат инструменты на стокато жестком, это самое больное место диджитал пианин," - жёсткое стаккато у большинства электро пианино звучит приблизительно одинаково. По настоящему инструмент раскрывается в произведениях, исполненных с педалью. Что и было показано в ролике.
@@GlinkiRu "Цель обзора - показать, как инструменты звучат через родную акустическую систему в равных условиях. ", а получилось показать как звучат резонансы на говномикрофонах и как звучат ранние отражения и гул помещения, поздравляю, инструментов нифига не слышно. Еще плюс этот говно диктофон нещадно режет частоты, что логично плять, он предназдачен что бы речь записывать в первую очередь
"жёсткое стаккато у большинства электро пианино звучит приблизительно одинаково", оно звучит по разному у разных производителей, и разных звуковых движках
@@alexplace305 "Еще плюс этот говно диктофон нещадно режет частоты, что логично плять, он предназдачен что бы речь записывать в первую очередь" - мы пишем на диктофон Zoom H5, который предназначен для записи не только голоса. ""жёсткое стаккато у большинства электро пианино звучит приблизительно одинаково", оно звучит по разному у разных производителей, и разных звуковых движках" - да, бесспорно движки совершенно разные, но раскрываются инструменты именно в режиме "сустейн", когда звук естественно затухает. Вот тут становится понятно, у кого затухание естественное, а у кого сэмпл затухания (Release) просто повторяется по кругу. Мы сознательно писали инструменты в живую и не работали над "украшением" звучания. Хотя, если задаться целью и при наличии навыков студийной работы, то из любой записи можно сделать конфетку. Чем, собственно, и занимаются люди на студиях.
@@GlinkiRu Один из топовых обзоров на ютубе. Искал именно сравнение звука с родных систем. Поэтому, хейт не обоснован.
@@GlinkiRu Гул от помещения действительно очень сильный. Ни один инструмент толком не звучит. Вам нужно было записывать в другом помещении или в этом шумопоглощение улучшить, не знаю, вроде типа штор каких-то весят или стены "пирамидками" обкладывают, вам виднее должно быть.
Кстати, если будете ещё снимать, то запишите отдельно грохот от клавиш, конечно, примерно понятно, но одно дело чьи-то отзывы, другое - услышать своими ушами, а то некоторые склонны преувеличивать или преуменьшать. Для домашних занятий это один из основопологающих критериев для окружающих после возможности подключения наушников.
Что помешало сделать сравнение и через диктофон и через аудио-выход? Как по мне, оба сравнения полезные.