"...электронный штангенциркуль китайский не подходит, я думаю что японский будет иметь такое же качество..." -- Мне не нравится как поет Карузо! -- Ты был на опере с Карузо? -- Нет, мне сосед Моня напел.
Самое главное забыл. Надо было прижимать рамку винтом. Каким бы ловким ты бы не был, как аккуратно ни вытаскивал штангель, губки всё равно будут двигаться даже от малейшего неровного движения. Поэтому разные значения. Не исключаю того, что от ноунейм производителя - это произведение китайского изхуйства. Тоже покупал себе электронный за 700 рублей с лишним. Сколько ни сводил губки, постоянно показывал что угодно, но только не ноль. Даже при сбросе на ноль. Сбросил, развел, свёл и опять показывает -0,07 мм. Пластиковую канализационную трубу, вместо 45 мм, показывал как 47,25 мм. А эталон стоило проверять по всей внутренней поверхности губок. Потому, что посередине может прилегать плотно, а по краям могут быть отклонения (неправильно сточена поверхность).
Точнее, естественно, электронный. Механический просто не способен отобразить точное значение и является показометром. Мы можем увидеть на нём, примерно, 25 мм. Электронный же покажет любую шероховатость поверхности, пылинку, грязь и прочее.
Внутренней диаметр мерить труднее незаваливай цыркуль. Элекронный это г... я убедился купил тайландский потом подарили якбы японский и у колеги китайский косячат все... . Скажу больше друг работает на камазе шлифовщиком с 1976г. Так он говорит самый точный измеритель это советский мехонический инструмент.Молодые пользуются электронными микромерами и гонят брак.
Если бы Все было так печально (с электронным), то при возврате на ноль показывал бы также разные показания. Если честно на работе мой контрольный мастер за такие измерения как минимум мне бы затрещину выписал!
Ну как вам сказать , электронный дешевый рокфорс что ли , ну они зоть нащваниями отличаются но произведены на одном заводе китайском -амно. Начал искать себе советский ,скажу я вам тоже гамнишко по качеству именно изготовления .Перебрал много разнвх.Купил кауой то российский , якобы украденый с какого то оборонного завода , с поверкой-изготовление супер , он как будто оружие сам , настолько все подогнано ,шкала четкая .Вещь конечно
Главное что он есть, а мизерная погрешность с допусками это уже ерунда, разве что в механизмах авто нужна высокая точность до сотых а лучше тысячных. Это как с рулеткой, дома измерили своей, пришли в магазин или рынок там своим, в итоге стекло не входит в раму или болтается. Поэтому советуют всю работу выполнять одним прибором, чтоб исключить разбежности, но если светским, там им можно верить и ошибки не бывает. Только детали с танка Т-34 почему-то с разных заводов не были взаимозаменяемые, наверное нониусы у них были разные :)
Ну да, видимо и в яэЯпонии и Германии для точных измерений используют советские штангели, ведь только они точны. У меня не японский но словатский и показыват точно и стабильно. Ну а вы сравниваете тип инструмента по самому паршивому его представителю? Так и бентли можно обосрать покатавшись на део матиз.
Дано известно, что электронные штангеля - редкостное говно! Китайских не видел нормального ни одного никакого... Остаются старые советские из закромов, американцы и немцы. При этом советские, если в идеальном состоянии будут дороже стрелочного немца раза в три!!!
"...электронный штангенциркуль китайский не подходит, я думаю что японский будет иметь такое же качество..."
-- Мне не нравится как поет Карузо!
-- Ты был на опере с Карузо?
-- Нет, мне сосед Моня напел.
Самое главное забыл. Надо было прижимать рамку винтом. Каким бы ловким ты бы не был, как аккуратно ни вытаскивал штангель, губки всё равно будут двигаться даже от малейшего неровного движения. Поэтому разные значения.
Не исключаю того, что от ноунейм производителя - это произведение китайского изхуйства. Тоже покупал себе электронный за 700 рублей с лишним. Сколько ни сводил губки, постоянно показывал что угодно, но только не ноль. Даже при сбросе на ноль. Сбросил, развел, свёл и опять показывает -0,07 мм. Пластиковую канализационную трубу, вместо 45 мм, показывал как 47,25 мм.
А эталон стоило проверять по всей внутренней поверхности губок. Потому, что посередине может прилегать плотно, а по краям могут быть отклонения (неправильно сточена поверхность).
Спасибо за Вашу работу у меня советский штангенциркуль, меня убеждали что внутренний диаметр врёт ан нет.
Точнее, естественно, электронный. Механический просто не способен отобразить точное значение и является показометром. Мы можем увидеть на нём, примерно, 25 мм. Электронный же покажет любую шероховатость поверхности, пылинку, грязь и прочее.
Внутренней диаметр мерить труднее незаваливай цыркуль. Элекронный это г... я убедился купил тайландский потом подарили якбы японский и у колеги китайский косячат все... . Скажу больше друг работает на камазе шлифовщиком с 1976г. Так он говорит самый точный измеритель это советский мехонический инструмент.Молодые пользуются электронными микромерами и гонят брак.
Электронный что в видео сдох полностью, полгода ему нету, сейчас пользуюсь только советским., зарекся с электроникой больше вообще не связываться.
Если бы Все было так печально (с электронным), то при возврате на ноль показывал бы также разные показания. Если честно на работе мой контрольный мастер за такие измерения как минимум мне бы затрещину выписал!
Ну как вам сказать , электронный дешевый рокфорс что ли , ну они зоть нащваниями отличаются но произведены на одном заводе китайском -амно. Начал искать себе советский ,скажу я вам тоже гамнишко по качеству именно изготовления .Перебрал много разнвх.Купил кауой то российский , якобы украденый с какого то оборонного завода , с поверкой-изготовление супер , он как будто оружие сам , настолько все подогнано ,шкала четкая .Вещь конечно
Главное что он есть, а мизерная погрешность с допусками это уже ерунда, разве что в механизмах авто нужна высокая точность до сотых а лучше тысячных. Это как с рулеткой, дома измерили своей, пришли в магазин или рынок там своим, в итоге стекло не входит в раму или болтается. Поэтому советуют всю работу выполнять одним прибором, чтоб исключить разбежности, но если светским, там им можно верить и ошибки не бывает. Только детали с танка Т-34 почему-то с разных заводов не были взаимозаменяемые, наверное нониусы у них были разные :)
Тут вопрос какой лучше штангель циркуль? НОВЫЙ!!!!!!!!!!! без износа.
Ну да, видимо и в яэЯпонии и Германии для точных измерений используют советские штангели, ведь только они точны.
У меня не японский но словатский и показыват точно и стабильно. Ну а вы сравниваете тип инструмента по самому паршивому его представителю? Так и бентли можно обосрать покатавшись на део матиз.
Китайский ещё в дюймах мерит, а советский только в миллиметрах, а вся сантехника у нас дюймовая, кроме гайки под ключ.
Хватает 2, ну 3 измерений, чтобы понятно стало, что нормальное, а что фуфло. А так только время для видео растянул.
"25,95 - на пять сотых" - э...? на пять сотых чего, до 26?
Фиксируй, если руки дребезжат
Мікрометр не правильно виставил и хочет что би штангер правильно показал
Дано известно, что электронные штангеля - редкостное говно! Китайских не видел нормального ни одного никакого... Остаются старые советские из закромов, американцы и немцы. При этом советские, если в идеальном состоянии будут дороже стрелочного немца раза в три!!!
Ты чудик, держи ровно цилиндр и не болтай когда отпускаешь!!!
Россия вперёд! Какой циркуль? Чтоб калибры делать!!!
Про клинику другой контент.
Пзд