Toutes les doctrines politiques expliquées en 9 minutes (2e partie)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 16

  • @djosouled9705
    @djosouled9705 3 місяці тому +1

    bonne video

  • @Timo.ohohoh
    @Timo.ohohoh 3 місяці тому +6

    généré par chatgpt

  • @Reflexionfaite00
    @Reflexionfaite00 3 місяці тому +4

    "assistanat" --> c'est une honte d'écrire ça. Vraiment une honte.

  • @TecknoVicking
    @TecknoVicking 3 місяці тому +4

    Ça part mal. Le symbole choisi pour le marxisme n'a rien à voir avec le marxisme. J'ose même pas vérifier les autres.

    • @xavierdepontonx
      @xavierdepontonx 3 місяці тому

      Pareil pour l’intégralisme, il raconte que de la merde.

    • @VeroniOnTheFlux
      @VeroniOnTheFlux 3 місяці тому

      Chef, y’a pas de symbole pour le marxisme, c’est juste une représentation du créateur du marxisme, karl marx

  • @psychoh13
    @psychoh13 3 місяці тому +1

    Si le "néolibéralisme" est comme tu le décris, personne n'utilise ce terme proprement parce que tous les "néolibérales" dont on entend parler, ne peuvent pas s'empêcher de donner tout le contrôle de l'économie à l'état…

  • @Reflexionfaite00
    @Reflexionfaite00 3 місяці тому +3

    Pareil sur les réactionnaires, ça n'est absolument pas l'opposé des radicaux...
    Le radicalisme n'est pas un mouvement politique, c'est juste un mot pour dire qu'on prend les choses à la racine, pas que l'on est progressiste. Donc un radical peut être réactionnaire, et non progressiste.
    Ce que tu décris ensuite, ceux qui veulent garder le système actuel, ce sont des conservateurs.
    Les réactionnaires, ce sont que veulent un retour en arrière (une monarchie par exemple, la fin du parlement, le retour d'un empereur, etc... comme les mouvements bonapartismes comme le RN).
    En fait, t'as presque tout faux dans les descriptions politiques que tu fais.

  • @TecknoVicking
    @TecknoVicking 3 місяці тому +1

    Après visionnage... C'est bien de la 💩

  • @carlibouros
    @carlibouros 3 місяці тому +1

    Chatgpt, lu et probablement illustré par IA. Nul.

  • @olivierelbougnadere4117
    @olivierelbougnadere4117 3 місяці тому

    L'explication tellement pleindr desprit qur toute substance est vidée par la rapidité absurdément abrutissante du format !