OSCAR 2024 RECAP: OPPENHEIMER SBANCA MA LA STONE TRIONFA
Вставка
- Опубліковано 10 бер 2024
- ▆ ▇ █NON FARE IL PIGRO E APRIMI █ ▇ ▆
Un'edizione davvero sorprendente per certi versi, ma anche molto equilibrata!
Acquista il mio libro qui: amzn.to/47XVdVE
Sul sito di Pampling c'è il 3X30 sulle magliette! E se all'acquisto di uno o più prodotti usate il codice VLASZLO avete il 10% di sconto sul vostro ordine!
Link all'offerta: www.pampling.com/tienda/catal...
Link all'intero catalogo: www.pampling.com/
Maglietta Death and Life: www.pampling.com/productos/14...
Maglietta I Cant Sloth: www.pampling.com/productos/14...
Maglietta Great Old One Sumi-e: www.pampling.com/productos/14... - Розваги
Grande Cristoforo NessunaReteLocale!
Ok, questa è geniale
Mi sei piacuto, Complimenti
L'ho capita adesso.
Aaahahaahah
L’ho capita a diversi giorni di distanza
Spero che per la Gladstone non sia stato un treno di quelli che passa una volta sola. Ho visto Killers tre volte e ogni volta ho notato qualcosa di nuovo nella sua interpretazione, qualche sguardo, qualche sospiro, qualche piccolo movimento che esprimevano vagonate di emozioni e sentimenti. Mi auguro di vederla in tanti altri ruoli di primo piano!
Grazie Vic, ciao!
Gli Oscar riflettono ciò che vuole fare/essere l'industria. E per quest'ultima, è stato un momento di riappacificazione con le produzioni ad alto budget dopo decenni.
Ma semplicemente per il fatto che quest'anno le grandi produzioni hanno prodotto film di qualità
Grazie Victor per il lavoro che fai da tanti anni 😊
Grazie a te che hai voglia di seguire quello che faccio ^^
Perfettamente d'accordo con te sul premio dato ad American fiction
Credo sia stata una grande edizione... Premi molto meritati, e quando hanno detto il nome di Emma Stone per la miglior attrice protagonista ho urlato, saltato e stavo davvero per piangere... Ci ho sperato fino all' ultimo. Felice per Murphy, RDJ e Nolan
Condivido
Grazie Victor per il grande lavoro che fai.Subito dopo la live anche un video riassuntivo..TOP❤
Ciao! Complimenti ancora per il libro e per la live di ieri sera! Tutto molto giusto e super contentissimo per tutti i premi di Oppenheimer. Unica forse piccola pecca per Lily Gladstone e per Killers Of the Flowers Moon. Era successo lo scorso anno anche per film altrettanto belli come The Fabelmans e Gli Spiriti dell'Isola, rimasti purtroppo senza nessun premio. Emma Stone è stata comunque molto brava e meritevole per l'altrettanto meraviglioso Povere Creature. In generale c'è stato davvero molto equilibrio e va bene così. Un salutone!🎬👍😉
Speravo tantissimo nella statuetta alla Huller. Avendo visto le performance di tutte le attrici candidate. Sarà anche che mi sarebbe piaciuto vedere due oscar ad Anatomia di una Caduta, ma per me comunque la Huller aveva dato l'interpretazione migliore, straziante in alcuni momenti.
Detto questo comunque niente di male da dire sulla Stone eh, straordinaria anche lei
Complimenti, Oppenhimer se li merita, ma solo io ho sperato che la Stone mentre saliva sul palco in lacrime dicesse "Ringrazio tutti gli elfi"?.
Perché?
@@lukerne9260 per il meme
Sì solo tu
8:27 date un Oscar alla madre di Victor XD
Sono sicurissima che Lily avrà una carriera brillante. Questo è solo l'inizio per lei. L'Oscar arriverà 💜 Per me lei lo meritava a prescindere della sua etnia, è stata straordinara. Ma va bene così.
grazie victor
Se avessi potuto decidere avrei premiato Giamatti, troppo bravo
Povere Creature doveva vincere più Oscar soprattutto per la fotografia magistrale e mai banale. Il bianco e nero ad esempio a differenza di Oppenheimer è stato utilizzato a livello tecnico molto meglio, i giochi di luce ed ombre, il contrasto, tutto perfetto. Per non parlare del significato che c'è dietro all'utilizzo del bianco e nero in Povere Creature.
Poor Things a gli Oscars che si merita, c'erano molti film che meritavano Oscar
Tutto giusto, mi è dispiaciuto solo per perfect days, che ho trovato meraviglioso, ma può essere un bias
Sinceramente, da ignorante in materia, non credo che la performance di Emma Stone fosse più facile di quella della Gladstone….ad ogni modo son contento abbia vinto lei ❤
@@jolly9043 in che senso… cosa?
Infatti ha vinto la stone ☺️
@@bladymery9616 e ne sono super felice 🥳🥰
@@Roberto-Melcore solo ragione, per me meritava la Gladstone.
Da come lo hai scritto sembra che l'interpretazione di Lily era la più difficile e quindi speravi che vincesser lei ,non si è capito...chi volevi che vincessi ?
Giuro Vic l'espressione "gli rideva anche il buco del culo" mi rimarrà sempre impresso 🤣🤣🤣🤣
È una cosa che dalle mie parti si dice spesso XD
@@victorlaszlo88 sono scoppiata a ridere 😂😂😂😂😂
Di questi oscar mi porto nel cuore la vittoria di Godzilla -1 per migliori effetti speciali, primo oscar mai vinto da un film della saga, e i quanto fan, ne sono strafelice
Quanto è stato carino il team che si è portato dietro una action figure ciascuno 🥹
Riuscissi a capire dove vederlo....
@@linotaffoni2820 Dai dai che forse per la vittoria dell'Oscar magari lo doppieranno anche in italiano e potrebbero riportarlo in sala, vorrei troppo vederlo una seconda volta
@@linotaffoni2820 😅in effect nemmeno il l’ho visto, a quanto ne so non c’era da me in alto adige, se pazientiamo in 1 o piu anni arriva su sky primafila… ma c’é cmque un certo StReAmiNgCoMmUniTy, che non useró ma se ci tieni cosi tanto a vederlo:)
Davvero, e la cosa incredibile e' che si tratta di un film fatto con "due spicci", circa 15 milioni, contro film che avevano un budget 15 volte piu' grande. Finalmente direi. Quando i kaiju movie del filone giapponese hanno piu' successo di quelli del filone americano significa che qualcosa sta cambiando. Speriamo continuino cosi'.
Considero gli Oscar come dei premi effimeri. Ma è assurdo e vergognoso il fatto che Killers of the flower moon non abbia vinto nulla
Kubrick non lo ha mai vinto. Basta questo per capire tutto il background …. resta il fatto che mi li guardo sempre ….
Alloea non è vero che li reputi premi effimeri se sei triggherato😊
Hai già detto tutto, "effimero", è un autocelebrarsi e fa ridere che si indignano se non sono troppo inclusivi quando se premianio solo loro 😂, sono sempre e solo film americani, qualche evasione oltre confine ma in generale se la cantano e se la sonano. Nello specifico pare che se uno ha gia vinto (vedi Scorsese) è bene che vinca un altro, un po come i premi individuali, ora la Stone he ha vinti 2? DIFFICILMENTE vincerà il terzo, manco se interpreta mazinga, raramente succede quindi seguendo il loro filo logico di pensiero, il terzo lo vincerà alla carriera 😂. Quindi mai cacati, riconosco la risonanza mediatica, la storia, etc, ma sinceramente non giudico una pellicola in base alle candidature o premi vincti, frega zero.
@@luigisanna7920 ehm...amico mio, lungi da me difendere gli Oscar....ma gli Oscar sono una premiazione Americana. È normale che guarda sopratutto I film americani. Se ti interessa una premiazione che copra tutto il mondo, ti consiglio cannes
Cosa avrebbe dovuto vincere? Era un bel film ma non primeggiava in nulla di particolare
Vic 23 in tendenze con la live complimenti
Molti non ricordano la nomination di Robert Downey Jr per Tropic Thunder, che mi fa sempre molto ridere pensando al suo ruolo 😂
Io sono stata d'accordo con praticamente tutti premi; ma avrei dato miglior colonna sonora a Povere Creature (fantastica e particolarissima, la ricordo praticamente tutta a memoria) e miglior fotografia a Kotfm.
Quando Nolan ha ricevuto la statuetta da Spielberg è stato un momento orgasmico. Scorsese è un entità sacra nel mondo del cinema ma il regista inglese con Oppenheimer ha meritato tutti i premi senza depredare niente a nessuno. Notte degli Oscar meravigliosa.
P.S. Nel frangente in cui Emma Stone reagisce all’ apertura della busta che la proclama vincitrice, oltre ad essere una patonza cinque stelle, è genuinamente sorpresa e quasi dispiaciuta sicuramente per la collega Lily Gladstone.
È stato bellissimo seguirivi per tutta la diretta grazie per la compagnia e viva emma stone
Ma come fai a dire che la Stone "è stata agevolata dalla parte" e ti limiti ad un "è stata beavissima" ?
Guardando Povere Creature l'interpretazione della Stone a me fa pensare che nessuna attrice oggi dì, avrebbe potato interpretare Bella magistralmente come fatto da lei! Un film in cui ha impressionato per la sua capacità di mutare e far crescere il suo personaggio nelle 2 ore di durata... Sguardi, smorfie, battute, balli, ecc Per me uno degli Oscar più meritati di sempre alla miglior attrice oggi in circolazione.
Concordo assolutamente! Sono rimasta sconvolta dalla sua interpretazione, rappresentare la crescita mentale dell'individuo pur essendo nella realtà una donna adulta è un'impresa titanica che lei ha saputo interpretare magistralmente. Sono felicissima per lei ma per correttezza non posso dire se se lo sia meritato più di Sandra Huller o Lily Gladstone perché ancora devo recuperare quei film
Bella serata e bellissima live...premi tutto sommato giusti al contrario dell'anno scorso per quel che mi riguarda.unica cosa mi sarebbe piaciuto qualche premio in più per anatomia di una caduta.quel film mi è rimasto dentro
Perdona il commento un po' scorrelato dal video, ma volevo farti i complimenti per il canale che intrattiene e porta in modo competente ma leggero il cinema e soprattutto un modo di discutere argomentando le proprie idee in modo sempre aperto al confronto. Tanta roba!
Grazie mille!
2 oscar a 35 anni Emma Stone mostruosa
L'unica ladrata l'ha fatta la Francia non candidando Anatomia di una caduta (l'unico film internazionale che avrebbe potuto affrontare seriamente La zona di interesse). Per fortuna si è preso comunque qualche soddisfazione.
Lazlo sei un grande 👏
Finalmente un'edizione che non fa gridare allo scandalo come l'anno precedente, unico neo della serata la presenza di Barbie fatta più per cavalcare l'onda del meme che gli ha fatto sbancare il botteghino piuttosto che per reali meriti cinematografici.
star felice per Emma Stone e meritatissimo riconoscimento!
I film di Scorsese credo che ormai abbiano un record negativo, tra Gangs of New York, Hugo cabaret, the Irishman e killers penso avrà accumulato 50 nomination senza vincere una mazza
I film precedenti del maestro, però, non avevano sulle palpebre l'effetto di due litri di succo di "papaver somniferum".
@@QuidSeeker-jr5rj allora glielo deve aver rubato Nolan di notte, perché ci ha cosparso tutto il suo film per ben 3 ore
Gli Oscar mi sono sembrati tutti meritati questa volta, l'unico su cui ho un dubbio è American Fiction ma non ho ancora visto il film quindi magari se lo merita davvero.
Un po' dispiaciuto per la Gladstone (e in generale per zero premi a Killers of the flower moon), ma Emma Stone è stata spaventosamente brava in Povere creature quindi non è una ladrata.
Sono contentissimo per Miyazaki, dato che Il ragazzo e l'airone è diventato il mio nuovo film preferito, e per Godzilla agli effetti speciali, solo 15 milioni spesi e facevano il culo a parecchi cinecomic da 200+ mln di budget.
Purtroppo ancora non mi va giù la mancata candidatura a Hisaishi e a Daniel Pemberton per la colonna sonora, ma almeno ha vinto Goransson che ha fatto un lavoro eccezionale.
Guardatelo che è pazzesco, non hai livelli di Oppenheimer,povere creature o killers anche perché ha un budget molto inferiore ma è un film geniale, moderno e freschissimo
American fiction guardalo! Bellissimo e geniale, con un grande Jeffrey Wright
ho seguito per un po la vostra live e un po la rai...che dire, non c'è stata storia (prossimo anno però ti voglio col papillon 🤣)
sarebbe fighissimo poteste mettere un riquadrino con la trasmissione in modo da seguire solo voi capendo così cosa state comentando...copyright permettendo
Grazie Victor! Ottime considerazioni! Siamo in linea su tutto!
Solo un paio di riflessioni, mi spiace per Giamatti e per la regia di Scorzese ( che meritano)
E personalmente al pugno nello stomaco di La Zona di interesse io personalmente ho preferito l'abbraccio di Io Capitano e la carezza di Perfect Days ( ma sono solo mie preferenze...).
premiazione giusta.... !! niente da dire !!
Oscar meritatissimo
Il premio per la migliore attrice lo meritava a mani basse Sandra Huller. Divina.
Assolutamente
La recensione di 20 giorni a Mariupol ce la fai?
La Stone a meno di 40 anni ha gia' vinto due oscar. Ormai sta diventando una delle guide della attuale generazione di attori/attrici. Degna erede di Meryl Streep
Personalmente penso che l'unica categoria veramente incerta fosse il premio alla miglior attrice anche se fino ai SAG per me era favoritissima la Stone.
Sul sonoro probabilmente avrebbero vinto un Oscar a testa Oppenheimer e La Zona di Interesse se ci fosse ancora il doppio premio. Il resto dei premi erano abbastanza scontati, su BadTaste si faceva il fanta oscar e ci sono le statistiche dei vincitori scelti dai partecipanti e ci sono solo due vincitori che non sono stati scelti dalla maggioranza assoluta dei partecipanti e sono miglior sceneggiatura ad American Fiction (la maggioranza ha scelto Povere Creature, ma si sapeva che avrebbe vinto American Fiction) e miglior sonoro a La Zona di Interesse (con la maggioranza che ha scelto Oppenheimer, ma anche in questo caso secondo me il favorito era chi poi ha vinto, sia perché ha vinto altre volte - Cannes e i BAFTA per esempio - sia perché all'industria americana piace poco l'utilizzo del sonoro di Nolan, che secondo me invece è uno dei suoi punti di forza).
Per il resto dico solo una cosa, era da Il Ritorno del Re che non vinceva un film tra i primi 10 incassi dell'anno, 20 anni secchi. In questi 20 anni solo 3 film sono stati in top 20 (Il Discorso de Re, The Millionaire e The Departed), solo 4 in top 30 (quelli di prima più Million Dollar Baby), da notare che abbiamo un film su un re (che incassa un sacco nei paesi del Commonwealth), Scorsese e Eastwood (due della vecchia guardia), ben 7 sono oltre la 50° posizione e 3 oltre la 100°.
Se guardiamo invece i 20 anni precedenti LOTR, abbiamo un solo film oltre la posizione 20, 14 film in top 10, 9 film in top 3 e 3 al primo posto.
Cos'è cambiato in questi anni? Semplice, cito Ricky Gervais "the actors who just do Hollywood movies now do fantasy-adventure nonsense. They wear masks and capes and really tight costumes" e "most films are awful. Lazy. Remakes. Sequels". Oppure cito Scorsese, film fatti in serie che sembrano dei Luna Park, sempre di più, sempre più costosi, che soffocano il cinema vero perché si mangiano il mercato e impediscono ai produttori di puntare dei bei soldini su prodotti migliori. Oggi un Orson Welles all'esordio alla regia che si presenta ad una casa di produzione con Quarto Potere lo mandano a quel paese.
Piccolo off topic per fare Le congratulazioni ed i migliori auguri per il libro, risultato meraviglioso. In secondo luogo Oscar molto equilibrati e piacevoli, secondo me l'assenza dei cinecomic ha alleggerito notevolmente il Discorso e L'ha riportato in binari più canonici e convenevoli (addirittura fu cresta una categoria miglior film commerciale???? Solo per premiare spiderman o justice league)
Grazie! Sì, ci provarono ma fu un flop di iniziativa. Invece credo che abbia funzionato ai Golden Globe
Speravo che killers of the flower moon vincesse almeno un Oscar. Peccato, mi spiace molto. Comunque grandissima serata. Grazie Victor oee quello che continui a fare ❤👍🏻
Molto felice per Nolan, bellissimo film
Personale classifica miglior film/miglior film straniero:
The zone of interest
Poor things
Perfect days
Killers of the flower moon
Oppenheimer
Io capitano
La società della neve
Barbie
Gli altri li devo ancora recuperare, provvederò a breve.
Sono contento per Murphy, Beverly Hills Cop II è uno dei miei film preferiti
Quando ha vinto Emma Stone ho esultato urlando silenziosamente perché i miei in casa dormivano 😂 il suo ruolo mi ha davvero colpito, e vederla così emozionata è stato bellissimo. Comunque in generale quest'anno ha vinto chi meritava secondo me
Barbie...non l avrei neanche chiamato agli Oscar...ma per favore🤦🏻♀️
Io concordo
Solo per la candidatura al miglior film però.
Ritengo un fallimento creativo e artistico già solo avergli dato delle nomination film più sopravvalutato della storia (sarà per le femministe?).
@@lorenzopiscosi9566sicuramente non era da oscar sono d'accordo, ma non era neanche così male dai. Un film niente di che ma neanche brutto
@@MolecoleUrban-Podcast filmetto con pubblicità lunga 1 ore e mezza con uno spruzzo fastidioso di retorica, morali spicciole e “progressiste” che non lasciano niente. Si dai non è male.
Dopo la prima ora ieri sera su Twitter leggevo già gente che diceva "Oppenheimer va a casa a mani vuote mi sa"... ci hanno visto lungo. 😂
Comunque un piacere seguire la live con te Vic, ma eri un pò troppo nervosetto ahah!
Non ero nervosetto, se la gente scrive cagate lo dico, molto semplicemente: in chat c'erano elementi veramente fastidiosi.
miglior trucco speravo la società nella neve e
i'm just ken miglior canzone
a me invece è dispiaciuto molto che l'oscar per il miglior trucco non sia stato vinto da 'la società della neve' perché il lavoro che è stato fatto sugli attori è stato pazzesco, era di un realismo tremendo e messo a paragone con il trucco di 'poor things' era nettamente superiore il film di bayona, a parer mio, e poi ci stava, secondo me, dare spazio al grande lavoro compiuto anche in altre pellicole non favorite da tutti ma ahimè è andata cosi.
D'accordissimo, il trucco de La società della neve era qualcosa di pazzesco, sono comunque contenta perché ho apprezzato quello di Poor Things però si, nel mio cuore doveva vincere la società della neve
la mia sul discorso Oscar:
1) la teoria secondo il quale un film vinca più statuette in un anno di quanto ci si aspettasse (es. Everything Everywhere All at Once) non regge nel momento in cui bisogna stabilire chi hai come film concorrente. Se in un dato anno la proposta non è all'altezza, allora può capitare che un film tra il buono e il sufficiente faccia incetta di Oscar. Il film con protagonista la Yeoh l'anno scorso ha dovuto vedersela con Avatar, Elvis e Gli spiriti dell'isola, a mio avviso nessuno meritevole di un numero considerevole di Oscar.
2) "Devono smetterla di dare premi alla prima occasione in cui un attrice/attore abbia fatto qualcosa di buono". Beh, non sono assolutamente d'accordo. Anzi, spero ci siano più occasioni per gli outsiders, specie per un premio (l'Oscar) che percepisco come sovrastimato per importanza (io lo considero come il Pallone d'Oro del calcio, un premio-vetrina che serve più a far pubblicità che altro). Preferisco a questo punto il Leone d'Oro, la Palma d'Oro o premiazioni che vanno a incidere seriamente sulla critica di un'opera.
Detto questo, dare un premio ad un attore perché se lo merita per il percorso avuto in carriera non ha senso in categorie come "miglior attore protagonista" o simili. Non voglio che sia premiato un attore per ciò che ha fatto in precedenza, sarebbe un "contentino" anche ridicolo, preferisco che lo si dia per ci che si è fatto in quel preciso momento, perché tutti possano beneficiarne, anche chi non è quotato per vincere una statuetta.
A mio modesto parere e ovviamente in base al mio gusto personale, il miglior film dell'anno é "Beau ha paura", d'altro canto non ha ricevuto nemmeno una candidatura e come alternativa ben venga il trionfo di Oppenheimer. Caro Victor in bocca lupo per le vendite del libro🤞🏻😉🤗 ad maiora ✌🏻
👏👏
io ci tenevo per la colonna sonora a poor things, sarà una voce fuori dal coro però mi pare più originale e significativa. Mentre quella di Oppenheimer si ok Can You Hear The Music è stupenda ma il resto da vibes "la teoria del tutto"
Contentissimo per Godzilla, uno schiaffo morale ai vari blockbuster americani da 200 milioni
Sono contenta !!😊😊😊 Sia x nolan ke se lo merita e ha realizzato Interstellar ,uno dei film ke amo di piu !!! E x emma stone ke sa essere veramente un attrice meravigliosa , sia nei ruoli comici ke in qelli piu impegnati !! Probabilmente solo io la vedo così , ma la sua Bella Baxter è riuscita ad eclissare perfino qella bonazzona di barbie
Nel complesso sono moderatamente soddisfatto, anche se guardando il numero di premi a Oppenheimer mi rimane un pò quel retrogusto di "prima o poi a Nolan dovevamo far vincere qualcosa, quindi quest'anno ripariamo al fatto di non essercelo filato finora dandogli il più possibile". A scapito però di film che qualcosina avrebbero dovuto portare a casa, magari anche solo tra gli Oscar "minori" (penso prima di tutto a Killers of the Flower Moon).
Felicissimo per Emma Stone, che (senza nulla togliere a Lily Gladstone e Sandra Huller) ho trovato superiore alle altre. E ancor di più per "La zona di interesse": da italiano mi spiace ovviamente per Garrone ma per quel che mi ha lasciato quello di Glazer è probabilmente il mio personale film dell'anno.
La fonte di maggior dispiacere (ma era inevitabile) è stata invece per me l'attore protagonista: tifavo in ugual misura per Murphy e per Giamatti, quindi in ogni caso vedendo vincere uno dei due sarei stato dispiaciutissimo per l'altro.
😊 avrei dato qualcosa a Paul Giamatti. Certo è che la concorrenza con Murphy era tosta...
Eh, era l'anno sbagliato
D’accordissimo su Redmayne e Rami Malek che onestamente visto in Bohemian Rhapsody lo hai visto in tutti i film. P.S RDJ candidato anche per Tropic Thunder (strepitoso)
Anche de niro e’ stato straordinario ho adorato le sue espressioni
Ciao Vic, ma al nord non verrai? Tipo zona Trentino Alto Adige?😂 Ciao ciao
Personalmente Ari Aster con “Beau ha paura”sarebbe stato interessante vederlo almeno in una nomination. Il feeling con “Povere creature”in alcune scelte tecniche secondo me è presente. Chissà…..
Peccato!
Emma stone è una delle mie attrici preferite, la sua interpretazione in la la land mi fece appassionare al cinema. Devo dire che mentre la statuetta per llland era piu che meritata, questa per povere creature mi ha fatto pensare.. Non perché non è stata bravissima. È una grande attrice. Ma perché il film ha fatto la differenza. Povere creature è un bel film di per sé con un ottima sceneggiatura, ottima regia, ottimi attori e ottimo trucco- parrucco- scenografia. L'interpretazione della Stone ha dato quel tocco in più..in un film gia buono.
Però se penso che in gara c'era Lily che è stata la rivelazione in Killer of flower moon. Colei che ha dato intensità e drammaticità al film..
Non saprei. Sono comunque contenta del risultato.
Congratulazione al mio amato Giappone comunque. Due belle premiazioni, o no? 😊
Vic tua top 3 film di Nolan?
Vic, guarda Ren, devi vedere Hi Ren, The tale of Jenny and Screech e la trilogia di money game giusto per arrivare al terzo che ti farà esplodere la testa, fallo, ora.
Onestamente sono un po' deluso per il povero scorsese che per la seconda volta in fila si porta a casa un bel 0/10... e per quanto mi riguarda, almeno un paio avrebbe dovuto vincerli. Fotografia e montaggio su tutti, superiori a quelli di oppenheimer. Ma posso capire che il film dell'anno abbia comunque una leggera spinta in più. Diciamo che almeno uno dei due pero, forse lo avrei dato a scorsese
D'accordo su tutto tranne che sul miglior film internazionale, visti tutti, bello la zona di interesse ma almeno a me, non ha dato nulla di nuovo, nulla che già non avessi dentro di me, perche la storia già la conoscevo e abituato a film sul tema, ha comunque strameritato il sonoro.
Per me doveva vincere perfect Days film che si, posso dire che mi ha cambiato, sono entrato in sala depresso per situazioni mie e mi ha completamente stravolto.
Deluso anche per past lives, altro capolavoro.
Un oscar a victor
A proposito di livello alto, io penso che Dune parte II sia stato rimandato anche per non dover competere nei premi tecnici con Oppenheimer
Ma no figurati, è stata semplicemente una scelta commerciale. Hanno visto che in questa finestra sarebbe stato praticamente l'unico film di spessore e lo hanno droppato per fare più incassi possibile. Scelta giusta.
Ogni premio dato era meritato.Mi è dispiaciuto molto per la Gladstone ma ho goduto come un pazzo per Miyazaki,anche se ho amato Spiderman.
Io il premio per la fotografia per Nolan non l'ho proprio mandato giù, non ci posso fare niente sarà che l'ho visto in imax e da assistente operatore questa cosa mi salta subito all'occhio quindi forse è una cosa che tendenzialmente non si nota , ma quel film è per un buon 70% fuori fuoco, e per me non ha un fotografia così particolare o migliore rispetto agli altri candidati da passare sopra un difetto del genere
Interessante che hanno deciso di non dare premi politici proprio l'anno in cui era in gara un film che denuncia un genocidio avvenuto negli stati uniti ed era in lizza come migliore attrice una nativa americana.
Per quanto riguarda la miglior attrice sono pienamente convinto che abbia vinto veramente la migliore e non sono d'accordo che il ruolo di Bella Baxter sia stato più semplice di quello di Mollie. Forse sì, più interessante e accattivante, ma non interpretabile da chiunque. La Gladstone per me invece si è ritrovata con due figure ingombranti come De Niro e Di Caprio non riuscendo a dominare la scena in tal modo da rendere la sua performance magistrale, credo sarebbe stato più giusto farla concorrere come non protagonista.
L'avrei dato solo agli attori per Oppenheimer, premiare un montaggio così è come premiare Requiem for a Dream, facile oltre che prevedibile
Non ho capito, stai paragonando il montaggio di Requiem con quello di Oppenheimer. Da ricovero forzato
@@antoniodada6009 Certo, sono due montaggi di grande virtuosismo tecnico, specie nel gioco sui ritmi e sulla giustapposizione (e ripetizione) di immagini veloci e subliminali (vedi quella dell'atomo che si divide, o quelle più didascaliche dell'aereo). Insomma, giochi di prestigio che mostrano quanto è bravo il montatore, ma anche quanta ambizione c'è a farne una spettacolarizzazione morale o a tesi (da un lato consumismo/droga dall'altro il senso di colpa). E su questi due punti, è una presa in giro premiare film così: come fare un lenzuolo di 40 m x 30 tutto all'uncinetto ma che però raffigura il disegnino infantile di un bambino... (a partire dal fatto che non vi è una idea di regia chissà quanto rivoluzionaria, in quel caso Requiem vince anche sul piano dell'esercizio di stile).
@@antoniodada6009 ah P.S: gli insulti anche no. Il TSO andrebbe dato ai maleducati.
@@GiuseppeF174ma questo virtuosismo tecnico nel montaggio di Oppenheimer te lo sei inventato tu?Paragonare i tagli sul montaggio di Requiem ai mediocri cambi di scena di Oppenheimer è si da ricovero(ovviamente sono volutamente esagerato). La tua interpretazione sul "senso di colpa" come filo conduttore del montaggio nemmeno trova gran riscontro. Oppenheimer manifesta sensi di colpa solo sul finale, mentre lo stile di montaggio scelto da regista ci accompagna dal primo minuto: da quando ha le visioni "quantistiche", a quando palesa la priorità di costruire l'atomica prima dei tedeschi(stica' delle conseguenze). Poi perché mai il "senso di colpa" dovrebbe avere l'effetto di un montaggio frenetico piuttosto che uno lento? Boh. Quantomeno per Requiem ha senso fare l'associazione considerando gli effetti delle droge e la solitudine dei personaggi: ritmo cadenzato, ripetizione, eccitazione, stordimento, tagli netti. In Oppenheimer ci troviamo davanti a questo montaggio semplicemente perché Nolan aveva il grosso timore di annoiare lo spettatore, quindi ha intrecciato linee temporali, prospettive diverse con montaggio frenetico, musica a palla, il tutto per coinvolgere lo spettatore nella storia travagliata(innanzitutto politica)di un uomo che espone l'umanità intera al problema dell'autodistruzione(il finale). Tra questi temi c'è il senso di colpa che ha sviluppato Oppenheimer, così come il boicottaggio e l'irresponsabilità di alcuni personaggi sulla scena americana. Insomma il montaggio di Oppenheimer è tutto tranne che virtuoso, e dipende dall'esigenza del regista di rendere la visione coinvolgente e, al tempo stesso, smuovere il pubblico su temi importanti che ci riguardano. Magari Nolan si fosse preso del tempo per scandagliare il senso di colpa di Oppenheimer, invece, ha scelto di puntare su scene e dialoghi ad effetto (qualcuno interessante, molti altri meno).
@@antoniodada6009 ma infatti è quello che denuncio anche io del film di Nolan, che appunto ha un montaggio virtuosistico che però proviene da un tipo di divulgazione spettacolarizzata modello Focus Channell o volendo esser cattivi, da un trailer allungato. La sistematicità non premia Nolan (infatti Requiem ha maggiormente senso), ma per me sono due film sostanzialmente a tesi che tentano di dimostrare il tutto affidandosi unicamente ad una formula (pre)scritta. E dal risultato piuttosto greve.
Killer of the flowers moon è stato derubato coma la roma in finale di Europa League
Contentissima per Oppenheimer ma ho un po di rimpianto per l'oscar negato all'ultimo a Lily Gladstone....non so ma mi ha lasciato un po l'amaro in bocca
Rimpianto più di narrazione e di opportunità, ma alla fine non ci può lamentare del fatto che qualcuno vinca per quello che viene considerato il suo ruolo migliore. Poi si sa che i votanti prediligono le interpretazioni più esuberanti.
@@Manuel-ks9qo si sono d'accordo ma a parer mio la Gladstone aveva un intensità di ruolo superiore alla Stone,per carità brava anche lei certamente ma sono due personaggi troppo diversi e probabilmente come dici anche tu hanno optato per premiare un ruolo più eccentrico e fuori misura ma ripeto per me la Gladstone è stata fantastica...
@@camillacorvi5468il vero problema della Gladstone è che il suo ruolo non era così tanto da protagonista. Io difatti ne sono rimasto un po' sorpreso, mi sarei aspettato la candidatura nell'altra categoria (dove avrebbe stravinto). Il protagonista di killers of the flower moon è di caprio
Emma stone è stata nettamente superiore per me
Ma non è vero che tutti davano l'inizio all'una. Su internet diceva chiaramente mezzanotte, e anche sul canale della Rai 🤨
Oppenheimer poteva intitolarsi "Caccia ai mangiabambini dell'est con assemblaggio bomba per annientamento musigialli poiché Adolfo non ha la bomba" Riassunto con l'acronimo Oppenheimer. Un bel mattone questo film. Fatto bene certo, un genio Nolan, però rimane pur sempre un mattone.
Premesso che quest'anno il livello è stato altissimo come non accadeva da molto tempo e che amo Nolan e adoro il suo cinema ma sinceramente Oppenheimer, che è un gran film, non era il migliore. So benissimo che gli Oscar sono anche premi "politici" e con un bel film che parla della grande egemonia statunitense era ovvio che vincesse. Detto questo se parliamo di cinema come arte e non intrattenimento La zona di interesse è un capolavoro e non ha pari, non solo perfetto a livello tecnico ma come la vera arte ti entra dentro e ti fa pensare ed è questo che fa l'arte. Poi che al botteghino non arrivi ad un quinto di Oppenheimer è totalmente irrilevante. Continuo a pensare che memento sua superiore ad Oppenheimer che secondo me ha il problema dell'ultima mezz'ora che non lo mette al pari della zona di interesse e probabilmente anche di poor things. Se capisco miglior film ciò che ritengo scandaloso è che la zona di interesse non abbia vinto anche miglior sceneggiatura non originale.
Quando hai parlato di attori che vincono l'Oscar troppo presto mi è venuto immediatamente in mente Redmayne, che subito dopo hai menzionato.
Chissà, magari la sua carriera avrebbe preso questa piega anche se non avesse vinto con il suo primo film davvero d'impatto, non possiamo saperlo! Però io l'anno successivo fino all'ultimo sono stata davvero indecisa su chi avrebbe vinto perché Danish Girl mi ha sconvolta, molto più della Teoria del Tutto e di Revenant. Per me Redmayne avrebbe dovuto vincere nel 2016, non prima (ma sarebbe stato bello vederlo cimentarsi in altri ruoli).
Come te penso che si dovrebbe aspettare prima di dare un riconoscimento così grande, di modo che l'Oscar per il miglior attore sia anche una sorta di coronamento di una carriera. Quante volte Leo prima di Revenant ci ha lasciato senza parole? Da Revolutionary Road in poi è un crescendo di bravura, tecnica, versatilità. Con lui sono stati spudorati, l'hanno fatto penare tantissimo 😂 ma tanti attori fantastici hanno dovuto attendere, a mio parere, giustamente per questo importante titolo!
13:53 l'anno che ha vinto Rami Malek doveva vincere Wilem Defoe per "Sulle Soglie dell'eternità"
Killers of the Flower Moon è un film tecnicamente perfetto. Regia maestosa. Però è proprio la storia in sé per sé che per quanto sia scritta bene e recitata meglio, personalmente e dico personale è una mattonata sui maroni incredibile. Al contrario Nolan, con Oppenheimer ,tocca dei punti molto attuali e al tempo stesso devastanti che pur con tre ore di film, quasi completamente chiaccherate, sono rimasto attaccato allo schermo fino alla fine senza mai tirare fuori la bottiglia vuota di plastica di Tafazzi.
Io trovo che Emma Stone regga tutto il film da sola quindi più che meritato rispetto alla rivale, brava ma meno della Stone.
Io sono felice giusto per Miyazaki,un capolavoro come Il ragazzo e l'airone non mi sorprende abbia vinto ed è il secondo Anime ad aver vinto l'Oscar,sempre del maestro dopo La città incantata. Per fortuna non ha vinto quella roba di Io capitano. È già bastato la Grande bellezza a ridicolizzarci agli Oscar,glielo diedero giusto perché ne avanzava uno in magazzino e dovevano fare pulizie. La trama di Io capitano "2 immigrati che sbarcano". C'era davvero bisogno di buttare soldi pubblici (tasse pagate da noi) per mettere su schermo un film che viviamo tutti i giorni?
Concordo con te per "Io capitano ". Personalmente avrei preferito che alla notte degli Oscar fosse stato "Comandante " a concorrere per l'Italia,l'ho visto e mi è piaciuto molto .
@@carmelamacera È un titolo storpiato per dire a cosa puntava il film o me lo stai rinfacciando perché a te è piaciuto?
... però anche Mark Ruffalo, che grande interpretazione! Mi è piaciuto persino più della Stone, perché è riuscito a restituire un personaggio al limite fra il comico e il tragico. Mica facile!
Io che penso solo a Godzilla ❤❤
Per quanto gli Oscar rimangano i soliti premi senza alcuna validità, perlomeno quest'anno non è stata una buffonata come l'anno scorso con quel film che non voglio più nominare che ha rubato 7 statuette. Hanno avuto il culo di avere tra le nomination grandi film (tutti tranne Barbie), merito di un ottima annata ed hanno avuto perlomeno il buon gusto di mettere alla porta Barbie non rifilandogli nessun premio "prestigioso", consci che replicare un'altra figura di merda come l'anno scorso sarebbe stato troppo.
Comunque alla fine immaginavo che i più premiati sarebbero stati Oppenheimer e Povere Creature.
ho googlato per ricordare chi avesse vinto.
veramente un film del cazzo
@@27flash27 ah quindi non l'hai neanche visto ok
Gli Oscar sono così, anni in cui ci sono 3/4/5 filmoni e anni in cui manca la materia prima. Quest'anno c'erano diversi gran bei film, come nel 2020 con Parasite, C'era una volta a Hollywood, 1917 e The Irishman o quello con Revenant e Mad Max, ecc.
Va a culo anche da quel punto di vista. I film record di premi sono capitati in anni in cui praticamente non avevano rivali, LOTR non avrebbe vinto 11 statuette quest'anno e nemmeno Titanic. Killers of the flower Moon fosse uscito un anno prima invece di zero ne avrebbe 6/7/8. E Oppenheimer in gara l'anno scorso avrebbe superato i 10.
Per questo non ha senso il confronto tra annate diverse, non ha senso il "eh ma Di Caprio meritava più per quel film che per Revenant" e tanti altri discorsi che si sentono.
Il fatto è che a Hollywood o mancano i registi buoni o la voglia di spendere tanto per fare film veramente buoni. Il più giovane autore capace di fare film grossi e belli, film kolossal da Oscar è Nolan e ha quasi 30 anni di carriera, oltre a lui ci sono Scorsese, Tarantino e pochi altri. Ma per dire per trovare un film come Oppenheimer, cioè un film con incassi giganteschi e che si merita di vincere una valanga di Oscar devi tornare a Il Ritorno del Re, 20 anni fa secchi.
@@nicoladc89 E qui che ti sbagli, perché se l'anno scorso fosse uscito Killers of the flower Moon non avrebbe preso una mazza, così come non ha preso una mazza gli spiriti dell'isola e the fabelsman e quel filmaccio che ho citato avrebbe comunque preso 7 oscar. La scelta di nomination e premi di quest'anno è proprio figlia di svariate annate dove hanno cannato di tutto e di più, non ultima la scorsa dove sono andati oltre ogni limite di decenza, e son stato pure "diplomatico" con le parole perché meriterebbero ben altri insulti.
@@n1ng3n nah, i film del livello (e del calibro) di Killers poco o tanto vengono premiati a meno che non si scontrino contro altri film del livello di Killers. Fosse anche solo per i premi tecnici. Che poi è il motivo probabilmente del trionfo di The Departed, sono stati praticamente costretti a darglielo.
Dopodiché ribadisco il concetto, era da LOTR che un film campione di incassi non vinceva l'Oscar al miglior film, nessun film top 10 di incassi ha vinto negli ultimi 20 anni, mentre nei precedenti 20 era successo 14 volte. Negli ultimi 20 anni fai fatica a trovare un film in top 10 che non sia o un franchise (Star Wars, Harry Potter, Marvel ecc.) o Disney. Qualche sparuta eccezione come Nolan, The Martian, Gravity e poco altro.
Capisci che in una industria fagocitata dalla merda seriale trovare qualcosa di decente da premiare in anni in cui non si presentano i soliti 3/4 è difficile.
Per alcuni attori vincere precocemente un oscar è addirittura uno stronca carriera, questo perchè diventano attori con cachet troppo alti (se hai titoli automaticamente l'agenzia adegua la richiesta per il tuo compenso) e questo non li rende nè appetibili per film a basso costo nè per le grandi produzioni perchè magari non sono ancora così popolari e consacrati da garantire un pubblico in sala "fidelizzato" all'attore e che garantisca un botteghino. Alla fine non sonoi più allettantie per nessun tipo di film e non li chiama più nessuno. L'esempio di Eddie Redmayne calza a pennello
Lunga vita a Lanthimos e alla Stone ❤️
Godo per Scorsese ahahhahahaha
Bravo, adesso torna a guardare i cartoni animati e i tiktok da trenta secondi :) ❤
Ma perché godere se un film enorme viene snobbato?
Per me il discorso che hai fatto su Redmayne vale anche per Jennifer Lawrence: ha vinto con la sua interpretazione in Silver Linings Playbook e poi purtroppo non è più tornata a quei livelli.
Molto contento per la Stone, strameritato. Mi spiace che Killers of The Moon abbia chiuso a 0 oscar (anche perchè come film l'ho preferito a poor things) ma per me stava vincendo per l'unico oscar che non sarebbe stato meritato.
Victor come mai non hai mai parlato di Peaky Blinders?
OPPENHEIMER una volta archiviato tra i film bellissimi che ha fatto strage di Oscar chi oserà rivederselo ancora per 3 ore di fila!
fortuna che le reti Rai e mediaset sarà tanto se lo propongono una tantum! 🙂
Come no
Godzilla Minus One é un film top e uno dei migliori a tema Godzilla
Ma vogliamo parlare dei godzillini?❤❤❤
Vieni a Firenze per la presentazione del libro???? Vogliamo le date ☺️🤪💪🎉
Mi sa'tanto che è l'unica eduzione in cui i premi sono stati piu che meritati .
Anche Denzel ha vinto un oscar per un film "minore" come Training Day invece che per Hurricane (battuto da Kevin Spacey) dove vinse solo il Golden Globe. Così come Leonardo
Per quanto me ne possa fregare sono contento che abbia vinto Miyazaki! Cmq considerare il fatto che Scorsese non vince perche ha già vinto in passato e allora è normale 😂 fa capire la dimensione de sta cosa... se la cantano e se la sonano, fanno discorsi inclusivi quando se premiano fra di loro, anche i discorsi su l'Ucraina? Ciao core... cmq come dicevo contento per il Maestro Miyazaki.