.pod lampou o zázrakoch fyziky: Sú aj rozprávky kvantové?
Вставка
- Опубліковано 11 вер 2024
- Čo je kvantové na meči? A čo na diamante? Žijeme vo svete kvantových predmetov?
.týždeň nájdete aj na
webe: www.tyzden.sk
Facebooku: / tyzden.sk
Instagrame: / tyzden.sk
Naše podcasty si môžete vypočuť tu: www.tyzden.sk/...
Fyzika a s Mojžišom - to si vždy veľmi rád vypočujem. Ďakujem.
Moses and the Mushroom. Vy ste najlepšia dvojica na obrazovkách.
Držíme si palce aby sme prežili toto obdobie temna.
Veľmi pútavá časť 👌☺️
Dakujem pani, bolo to super👍
Poprosím pána Hríba aby nedokončoval vety, je to rušivé a tiež menej skákať do reči, ďakujem
Skvele ako vzdy! len ma udivuje ze vas sleduju aj dezolati, ktorych hlupe pripomienky zamoruju komentare...
Milujem tieto vedecke lampy :-) Vzdy si ich rad pozriem
💐💞💐
1:11:18 ❤
1:14:00 - 1:14:35 :D :D :D
Vzdy potesite s temou fyzika abo kvantovka
😊🤟
pán Mojžiš,len by som vás poopravil k tomu brúseniu čohokoľvek(napr.diamantu).každú vec viete brúsiť len materiálom ktorý je tvrdší ako brúsený predmet.maximálne rovnako tvrdým.a keďže diamant je najtvrdší existujúci materiál,tak sa brúsi najtrdším dostupným médiom a to je diamantový prach.ako vo videu spomínate,že niečo vyleštíte handrou...no nevyleštíte!ak áno,tak v handre musí byť nasiaknutá nejaká abrazívna látka,ktorá spomínaný brúsený materiál opracuje.
ja nerozumiem prečo sa toto video nenakrája na drobné, aby sa použilo na vyučovaní... Keby mi to takto niekto vysvetľoval možno by som tomu aj pochopila lebo by zaujal moju pozornosť
You'll own nothing and you'll be happy - to je podľa Vás pán Hríb stelesnené dobro???
Zlato, platina, iridium, ale aj striebro a niektoré iné prvky vznikali zrážkami neutronovych hviezd.
pri zrážke dvoch neutrónových hviezd vznikne čierna diera...z toho spojenia nevznikne žiadny prvok(max.tak gravitačné vlny)...prvky v periodickej tabuľke za železom(aj tebou spomínané zlato,platina,irídium)vznikajú pri výbuchu veľmi hmotnej hviezdy a jej premene na neutrónovú hviezdu!a to je diametrálny rozdiel
@@Mirec-cw5mk už to bolo dávno, nepamätám 😆ua-cam.com/users/livegkC-0-fFMLs?si=v0TO8zCqpZVQaR-8
Vraj o čosi novšia štúdia .. môžme tomu buďto veriť, alebo neveriť.
"Sklo je také žebrácke zrkadlo" :-) Dalsia podlampovicova hlaska, podobne ako v inej casti "Ále psí nepsí" 😂
Mne sa pacilo aj "oplut to mali..." v jednej z prvych debat z tejto serie...😂😂
"Vlad Napichovac a tym myslim aj Drakulu aj Borisa Kolara" 🤣🤣🤣 wtf
prosím pána moderátora neskákat stále do reči, nedá sa to počúvať, nehnevajte sa
No nič, idem si pozrieť Mrázika.
Martin má zase rozpor 🙂 V lampe o kvantovej mechanike s pánom Černým presdviedčali Štefana, je slovo "ide" je zle. Že tá častica tam nejde, že len poznáme stav na začiatku a na konci a pravdepodobsnosť s akou dopadne to je všetko. A teraz Martin bežne používa slovo "ide" v súvislsoti s časticou. Tak ako to je, Martin? Ide či nejde? 🙂 Sme zase pri filozofii a interpretácii kvatnovej fyziky.
Paradoxne Japonci alebo Spaniely vedeli ukut najkvalitnejsie mece aj bez kvantovej mechaniky a este paradoxnejsie je, ze v nasej dobe to aj tak nevieme lepsie. Super diel. Dakujem p. Hrib a p. Mojzis.
Robíte si srandu ? Dnes sa kordy pre športovcov robia z maragingových ocelí, (najpevnejší homogénny mteriál ) a o oceliach takých vlastností sa starým majstrom ani nesnívalo
No len ci by sa aj v realu osvedcili na bojisti? @@danielbrstak5730
..."a este paradoxnejsie je, ze v nasej dobe to aj tak nevieme lepsie." zrejme netusite, o com su dnesne specialne ocele... navyse moderny standard oceli sa preniesol i do kazdodenneho pouzitia pre celkom bezneho cloveka v sirokom spektre od modernych nozov, cez loziska a ine sucasti motorov, až po zazraky stavebnej ocele... neporovnatelne s historickymi artefaktmi. Cela zahada je v prehlbovania poznania legovania oceli, a preto je vylucene, ze by poznanie spred 200-300 rokov bolo vacsie nez dnesne. Alebo sa hrame na zjavenia Merlina? Alebo danikenovske mimozemske vysvetlenia? Alebo tajomne sprisahanecke klastorne rady, straziace tajomstvo davnych "vyvolenych" nadludi? naco hladat alebo umelo vytvarat mysterium tam, kde nie je...
Jděte už do háje s tou agitkou. To jste se dočista zbláznili, nebo se inspirujete v Česku? Každopádně si zkuste ty pořady poslechnout. O panu Mojžíšovi jsem si myslel jen dobré a těšil jsem se na každý další díl lampy, kde účinkoval. Dneska bych mu dal za trest každý den před spaním poslouchat vlastní nové pořady.
Čecháček ktorého sklamal nový prezident sa objavil na Slovensku. Jdi do prdele pane kolego 😂
navrhujem FF do 5:30 ( clovek sa vyhne tych zbytocnych ;politickych; dristov o volbach :-) -
Stefan Hrib a Mojzis su vyborni, ked sa drzia temy vedy , fyziky a matematiky ! :-)
Pán Hríb prosím Vás bez urážky, ale nechajte už tú politiku. Pozrite sa aký ste z toho frustrovaný a dobre Vám radím zájdite za psychológom lebo to začína byť u Vás už ozaj vážny problém. Pozerám Lampu už strašne dlho a mám Vás rád a preto ozaj s tým niečo robte. Držím palce a prajem veľa síl 💪
Pišta je novinár. Zhodou okolností šéfredaktor týždňa. Podstata jeho celoživotného novinárskeho poslania je zaoberať sa politikou, prinášať informácie a robiť osvetu. Z vlastnej iniciatívy drží nad vodou aj diskusný formát lampy, ktorý prináša aj info o tých najokrajovejších témach. A vy ho posielate za psychológom lebo robí svoju prácu?
Vy ste kto Peťko? Ak vás tak obťažuje pár všeobecných viet o politike, tak možno by ste mali vyhľadať pomoc vy a nekádrovať druhých rádovo produktívnejších a sociálne úspešnejších ľudí po internete.
Ako inak, bez urážky, alebo ak to prežijete bez dekompenzácie tak slovami Romany Tabak.. “pri všetkej úcte” 😂
Keď budete ignorovať politiku vy, je to síce poľutovaniahodné nakoľko práve občiansky nezáujem o veci verejné nás voviedol do tejto situácie, ale stále to nieje katastrofa. Ak začnú však na politiku rezignovať novinári, môžme kľúče od tejto krajiny rovno odovzdať mafii.
@@MilanMondok za mňa je to pravda, ale len v prípade keď tí novinári sú nezaujatí, kdežto to sa o niektorých povedať nedá. Akonáhle nieje novinár nezaujatý prestáva byť novinárom.
A komu ju má nechať?
Neprestanú ma udivovať exoti, čo vedia poradiť každému jednému naokolo iba seba nevnímajú reálne. Slovami klasika: Kdo se ptal na tvůj názor... 😅😅😅
Alebo ako použiť kvantové javy na liečenie frustrácie z prehratých volieb.
Sledujem vas uz velmi dlho,ale toto uz nema uroven ,respektujte vysledky volieb a volu slovenskeho ludu A Cesy mozu len zavidiet ze mame takuto vladu FUJ pan Hrib
Gardisti vo Ficovej garde sa delia na platených dobrovoľníkov a neplatených dobrovoľníkov. Ty patríš do ktorej skupiny?
A viem si predstaviť aj Tvojho deda, ako v roku 1948 vykrikoval "komunisti vyhrali, a Vy ostatní si už konečne zavrite huby". FUJ, FUJ pan jozefruzicka..
Na začiatku ste sa mohli zmôcť aj na vtipkovanie trochu lepšej úrovne, ako ich len paberkovať z ulice.🤭
Keď je vám tu tak zle v EU ,skuste to v rusku, tam EU nehrozi
Chlapi, ziadna zlta neexistuje. Farby su interpretaciou nasho mozgu pre rozne frekvencie elektromagnetickeho ziarenia. Ak sa pozriete okolo seba bez vyuzitia ludskeho mozgu, ziadne farby neuvidite.
Aha, takze filtre ktore prepustaju len niektore frekvencie (cize farby....) maju tiez mozog?
@@petomrvaproblém je vtom ze ne prepúšťajú farby (pretoze neexistuju) ale neprepustaju urcite frekvencie EM vlnenia - frekvencie :)
@@Sijeann000 vsak ok, ja len ze ked M. Mojzis povedal ze zlato je zlte, vsetci vieme co to znamena...a myslim ze aj kazdeho rodica potesi, ked sa jeho dieta nauci pomenovavat farby...asi by ho nikto netrapil nejakymi frekvenciami a vlnovymi dlzkami... takze pre dorozumievanie medzi ludmi je velmi prakticke hovorit o farbe... a farbu dostali uz aj kvarky a nikoho to nevyrusuje... :))
No jasne, uz sa nasiel dalsi dilino a mudrc, co ide rozporovat dohodnute a zauzivane standardy. Ok, nemusime hovorit o farbe ale o spektre odrazeneho svetla. Tak to moze byt, ci aj na to tresknes nejaku hlupost?
@@dado304 Chod s tymito dristami doprdele a za svojimi kamosmi.
mojžišu tak ako mystifikuješ radšej menej žer
Tento komentár bež ukázať tvojej matke, aby sa mohla pochváliť susedkam, čo vychovala.
Lebo vychovať takéhoto odborníka na fyziku a zdravú výživu, to sa nepodarí každej materi.
@@Strapataropucha-es5ly netreba to nikomu ukazovať všetko je v poriadku v komente všetko sedí tak ako má ..dodatok od podstaty jeden s ních je debilito od narodenia a ten druhý sa ňou nakazuje čo je mojžiš ale ide mu to veľmi dobre ..ropucha neobhajuj neobhájitelné sú to pokrivené osoby z jedného srší jed na kilometre a druhý mu v tom debilne sekunduje
Martin Mojžiš prisudzuje kvantovej mechanike praktický význam, ktorý kvantovka nemá.
Chemici vedia, že vlastnosti naterialov, vrátane kryštálov, nie sú určované iba ich atómovými, či molekulovými zloženiami, ale aj spojeniami medzi atómami, resp. medzi molekulami, ako aj ich prímesami. A chemici toto vedia na základe chemických experimentov, nie na základe kvantovej fyziky, ako to podsúva Martin Mojžiš, lebo výroba ocele, ako aj iných materialov s ušlachtilými vlastnosťami, boli objavené ešte pred Schrodingerovou rovnicou.
Hlavným problémom súčasnej, kvantovej fyziky je otázka, či kvantová fyzika je náuka o “normálnych, subatómových časticiach”, alebo o “nenormálnych vlnách”, napr. nehmotných, fotónových, alebo elektrónových, ktoré opisuje Schrodingerová rovnica, ktorú Schrodinger vytvoril na základe de Broglieho výmyslu (fantasmagórie), ktorý znie, parafrázujem, “prečo by sme aj o elektrónoch nemohli šíriť, že sú to vlny, keď to šírime aj o fotónoch”.
A hlavným problémom kvantovej teórie je, že “stojí na problematických základoch”, ktorými sú “nezrozumitelné, základné pojmy”. Rovnako, ako obe Einsteinové relativity.
1.) Základným problémom Einsteinovej ŠTR je nezrozumitelný pojem “čas”, vďaka čomu dnes nikto nevie (ba nemá ani len predstavu), čo konkrétne sa pohybuje rôznymi rýchlosťami, ktoré sa menia v závislosti od rýchlosti telesa, resp. v závislosti od gravitácie.
2.) Základným problémom Einsteinovej VTR je nezrozumitelný pojem “priestor”, vďaka čomu dnes nikto nevie (ba nemá ani len predstavu), čo konkrétne krivia hmotné telesá, resp., čím konkrétnym sú určované pohyby telies smerom ku hmotnejším telesám po tzv. “zakrivení priestora”. (Keďže, podľa A. Einsteina gravitácia, resp. gravitačná sila, neexistuje.)
3.) Základným problémom kvantovej teórie je nezrozumitelný pojem “elektrónová vlna”, vďaka čomu dnes nikto nevie (ba nemá ani len predstavu), čo konkrétne je elektrón, resp. elektrónová vlna, t.j., ako by to malo vyzerať, a ako, a kde, by sa to malo pohybovať.
Takže teoretickí fyzici ich teoretické, subatómové častice skôr zahmlievajú, ako vyjasňujú.
A navyše aj odmietajú povedať, či tie elektrónové vlny, ktoré opisuje Schrodingerová rovnica, sú 1.) lineárne vlny (akými sú napr. vlny vyrobené pomocou gumovej hadice), alebo, či ide o 2.) plošné vlny (akými sú napr. hladinové vlny), alebo, či ide o 3.) priestorové vlny (akými sú napr. zvukové vlny, alebo jednorazové, tlakové vlny po výbuchu).
Jednoducho, kvantoví fyzici sa v tichosti dohodli, že namiesto vedeckého špecifikovania, elektrónových vĺn budú vždy hovoriť iba o nešpecifikovaných, elektrónových vlnách.
A, ak je nepísaným zákonom kvantových fyzikov “nešpecifikovať elektrónové vlny”, potom si Martin Mojžiš zaslúži pochvalu od ostatných kvantáčov, keďže sa mu to úspešne podarilo,
Ale, ak je úlohou vedy opisovať prírodu pomocou zrozumitelných, t.j. vedeckých, pojmov, potom nemôžeme nazývať teoretickú fyziku “vedou”, ale musíme ju nazývať “pavedou”.
Lebo tento vedný odbor stojí, iba a len, na nezrozumitelných, t.j. nevedeckých, pojmoch.
PS:
Vlastnosti materialov sa dajú poznávať iba pomocou ich priameho pozorovania, alebo pomocou experimentov, ktoré umožňujú cielené, priame, alebo sprostredkované, pozorovania.
Schrodingerová rovnica neumožňuje poznávať, a ani len predpovedať, vlastnosti materialov, a to ani vtedy, ak do nej dosadí Martin Mojžiš akési “správne parametre”.
Takže Martin Mojžiš pripisuje kvantovej mechanike praktický význam, ktorý reálne nemá.
Zda sa ze mate v tom teda jasno... Len sa cudujem, preco to neprednesiete niekde na vedeckej konferencii, alebo aspon v nejakom odbornom clanku...
@@petomrva Vy v tom máte tiež jasno. A preto sa čudujem, prečo nekonkretizujete moje chyby, a to jednoduchým skopírovaním tých mojich viet, ktoré považujete za nepravdivé, alebo za iracionálne. Veď ako lepšie ukázať hlupákovi, že je hlúpy, ako citovaním jeho hlúpych viet?
Alebo ste nenašiel ani jednu moju vetu, ktorá je nepravdivá, alebo iracionálna, t.j. hlúpa?
A tiež ste mohol všetkým ukázať, že nehovorím pravdu, keď šírim názor, že fyzici používajú aj nezrozumitelné pojmy, a to obyčajným zverejnením zrozumitelných definícii pre fyzikálne pojmy 1.) čas, 2.) priestor, alebo 3.) elektrónová vlna. (Zrozumitelná definícia slova je taký opis, ktorý umožňuje vytvoriť si vizuálnu predstavu o tom, čo má definované slovo opisovať.)
Zmohol ste sa iba na cynickú otázku, parafrázujem, “prečo nepublikujte vaše názory v podobe prednášky, či v niektorom, odbornom, fyzikálnom časopise”, hoci dobre viete, ako sa teoretici správujú ku kritikom ich teórií, a teda viete aj to, že odborné, fyzikálne časopisy odmietajú publikovať práce, v ktorých sú kritizované hlavné, fyzikálne teórie, ktorými sú 1.) ŠTR (špeciálna teória relativity), 2.) VTR (všeobecná teória relativity), a 3.) KT (kvantová teória), a to aj s vysoko odborným vysvetlením “už študenti na gymnáziách vedia …. (blá, blá, blá)”.
Ja som to už skúsil v ČČF (Československý Časopis pro Fyziku), takže už mám skúsenosť.
Genialita teoretických fyzikov nespočíva v tom, že vytvorili geniálne, fyzikálne teórie, ale v tom, že vytvorili geniálny systém ich propagovania, v rámci ktorého všetci teoretickí fyzici jednotne šíria neuveritelné (totalno iracionálne) teórie, ktorých platnosti dokazujú opeť všetci jednotne, pomocou nepravdivých interpretácií záverov fyzikálnych experimentov (akým je napr. záver 2-štrbinového experimenta, záver experimenta Michelson - Morley, záver experimenta s trvaniami subatómových častíc, či záver experimenta s céziovými hodinkami).
A nikto nekritizuje 1.) iracionálne, fyzikálne teórie, a ani 2.) nepravdivé interpretácie záverov fyzikálnych experimentov (ktoré zdanlivo dokazujú platnosti iracionálnych teórií), z dôvodu, ktorý sa nazýva “autocenzúra”. A súčasná “autocenzúra teoretických fyzikov” má 2 príčiny:
1.) Renomované, fyzikálne časopisy odmietajú publikovať práce, ktoré obsahujú zásadnú kritiku 3 základných, fyzikálnych teórií (ktorými sú ŠTR, VTR a KT).
2.) Pracoviská, na ktorých pôsobia kritici, nemajú rovnaké príležitosti čerpať peniaze z vedeckých grantov, ktoré rozdelujú tí dominantní fyzici, ktorí rozhodujú aj o tom, ktoré kritické články publikovať - nepublikovať. Čo je systém, ktorý, de facto, umožňuje prežiť iba kolaborujúcim nekritikom, a racionálnych kritikov vylučuje z komunity teoretických fyzikov.
Tak, ako komunisti pripúšťali oba drobné vylepšenia fasády, tak rovnako aj teoretickí fyzici dnes pripúšťajú iba drobné vylepšenia fasády (t.j. iba povrchové úpravy), nie kritiku podstaty.
Takže, dnešná “všeobecná akceptácia iracionálnych, fyzikálnych teórií” je vysledkom “tichej autocenzúry”, ktorá je racionálnou, podvedomou reakciou na “vedeckú cenzúru”, počas ktorej iba cynickí fyzici doporučujú kritikom publikovať ich práce, lebo vedia, ako systém funguje.
@@miroslavjati7751 tak po tomto prispevku uz naozaj nemam pochyb o tom, ze mate v tom naozaj jasno... Prosim, mohli by ste nas vsetkych nasmerovat, kde mate zverejnenu pracu, ktora popisuje ako to teda v skutocnosti je? Najlepsie aj podoprete pripadnymi experimentami, alebo aspon navrhmi na konkretne experimenty. Predpokladam, ze dnes naozaj nie je problem publikovat na internete, moznosti su prakticky skoro neobmedzene. Rad by som si to precital.
@@petomrva Moje názory na nezmyselný “fyzikálny čas”, a teda aj moju kritiku súčasných “fyzikálnych teórií o čase” nájdete v mojich 11 komentároch. ktoré som publikoval 04.04.2023, pod prednáškou “Jiří Podolský, Rozpad času - Čas není, čím se zdá”.
A moje ďalšie názory na súčasné, fyzikálne nezmysly nájdete aj v mojich 18 komentároch, ktoré som publikoval v čase 30.06.2023 - 30.08.2023, pod prednáškou “Jiří Podolský: Kosmos jako celek - Co o něm dnes víme?”. Ich názvy sú:
01.) Kozmologická stavba.
02.) Pochvala.
03.) Základné sily.
04.) Einstein v šoku.
05.) Základným problémom fyzikov je rozpor medzi tým, čo hovoria, a tým, čo robia.
06.) Nový opis vesmíra, časť 1: Nové, základné, fyzikálne termíny.
07.) Nový opis vesmíra, časť 2: Prvým, nevyhnutným krokom na ceste ku vytvoreniu nového,
racionálneho opisu Vesmíra bude odmietnutie súčasných TOP nezmyslov.
08.) Nový opis vesmíra, časť 3: Chybný záver 2-štrbinového experimenta.
09.) Nový opis vesmíra, časť 4: Nový model atóma.
10.) Nový opis vesmíra, časť 6: Nový zoznam skupenstiev, a ich nová, stručná charakteristika.
11.) Nový opis vesmíra, časť 5: Nepravdivý záver experimenta Michelson - Morley (eMM)
12.) Nový opis vesmíra, časť 7: Nová, základná charakteristika fotónov.
13.) Nový opis vesmíra, časť 8: Nový zoznam základných, zemských sfér (vrstiev).
14.) Nový opis Vesmíra, časť 9: 3 dôvody, pre ktoré radím “všeobecnú teóriu relativity” (VTR)
medzi neakceptovatelne teórie.
15.) Nový opis Vesmíra, časť 10: 4 dôsledky VTR, ktoré kričia fyzikom “neakceptujte VTR, je to
iracionálna teória”.
16.) Nový opis Vesmíra, časť 11: Ľahkovážnosť fyzikov.
17.) Nový opis Vesmíra, časť 12: “Čas” nie je “RRpVVnJT”, ako to (nevedomo) šíria fyzici.
18.) Nový opis Vesmíra, časť 13: “ Kvantová fyzika. “
Takže, ja nie len kritizujem, ale aj ponúkam nové, podľa mňa lepšie, riešenia.
A, ak fyzici nedokážu objaviť a konkretizovať nejaké podstatné chyby, ktoré dnes šírim (tak, ako som ja objavil a konkretizoval chyby, ktoré šíria súčasní fyzici), potom by mali súčasní fyzici tieto nové opisy prírody aj akceptovať, ak sú skutočne “racionalno konajúce bytosti”.
(Podľa zásady, názor, ktorý neobsahuje nepravdy, alebo iracionálnosti, by sa mal akceptovať.)
A, ak fyzici nebudú schopní objaviť a konkretizovať chyby v mojom, novom opise Vesmíra, a budú aj naďalej šíriť ich súčasné nezmysly, tým ukážu, že nie sú "racionalno konajúce bytosti".
Súhlasim.prepacte že píšem stručne ..lebo ste si dali robotu .,ale je pravda že nekonvenčne teórie podliehajú iracionálnej kritike a nemajú takú podporu ako konzervatívne …
Súčasní, teoretickí fyzici, tým, že spochybňujú hmotnosti fotónov slovami “fotón má nulovú hmotnosť”, tým degradujú samých seba, ako aj celú, teoretickú fyziku. A to na úroveň fyziky z čias jej začiatkov, keby fyzici verili v existenciu kde-akých bohov, ktorým pripisovali kde-aké vlastnosti, a pomocou nich “odborne vysvetlovali pozorované javy”. (Napr. blesk vysvetlovali pomocou výmyslu o existencii boha bleskov.)
A preto kladiem 2 racionálne otázky, ktoré Štefan Hríb zabudol položiť Martinovi Mojžišovi, 1.) ktorý fyzik prišiel ako prvý s nápadom, že fotóny sú nehmotné častice, resp., že sú to častice s nulovou hmotnosťou, a 2.) na základe akého pozorovania prišiel k tomuto nezmyslu? (Ktorý dnes všetci teoretickí fyzici stadovito papagájujú.)
A tiež by ma zaujímalo, či verí Martin Mojžiš v existenciu aj iných, nehmotných častíc (napr. neutrino?), a či verí aj na existenciu nehmotných duchov, bohov, anjelov, démonov, alebo iba na existenciu nehmotných fotónov?
Podľa mňa, je vedecky dôstojnejšie povedať, že fotóny majú veľmi malú hmotnosť, ktorú si dnes nikto netrúfa ani len teoreticky odhadnúť, ako šíriť nezmysel, že fotóny majú nulovú hmotnosť, a teda, že ide o duchárske (duševné, duchovné) častice, ktoré navyše “ako jediné vo vesmíre” nemajú normálnu, t.j. relatívnu, rýchlosť.
Co tak si nastudovat nieco o fotone...vzapati si na tie dve otazky dokazete odpovedat aj sam...
@@petomrva
zostanem pri tom,že p.Mojžišovi verím viac ako tebe a duchom s anjelmi
@@Mirec-cw5mk niekde som nieco take napisal?
@@petomrva Čo keby ste najprv citoval (skopíroval) moje vety, tie s ktorými nesúhlasíte, aby každý čitateľ vášho príspevku vedel, k čomu sa vlastne vyjadrujete, a pod nimi stručne, napr. 1, či 2 vetami, vysvetlil, prečo s nimi nesúhlasíte.
Napr., ak ich považujete za nepravdivé, tak jednoducho napíšte, že ide, podľa vás, o nepravdivé informácie, a zároveň napíšte, ako by mali znieť, aby boli, podľa vás, pravdivé.
A všeobecné frázy, napr. aj v podobe doporučenia “Co tak si nastudovat nieco o fotone” adresujte profesorsky (nadradene) niekomu inému.
Ale, ak nemáte odvahu citovať vety, s ktorými nesúhlasíte (hoci tu nevystupujete pod vlastným menom), napr. z dôvodu, že neviete vysvetliť, prečo s nimi nesúhlasíte, tak nemusíte.
@@petomrva Ak poznáte odpoveď na otázku, kto je autorom teórie (podľa mňa totalno iracionálnej) “o existencii nehmotného fotóna”, resp. “o fotóne s nulovou hmotnosťou”, a hlavne “dôvod, pre ktorý túto teóriu vytvoril”, prečo jednoducho nezverejníte tieto dve informácie, a takýmto spôsobom neprispejete ku konštruktívnej konfrontácii 2 protichodných názorov?
Možno, že ten dôvod pre vytvorenie teórie “o existencii nehmotného fotóna” bude natoľko racionálny, že presvedčí aj tých, ktorý doteraz považovali túto teóriu za nevedecko duchársku.
Ale, ak ten dôvod nepoznáte ani vy, alebo ho považujete za iracionálny, tak potom ho radšej nezverejňujte, a zaujímajte sa aj vy iba o to, či vám nabehla výplata na účte, v akej výške, a aké argumenty vymyslieť, aby bola od budúceho roka vyššia, tak, ako to robia aj ostatní teoretickí fyzici Made in SR, viď ich neochotu obhajovať teórie, ktoré slepo akceptujú a šíria.
Z rozprávky do rozprávky: po Čaputovej Čaputa. Bolo by to také kvantové ...
Zalez do diery
Hríb šíri sci-fi aj v politike... On je zakladateľ tohto žánru na Slovensku spolu s havranom..😂
Povedal lubo, vyliezol z diery a zanechal nam odkaz.
@@frenky29a neviem z ktorej diery si vyliezol ty ale ty si to najsprostejsie co tu na Slovensku existuje . ty si dream come true pre takych ako havran a hrib...meeeee
No hrozne veľa ľudí je smutných hlavne progresívne picky
A dúfam že vyhra pelle, normálne vás to zere 😂 už sa zobuďte nikto tu nechce EU nad vládu a pocuvat ich nezmyselne rozumy,.... a henten mastný vlas nech sa vyjadruje len na fyziku
Daemožráč Pele to skúsi. A želám všetkým zlodejom aby to vyhral 😂 (dôsledky nech si domyslieť každý do výšky IQ)
A čo tak obaja ísť robiť niečo? normálne žiť z toho čo vytvoríte v zamestnaní alebo ako kdekolvek.
Ste len darmožráci a nikdy ste nič nerobili zmysluplné.
Narozdiel od teba jeden vydáva noviny za ktoré mu ľudia platia, a druhy je pedagóg. Ty si trdlo s lacným mobilným telefónom od mamy.