в 11 или 12 лет прочитала С. Лема "Солярис" и тогда я недоумевала лишь от того почему хотели избавиться от "гостей", потом был фильм Тарковского и я была возмущена именно концовкой и помню говорила даже, что фильм совершенно дурацкий... Потом от меня ушли дедушка и через год бабушка и тогда пересмотрев именно фильм была очень благодарна именно той самой концовке от Тарковского... к 14 году, потеряв уже и родителей и мужа, я смотрела фильм и потом долго слушала песню Високосный Год - Лучшая Песня О Любви прокручивая в голове воспоминания об ушедших и каждую ночь они приходили ко мне во снах. Благодарю за разбор фильма и конечно подписка и лайк.
Это не бред, давно ищу разгадку того, что происходит, знаю, что вся музыка, книги, фильмы под копирку, с единым смыслом, и вот - открылось! Благодарю вас!
Да, в фильме Меланхолия Ларса Фон Триера, в самом начале фильма крупный план картины Питера Брейгеля, той же что и в Солярисе Тарковского, только в конце...у нас что нет больше картин? Есть, просто эта картинка символизирует и объясняет самого человека,его суть...
Может быть режиссеры дружили? Или может быть это просто реплика, возможно воровство, ну типо слямзил идею...не знаю. Просто сегодня заметила это совпадение...
"Не люблю я новшевства..." Ничто не ново под Луной. "Что было, то и будет, что внизу, то и наверху, что внутри, то и снаружи..." Смотрела Солярис Тарковского несколько раз ничего не понимала, но чувствовала, что-то тут есть. Когда прочитала книгу Эрнеста Холмса "Наука Разума" сразу вспомнился Солярис, открылся смысл и пересматривать было не нужно. Последняя сцена Крис на коленях перед отцом в доме посреди океана: возвращение от мирского ума к высшему смыслу, Разуму, вездесущему, всепроникающему, всезнающему, все создающему..... Благодаря Вашим видео хочется все вспомнить, пересмотреть, перечитать, вернуться....
Много слышала про Солярис, но не смотрела толком. Увидев, что у Алексея есть разбор фильма, решила посмотреть. А увидев в комментариях на др сайте, что Лем был возмущен фильмом, еще и решила прочитать первоисточник. Весь цикл пройден - книга, фильм, разбор. Получается, именно ваш ролик побудил меня на эти действия, большое спасибо. Ну а понятый и непонятый смысл прочитанного и увиденного пусть теперь варится в моем сознании и подсознании) в любом случае, все во благо)))
Слежу за всеми видео. И именно это видео дало мне гораздо больше чем предыдущие. У вас получилось открыть для меня по крайней мере новый угол зрения. Я увидел что моя Хари часть этого океана. Как не хочется отправлять ее в космос. Ведь она у меня лучше других уникальная. Я так долго ее искал...
Прекрасный и наглядный пример того, как выход за плоскость задачи непротиворечиво объясняет каждую существенную деталь и сюжетные повороты "Соляриса". Круто. Но самое важное, по крайней мере, для меня, что дан ответ на вопрос "Зачем?" А ответ на этот вопрос затрагивает всю культуру. Сильно, очень сильно
Люди искусства, в том числе кинематографического -- более чем, парафразируют, рифмуют, аллитерируют апеллируя к более ранним культурным источникам. как иначе? они ведь образованные люди. Не думаю чтобы их целью было собрать у зрителей глаза в кучку, чтобы те видели только Тору, свиток и ничего более. Мы, созданые по образу и подобию не имеем права умещать мир в человеческий ковчег. Скрижаль - одно. А ковчега нет нигде. Ковчег - символ спасения. С помощью Торы человечество спасается? Спасётся? Даже библейский потоп - это парафраз шумеро-аккадских сказаний. Почему погибла цивилизация? спрсите. у кого трофеи
Благо Дарю,Алексей.Чудесный разбор. Ещё в связи с четырех сторонним пониманием,приходит 4 времени года.В каждом своя прелесть и назначение. Что посеешь Весной,пожнёшь Осенью. Так же 4 известные стихии(на данном этапе). И 4 состояния воды. 5 элемент-это результат Совокупности Всех Факторов. Как ладонь и 5 пальцев.
Весь смысл фильма легко уместился в 2-х минутной сцене невесомости. Не буду долго говорить, а просто обратите внимание и ..... Невесомость. Парящий подсвечник со свечами. ( церковный атрибут). Пролетающая книга "Дон Кихот" с картинкой Хозяина (рыцаря) и его слуги. Огромная хрустальная люстра (которой совсем не место на космической станции), Крис и Хари вращаются в эркере. Хари всегда находится над Крисом. Подсвечник уже валяется на полу. Незамысловатые картины Брейгеля на стене эркера, пролетающие как бы мимо Криса и Хари, изображающие повседневную жизнь людей на планете Земля. У Тарковского нет случайных сцен и действий, и даже то, что Хари в начале сцены рукой убирает волосы со лба ( и без того открытого), говорит о том, что надо открыть свой разум и пора пошевелить Мозгой!)))
Кстати в невербалике этот жест с волосами говорит наоборот о том ,что подумаю об этом потом...не хочу думать. Сама картинка Питера Брейгеля тоже намекает как бы на сущность человека...
Алексей , здравствуйте ! Очень нравиться цитата : Шаг из леса, вы щуритесь, мир, как ненастоящий. Лишь мысли: «Где я бродил? Как свалил? Почему не раньше?» ( Оксимирон) Что мир ненастоящий , я догадывалась давно , но благодаря Вам весь пазл сложился . Если можно , объясните , пожалуйста , что имел ввиду А.А. Тарковский, когда Снаут говорит : " Человеку нужен Человек " . Возможно это поможет мне узнать ответ на совсем другой вопрос.
В фильме. "Должен вам сказать, что мы вовсе не хотим завоевывать никакой космос. Мы хотим расширить Землю до его границ. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Нам не нужно других миров. Нам нужно зеркало. Мы бьемся над Контактом - и никогда не найдем его. Мы в глупом положении человека, рвущегося к цели, которой он боится, которая ему не нужна... Человеку нужен человек". У Лема. Не ищем никого, кроме людей. Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Достаточно одного этого, и он-то нас уже угнетает. Мы хотим найти собственный, идеализированный образ, это должны быть миры с цивилизацией более совершенной, чем наша... Мы в непознанном ищем не новое, а отражение уже известного. Пока мы скованы поисками "идеализированного образа", нам не выйти за границы устоявшихся догм. Не избавившись от любимой Хари, не понять Солярис.
Возможно, в дополнение к ответу Алексея можно добавить образ Сократа, задающего простые вопросы, позволяющие человеку самостоятельно прийти к тому, чтобы отбросить иллюзию знания и стать по-настоящему открытым к настоящему знанию. Если кратко: Человеку нужен человек (Сократ), чтобы помог ему постичь истину.
Как по мне так "живой океан" это одна из стадий развития Планеты, как организма. Стадия на которой все мельчайшие элементы "тела" планеты созвучно связаны, аннигилированы в единое существо. Попадая в поле которого сам становишься его частью
Причем стадия эта была в прошлом нашей планеты Земля или будет она с нами в будущем еще предстоит узнать. И для начала стоит осознать себя "клеточкой" нашей планеты.
Стоит не забывать, что помимо аллегорий в происхождении смысла участвует геометрия (круг, тор) и математика (суммирование, фибоначи) и химия элементарных частиц (причём не та химия, которая представлена сейчас наукой). Есть такое слово в языке ОБРАЗ, интерпретировать можно по-разному, например из О - окружности, БРА - брать, З - значения(знаки). Другими словами на периметре окружности находится (суммирована) информация о том, что именно находится внутри окружности (все биты информации об объекте). Таким образом природа упаковывает-распаковывает информацию об объектах. Частичная потеря данных в такой последовательности может вызвать мутации, но не полную потерю информации об объекте. Аналогичным образом работает зрение, ДНК и т.д. Наука пока "играется" с квадратами, дискриминантами, детерминантами и прочими штуками не относящимися к природе, пытаясь натянуть квадратное на круглое. Это может и работает, но исключительно в кубиках мира Майнкрафт))) Древние использовали циркуль(круг) и строили шедевры архитектуры, а современники угольник(квадрат), строящие квадратные безОБРАЗные коробки. Никаким смыслом и не пахнет, потому что человечество по понятным причинам использует концептуально искажённые знания (искажены они специально).
осмысливание это сведение к центру - О с Мы Сливаемся, в 2Д пространстве это Круг, в 3Д пространстве это Тор и этот процесс в мозге имеет химическую природу.
Большое спасибо за Вашим размышления, они многие мои догадки по "Солярису" подтвердили. Вообще у Лема ведь об ЭТОМ много: "Условный рефлекс", например, "Терминус" и т.д... А "Непобедимый"? Его концовка... В отношении "неразрешимых вопросов" я сразу вспомнил другой метод - коаны дзэн (Вы даже упомянули мысль "...у самурая нет цели, у самурая - Путь..."), также метод переворота сознания. Интересные мысли и параллели были и у Фритоьфа Капры, например. Вообще было бы очень интересно услышать Ваши размышления о даосских, буддийских текстах. Например у Дайсецу Судзуки была целая работа "Христианский и буддийский мистицизм" в котором проводятся параллели между Христанством и Буддизмом. Что Вы об этом думаете? Благодарю Вас!
Здравствуйте, Алексей. Вы смотрели фильм Меланхолия? Там в первых кадрах тоже картина Брейгеля, как и в фильме Солярис. Почему режиссеры берут эту картину? С какой целью? Что хотят передать?
Охотники на снегу. Питер Брейгель старший. Картина о поиске смысла библейского текста. Собака - принятый символ смысла. Но этот смысл должен быть единый, а не разрозненный, свой для каждого стиха. Распространенная аллегория такого противопоставления - свора собак против стаи волков. Охотники на картине идут на охоту именно со сворой собак. Существующая масоретская огласовка имеет аллегорию застывшей воды, льда. Понять смысл с этой огласовкой невозможно, можно только развлечься чтением непонятного текста. На картине это передано через огромные катки, собравшие массу людей покататься по льду. Внизу в центре ловушка для птиц. Птица - символ аллегории, парящей в небе-смысле. Но люди пытаются "поймать" эти смыслы на земле, то есть в буквальном понимании. Слева художник расположился рядом с костром. Это прообраз знаменитого анекдота про пьяницу, который ищет потерянные часы под фонарем, не потому что там потерял, а потому что там светлее. Нахождение смысла - это поиск точки зрения в которой все сойдется и встанет на место. Но люди предпочитают самое простое - буквальное понимание. Они подобны художнику, который выбрал точку зрения не там, где красиво, а там, где теплее.
Алексей, я писала научную работу по творчеству А.Тарковского...Здесь есть другая точка зрения..... "Разумный океан", это по Тарковскому - Мировой разум, а то, что извлекает " Океан" у героев фильма -это Человеческая Совесть., которая мучает героев и заставляет их по иному взглянуть на их прошлое и настоящее...Все фильмы Тарковского - это .мотивы .экзистенциальной философии..!!
Все дело в деталях. Берусь утверждать, что замысел был именно рассказать про "четырех раввинов". Но, отбрасывая детали, можно увидеть все что угодно. Это нормально, это эффект зеркала. Я анализировал остальные вещи Тарковского, там, когда понимаешь тему все достаточно очевидно. И, кстати, в "Зеркале" абсолютно все детальки указывают на то, что речь идет о свитке и только о нем. Вспомните хотя бы, как она мучительно боится сделать опечатку "в таком важном издании".
@@aldrd Благодарю за ответ, но не соглашусь с вами... Теперь вы будете видеть тему "свитка" во всем, к чему вы только соприкасаетесь, потому что изучали эту тему подробно.... Но, так нельзя Алексей.., сводить все произведения только к тому, что вы очень хорошо знаете. .. И я поняла, почему вы так делайте... Видимо, вы приверженец Иудаизма и не признаете Христианства, если так стараетесь навязывать вашу тему... Тарковский был верующим христианином.Тема Веры у него проходит через все его фильмы и особенно ярко это выражено в последнем его фильме "Жертвоприношение". Вы увидели свой "свиток" в" Зеркале" ,а Тарковский об этом даже не помышлял!!! То, что героине показалось, что она сделала ошибку в наборе текста, говорит совсем о другом ...Для неё это ошибка могла стать не только потерей работы, но и более суровым наказанием ...Во всех фильмах режиссёра проходит философия существования человека, не зря он так подробно изучал Достоевского, Сартра, Камю и др.
@@lenailves3847 Вы поверхностно подходите к теме. Без понимания природы религий вообще бесполезно пытаться понять "проект Тарковский". Посмотрите разбор "Сталкера", возможно, станет понятнее ua-cam.com/video/6l7AnrrgatU/v-deo.html . И не делайте акцента на свитке - это только капля в огромном море. Просто его аллегория самая простая для понимания, поэтому первая бросается в глаза.
@@lenailves3847дорогая, у Вас просто этоп такой, плоскостного восприятия. Всё этапы неизбежно проходятся человеком, который развивается осознанно в Творце. Следующий этап будет - объёмное восприятие мира, если пойдёте дальше за рамки религии. Как туман проявляется рисунком росы на формах листьев и трав, как металлические опилки ложатся рисунком на бумаге, если внизу есть магнит... Взгляд у Алексея разворачивается во времени и в пространстве общим хватом, поэтому каждая деталь сама просится на своё место, выступая из небытия...
Чтобы понять происходящее, важно понять значение имен, названий местности. Вот, вероятно, почему наша русская литература так любит говорящие фамилии и названия!
Алексей, здравствуйте. Есть ли в каких нибудь экранизациях по книге где момент со стопами, есть ли сцена где об этом говорят в фильме? Или может быть в радио спектакле? Где гладкие стопы доказательство неземной цивилизации и вообще не человека.
Вопросы важнее ответов. мозг - это устройство, изнашивающийся гаджет. информация хранится в океанах-облаках. приходит по запросу. объяснения требует процесс формирования запросов. миры-матрёшки. лотос. Оперантное обусловливание фракталов))))). и волновая реверберация ышо , круги по воде... хи-хи
Есть исследования, согласно которым низкочастотные вибрации (например, источник инфразвука) может влиять на зрительный нерв и вызывать образы, которые воспринимаются, как реальные. Можно предположить, что океан излучал именно такого рода вибрации и вводил героев в иллюзию присутствия гостей на станции. Как известно, при шизофрении или белой горячке люди видят образы, которые воспринимаются ими абсолютно реально, и не переубедишь, что это всего лишь плод их больного воображения. Чтобы вернуться к реальности, нужно каким-то образом либо отключить источник вибраций, либо выйти из-под влияния океана. Либо осознать, что это всего лишь иллюзия, вызванная океаном. Если с иллюзией Хари Крис справился, то с иллюзией своего дома и отца - нет. Он в неё поверил. И это означает, что он так и не увидел реальности, которая всего лишь - вода, которая управляет его воображением. Мы отбрасываем один иллюзорный образ, а реальность создаёт для нас другой, возможно более значимый для нас, и мы ему верим, так и не выйдя за рамки иллюзий. А если вспомнить, что мы сами на 70% - вода, и обезвоживание организма на каких-то 2 % может вызывать галлюцинации, то становится ясно, какую роль вода играет в нашей жизни. Вода и есть сама жизнь, которая создаёт разные формы. И наша любовь к нашим близким - это любовь жизни к самой себе.
А вы задавались вопросом - кто решил записывать Смысл в религию для сохранения самого Смысла? И откуда, тот кто решил записывать знал как все будет тогда, когда нужно будет явить «Мессию»? Отчасти я догадываюсь: думаю это у нас в природе, заложено разработчиком человека(или всего вокруг, по сути вселенной) - достигая определенного уровня мышления и знаний появляется желание эти знания передать и сохранить для тех кто так же разгадает, поймет и «передаст дальше» Но для чего?)
"Да, я решительно ничего не знал о каком-то там «живом Океане», покрывающем планету. Всё это открылось мне позже, так же, как читателю во время чтения, с той лишь разницей, что только я сам мог привести всё в порядок. " С. Лем. «Моя жизнь» (Википедия).
А вы знаете, что Лем не любил фильм , что снял Тарковский, он считал , что его произведение, Солярис, Тарковский испортил. А касаемо погружение в свои подтексты любого чтива можно очень глубоко уйти в своем сознании, очень далеко, и оно это впечатление может отличаться от самого романа кардинально.
Не планируете однажды интерпретировать фильм Нолана "Довод" (Tenet)? Как я понял, к изображениям печати Соломона в христианской традиции иногда добавляют палиндром SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS. И в фильме Нолана фамилия антагониста Сатор, часть действия фильма происходит в Опере, а организация Протагониста называется Довод (Tenet). P.S.: Спасибо за видео, очень интересно, в свое время зачитался "Логикой эмоций", теперь думаю заказать вашу новую книгу :)
Алексей спасибо,а вот отказавшись от своего ...понимая конечно с вашей помощью аллигории смысла и глядя на искажённый смысл бытия как воспринимать всё ,типа весь мир театр,а мы все его дурни?.с уважением Алла.
Подтверждаю! смотрел недавно "Люди Икс: Апокалипсис", там все эти истории очень легко считываются. там даже прямым текстом сказано: "...и у него всегда 4 последователя - 'всадники апокалипсиса', он взял это из библии. -или в библии от него..." - таких намеков там немало, можно заметить. часто вижу, что при прочтении одной книги часто замечают аналогии "о, это как в той книге" и часто отсылают на похожие книги от разных произведений. глядя на все эти видео действительно часто возникает вопросы: а зачем это всё авторам? о чём ещё кроме самой книги в этой книге написано? если в этой книге написаны какие-то фундаментальные знания, то может быть эти знания обладают предсказательной силой?
"Люди Икс: Апокалипсис", тоже недавно дошли руки посмотреть. Там все прекрасно. Первый иной - шумерские и египетские мифы. Перерождаясь, он забирает в себя все новые способности. Возродившись, он способен многократно усилить силы современных иных. Первое, что он делает - разрушает современный Храм (академию людей Х). И мы подсознательно воспринимаем его, как древнее зло. Ведь он пришел сломать все устои... Ну и само название "Апокалипсис" - открытым текстом.
Не не, неправильно! Про это писал Пушкин - "и днем и ночью кот"... и так далее. Он про Солярис планету писал. И не спорить! Просто у кого то не хватает фантазии!
Я думаю, что в поисках смысла нельзя уходить от живой жизни, непосредственного и эмоционального взгляда на мир, и, тем самым, уходить от человечности. Есть древние тексты которые можно прочитать по-разному. Вспомните, о чем говорил Иисус. Возлюби ближнего, в этом весь закон и пророки. Но даже в этих словах есть некая формализация того, что нужно делать. А любая попытка формализации мешает живому чувству. Есть древние тексты. Ах, ах. К черту их, если Хари вернулась.
Конечно, есть. Он чуть ли ни открытым текстом рассказывает о том, как планируется изменить этот мир. Свергнуть правление формальной системы и вернуть смысл. Главный герой фильма - это библейский текст, который живет в старом доме на "бумажной улице". И у него есть "второе я" - скрытый аллегорический смысл. И именно скрытый смысл и готовит заговор, создавая систему тайных обществ. В финале заговора текст должен быть принесен в жертву, то есть, расшифрован.
@@aldrd это всё интересно. Осталось только сформулировать основные полезные постулаты смысла, чтобы их можно было практически использовать в жизни, если бы вы это сделали я бы за такое видео заплатил)
@@dvchernИскусство - всё искусственное, сделанное человеком. Человек подражет Творцу (более или менее удачно, часто пальцем в небо), а не Творец человеку. Аксиома.
А может так? Солярис - это высокоразвитый плазмоид и его наблюдение за людьми более сложного порядка, чем наоборот. Человеки пришли изучать океан "играя в мяч", а их оппонент" играет в мерцающие щахматы". Океан в виде "гостей" позволяет каждому проработать слабые места, переиграть то, что они провалили в реальной жизни. Их реакция - страх, ненависть, аппатия или желание убить. Контакт на равных не возможен. У людей два выхода: убраться домой и расти, либо сдаться на "милость" океана. Но он то с ними будет "работать" на своём уровне. P.S. А кто не допускает такую версию, так это скорее всего потому, что ещё не убил свою Хари. 😄
@@aldrd" меняющая судьбу персонажа " - это википедиевое отпределение трикстера)). На самом деле трикстер - это оч ёмкое понятие. И идеи из ниоткуда/подсознания/иных миров в него тоже входят.
@@nikin9442 Взял в кавычки именно из-за узости определения. Но общий дух трикстера - это "аллегория", настоящий смысл персонажа, который стоит за внешним образом. И именно аллегория определяет поступки героя, которые для самого героя кажутся странными и порой нелогичными, взявшимися "из ниоткуда".
@@aldrd аллегория - это мысль, которой придан образ, так? А значит и сама аллегория - это сорт трикстера. А вот как именно влияет явление трикстера на героя - это отдельный большой вопрос. По Юнгу в первичном смысле это некая подсказка.
Алексей, одного не пойму. В библии написали, чтобв отвечали да-да, нет-нет, а сама библия белиберда из всякий аллегорий, зачем так её написали? И ещё, жена Бондарчука сыграла в фильме так, что с первого просмотра, и с последущих её вообще не жалко было, как в детве, когда смотрела первый раз этот фильм, так и потом, когда все варианты пересматривала, отвратное впечатление оставила, про 2002 год то же самое, Крис старый пердун, Хари никак на 19 лет визуально не тянет. Более менее спектакль с Лановым, но и там в глазах есть чокнутость, отпечаток того времени, наверное.Уж не знаю, как сам писатель отнёсся к воспроизведению его замысла, но вертеть и крутить его теперь могут всяко разно.
Алексей мне очень интересно .вы на протяжении долгого аремени вещаете вещи очень опасные😂 .и вот вопрос куда смотрят цензоры ютюба у нас .или это для них замысловато и они нехотят париться.а Андрея Шалыгина махом блочат😂
Армагедона не будет. Будет вечная борьба. Истина никогда не победит ложь, а ложь никогда не победит истину. Взгляните на магнит и поймёте как устроен весь мир.
Сегодня посмотрел ролик.Сейм Польши проголосовал за закон,по которому нужно выкопать все остатки совецких солдат,и перезахоронить их в братскую могилу.Скажите пожалуйста,а это не те поднявшиеся мертвые из армагедона?
@@aldrd Ну возможно Польша первая так сделает,а за ней и остальные страны Европы.Очень похоже,мертвые встанут, то есть их достанут из земли.Спасибо за ответ.
Хари сама хотела умереть. Ее не убили, она сама так хотела. Потому что в этом ее суть! Потому что в прошлом реальная девушка Хари так поступила и так запомнилась Крису. В смерти Хари заложен весь ее смысл, вся ее суть. А вообще Хари это отсылка к Иисусу Христу. Потому что она с виду физически как человек, а другая ее суть не постижима. И она жертвует собой как и Христос
Вот у меня такая же ассоциация, только Хари-Иисус-Искуственный Интеллект. А ещё Кельвин, интересное такое определение. Кельвин - это единица измерения, используемая для описания цветовой температуры источника света. Он обычно используется для классификации внешнего вида белого света, при этом более низкие числа представляют теплые или желтоватые тона, а более высокие числа представляют холодные или голубоватые тона. А вообще какое-то колесо Сансары.
Как хорошо, что я уже много лет смотрю Алексея и не заметил как вместе с ним сошёл с ума)
ахаха
Это Вы себе польстили) и всем нам вместе)) было бы с чего сходить.)
нашел на ум)
Ахах...а я то думала единомышленников тут нашла.
в 11 или 12 лет прочитала С. Лема "Солярис" и тогда я недоумевала лишь от того почему хотели избавиться от "гостей", потом был фильм Тарковского и я была возмущена именно концовкой и помню говорила даже, что фильм совершенно дурацкий... Потом от меня ушли дедушка и через год бабушка и тогда пересмотрев именно фильм была очень благодарна именно той самой концовке от Тарковского... к 14 году, потеряв уже и родителей и мужа, я смотрела фильм и потом долго слушала песню Високосный Год - Лучшая Песня О Любви прокручивая в голове воспоминания об ушедших и каждую ночь они приходили ко мне во снах. Благодарю за разбор фильма и конечно подписка и лайк.
Это не бред, давно ищу разгадку того, что происходит, знаю, что вся музыка, книги, фильмы под копирку, с единым смыслом, и вот - открылось! Благодарю вас!
Да, в фильме Меланхолия Ларса Фон Триера, в самом начале фильма крупный план картины Питера Брейгеля, той же что и в Солярисе Тарковского, только в конце...у нас что нет больше картин? Есть, просто эта картинка символизирует и объясняет самого человека,его суть...
Может быть режиссеры дружили? Или может быть это просто реплика, возможно воровство, ну типо слямзил идею...не знаю. Просто сегодня заметила это совпадение...
"Не люблю я новшевства..." Ничто не ново под Луной. "Что было, то и будет, что внизу, то и наверху, что внутри, то и снаружи..." Смотрела Солярис Тарковского несколько раз ничего не понимала, но чувствовала, что-то тут есть. Когда прочитала книгу Эрнеста Холмса "Наука Разума" сразу вспомнился Солярис, открылся смысл и пересматривать было не нужно. Последняя сцена Крис на коленях перед отцом в доме посреди океана: возвращение от мирского ума к высшему смыслу, Разуму, вездесущему, всепроникающему, всезнающему, все создающему..... Благодаря Вашим видео хочется все вспомнить, пересмотреть, перечитать, вернуться....
Много слышала про Солярис, но не смотрела толком. Увидев, что у Алексея есть разбор фильма, решила посмотреть. А увидев в комментариях на др сайте, что Лем был возмущен фильмом, еще и решила прочитать первоисточник.
Весь цикл пройден - книга, фильм, разбор.
Получается, именно ваш ролик побудил меня на эти действия, большое спасибо.
Ну а понятый и непонятый смысл прочитанного и увиденного пусть теперь варится в моем сознании и подсознании) в любом случае, все во благо)))
Алексей, спасибо большое за видео. Очень интересно. Я по образованию режиссёр. Естественно образы и аллегориями наполнены все сюжеты.
Просто взрыв мозга! Благодарю, заставили глубоко задуматься...
Восторг
Алексей, благодарю Вас! Великолепно! ❤
Гениально!
Слежу за всеми видео. И именно это видео дало мне гораздо больше чем предыдущие. У вас получилось открыть для меня по крайней мере новый угол зрения. Я увидел что моя Хари часть этого океана. Как не хочется отправлять ее в космос. Ведь она у меня лучше других уникальная. Я так долго ее искал...
Лучшего сатсанга я ещё не видел.Спасибо.
Прекрасный и наглядный пример того, как выход за плоскость задачи непротиворечиво объясняет каждую существенную деталь и сюжетные повороты "Соляриса". Круто. Но самое важное, по крайней мере, для меня, что дан ответ на вопрос "Зачем?" А ответ на этот вопрос затрагивает всю культуру. Сильно, очень сильно
Люди искусства, в том числе кинематографического -- более чем, парафразируют, рифмуют, аллитерируют апеллируя к более ранним культурным источникам. как иначе? они ведь образованные люди. Не думаю чтобы их целью было собрать у зрителей глаза в кучку, чтобы те видели только Тору, свиток и ничего более. Мы, созданые по образу и подобию не имеем права умещать мир в человеческий ковчег. Скрижаль - одно. А ковчега нет нигде. Ковчег - символ спасения. С помощью Торы человечество спасается? Спасётся? Даже библейский потоп - это парафраз шумеро-аккадских сказаний. Почему погибла цивилизация? спрсите. у кого трофеи
Потрясающе! Спасибо за новые смыслы. За поиск, который еще предстоит сделать и осмыслить услышанное.
Выражение "диванный аналитик" начинает играть другими красками... всё таки не зря я смотрел это видео, лёжа на диване...))
Восхищаюсь таким трудом
Благо Дарю,Алексей.Чудесный разбор.
Ещё в связи с четырех сторонним пониманием,приходит 4 времени года.В каждом своя прелесть и назначение.
Что посеешь Весной,пожнёшь Осенью.
Так же 4 известные стихии(на данном этапе).
И 4 состояния воды.
5 элемент-это результат Совокупности Всех Факторов.
Как ладонь и 5 пальцев.
Замечательно
Весь смысл фильма легко уместился в 2-х минутной сцене невесомости. Не буду долго говорить, а просто обратите внимание и ..... Невесомость. Парящий подсвечник со свечами. ( церковный атрибут). Пролетающая книга "Дон Кихот" с картинкой Хозяина (рыцаря) и его слуги. Огромная хрустальная люстра (которой совсем не место на космической станции), Крис и Хари вращаются в эркере. Хари всегда находится над Крисом. Подсвечник уже валяется на полу. Незамысловатые картины Брейгеля на стене эркера, пролетающие как бы мимо Криса и Хари, изображающие повседневную жизнь людей на планете Земля. У Тарковского нет случайных сцен и действий, и даже то, что Хари в начале сцены рукой убирает волосы со лба ( и без того открытого), говорит о том, что надо открыть свой разум и пора пошевелить Мозгой!)))
Кстати в невербалике этот жест с волосами говорит наоборот о том ,что подумаю об этом потом...не хочу думать. Сама картинка Питера Брейгеля тоже намекает как бы на сущность человека...
Солярис это концепция «что вверху - то и внизу» для меня
Кстати, Лему не понравилась экранизация Тарковского, насколько я знаю
"Нельзя избавиться от этой хари..." ))))
Космос 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Спасибо, что делитесь с нами своими откровениями. Снимите , пожалуйста, видео про подробный разбор фильма Зеркало Тарковского.
Благодарю, очень интересно
Зима - природа "умирает".
Весна - все оживает и сходит с ума.
Лето - размножение, новое потомство.
Осень - дождь и все по домам. 😊
Благодарю! 🙏
"Все наши старания это черная дыра в сумме.
Мы дальше от самих себя
чем Солярис Тарковского от Соляриса Станислава Лема"
(с)Павел Руминов
Констатирую первую стадию )
Алексей , здравствуйте ! Очень нравиться цитата : Шаг из леса, вы щуритесь, мир, как ненастоящий. Лишь мысли: «Где я бродил? Как свалил? Почему не раньше?» ( Оксимирон) Что мир ненастоящий , я догадывалась давно , но благодаря Вам весь пазл сложился . Если можно , объясните , пожалуйста , что имел ввиду А.А. Тарковский, когда Снаут говорит : " Человеку нужен Человек " . Возможно это поможет мне узнать ответ на совсем другой вопрос.
В фильме.
"Должен вам сказать, что мы вовсе не хотим завоевывать никакой космос. Мы хотим расширить Землю до его границ. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Нам не нужно других миров. Нам нужно зеркало. Мы бьемся над Контактом - и никогда не найдем его. Мы в глупом положении человека, рвущегося к цели, которой он боится, которая ему не нужна... Человеку нужен человек".
У Лема.
Не ищем никого, кроме людей. Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Достаточно одного этого, и он-то нас уже угнетает. Мы хотим найти собственный, идеализированный образ, это должны быть миры с цивилизацией более совершенной, чем наша...
Мы в непознанном ищем не новое, а отражение уже известного. Пока мы скованы поисками "идеализированного образа", нам не выйти за границы устоявшихся догм. Не избавившись от любимой Хари, не понять Солярис.
■ Коммент: "Как понять фразу "Человеку нужен человек"" (?).
Купите надувную куклу... И завтра Вам всё станет ясно 😊.
Возможно, в дополнение к ответу Алексея можно добавить образ Сократа, задающего простые вопросы, позволяющие человеку самостоятельно прийти к тому, чтобы отбросить иллюзию знания и стать по-настоящему открытым к настоящему знанию.
Если кратко: Человеку нужен человек (Сократ), чтобы помог ему постичь истину.
Глубоко Вы завернули смысл😊@@Brontozaurus-fl1vv
Интересно!
Как по мне так "живой океан" это одна из стадий развития Планеты, как организма. Стадия на которой все мельчайшие элементы "тела" планеты созвучно связаны, аннигилированы в единое существо. Попадая в поле которого сам становишься его частью
это уже какой-то Евангелион получается
Причем стадия эта была в прошлом нашей планеты Земля или будет она с нами в будущем еще предстоит узнать. И для начала стоит осознать себя "клеточкой" нашей планеты.
Единство многообразия - Солярис
Стоит не забывать, что помимо аллегорий в происхождении смысла участвует геометрия (круг, тор) и математика (суммирование, фибоначи) и химия элементарных частиц (причём не та химия, которая представлена сейчас наукой). Есть такое слово в языке ОБРАЗ, интерпретировать можно по-разному, например из О - окружности, БРА - брать, З - значения(знаки). Другими словами на периметре окружности находится (суммирована) информация о том, что именно находится внутри окружности (все биты информации об объекте). Таким образом природа упаковывает-распаковывает информацию об объектах. Частичная потеря данных в такой последовательности может вызвать мутации, но не полную потерю информации об объекте. Аналогичным образом работает зрение, ДНК и т.д. Наука пока "играется" с квадратами, дискриминантами, детерминантами и прочими штуками не относящимися к природе, пытаясь натянуть квадратное на круглое. Это может и работает, но исключительно в кубиках мира Майнкрафт))) Древние использовали циркуль(круг) и строили шедевры архитектуры, а современники угольник(квадрат), строящие квадратные безОБРАЗные коробки. Никаким смыслом и не пахнет, потому что человечество по понятным причинам использует концептуально искажённые знания (искажены они специально).
осмысливание это сведение к центру - О с Мы Сливаемся, в 2Д пространстве это Круг, в 3Д пространстве это Тор и этот процесс в мозге имеет химическую природу.
Большое спасибо за Вашим размышления, они многие мои догадки по "Солярису" подтвердили. Вообще у Лема ведь об ЭТОМ много: "Условный рефлекс", например, "Терминус" и т.д... А "Непобедимый"? Его концовка...
В отношении "неразрешимых вопросов" я сразу вспомнил другой метод - коаны дзэн (Вы даже упомянули мысль "...у самурая нет цели, у самурая - Путь..."), также метод переворота сознания. Интересные мысли и параллели были и у Фритоьфа Капры, например.
Вообще было бы очень интересно услышать Ваши размышления о даосских, буддийских текстах. Например у Дайсецу Судзуки была целая работа "Христианский и буддийский мистицизм" в котором проводятся параллели между Христанством и Буддизмом. Что Вы об этом думаете?
Благодарю Вас!
Все религии рассказывают одну и ту же историю. Подробнее об этом здесь ua-cam.com/video/AW-4yBTf-XM/v-deo.html
@@aldrd благодарю!
Солярис - солнце
Снаут - меркурий
Хари- Венера
Бёртон - Марс
Сарториус - Юпитер
Крис - Сатурн
Отец Криса - уран
Как здорово!))) Хм...
Здравствуйте, Алексей. Вы смотрели фильм Меланхолия? Там в первых кадрах тоже картина Брейгеля, как и в фильме Солярис. Почему режиссеры берут эту картину? С какой целью? Что хотят передать?
Охотники на снегу. Питер Брейгель старший. Картина о поиске смысла библейского текста.
Собака - принятый символ смысла. Но этот смысл должен быть единый, а не разрозненный, свой для каждого стиха. Распространенная аллегория такого противопоставления - свора собак против стаи волков. Охотники на картине идут на охоту именно со сворой собак.
Существующая масоретская огласовка имеет аллегорию застывшей воды, льда. Понять смысл с этой огласовкой невозможно, можно только развлечься чтением непонятного текста. На картине это передано через огромные катки, собравшие массу людей покататься по льду.
Внизу в центре ловушка для птиц. Птица - символ аллегории, парящей в небе-смысле. Но люди пытаются "поймать" эти смыслы на земле, то есть в буквальном понимании.
Слева художник расположился рядом с костром. Это прообраз знаменитого анекдота про пьяницу, который ищет потерянные часы под фонарем, не потому что там потерял, а потому что там светлее. Нахождение смысла - это поиск точки зрения в которой все сойдется и встанет на место. Но люди предпочитают самое простое - буквальное понимание. Они подобны художнику, который выбрал точку зрения не там, где красиво, а там, где теплее.
@@aldrd первое название вроде было "Возвращение охотников"? Почему его изменили на " Охотники на снегу"?
👍🏻🎬
Алексей, я писала научную работу по творчеству А.Тарковского...Здесь есть другая точка зрения..... "Разумный океан", это по Тарковскому - Мировой разум, а то, что извлекает " Океан" у героев фильма -это Человеческая Совесть., которая мучает героев и заставляет их по иному взглянуть на их прошлое и настоящее...Все фильмы Тарковского - это .мотивы .экзистенциальной философии..!!
Все дело в деталях. Берусь утверждать, что замысел был именно рассказать про "четырех раввинов". Но, отбрасывая детали, можно увидеть все что угодно. Это нормально, это эффект зеркала. Я анализировал остальные вещи Тарковского, там, когда понимаешь тему все достаточно очевидно. И, кстати, в "Зеркале" абсолютно все детальки указывают на то, что речь идет о свитке и только о нем. Вспомните хотя бы, как она мучительно боится сделать опечатку "в таком важном издании".
@@aldrd Благодарю за ответ, но не соглашусь с вами... Теперь вы будете видеть тему "свитка" во всем, к чему вы только соприкасаетесь, потому что изучали эту тему подробно.... Но, так нельзя Алексей.., сводить все произведения только к тому, что вы очень хорошо знаете. .. И я поняла, почему вы так делайте... Видимо, вы приверженец Иудаизма и не признаете Христианства, если так стараетесь навязывать вашу тему... Тарковский был верующим христианином.Тема Веры у него проходит через все его фильмы и особенно ярко это выражено в последнем его фильме "Жертвоприношение". Вы увидели свой "свиток" в" Зеркале" ,а Тарковский об этом даже не помышлял!!! То, что героине показалось, что она сделала ошибку в наборе текста, говорит совсем о другом ...Для неё это ошибка могла стать не только потерей работы, но и более суровым наказанием ...Во всех фильмах режиссёра проходит философия существования человека, не зря он так подробно изучал Достоевского, Сартра, Камю и др.
@@lenailves3847 Вы поверхностно подходите к теме. Без понимания природы религий вообще бесполезно пытаться понять "проект Тарковский". Посмотрите разбор "Сталкера", возможно, станет понятнее ua-cam.com/video/6l7AnrrgatU/v-deo.html . И не делайте акцента на свитке - это только капля в огромном море. Просто его аллегория самая простая для понимания, поэтому первая бросается в глаза.
@@lenailves3847дорогая, у Вас просто этоп такой, плоскостного восприятия. Всё этапы неизбежно проходятся человеком, который развивается осознанно в Творце. Следующий этап будет - объёмное восприятие мира, если пойдёте дальше за рамки религии.
Как туман проявляется рисунком росы на формах листьев и трав, как металлические опилки ложатся рисунком на бумаге, если внизу есть магнит...
Взгляд у Алексея разворачивается во времени и в пространстве общим хватом, поэтому каждая деталь сама просится на своё место, выступая из небытия...
Чтобы понять происходящее, важно понять значение имен, названий местности. Вот, вероятно, почему наша русская литература так любит говорящие фамилии и названия!
Алексей, здравствуйте. Есть ли в каких нибудь экранизациях по книге где момент со стопами, есть ли сцена где об этом говорят в фильме? Или может быть в радио спектакле? Где гладкие стопы доказательство неземной цивилизации и вообще не человека.
Ждём разбор фильма Кин-дза-дза
Люблю этот фильм. Когда понял его аллегории было даже как-то обидно за пропавшую магию.
Вопросы важнее ответов. мозг - это устройство, изнашивающийся гаджет. информация хранится в океанах-облаках. приходит по запросу. объяснения требует процесс формирования запросов. миры-матрёшки. лотос. Оперантное обусловливание фракталов))))). и волновая реверберация ышо , круги по воде... хи-хи
Только сейчас заметила, что за пилотом Бертоном портреты Гагарина и Циолковского, до этого вообще не замечала, пишу сразу, как заметила))
Кельвин отличный психолог, практику расстановки по Хеллингеру точно прошел. Я люблю тебя, а не ту земную Хари. Хороший манипулятор...
Есть исследования, согласно которым низкочастотные вибрации (например, источник инфразвука) может влиять на зрительный нерв и вызывать образы, которые воспринимаются, как реальные. Можно предположить, что океан излучал именно такого рода вибрации и вводил героев в иллюзию присутствия гостей на станции. Как известно, при шизофрении или белой горячке люди видят образы, которые воспринимаются ими абсолютно реально, и не переубедишь, что это всего лишь плод их больного воображения. Чтобы вернуться к реальности, нужно каким-то образом либо отключить источник вибраций, либо выйти из-под влияния океана. Либо осознать, что это всего лишь иллюзия, вызванная океаном. Если с иллюзией Хари Крис справился, то с иллюзией своего дома и отца - нет. Он в неё поверил. И это означает, что он так и не увидел реальности, которая всего лишь - вода, которая управляет его воображением. Мы отбрасываем один иллюзорный образ, а реальность создаёт для нас другой, возможно более значимый для нас, и мы ему верим, так и не выйдя за рамки иллюзий. А если вспомнить, что мы сами на 70% - вода, и обезвоживание организма на каких-то 2 % может вызывать галлюцинации, то становится ясно, какую роль вода играет в нашей жизни. Вода и есть сама жизнь, которая создаёт разные формы. И наша любовь к нашим близким - это любовь жизни к самой себе.
А вы задавались вопросом - кто решил записывать Смысл в религию для сохранения самого Смысла? И откуда, тот кто решил записывать знал как все будет тогда, когда нужно будет явить «Мессию»?
Отчасти я догадываюсь: думаю это у нас в природе, заложено разработчиком человека(или всего вокруг, по сути вселенной) - достигая определенного уровня мышления и знаний появляется желание эти знания передать и сохранить для тех кто так же разгадает, поймет и «передаст дальше»
Но для чего?)
Ответ здесь ua-cam.com/video/BL66Maj2b4g/v-deo.html
Очень интересный взгляд. Открыл ваш канал посмотря это видео.
Мне всегда казалось, что Бёртон и Крис братья.
Как же сказать вам"Нет" если уже лет двадцать я подозревал о чем то похожем на ваш вариант трактовки происходящего вокруг.
Уф, как круто. Теперь я тоже стану везде видеть метод Сократа) Сходу вспоминается фильм Револьвер
ua-cam.com/video/cIHCnGcdbFU/v-deo.html
Попали в самую точку. Сначала они должны его разорить и лишить всего и только потом учить.
"Да, я решительно ничего не знал о каком-то там «живом Океане», покрывающем планету. Всё это открылось мне позже, так же, как читателю во время чтения, с той лишь разницей, что только я сам мог привести всё в порядок. "
С. Лем. «Моя жизнь» (Википедия).
Все такие записи надо читать ровно наоборот. Это принятое в этой среде правило.
А вы знаете, что Лем не любил фильм , что снял Тарковский, он считал , что его произведение, Солярис, Тарковский испортил. А касаемо погружение в свои подтексты любого чтива можно очень глубоко уйти в своем сознании, очень далеко, и оно это впечатление может отличаться от самого романа кардинально.
Не планируете однажды интерпретировать фильм Нолана "Довод" (Tenet)? Как я понял, к изображениям печати Соломона в христианской традиции иногда добавляют палиндром SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS. И в фильме Нолана фамилия антагониста Сатор, часть действия фильма происходит в Опере, а организация Протагониста называется Довод (Tenet). P.S.: Спасибо за видео, очень интересно, в свое время зачитался "Логикой эмоций", теперь думаю заказать вашу новую книгу :)
Довод слишком прост) Кто ухватил принцип сам его легко разберет. Я попробую что потруднее.
@@doprdele Принято.
Алексей спасибо,а вот отказавшись от своего ...понимая конечно с вашей помощью аллигории смысла и глядя на искажённый смысл бытия как воспринимать всё ,типа весь мир театр,а мы все его дурни?.с уважением Алла.
ua-cam.com/video/BL66Maj2b4g/v-deo.html
Слушая о херувиме вспомнил о Мавзолейе Ленина. Дело в том, что у мавзолея, вернее у его подножия не четыре угла, а пять. Та самая пятая нога херувима.
Так и сам мавзолей - шумерский зиккурат.
Подтверждаю!
смотрел недавно "Люди Икс: Апокалипсис", там все эти истории очень легко считываются. там даже прямым текстом сказано: "...и у него всегда 4 последователя - 'всадники апокалипсиса', он взял это из библии. -или в библии от него..." - таких намеков там немало, можно заметить.
часто вижу, что при прочтении одной книги часто замечают аналогии "о, это как в той книге" и часто отсылают на похожие книги от разных произведений.
глядя на все эти видео действительно часто возникает вопросы: а зачем это всё авторам? о чём ещё кроме самой книги в этой книге написано? если в этой книге написаны какие-то фундаментальные знания, то может быть эти знания обладают предсказательной силой?
"Люди Икс: Апокалипсис", тоже недавно дошли руки посмотреть. Там все прекрасно. Первый иной - шумерские и египетские мифы. Перерождаясь, он забирает в себя все новые способности. Возродившись, он способен многократно усилить силы современных иных. Первое, что он делает - разрушает современный Храм (академию людей Х). И мы подсознательно воспринимаем его, как древнее зло. Ведь он пришел сломать все устои... Ну и само название "Апокалипсис" - открытым текстом.
сейчас это называется пасхалкой и даже школьники знают про это )
В бытие когда говориться об эдемском саде говориться что из сада вытекали четыре реки.наверное это параллель с четырьмя равнинами или наоборот.
Это описание путей по которым информация поступает в мозг. Перевод названий все расставляет по местам.
А Ещё заметила по фамилиям что там собраны разные нации, армян, грек, англичанин.
Не не, неправильно! Про это писал Пушкин - "и днем и ночью кот"... и так далее. Он про Солярис планету писал. И не спорить! Просто у кого то не хватает фантазии!
Звездные войны? Так r2d2 и c-3po это свиток?!!
Там все персонажи свиток. Просто каждый со своей стороны.
Лучше вспомните прическу принцессы Леи. Ну и Его темнейшество, разумеется.
А наша планета круглая,у нее 2 полушария,кора и на ней живут нейрончики и у каждого своя точка зрения😊опять свиток
Глас на Я🎉
Я думаю, что в поисках смысла нельзя уходить от живой жизни, непосредственного и эмоционального взгляда на мир, и, тем самым, уходить от человечности. Есть древние тексты которые можно прочитать по-разному. Вспомните, о чем говорил Иисус. Возлюби ближнего, в этом весь закон и пророки. Но даже в этих словах есть некая формализация того, что нужно делать. А любая попытка формализации мешает живому чувству. Есть древние тексты. Ах, ах. К черту их, если Хари вернулась.
Кстати, о Тарковском. Он говорил, что его "Зеркало" лучше всего поняла пожилая уборщица. "Вот наделал человек чего-то плохого, теперь мучается".
Ждем пояснения фильма Бойцовский клуб
Конечно, есть. Он чуть ли ни открытым текстом рассказывает о том, как планируется изменить этот мир. Свергнуть правление формальной системы и вернуть смысл. Главный герой фильма - это библейский текст, который живет в старом доме на "бумажной улице". И у него есть "второе я" - скрытый аллегорический смысл. И именно скрытый смысл и готовит заговор, создавая систему тайных обществ. В финале заговора текст должен быть принесен в жертву, то есть, расшифрован.
@@aldrd это всё интересно. Осталось только сформулировать основные полезные постулаты смысла, чтобы их можно было практически использовать в жизни, если бы вы это сделали я бы за такое видео заплатил)
свиток м.б. аллегорией мира, но не мир -- аллегорией свитка. в искусстве всё -- аллегория
Не факт. Смотря что понимать под искусством
@@dvchernИскусство - всё искусственное, сделанное человеком. Человек подражет Творцу (более или менее удачно, часто пальцем в небо), а не Творец человеку. Аксиома.
сОглас наЯ
Солярис прост, вот фильм сталкер я понять не могу.
А может так? Солярис - это высокоразвитый плазмоид и его наблюдение за людьми более сложного порядка, чем наоборот. Человеки пришли изучать океан "играя в мяч", а их оппонент" играет в мерцающие щахматы". Океан в виде "гостей" позволяет каждому проработать слабые места, переиграть то, что они провалили в реальной жизни. Их реакция - страх, ненависть, аппатия или желание убить. Контакт на равных не возможен. У людей два выхода: убраться домой и расти, либо сдаться на "милость" океана. Но он то с ними будет "работать" на своём уровне. P.S. А кто не допускает такую версию, так это скорее всего потому, что ещё не убил свою Хари. 😄
Во всех таких историях главная подсказка и основной критерий проверки - это значения имен. Ваша версия не проходит.
Не - старое
а - Вечное
Хари - это трикстер?
Нет. Трикстер - это аллегория, "меняющая судьбу персонажа". Хари - это простая, понятная тебе, любимая тобой неверная идея.
@@aldrd" меняющая судьбу персонажа " - это википедиевое отпределение трикстера)). На самом деле трикстер - это оч ёмкое понятие. И идеи из ниоткуда/подсознания/иных миров в него тоже входят.
@@nikin9442 Взял в кавычки именно из-за узости определения. Но общий дух трикстера - это "аллегория", настоящий смысл персонажа, который стоит за внешним образом. И именно аллегория определяет поступки героя, которые для самого героя кажутся странными и порой нелогичными, взявшимися "из ниоткуда".
@@aldrd аллегория - это мысль, которой придан образ, так? А значит и сама аллегория - это сорт трикстера. А вот как именно влияет явление трикстера на героя - это отдельный большой вопрос. По Юнгу в первичном смысле это некая подсказка.
Алексей, одного не пойму. В библии написали, чтобв отвечали да-да, нет-нет, а сама библия белиберда из всякий аллегорий, зачем так её написали? И ещё, жена Бондарчука сыграла в фильме так, что с первого просмотра, и с последущих её вообще не жалко было, как в детве, когда смотрела первый раз этот фильм, так и потом, когда все варианты пересматривала, отвратное впечатление оставила, про 2002 год то же самое, Крис старый пердун, Хари никак на 19 лет визуально не тянет. Более менее спектакль с Лановым, но и там в глазах есть чокнутость, отпечаток того времени, наверное.Уж не знаю, как сам писатель отнёсся к воспроизведению его замысла, но вертеть и крутить его теперь могут всяко разно.
Зачем все это ua-cam.com/video/2Fl8PvD-IPM/v-deo.html
Алексей мне очень интересно .вы на протяжении долгого аремени вещаете вещи очень опасные😂 .и вот вопрос куда смотрят цензоры ютюба у нас .или это для них замысловато и они нехотят париться.а Андрея Шалыгина махом блочат😂
Никогда резонёрство опасным не было
Армагедона не будет. Будет вечная борьба. Истина никогда не победит ложь, а ложь никогда не победит истину. Взгляните на магнит и поймёте как устроен весь мир.
А как-же 9/11 ?
Про 9/11 видео уже выложено, но пока доступно только для спонсоров канала. Позже Алексей обещал выложить для всех.
Сегодня посмотрел ролик.Сейм Польши проголосовал за закон,по которому нужно выкопать все остатки совецких солдат,и перезахоронить их в братскую могилу.Скажите пожалуйста,а это не те поднявшиеся мертвые из армагедона?
Возможно. Сейчас происходит много странного.
@@aldrd Ну возможно Польша первая так сделает,а за ней и остальные страны Европы.Очень похоже,мертвые встанут, то есть их достанут из земли.Спасибо за ответ.
Хари сама хотела умереть. Ее не убили, она сама так хотела. Потому что в этом ее суть! Потому что в прошлом реальная девушка Хари так поступила и так запомнилась Крису. В смерти Хари заложен весь ее смысл, вся ее суть. А вообще Хари это отсылка к Иисусу Христу. Потому что она с виду физически как человек, а другая ее суть не постижима. И она жертвует собой как и Христос
Вот у меня такая же ассоциация, только Хари-Иисус-Искуственный Интеллект. А ещё Кельвин, интересное такое определение. Кельвин - это единица измерения, используемая для описания цветовой температуры источника света. Он обычно используется для классификации внешнего вида белого света, при этом более низкие числа представляют теплые или желтоватые тона, а более высокие числа представляют холодные или голубоватые тона. А вообще какое-то колесо Сансары.
очень страшный роман почему то