Érdekes volt. Egy kérdés: valóban a legkeresztényibb francia király emberei képezték ki a török tüzérséget és látták el a legkorszerűbb ágyúkkal és puskákkal? Második kérdés : 1271-ben az angol Edward herceg ( későbbI.Edward király) valóban szövetségre lépett a mongolokkal akiktől 10.000 fős segédcsapatok kapott a keresztes hadjáratához?
a pápai tévedhetetlenség valójában létezik, méghozzá sokkal sunyibb módon, mintha tényleges kimondott tévethetetlenségi dogma lenne... nem dogma, mégis általánosabb elfogadott a hívők között, hogy a kat. egyháznak "mindig igaza van" még akkor is ha egymásnak ellentmondó dolgokat tanít...
Elég fiatal koromban belebotlottam Ráth Végh István műveibe ami érdeklődővé tett a kultúrtörténeti témák iránt. Mindig csodálkozom azon hogy egyes tévhitek mennyire makacsul tartják magukat, annak ellenére hogy nagy nyilvánosság előtt ismertek annak cáfolatai. A tévhitek makacsabbak!
Érdekes volt.
Egy kérdés: valóban a legkeresztényibb francia király emberei képezték ki a török tüzérséget és látták el a legkorszerűbb ágyúkkal és puskákkal?
Második kérdés : 1271-ben az angol Edward herceg ( későbbI.Edward király) valóban szövetségre lépett a mongolokkal akiktől 10.000 fős segédcsapatok kapott a keresztes hadjáratához?
Bárány Attila: “Magyarország, Anglia és a tatár veszély a XIII. század második felében,” Hadtörténeti Közlemények 122:2 (2009): 251-277.
a pápai tévedhetetlenség valójában létezik, méghozzá sokkal sunyibb módon, mintha tényleges kimondott tévethetetlenségi dogma lenne... nem dogma, mégis általánosabb elfogadott a hívők között, hogy a kat. egyháznak "mindig igaza van" még akkor is ha egymásnak ellentmondó dolgokat tanít...
Elég fiatal koromban belebotlottam Ráth Végh István műveibe ami érdeklődővé tett a kultúrtörténeti témák iránt.
Mindig csodálkozom azon hogy egyes tévhitek mennyire makacsul tartják magukat, annak ellenére hogy nagy nyilvánosság előtt ismertek annak cáfolatai.
A tévhitek makacsabbak!