*Des sondes ultra rapides pour Proxima qui arriveraient "vites" mais qui passeraient TROP vites aussi (les garder sur place seraient mieux) - merci Hugo et Maxime*
La proposition des télescopes séparés et installés sur la lune pour essayer de mieux voir la surface des exoplanètes proches semble être le plus intéressant ! Oui mais après... Supposons que l'on découvre vraiment quelque chose d'étranges sur une exoplanète ? Il faudra bien en même temps développer les autres propositions qui ont gagnées au NIAC... Pour y aller 😉🚀
8 місяців тому+4
innovations de rupture, je retiens cette expression. Merci
L'humanité dans ce qu'elle à de meilleur, la créativité, l'inventivité, la résolution de problème, le travail collectif dans un but commun tournant autour de l'acquisition pacifique de connaissance. Toute ce que nous donne de l'espoir, de la fierté. 👍
@@B1GB0S vous connaissez tous la photo du trou noir faite par l event horizon telescope, un disque orange tout flou. C est a ça, au mieux que ressembleraient les images, juste un disque flou sur lequel on pourrait peut etre distinguer des variations de couleurs qui indiqueraient la presence d eau et de continents. N esperez rien d autres, et ce serait deja un miracle d avoir ça parce qu il faudrait un interferometre de 200km pour y arriver donc sur la lune c est pas gagné
L'hibernation n'empêcherait pas nécessairement la dégradation de certains organes. La mocrogravité est dans certain cas le probleme. les os se decalsifies. le coeur perd en capacité musculaire. Un vrai soucis une fois le retour sous gravité. Je doute que l'hebernation soit une solution suffisante.
@@AlghostUnit Technologiquement, certaines choses sont incompatibles avec la physique, donc théoriquement impossibles, et d'autres choses sont hors de portée technologique pour un peu plus que ce qu'il reste à vivre de l'humanité.
On aura aussi besoin de volontaires. Mais leurs descendant ne le seront peut-être pas. Ils seront embarqués dans ces vaisseaux sans leur accord. Avons nous le droit de faire cela ?
J'adore merci. Je rêve un jour de pouvoir être l'hybernatus lol pour assister au décollage, voyage et aventures d'un vaisseaux propulsé avec la fusion nucléaire maîtrisée bien sûr.
Vive les NIAC. Il faut avoir la niaque pour découvrir 😎. J’aime bien la propulsion avec radionucleïde alpha et le télescope interférentiel sur la face cachée.
Est-ce que pour une future base lunaire, il est possible d'exploiter la différence de température entre le fond d'un cratère en permanence dans le froid (-250°C) et le sommet qui, pour le pôle sud, est parfois en permanence au soleil, pour produire de l'électricité?
Je suis pas convaincu des mini sondes sachant que l'on pourrait faire des télescopes sur la lune nous permettant de voir si il y a des continents et des nuages sur des exoplanètes Entre les 2 il y en a quand même un de beaucoup plus réalisable
L’idée des 1000 microsondes m’a rappelé l’excellente vidéo de fouloscopie sur la « programmation » élémentaire des sujets qui volent ou nagent en essaim… Mais sauf si on peut détecter d’autres choses avec les sondes, les observatoires lunaires me paraissent plus à notre portée… pour le même genre de résultat…
Et qu'en est-il des technologies dont on parlait encore il y a peu et dont on n'entend plus parler ? Comme le grappin ou le filet pour nettoyer l'orbite de la Terre par exemple ? Ou le moteur Sabre ?
2050 pour le lancement (très) éventuel de sondes vers Proxima ? Je vivrai peut-être assez vieux pour les voir partir. Mais pas pour leur arrivée. Merci les frangins ...
Super interessant, j ai lu que certains chercheurs pensent que Proxima B serait une planète avec une rotation nulle, ce qui démontrerait qu elle montre toujours la meme face au soleil, et donc un seul cote toujours a la lumière quand l autre restera sombre et donc une habitabilité relative.... Gardons espoir tout de meme....
Une petite question me taraude, pourquoi ne pas utiliser des perfluorocabure pour respirer tout en mettant des humains dans se genre de liquide a très haute vitesse, cela ne devrait pas entraver la détérioration des os et autres composantes de l'humain... C'est tu si de telle avancé existe, et si oui pourrais tu nous en parler... Sinon qu'elle imagination que l'on a en tant qu'acteur de l'espace, merci c'était un superbe reportage comme d'habitude... À mardi
Comme un voyage dans le temps : le télescope spatial James Webb retrace l'histoire d'une galaxie née juste après le Big Bang Le télescope spatial James Webb a permis d’identifier et de retracer l’histoire d’une galaxie née juste après le Big Bang. Atlantico : Le télescope spatial James Webb a permis d’identifier et de retracer l’histoire d’une galaxie née juste après le Big Bang. Elle a été désignée comme la galaxie “WLM”, et se trouve relativement proche de la nôtre. Que sait-on, exactement, de cette voisine de la Voie Lactée ?
Les télescopes à interférométrie, c'est vrai c'est génial ça permet de donner un pouvoir de résolution gigantesque. Mais rien, n'est magique, on oublie de préciser, que l'on sacrifie la luminosité... Autrement dis, c'est génial pour voir un objet très lointains, à condition qu'il soit assez lumineux. Alors qu'un télescope qui serait réellement de ce diamètre aurait certes la même résolution mais le verrai même beaucoup moins lumineux (Il capte plus de lumière). Pour illustré, vous mettez deux point noir sur une feuille de papier blanche. Le pouvoir de résolution, c'est la distance à laquelle vous ne distinguez plus 2 points mais un seul ou une tâche. Mais si au lieu de les éloigner, vous baissez la luminosité... C'est pareil, il y a un seuil à partir duquel votre œil ne capte plus assez de lumière et ne voit plus rien. C'est le même problème avec la lunette versus le télescope. La lunette voit bien mieux les objets faiblement lumineux sauf que c'est beaucoup plus complexe de la faire grande. D’où l'intérêt du télescope.
Toujours aussi passionnants les frangins ! Des années que je suis ces deux savants éminemment sympathiques. C'est un vrai plaisir que de continuer de rêver ensemble. Car, au fond, c'est bien le but ! Bravo ! Keep going boyz
Par ailleurs je vous conseil vivement la serie For All Mankind sur Apple tv+ qui parle aussi du vaiseau a propulsion nucleaire a voile pour rejoindre mars plus rapidement
Envoyer/propulsé les micro sonde via leur voile solaire c'est bien, mais tout ce qui est accéléré doit forcément freiner. Me semble que l'on à déjà parler dans un autre dossier de l'espace, en prenant en exemple les vaisseaux dans Avatar.
il ne va pas freiner, mais juste prendre des photos pour freiner va falloir des manoeuvres gravitationel tres proche d'Une geante gazeuse ou d'une etoile
@@vkobevk effectivement, j'avais cette idée en tête également, mais si on veut étudier un peu plus longuement il faudra envoyer d'autre sonde. La a la fin de l'exemple elles sont censé interagir comme une immense antenne, donc non amovibles de préférence. Après comme dit ça a reste dans le domaine des hypothèses
Si elles pivotent sur elle même à 180° à une certaine distance (mi chemin ?) pour propulser à contre sens elles ralentiraient assez pour avoir une vitesse adéquate à destination non ?
100 UA??? C'est énorme!!! ça fait 15 milliards de km donc il va y avoir un sacré casse-tête pour synchroniser tout ça (les ondes radios des différents appareils vont mettre plusieurs heures pour aller et venir dans le dispositif)
Concernant les cratères de la lune, étant donné qu’il n’y a pas d’atmosphère pour dissiper la chaleur, une simple résistance ne suffirait pas à maintenir les systèmes à une température de fonctionnement acceptable ?
Ce projet de voiles solaires qui va à 20 % de la vitesse de la lumière m'a toujours semblé délirant... Comment elle s'arrêtent pour exploirer ? Jusqu'où vont elles-comme cela ? Comment les pointer avec précision à des années-lumières de la Terre ? Elles explorent comment avec les quelques grammes dont elles sont faites ? C'est une vue de l'esprit.
Le problème déjà il faut ralentir pour Proxima, de plus ce n'est pas réaliste d'envoyer des milliers de sondes, il faut réussir à faire une sondes assez performante pour renvoyer un signal, quitte à attendre quelques années de plus pour le voyage permettant de prendre une photo de faible qualité mais ça reste une photo d'une planète lointaine, et si on fait un réseaux de satellite de relais entre nos planètes avec laser, c'est peut être possible ? Permettant de sécuriser le transfert de la donnée, certes plus long mais des fichiers plus lourd et plus sur ?
Bsr Hugo pourquoi ne pas construire un vaisseau genarationnelle et faire ne serait le voyage idans notre système solaire comme Christophe colomb pour découvrir l'Amérique que d'envoyer les sonde
Les objets très légers avec une faible poussée auraient peut être du mal à compenser l'attraction des corps célestes massifs qu'ils croiserait durant leur voyage, les faisant dévier de leur trajectoire ?
Même les concepts les plus novateurs comme l'hibernation provoquée ne suffiront pas à envoyer des humains à proxima du centaure si on en croit les études actuelles de cette vidéo. Est ce que nous pouvons en conclure que le voyage interstellaire nous sera à jamais inaccessible ?
non on peux pas faire break throught star shot , la technologie de laser est trop avancé , concentré un truc aussi puissant sur une sonde de 1mm , imaginé les aplication militaire si on met un mirroir a la place d'une sonde et juste pouvoir suprimmé nimporte quel missile nucléaire qui arrive, ces les conflit assurés. source anton petrov : So, What Happened to Project Breakthrough Starshot? Here's What We Know 19:27 donc oui a 11:27 beaucoup plus feesable je savais pas que sa ce fesais avec la lumière visible insane sa.
-''Comment explorer proxima du centaure ? Si ça se trouve on a de la chance et il y a de la vie extraterrestre ". Ceux qui ont lu le problème à trois corps commencent à transpirer !
Je me posais une question.Nous arrivons à conserver des personnes ou à mettre des personnes sous un coma et les réveiller par la suite....les scientifiques ne pourraient ils pas nous plonger dans un coma de longue durée avec toutes les assistances médicales automatiques pour de grand voyage?
Il faudrait une rupture technologique majeure pour créer un vaisseau ou une sonde interstellaire. L'homme en est très loin,car il faut tout inventer : De l'électronique à la propulsion ,en passant par l'IA , l'informatique les moyens de communication et la science des nouveaux matériaux...et j'en passe. On en est très loin et quand on voit les difficultés qui nous attendent, notamment les distances à parcourir et les dangers du voyage,le vertige nous saisis. Ajoutez à cela , les dangers qui menacent l'humanité et qui sont eux imminents ,ce n'est pas gagné. La nasa vend du rêve,ce projet est dans ses cartons depuis les années 60.... Comme le statoreacteur de Bussard et quantité de projets plus ou moins réalistes.. Bon courage aux rêveurs..
@@telemaq76 Ou alors un vaisseau multigénérationnel, ça nécessite d'être entièrement autosuffisant et ça on aura l'occasion d'apprendre à le faire en colonisant notre propre système solaire.
J'ai pas encore regardé la vidéo mais juste pour dire quand je vois que toutes les technologies comment sa évolue très vite, entre les avancer spatiales, la vie éternel, ia ect.. On est sur la bonne voie, je serai même pas étonné si d'ici la fin de ce siècle on aura des vesseau capable de voyagé à la vitesse de la lumière, voir même un vesseau comme le TARDIS pour Voyager n'importe où dans l'univers dans le temps et l'espace, et que c'est plus grand à l'intérieur qu'à l'extérieur grâce à l'ingénierie dimensionnelles, et la découverte de civilisation extraterrestres dont une civilisation qui pourraient parlé la même langue que le français qui sait, bref j'ai vraiment hâte pour tout ça, je veux les voir❤❤
Je pense que tes désirs dépassent la réalité. J'ai 55 ans, je suis né une année avant l'alunissage sur la lune et que voit-on ? Et bien rien de neuf depuis 54 ans. Dans les années 70 on avait déjà des sondes martiennes Viking 1 et 2 qui prélevaient des échantillons sur Mars et les analysaient. On a fait quoi de mieux depuis ? Un rover et un petit hélico! Ouah, quel progrès! La station spatiale internationale ? A peine mieux que Skylab lancé en 1973 ? Les sondes interplanétaires ? Voyager 1 et 2 avaient déjà presque fait aussi bien au début des années 80. Bref, depuis des décennies, on recycle, on stagne, on fait des petites avancées. Et si on continue à cette vitesse de progression, et bien tes rêves arriveront en l'an 5000 et pas en 2100.
@@Baloo_WarCraft L'approcher oui et ainsi voyager presque instantanément à l'autre bout de l'Univers. Mais l'énergie nécessaire n'est pas encore découverte, et le décalage temporel avec la Terre serait énorme.
Il y a deux moyens pour diminuer le temps de trajet : aller plus vite ou raccourcir la distance, c'est la contraction espace/temps... et c'est déjà théorisé.
oh merde... faut bien qu'il soit écrit que je suis vegan et que je trouve l'expérience intéressante pour finalement entendre ''voir si ce phénomène est possible dans l'espace'' 😮💨😵 Bordel, enfin, s'ils meurent, ils en feront un steak. Comme dirait Bob
Les concepts présentés pour les voyages inter stellaires sont juste farfelu pour ne pas dire stupides. Dommage de perdre du précieux temps de cerveau a faire une vidéo dessus. Pour les autres concepts (exploration du système solaire) c'est déjà mieux et plus intéressant à suivre.
*Des sondes ultra rapides pour Proxima qui arriveraient "vites" mais qui passeraient TROP vites aussi (les garder sur place seraient mieux) - merci Hugo et Maxime*
J'ai écrit un peu près la même chose 😅. Sinon oui effectivement il faudrait envoyer de manière continue les sondes pour ne pas perdre le signal
ben tu en envoie plusieurs et tu photographie le maximum possible
et je parle d'alpha centauri
Oui mais le problèmes c’est comment tu fais pour les freiner
Elles ne freineraient pas, elles prendraient leurs mesures et passeraient leur chemin @@isdatapro
Impossible pour l'instant car elles sont incapables de freiner.
des programmes ambiteux en effet,vidéo passionnante
La proposition des télescopes séparés et installés sur la lune pour essayer de mieux voir la surface des exoplanètes proches semble être le plus intéressant !
Oui mais après...
Supposons que l'on découvre vraiment quelque chose d'étranges sur une exoplanète ?
Il faudra bien en même temps développer les autres propositions qui ont gagnées au NIAC...
Pour y aller 😉🚀
innovations de rupture, je retiens cette expression. Merci
L'humanité dans ce qu'elle à de meilleur, la créativité, l'inventivité, la résolution de problème, le travail collectif dans un but commun tournant autour de l'acquisition pacifique de connaissance. Toute ce que nous donne de l'espoir, de la fierté. 👍
Le potentiel de la lune pour observer est immense, qu'on se braque côté univers ou côté Terre.
Merci pour ce format thématique, absolument parfait.
L'interferometre a l'air super.
Si on pouvait voir les continents des planètes proches quel spectacle
Au mieux on verrait une tâche floue avec quelques différences de couleurs. Les images ressembleraient à celles qu on a pu faire des trous noirs.
Sa ferait un Google maps sur une autre planète, sa serait très intéressant sa pourrait permettre de voir des structures artificielle...
@@B1GB0S vous connaissez tous la photo du trou noir faite par l event horizon telescope, un disque orange tout flou. C est a ça, au mieux que ressembleraient les images, juste un disque flou sur lequel on pourrait peut etre distinguer des variations de couleurs qui indiqueraient la presence d eau et de continents. N esperez rien d autres, et ce serait deja un miracle d avoir ça parce qu il faudrait un interferometre de 200km pour y arriver donc sur la lune c est pas gagné
L'hibernation n'empêcherait pas nécessairement la dégradation de certains organes. La mocrogravité est dans certain cas le probleme. les os se decalsifies. le coeur perd en capacité musculaire. Un vrai soucis une fois le retour sous gravité. Je doute que l'hebernation soit une solution suffisante.
Genial, j'espere voir des images de ca de mon vivant!!!
Aucune chance. Cela n'arrivera même jamais.
@@tontonbeber4555 Mais pourquoi pas?
@@AlghostUnit Technologiquement, certaines choses sont incompatibles avec la physique, donc théoriquement impossibles, et d'autres choses sont hors de portée technologique pour un peu plus que ce qu'il reste à vivre de l'humanité.
Ouais même pas en rêve la visite du système solaire voisin c est au mieux dans 300 ans
@@telemaq76 Avec l'arrivée de l'intelligence artificielle tout va s'accélérer donc on peut toujours espérer...
Tout simplement passionnant 👍
Passionnant. Merci
Les projet pour Vénus sont ceux qui m'intrique le plus ! Merci pour cet suite de dossier les frangins !
La NIAC est une pouponnière de projets originaux dédiés à l'espace. Merci les frères Lisoir pour cette vidéo.
La technologie la plus importante à développer c'est bien l'autosuffisance, parce qu'on va avoir besoin de vaisseaux multigénérationnels.
On doit développer des infrastructures spatiale avant cela et pour cela on a besoin du starships 🙂
On aura aussi besoin de volontaires. Mais leurs descendant ne le seront peut-être pas. Ils seront embarqués dans ces vaisseaux sans leur accord. Avons nous le droit de faire cela ?
@@alainblazit9504 oui, ainsi va la vie. Les enfants doivent assumer les choix de leur parents.
merci c'est toujours super de vous suivre
Excellente vidéo comme d'habitude. Je me suis régalé, merci 🙏
Super intéressant, merci ☺️ 🇨🇦
Toujours aussi intéressant .
L'idée de télescopes sur la lune avec une résolution permettant de distinguer des continents sur une exoplanète est complètement dingue
Avec les capacités du startship ça pourrait être possible :)
J'adore merci. Je rêve un jour de pouvoir être l'hybernatus lol pour assister au décollage, voyage et aventures d'un vaisseaux propulsé avec la fusion nucléaire maîtrisée bien sûr.
On doit déjà la maîtriser dans une centrale nucléaire classique, on parle de 2050 minimum pour un usage commercial.
Vive les NIAC. Il faut avoir la niaque pour découvrir 😎. J’aime bien la propulsion avec radionucleïde alpha et le télescope interférentiel sur la face cachée.
« Cela pourrait résoudre ou aggraver cette crise… » 😂 oui, en effet, très pertinente remarque.
Est-ce que pour une future base lunaire, il est possible d'exploiter la différence de température entre le fond d'un cratère en permanence dans le froid (-250°C) et le sommet qui, pour le pôle sud, est parfois en permanence au soleil, pour produire de l'électricité?
Avec des matériaux supraconducteur, sa serait très intéressant a défaut de notre température sur terre
Excellente vidéo, j'ai adoré.
Je suis pas convaincu des mini sondes sachant que l'on pourrait faire des télescopes sur la lune nous permettant de voir si il y a des continents et des nuages sur des exoplanètes
Entre les 2 il y en a quand même un de beaucoup plus réalisable
L’idée des 1000 microsondes m’a rappelé l’excellente vidéo de fouloscopie sur la « programmation » élémentaire des sujets qui volent ou nagent en essaim…
Mais sauf si on peut détecter d’autres choses avec les sondes, les observatoires lunaires me paraissent plus à notre portée… pour le même genre de résultat…
Et qu'en est-il des technologies dont on parlait encore il y a peu et dont on n'entend plus parler ? Comme le grappin ou le filet pour nettoyer l'orbite de la Terre par exemple ? Ou le moteur Sabre ?
Pour le nettoyage des déchets ya le projet européen clear Space prévu pour 2026/2027
2050 pour le lancement (très) éventuel de sondes vers Proxima ? Je vivrai peut-être assez vieux pour les voir partir. Mais pas pour leur arrivée.
Merci les frangins ...
On tous cas tous ces concepts sont plus palpitants les uns que les autres et donnent fois en l'avenir !
Il y a longtemps que l'avenir est dans le rétroviseur.
Bonsoir, tritium se prononce trissium
Ce n'est pas consensuel. C'est une faute devenue si fréquente qu'elle est admise ^^
Comme "casi" pour quasi !
Bonjour, merci excellent comme souvent. Cependant, accélérer c'est super mais ralentir ?
Super interessant, j ai lu que certains chercheurs pensent que Proxima B serait une planète avec une rotation nulle, ce qui démontrerait qu elle montre toujours la meme face au soleil, et donc un seul cote toujours a la lumière quand l autre restera sombre et donc une habitabilité relative.... Gardons espoir tout de meme....
Une petite question me taraude, pourquoi ne pas utiliser des perfluorocabure pour respirer tout en mettant des humains dans se genre de liquide a très haute vitesse, cela ne devrait pas entraver la détérioration des os et autres composantes de l'humain... C'est tu si de telle avancé existe, et si oui pourrais tu nous en parler... Sinon qu'elle imagination que l'on a en tant qu'acteur de l'espace, merci c'était un superbe reportage comme d'habitude... À mardi
Merci
Comme un voyage dans le temps : le télescope spatial James Webb retrace l'histoire d'une galaxie née juste après le Big Bang
Le télescope spatial James Webb a permis d’identifier et de retracer l’histoire d’une galaxie née juste après le Big Bang.
Atlantico : Le télescope spatial James Webb a permis d’identifier et de retracer l’histoire d’une galaxie née juste après le Big Bang. Elle a été désignée comme la galaxie “WLM”, et se trouve relativement proche de la nôtre. Que sait-on, exactement, de cette voisine de la Voie Lactée ?
Les télescopes à interférométrie, c'est vrai c'est génial ça permet de donner un pouvoir de résolution gigantesque. Mais rien, n'est magique, on oublie de préciser, que l'on sacrifie la luminosité... Autrement dis, c'est génial pour voir un objet très lointains, à condition qu'il soit assez lumineux. Alors qu'un télescope qui serait réellement de ce diamètre aurait certes la même résolution mais le verrai même beaucoup moins lumineux (Il capte plus de lumière). Pour illustré, vous mettez deux point noir sur une feuille de papier blanche. Le pouvoir de résolution, c'est la distance à laquelle vous ne distinguez plus 2 points mais un seul ou une tâche. Mais si au lieu de les éloigner, vous baissez la luminosité... C'est pareil, il y a un seuil à partir duquel votre œil ne capte plus assez de lumière et ne voit plus rien.
C'est le même problème avec la lunette versus le télescope. La lunette voit bien mieux les objets faiblement lumineux sauf que c'est beaucoup plus complexe de la faire grande. D’où l'intérêt du télescope.
Avec l'ai ont pourrait résoudre le problème
Excitant tout ça... 😋
Merci
+1 Pour un super télescope lunaire. Enfin une excellente raison de retourner sur la lune.
Merci pour ton travail passionnant.
A t'on les résultats du dernier test de parachute de Boeing pour le starliner ? Est ce que tout est réglé ?
Le telescope lunaire à haute résolution ça fait rêver...
Toujours aussi passionnants les frangins !
Des années que je suis ces deux savants éminemment sympathiques.
C'est un vrai plaisir que de continuer de rêver ensemble.
Car, au fond, c'est bien le but !
Bravo ! Keep going boyz
❤ celui de Vénus m'intéresse beaucoup ❤❤
ils ont la NIAC !
Vidéo techniquement parfaite ..la qualité de la prestation est remarquable. Bravo .Alain DELAUNAY
Salut les Bros !
Pouvez-vous m'en dire plus sur les oeuvres d'art et le spatial ::) ?
Par ailleurs je vous conseil vivement la serie For All Mankind sur Apple tv+ qui parle aussi du vaiseau a propulsion nucleaire a voile pour rejoindre mars plus rapidement
Merci.
Envoyer/propulsé les micro sonde via leur voile solaire c'est bien, mais tout ce qui est accéléré doit forcément freiner.
Me semble que l'on à déjà parler dans un autre dossier de l'espace, en prenant en exemple les vaisseaux dans Avatar.
il ne va pas freiner, mais juste prendre des photos
pour freiner va falloir des manoeuvres gravitationel tres proche d'Une geante gazeuse ou d'une etoile
@@vkobevk effectivement, j'avais cette idée en tête également, mais si on veut étudier un peu plus longuement il faudra envoyer d'autre sonde. La a la fin de l'exemple elles sont censé interagir comme une immense antenne, donc non amovibles de préférence.
Après comme dit ça a reste dans le domaine des hypothèses
Si elles pivotent sur elle même à 180° à une certaine distance (mi chemin ?) pour propulser à contre sens elles ralentiraient assez pour avoir une vitesse adéquate à destination non ?
@@timslamza8500 il faudrait la même puissance donné a l'impulsion 😅😅
@@Schreudde ben c'es ca le plan envoyer plein de sondes
100 UA??? C'est énorme!!! ça fait 15 milliards de km donc il va y avoir un sacré casse-tête pour synchroniser tout ça (les ondes radios des différents appareils vont mettre plusieurs heures pour aller et venir dans le dispositif)
bien beau d’aller a 20% de la vitesse de la lumière mais pour décélérer c’est comment ?
Delta V de 150km /s vous êtes sûr ? Déjà 150m/s je trouverais ça extraordinaire !
Concernant les cratères de la lune, étant donné qu’il n’y a pas d’atmosphère pour dissiper la chaleur, une simple résistance ne suffirait pas à maintenir les systèmes à une température de fonctionnement acceptable ?
Ce projet de voiles solaires qui va à 20 % de la vitesse de la lumière m'a toujours semblé délirant... Comment elle s'arrêtent pour exploirer ? Jusqu'où vont elles-comme cela ? Comment les pointer avec précision à des années-lumières de la Terre ? Elles explorent comment avec les quelques grammes dont elles sont faites ? C'est une vue de l'esprit.
Le problème déjà il faut ralentir pour Proxima, de plus ce n'est pas réaliste d'envoyer des milliers de sondes, il faut réussir à faire une sondes assez performante pour renvoyer un signal, quitte à attendre quelques années de plus pour le voyage permettant de prendre une photo de faible qualité mais ça reste une photo d'une planète lointaine, et si on fait un réseaux de satellite de relais entre nos planètes avec laser, c'est peut être possible ? Permettant de sécuriser le transfert de la donnée, certes plus long mais des fichiers plus lourd et plus sur ?
4:10 oh le biomimétisme, intéressant
5 cas d'hibernation humaine ont été documentés, même si malheureusement on ne sait pas comment/pourquoi ils ont fonctionné
Bsr Hugo pourquoi ne pas construire un vaisseau genarationnelle et faire ne serait le voyage idans notre système solaire comme Christophe colomb pour découvrir l'Amérique que d'envoyer les sonde
Merci les gens !
Merci beaucoup hugo les projet spatial vont nous aider Spice x préparer pour aller sur la lune😅😅
Les objets très légers avec une faible poussée auraient peut être du mal à compenser l'attraction des corps célestes massifs qu'ils croiserait durant leur voyage, les faisant dévier de leur trajectoire ?
PREUM’S !
🥇🥇🥇👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇
🏅🙄
🥇🥇👍👍👏👏
Hugo ça se prononce Tricium pas Tritium même si c'est comme ça que ça s'écrit 😅
mais non voyons on dit tritium et vingt zannées lumieres
je like direct ! excellent numero de science-fiction ! on (?) en reparle en 2200 🙃😁
Cent Zunités astronomiques ?
Sérieux ?
(Ça me pique tjrs les Noreilles)
Excellent ^^
Que fait donc Edwy Plenel dans l'espace?
Bonjour si on arrivait a faire baisser la luminosité sur venus est ce que ça suffirait a faire chuter la pression atmosphérique ?
Il est évident que tout cela manque d’ergol.
tu parles souvent de l'alunisseur chinois qui est toujours aussi fantastique, mais a-t-on la moindre image réelle de cet objet ??
Super vidéo merci
On dit trissium, pas tritium 😇
Même les concepts les plus novateurs comme l'hibernation provoquée ne suffiront pas à envoyer des humains à proxima du centaure si on en croit les études actuelles de cette vidéo. Est ce que nous pouvons en conclure que le voyage interstellaire nous sera à jamais inaccessible ?
non on peux pas faire break throught star shot , la technologie de laser est trop avancé , concentré un truc aussi puissant sur une sonde de 1mm , imaginé les aplication militaire si on met un mirroir a la place d'une sonde et juste pouvoir suprimmé nimporte quel missile nucléaire qui arrive, ces les conflit assurés. source anton petrov : So, What Happened to Project Breakthrough Starshot? Here's What We Know 19:27
donc oui a 11:27 beaucoup plus feesable je savais pas que sa ce fesais avec la lumière visible insane sa.
-''Comment explorer proxima du centaure ? Si ça se trouve on a de la chance et il y a de la vie extraterrestre ". Ceux qui ont lu le problème à trois corps commencent à transpirer !
j´imagine la tête des habitants de proxima si on leur installe une mega antenne juste sous le nez...🤔🤔🤔
7:54 une fusée qui fonctionnerait au monoxyde de carbone ????? ya une erreur là :p
le nombre de pixel cramé sur la camera dans l iss lol XD vive les radiation
Sympa tout ça.
Ninja! Niac! 😂
Je me posais une question.Nous arrivons à conserver des personnes ou à mettre des personnes sous un coma et les réveiller par la suite....les scientifiques ne pourraient ils pas nous plonger dans un coma de longue durée avec toutes les assistances médicales automatiques pour de grand voyage?
6:45
Quelqu'une peut-il me traduire les ''150 km/s de dV'' en une unité plus habituelle d'accél svp ? Par exemple en G, ou en m/s^2.
Merci !
👍👍👏👏
Si un jour on trouve une 3ème valeur fiable de la constante de Hubble je vais caner
👍👍👍
Merci
Il faudrait une rupture technologique majeure pour créer un vaisseau ou une sonde interstellaire.
L'homme en est très loin,car il faut tout inventer :
De l'électronique à la propulsion ,en passant par l'IA , l'informatique les moyens de communication et la science des nouveaux matériaux...et j'en passe.
On en est très loin et quand on voit les difficultés qui nous attendent, notamment les distances à parcourir et les dangers du voyage,le vertige nous saisis.
Ajoutez à cela , les dangers qui menacent l'humanité et qui sont eux imminents ,ce n'est pas gagné.
La nasa vend du rêve,ce projet est dans ses cartons depuis les années 60....
Comme le statoreacteur de Bussard et quantité de projets plus ou moins réalistes..
Bon courage aux rêveurs..
il faut surtout une vraie source d energie, c est le nerf de la guerre, parce que sans energie, on ne va nulle part
@@telemaq76 Ou alors un vaisseau multigénérationnel, ça nécessite d'être entièrement autosuffisant et ça on aura l'occasion d'apprendre à le faire en colonisant notre propre système solaire.
POV : on découvre deux planètes et on choisi de les appeller "Helghan" et "Vekta"
❤
Merci!
Le futur des images CGI rien de plus
🎉🎉🎉
😲
👍👌👏
Forcé des animaux à hiberner je ne pense pas que cela soit très intuitif on en revient à la vivisection mais pour l'espace
J'ai pas encore regardé la vidéo mais juste pour dire quand je vois que toutes les technologies comment sa évolue très vite, entre les avancer spatiales, la vie éternel, ia ect.. On est sur la bonne voie, je serai même pas étonné si d'ici la fin de ce siècle on aura des vesseau capable de voyagé à la vitesse de la lumière, voir même un vesseau comme le TARDIS pour Voyager n'importe où dans l'univers dans le temps et l'espace, et que c'est plus grand à l'intérieur qu'à l'extérieur grâce à l'ingénierie dimensionnelles, et la découverte de civilisation extraterrestres dont une civilisation qui pourraient parlé la même langue que le français qui sait, bref j'ai vraiment hâte pour tout ça, je veux les voir❤❤
la tu peux rever pour la vitesse de la lumiere
et je suis encore optimiste, ca sent le futur a la mad max au lieu d'un futur la star trek
Les vaisseaux ont une masse, il est donc impossible d'atteindre la vitesse de la lumière.
Je pense que tes désirs dépassent la réalité. J'ai 55 ans, je suis né une année avant l'alunissage sur la lune et que voit-on ? Et bien rien de neuf depuis 54 ans. Dans les années 70 on avait déjà des sondes martiennes Viking 1 et 2 qui prélevaient des échantillons sur Mars et les analysaient. On a fait quoi de mieux depuis ? Un rover et un petit hélico! Ouah, quel progrès!
La station spatiale internationale ? A peine mieux que Skylab lancé en 1973 ?
Les sondes interplanétaires ? Voyager 1 et 2 avaient déjà presque fait aussi bien au début des années 80.
Bref, depuis des décennies, on recycle, on stagne, on fait des petites avancées.
Et si on continue à cette vitesse de progression, et bien tes rêves arriveront en l'an 5000 et pas en 2100.
@@Baloo_WarCraft L'approcher oui et ainsi voyager presque instantanément à l'autre bout de l'Univers.
Mais l'énergie nécessaire n'est pas encore découverte, et le décalage temporel avec la Terre serait énorme.
Il y a deux moyens pour diminuer le temps de trajet : aller plus vite ou raccourcir la distance, c'est la contraction espace/temps... et c'est déjà théorisé.
Merci en retard 😉
oh merde... faut bien qu'il soit écrit que je suis vegan et que je trouve l'expérience intéressante pour finalement entendre ''voir si ce phénomène est possible dans l'espace'' 😮💨😵
Bordel, enfin, s'ils meurent, ils en feront un steak. Comme dirait Bob
"Moteur Nucléaire à voile" on dirait un titre du Gorafi, mdr.
A quand la modération des commentaires pour virer les bot de cul !
Ce sont pourtant les plus intéressants
Pas modo ici mais je le fais déjà ailleurs ;-)
Le 40 c'est pour Les Landes ?
On modére déjà mais on passe notre vie sous chaque vidéo
Les concepts présentés pour les voyages inter stellaires sont juste farfelu pour ne pas dire stupides. Dommage de perdre du précieux temps de cerveau a faire une vidéo dessus. Pour les autres concepts (exploration du système solaire) c'est déjà mieux et plus intéressant à suivre.
Pour faire rêver les gens et faire de l'audience