Pls. explain thoroughly about the location of maximum axial compressive stress in columns, thanks for the explaination & good tutorial in construction methodology.
thanks for the very informative video sir. May i ask po what is the effect of the abovementioned location of COLUMN'S construction joints on the overall performance of the building given that our structure must be built to have a strong column - weak beam behavior?
Hello Sir. In general, construction joint reduces the shear load carrying capacity of a reinforced concrete member. In columns, it can affect the seismic performance of a building structure. Strong column - weak beam behavior on the other hand is just a term given to an intended design failure in which vertical structure like buildings are designed to fail in a certain manner that will give the occupants a good chance of survival in the event of a collapse. This intended failure simply means that in vertical structures, columns are designed to be much stronger as compared to beams. In this regard, failure is most likely to happen in beams than in columns, resulting the structure to remain still standing for a time. Such time can be crucial or an opportunity for occupants to leave the damaged structure and escape to safety. Construction joints are unavoidable. Having these does not mean that columns are less stronger than floor/roof system ( beams and slab) having no joint.
Napansin ko valuable po yung mga video niyo sir, kayo lang yung nakakapag explain ng may maayos na may magandang visuals dito sa UA-cam kasi halos 3 days nako naghahanap ng mga ganitong discussion na based sa NCSP Siguro hindi po kayo full time sa UA-cam kaya matagal po yung upload?
Hello po sa inyo. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel. Kahanga-hanga po ang inyong power of observation. Isinisingit ko lang po kasi ang pag-upload ng mga topics sa aking busy schedule. Gagawin ko po ang lahat ng makakaya upang makapag-upload po agad. Pagtiisan na po sana ninyo ang kabagalan.
Hi po..mas maganda at matibay ba ang colunm sir kapag monolitic yung walang putol to 2nd floor po. Or mas recommended yung my putol? Please advise me tnx po sa sagot
Hello po sa inyo. Hindi naman para maging matibay yung column kundi magkaroon ng enough rigidity/stiffness ang beam-column connection kaya recommended ang monolithic pouring from within H/4 ng column hanggang floor system. Hindi mo kasi maa-avoid ito dahil hindi advisable at dahil sa limitation na hindi mapopormahan ang buong column kasabay ang floor system. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
Hello po sa inyo. ito pong binigay po ninyo na ACI 318M-14 provision ay matatagpuan din sa ating NSCP 2015 which is presented din sa topic video na ito. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
Hello po sa inyo. Maraming salamat po sa pagtangkilik sa channel. Just for the purpose of information para na din sa benefit ng mga nagbabasa ng mga comments. Ano po ang naging reference nyo para sabihin na MALI yung putol sa H/4? Kung hindi po ako nagkakamali, ang sinabi sa video ay WITHIN H/4 or less than H/4. But just the same, saan po ba sa NSCP makikita yun. Na sinasabi na ang putol ay dapat at required sa soffit ng beam. Just like a learner, willing po ako tumanggap ng correction at babaguhin ko yung nasa video kung mali ang information. Para sa kapakanan ng mga viewers.
@@PinoyConstruction1 Sa Project namin Previously with Saudi Aramco, ganito ang required. Meron kaming Saudi Aramco Standards na sinusunod, and ito ay lahat Referenced sa ACI codes or BS Code. Although hindi na ginagamit ngayon ang BS code dahil Europeaen Standards na ang ginagamit. BAGO ka Sana magPost ng video, Ginagawan muna ng Thorough Research. Dahil Napakaraming Manonood na First time lang Makakita ng Ganito and Wala pa Idea Tulad ng mga Estudyante ng Civil Engneering.
Paumanhin kung hindi ko po ginagawan ng thorough research bago ako magpost ng video according sa iyo. Sa naging project ninyo sa Saudi Aramco, ang standards kamo na sinunod ninyo ay lahat referenced sa ACI codes or BS code. Huwag na natin isama yung British Standard. Yung ACI code na lang. Ang Chapter 4 - Structural Concrete kasi ng NSCP 2015 in its almost entirety ay adopted sa ACI. Ang tanong ko. Saan sa ACI Code 318, bahala na kyo kung metric or imperial version at kung anong published year mababasa na REQUIRED ang putol ng buhos (construction joint) ng column ay dapat nate-terminate sa underside/soffit ng beam?
sir..urgent answer po sa question po..kapitbahay po nmin ai inihiga po Ng paglagay ng mga bakal beam..safe po ba un…?kung ganun n po ang ginawa may remedy po ba sa ganun?
Tama nga ang hinala ko. May mga gumagawa talaga na ang beam ay pahiga. Hindi ko po alam kung ano ang objective ng kapit-bahay nyo bakit sa ganun ang pagkakalagay niya. Pero ang practice at proper way po ay patayo ang cross-section ng beam para hindi po masyado ito lumundo. May mga beam kasi na kahit lundo or sag na masyado ay safe pa rin. May malaking epekto nga lang sa function ng mga pinto o bintana o anumang element sa ilalim nito. Maaaring hindi maisara o maibukas ng tama at maayos dahil maaaring tumabingi ang frame ng mga ito.
@@PinoyConstruction1 ang sabi sa akin sir tinangal n nila ung foreman n gumawa..wala po itong engineer or architect..pero may plano sia..pero hindi po ito sinunod sa kung ano ang nsa plano nia..may existing n bahay po kc sia at pinagpatuloy lang pra gawing 2nd floor..
Hello po sa inyo. Paumanhin po sa inyo pero correction lang po. Ang Chapter 4 ng NSCP 2015 ang masasabing copied kung iyon po ang gusto ninyong itawag pero mas prefer ko na sabihin na referenced or adopted sa ACI. Ang ibang chapters nito katulad ng Chapter 5 - Structural Steel, Chapter 6 - Wood or Chapter 7 - Masonry ay hindi po kinopya sa ACI kundi sa ibang American standards. Hindi naman po masama na kopyahin ang halos entirety ng ACI standards dahil siguro sa preference ng ASEP na mas applicable ang system na ito para sa Pinas, considering ang malaking collection of research study and development nito when it comes to reinforced concrete technology.
News.ai.t..grouting 150psi.unit.joint.constructhion..foampolimer block..formwork decide.steel.pct.pact unit 08/06-1.02mm.tie.tenshion..compt.ptn.pump.streamingh..cod bra rud rup .shop dwg...spread foundathion A.fame.group.individual..plate.....ok..iii.exi.ie.xhibitathion.
Ito ang pinaka the best mag explain, salamat engr.
Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
Very informative vid especially sa mga tulad ko CE student, Thank you Engr ! Keep uploading more vids
Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
Salamat sir sa new tutorial video sana meron pa mga kasunod (",) May God bless you with all the happiness and success in you life.
Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
Pls. explain thoroughly about the location of maximum axial compressive stress in columns, thanks for the explaination & good tutorial in construction methodology.
Hello. Thank you for the trust and support on the channel. A detail discussion will come in the future.
Thank you for instruction building construction
Thank you for trusting and supporting the channel. May you have a wonderful day.
waiting for part 2 engr., thank you for this very informative video..
Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
Nice may Matutunan nanaman tayo
Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
Yehey meron ulit ❤
Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
Yes po intirisado po ako malaman ^^
Thank you po sa learnings sir ^^
Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
yes sir!!!
Sa ME, ang construction joint ng column ay nasa bottom ng beam. Dito sa Pilipinas, ang ginagawa namin 300 mm (=1foot) from the bottom of the beam.
Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
❤❤❤
Explain more about construction.
Part 2 please.😊
Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
More discussions please
Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
thanks for the very informative video sir. May i ask po what is the effect of the abovementioned location of COLUMN'S construction joints on the overall performance of the building given that our structure must be built to have a strong column - weak beam behavior?
Hello Sir. In general, construction joint reduces the shear load carrying capacity of a reinforced concrete member. In columns, it can affect the seismic performance of a building structure. Strong column - weak beam behavior on the other hand is just a term given to an intended design failure in which vertical structure like buildings are designed to fail in a certain manner that will give the occupants a good chance of survival in the event of a collapse. This intended failure simply means that in vertical structures, columns are designed to be much stronger as compared to beams. In this regard, failure is most likely to happen in beams than in columns, resulting the structure to remain still standing for a time. Such time can be crucial or an opportunity for occupants to leave the damaged structure and escape to safety. Construction joints are unavoidable. Having these does not mean that columns are less stronger than floor/roof system ( beams and slab) having no joint.
Napansin ko valuable po yung mga video niyo sir, kayo lang yung nakakapag explain ng may maayos na may magandang visuals dito sa UA-cam kasi halos 3 days nako naghahanap ng mga ganitong discussion na based sa NCSP
Siguro hindi po kayo full time sa UA-cam kaya matagal po yung upload?
Hello po sa inyo. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel. Kahanga-hanga po ang inyong power of observation. Isinisingit ko lang po kasi ang pag-upload ng mga topics sa aking busy schedule. Gagawin ko po ang lahat ng makakaya upang makapag-upload po agad. Pagtiisan na po sana ninyo ang kabagalan.
Hi po..mas maganda at matibay ba ang colunm sir kapag monolitic yung walang putol to 2nd floor po. Or mas recommended yung my putol? Please advise me tnx po sa sagot
Hello po sa inyo. Hindi naman para maging matibay yung column kundi magkaroon ng enough rigidity/stiffness ang beam-column connection kaya recommended ang monolithic pouring from within H/4 ng column hanggang floor system. Hindi mo kasi maa-avoid ito dahil hindi advisable at dahil sa limitation na hindi mapopormahan ang buong column kasabay ang floor system. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
Depende po yan sir pero ang tama talagang putol ng column hanggang soffit ng beam. Pkicheck po sir
26.5.7.2A ACI 318M - 14
Tnx
Hello po sa inyo. ito pong binigay po ninyo na ACI 318M-14 provision ay matatagpuan din sa ating NSCP 2015 which is presented din sa topic video na ito. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.
MALI po yung H/4 below the Girder. Sa Soffit po ng Girder ang Tamang Putol ng Concrete.
His sir..mas maganda ba ang colunm kapag monolitic to 2nd floor or mas ok yung may putol h/4?
@@LionsHeart01Ulitin ko po, Hindi po dapat sa H/4 ang Putol. Sa Soffit po ng Girder ang Tamang location.
Hello po sa inyo. Maraming salamat po sa pagtangkilik sa channel. Just for the purpose of information para na din sa benefit ng mga nagbabasa ng mga comments. Ano po ang naging reference nyo para sabihin na MALI yung putol sa H/4? Kung hindi po ako nagkakamali, ang sinabi sa video ay WITHIN H/4 or less than H/4. But just the same, saan po ba sa NSCP makikita yun. Na sinasabi na ang putol ay dapat at required sa soffit ng beam. Just like a learner, willing po ako tumanggap ng correction at babaguhin ko yung nasa video kung mali ang information. Para sa kapakanan ng mga viewers.
@@PinoyConstruction1 Sa Project namin Previously with Saudi Aramco, ganito ang required. Meron kaming Saudi Aramco Standards na sinusunod, and ito ay lahat Referenced sa ACI codes or BS Code. Although hindi na ginagamit ngayon ang BS code dahil Europeaen Standards na ang ginagamit. BAGO ka Sana magPost ng video, Ginagawan muna ng Thorough Research. Dahil Napakaraming Manonood na First time lang Makakita ng Ganito and Wala pa Idea Tulad ng mga Estudyante ng Civil Engneering.
Paumanhin kung hindi ko po ginagawan ng thorough research bago ako magpost ng video according sa iyo. Sa naging project ninyo sa Saudi Aramco, ang standards kamo na sinunod ninyo ay lahat referenced sa ACI codes or BS code. Huwag na natin isama yung British Standard. Yung ACI code na lang. Ang Chapter 4 - Structural Concrete kasi ng NSCP 2015 in its almost entirety ay adopted sa ACI. Ang tanong ko. Saan sa ACI Code 318, bahala na kyo kung metric or imperial version at kung anong published year mababasa na REQUIRED ang putol ng buhos (construction joint) ng column ay dapat nate-terminate sa underside/soffit ng beam?
sir..urgent answer po sa question po..kapitbahay po nmin ai inihiga po Ng paglagay ng mga bakal beam..safe po ba un…?kung ganun n po ang ginawa may remedy po ba sa ganun?
Hello po sa inyo. Hindi ko po nakuha ang tanong. Paanong inihiga ang paglagay ng bakal sa beam?
Ang ibig mo bang sabihin yung deeper cross sectional dimension ang naka-parallel sa direction ng foor slab?
@@PinoyConstruction1 ung 20x40 beams nia po naging rectangle ung pagpatong nia sa hallow blocks..naging height nia is ung 20
Tama nga ang hinala ko. May mga gumagawa talaga na ang beam ay pahiga. Hindi ko po alam kung ano ang objective ng kapit-bahay nyo bakit sa ganun ang pagkakalagay niya. Pero ang practice at proper way po ay patayo ang cross-section ng beam para hindi po masyado ito lumundo. May mga beam kasi na kahit lundo or sag na masyado ay safe pa rin. May malaking epekto nga lang sa function ng mga pinto o bintana o anumang element sa ilalim nito. Maaaring hindi maisara o maibukas ng tama at maayos dahil maaaring tumabingi ang frame ng mga ito.
@@PinoyConstruction1 ang sabi sa akin sir tinangal n nila ung foreman n gumawa..wala po itong engineer or architect..pero may plano sia..pero hindi po ito sinunod sa kung ano ang nsa plano nia..may existing n bahay po kc sia at pinagpatuloy lang pra gawing 2nd floor..
nscp 2015 copy lang nman yan sa aci.
Hello po sa inyo. Paumanhin po sa inyo pero correction lang po. Ang Chapter 4 ng NSCP 2015 ang masasabing copied kung iyon po ang gusto ninyong itawag pero mas prefer ko na sabihin na referenced or adopted sa ACI. Ang ibang chapters nito katulad ng Chapter 5 - Structural Steel, Chapter 6 - Wood or Chapter 7 - Masonry ay hindi po kinopya sa ACI kundi sa ibang American standards. Hindi naman po masama na kopyahin ang halos entirety ng ACI standards dahil siguro sa preference ng ASEP na mas applicable ang system na ito para sa Pinas, considering ang malaking collection of research study and development nito when it comes to reinforced concrete technology.
News.ai.t..grouting 150psi.unit.joint.constructhion..foampolimer block..formwork decide.steel.pct.pact unit 08/06-1.02mm.tie.tenshion..compt.ptn.pump.streamingh..cod bra rud rup .shop dwg...spread foundathion A.fame.group.individual..plate.....ok..iii.exi.ie.xhibitathion.