Відео

Hello po sa inyo? Bago ko po sagutin ang tanong, ano po ba ang width ng beam?

200 x 400 mm po. Grade 33 lang po na bakal meron sa hardware

@@siresy2463 , yung 1-16mm cut bar ba ay ilalagay sa pagitan ng 2 continuous corner bars?

Kaya po ako nagtatanong ko ang ganito ay upang i-check natin ang clear spacing ng rebars. According to structural code requirements, clear spacing or bars placed in a horinzontal layer (beam rebars) shall be at least the greatest of 50mm, diameter of the rebar, and 4/3 the maximum size of aggregate (gravel). Ang maximum size of gravel for structural concrete ay 19mm. Ang greatest sa 3 ito ay 50mm. I-check mo if ang clear spacing ng 3 bars (2 continuous corner bars at 1 cut na parehong 16mm diameter) ay 50mm or more. If so, ok po yun. If not, change the design sizes.

Idagdag ko lang po Engr., Bale ang dami ng vertical bar ng bawat poste(total 12 columns) ay walo, na may sukat na 4pcs. 12mm at 4pcs. na 16mm.

Hello po sa inyo. Una sa lahat, maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel. Hayaan po ninyo akong magbigay ng kaunting paliwanag regarding sa presented situation ninyo. Nararamdaman ko po kasi na mayroon pong kaunting confusion. Ganito po kasi yan. Ang building construction whether residential, commercial, industrial, o institutional ay ibinabatay mainly sa 2. Una po ay sa mga governing codes (National Building Code of the Philippines NBCP and National Structural Code of the Philippines NSCP 2015) at sa general construction practice. Ang mga code na nabanggit ang nagtatakda ng "minimum requirements" or "standards". Kapag sinasabi po na "Code", ibig sabihin, ito po ay bahagi ng batas (legal document) na kailangan natin sundin. Similar po ito sa Family Code, Civil Code, Labor Code, etc. Kaya po sinasabi ang salitang "requirements". Ang ika-2 po ay batay sa general construction practice. Ito po yung mga actual methodologies na nakasanayan na at satisfactorily accepted dahil ito po ay proven at tested sa site. Maaaring hindi po ito specifically stated sa alin man code pero ginagawa ito dahil ang mga license civil engineers ay required na magpractice ng profession in good faith. Kung mapapansin po ninyo sa mga video discussions ng Pinoy Construction channel, ang mga information ay mostly presented at delivered with basis from the code at maging sa general construction practice. Nagpe-present din po ako ng aking sariling recommendation. Kapag sinabi po sa video na ito ay "from the code", required po talaga na ito'y sundin regardless. Pero kapag sinabi po na "ang general practice..." o kaya ay "ang recommended practice...", hindi po ito requirement na kailangan masunod sa dahilan na ito ay maaaring hindi applicable sa isang paticular na project situation at condition. With that being said, sagutin ko po ng pranka ang tanong ninyo. Ang 100% rebar splicing ay allowed po ayon sa structural code. Wala din pong provision na nagsasabi kung saan particular ang location ng splicing sa column rebars. Hindi rin po specified na dapat hindi pantay-pantay ang splicing o ito yung tinatawag na splicing in a staggered manner. Ang meron sa code ay ang length of splicing, ang uri ng splicing, etc. In the absence po ng code provision, ang engineer must render a good professional practice. Ang nag-design po ng inyong structure must choose a better option/methodology. In short, siya po ang dapat na magtatakda ng requirements. Paano po ba ito? Ang isang general at recommended construction practice ay magiging requirement lang kung ito po naka-specify na sa contract documents katulad ng isang approved plan. Bigyan ko po kayo ng halimbawa. Sa code, ang minimum concrete cover po ng vertical bars sa column ay 40 mm. Kung naka-specify sa approved plan na 50 mm ang minimum, hindi po susundin ang 40 mm na nasa code kundi yung nasa plano. Mao-obliga lang po natin si foreman na gawin ang 50% total splicing, splicing in a staggered manner, at ang recommended splicing location sa column kung ipinalagay ang mga ito sa contract documents ng engineer na nagdesign. Usually, ito po ay makikita sa structural/general construction notes. Ako ay nag-aagree totally sa sinabi po ninyo na mayroon po talagang mga maling nakasanayan. Kadalasan ay nagiging excuse po yung mga salitang "matagal ko na itong ginagawa pero walang namang naging problema" o kaya ay "marami na akong naging karanasang ganito" upang tanggapin ang kanilang naging pamamaraan. Ang ating mga construction practitioneers tulad ng foreman, leadman, steelman, karpentero, mason ay kinakailangan pa rin i-supervise ng isang engineer. It is a pleasure to answer your inquiries. Maraming salamat po ulit sa tiwala at suporta.

Hello po ulit sa inyo. Hindi po ako makakapag-comment po tungkol dito. Kung ito po ay dumaan sa engineering design procedure, at na-approved, nothing to worry about po. May mga na-encounter po akong column reinforcement na similar po dito sa isang approved plan.

@@PinoyConstruction1 Hindi ko alam kung papaano kayo pasasalamatan❤️❤️This means alot po. Hitik na hitik sa kaalaman, detalye at naipaliwanag nyo ng napakalinaw para sa mga katulad ko. Maraming maraming salamat po muli Engineer sa sagot nyo, sa oras na binigay nyo sa pag tugon. Mabuhay po kayo❤️❤️

Wala pong anuman. Very glad to help.

Hello po sa inyo. Check po ninyo itong isang video ng channel regarding sa foundation baka po makatulong sa inyo. ua-cam.com/video/VvXVtqD6O4c/v-deo.htmlsi=nOw6AT8cLGD6rFpg Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

Hello po sa inyo. Ang recommended po sa bungalow ay 200mm x 350mm for column span distance na less 4m reinforced with 6-12mm rebars. Kung ang 250mm x 250mm po na sectional dimension ay adequate base sa engineering design, ok po yun. Basta nai-design po sya ng engineer, nothing to worry.

@@PinoyConstruction1 Thank you, pero po kasi ung Haba ng bahay is 6.5x9 meters bale 9 columns lang sa design, ung pagitan ng columns is nasa 4.75m ung isa at isa nasa 4.25m po. Ok lang po ba un? 250x250 ung laki ng poste. pina design ko lang po sa pinsan ko na Engr.

Hello po sa inyo. Sa natatandaan ko sa estimate book authored by Max Fajardo, kahit anong mix class, ang sand ay nakaset na agad sa 0.5 cu.m at ang gravel ay 1.0 cu.m. Hindi ako 100% sure. Hahanapin ko yung book na yun sa files ko. To make sure. Anyways, malaki ang allowance factor nya since kung io-observe mo yung staging at hauling ng materials, maraming natatapon. But it wouldn't favor the numerics of the estimate kasi lalabas maxadong malaki ang quantity na may significant impact costing.

Pagbatayan mo pa rin ang estimate book nya. Nagpo-provide yun ng basics. Pati dib yung ibang books nya. Hanggang ngayon binabasa or nagrerefer pa rin ako sa mga yun. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

@@PinoyConstruction1 regarding sa procedure ng estimate ni sir m.fajardo basta na lang kinuha yung volume nung required member and then multiply lang sa value na naka tabulate. Hindi na po sya gumamit ng dry volume. Dadgdag ko na din po sir, hingi lang po ako ng recommendations na book or article about sa class mix and standard thinckenss for conrete masonry and plastering. Hindi po kasi parep-pareho ang nababasa ko hindi ko po alam ano susundin ko.

@@PinoyConstruction1 Salamat po sir sa pagshare ng knowledge sa tulad naming baguhan sa construction industry. Kampante po ako sa inaabsorb kung kaaalaman kasi pinapakita po ninyo na galing sa code ang mga tinuturo ninyo lalo na sa structural.

Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

Hello po sa inyo. Hindi naman para maging matibay yung column kundi magkaroon ng enough rigidity/stiffness ang beam-column connection kaya recommended ang monolithic pouring from within H/4 ng column hanggang floor system. Hindi mo kasi maa-avoid ito dahil hindi advisable at dahil sa limitation na hindi mapopormahan ang buong column kasabay ang floor system. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

Sir baka pwede mo ma compute yung size ng colums, beams, walls tsaka columns ng pinaplano kong ipagawang elevated swimming pool. Hingin ko sana yung number nyo kung pwede para pag usapan natin kung magkano bayad. Thanks

Hello po sa inyo. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel. Paumanhin po sa inyo. Wala po ako sa Pinas. Hindi ko rin po magagawa dahil abala din po sa hanap-buhay.

Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

Coming asap po yung part 2.

Hello po sa inyo. Pwede naman po. Pero mag-increase po ang sectional size ng column at beam. Magrerequire din po ito ng larger bars o mas maraming bakal. Matutukoy lang po ito sa pamamagitan ng design.

Hello po sa inyo. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel. Paumanhin po sa inyo. Hindi na po ako tumatanggap ng project dahil wala na po ako sa Pinas. Paumanhin po ulit.

@@PinoyConstruction1 structural drawing lng Po , Kasi may balak Po Kasi Akong mgpagawa Ng bahay sa pinas , s ISA Po Akong OFW , DITO PO AKO SA EUROPE

Hello po sa inyo. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel. Sa totoo lang, madalas nag-iisip ako na tumigil na sa ginagawa kong ito. May ilang attempt na rin na isara ko na itong channel dahil isinisingit ko lang ito sa busy schedule ko. Pero dahil nakakakita ako palagi ng pangangailangan sa kaalam ng ating mga kababayan, nareremind ako na hindi pa ako makakahinto. Ok lang kung hindi magboom ang channel. Ang nagiging trending videos po kasi sa ating panahon ay yung mga non-sense na. Masaya na po ako na makapagbigay ng kaunting kaalaman at professional opinion na libre lalo na dun sa mga nagko-consult na kababayan natin sa channel. Anyways, kilala ko po yung channel na sinasabi ninyong "diskarte" lang. Dahil sa kanya kaya ginawa ko po ang maling akala video tungkol sa paggamit ng hook sa footing rebars. Salamat sa kanya at mayroon naging quick content ang channel.

@@PinoyConstruction1 Grabe, kalimutan na natin yung pambabastos/devalue sa larangan natin eh, kawawa yung mga nagpapagawa lalo na yung mga kapos sa budget. Sila yung may tendency na isacrifice ang safety para sa konting matitipid, and then after a couplle of years bitak, back job or worse giba. Ang standards dapat papataas eh. Ganunpaman, sana 'wag niyo burahin yung channel if ever wala na kayong time mag-upload. Sayang naman at for sure sa hinaharap may mangangailangan at makakahanap ng channel na'to.

Hello po sa inyo. Una sa lahat ay masaya po ako na nag-express kayo ng interest sa bagay na ito. Pero paumanhin po sa inyo. I-reserve ko po muna ang buong sagot sa isang video discussion. Maaaring mai-consider po ang development length as a reason. Ito ang common thinking ng most engineering practitioneers including po ako. Pero mag-iwan po ako sa inyo ng mapag-iisipan. Kung rebar anchorage o development length po ang reason kung bakit kailangan i-extend ang cut bars beyond the point of inflection, dapat ang sinabi ng code ay at least Ld ang amount ng extension. Pero hindi. Kundi ang prescribed length of extension stated sa ating code which is also presented in this video ay the greatest of the effective depth (d), 12x bar diameter (12db), or 1/16 of clear span (Ln/16). This leads us to think that development length is not the main reason but something else. Iyon po ang magiging topic natin sa isang mabuting pagkakataon. Maraming salamt po sa tiwala at suporta sa channel.

Hello po sa inyo. Depende po ito sa overall design. Marami po kasing factors to consider. Personally po ang recommendation ko po palagi sa beam ng residential na ang span ay hindi hihigit sa 4m ay 6 na 12mm kasama cut bars tapos placed in two layers yung 4 main bars lalo na kung ang beam width ay 200mm lang. Siyempre factor din yung depth ng beam. Usually sa ganito, ang depth ay hindi bababa sa 350mm depende pa kung roof or floor beam. Para sa ganun hindi masyadong sikip ang horizontal spacing ng bakal kapag bubuhusan. Ano po ba ang desired beam width?

Hello po sa inyo. Sige po. Isang magandang topic suggestion po ito. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

Hello po sa inyo. Hindi po natin masasabi kung ilan dahil hindi po dependent sa laki ng floor area ang dami ng poste kundi dependent ito sa overall architectural at structural configuration ng structure. As a guide, ang recommended ay magkaroon ng poste na ang center to center span distance ay hindi hihigit sa 4.00 m. The lesser the span distance the better. Maraming salamat sa tiwala at suporta sa channel.

Hello po sa inyo. Ang paggamit po ng steel deck o metal deck ay hindi para mabawasan ang required na dami ng reinforcing bars sa pamamagitan ng pagluwang ng spacing o di kya naman ay liitan ang size para sa suspended slab. Ang main purpose po ng paglalagay nito ay para ma-control at ma-reduce ang vibration at deflection o paglundo ng slab kapag nilalakaran ito dahil sa added stiffness provided ng rib profile ng steel decking. Isa ito sa mga misconceptions sa construction sa ating panahon na nagti-trending. Personal opinion ko lang po ito. Ang best application nito ay sa mga mezzanine or upper floor level ng low-rise commercial structures o industrial facilities upang magkaroon ng option na ma-eliminate ang ceiling assembly at makasunod sa floor to ceiling clearance as dictated by the building code. Kapag ginagamit ito sa ganitong building occupancy, usually ito supported ng open web steel joists kung saan libreng libre ang mechanical, electrical, plumbing and fire (MEPF) utilities na lumusot sa open web steel joist ng walang abala. Hindi ko po ito recommended sa suspended slabs ng multiple-storey residential kung hindi maglalagay ng ceiling assembly. Nagiging trend na po kasi na ini-eliminate na ang ceiling kapag nagkabit ng steel deck sa bahay sa ngalan ng pagtitipid. Ang nagiging issue ay wala ng pangtakip kung mayroong plumbing pipes and utilities na dumadaan sa ilalim ng beams at suspended slab. Ang remedyo ay i-divert ang mga ito kung saan saan to the extent na palusutin ito sa poste at biga na nakakaapekto sa overall strength at performance ng structural members. Hindi po ito ang standard construction practice. Paumanhin po sa kahabaan ng sagot. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

@@PinoyConstruction1 maraming salamat engr.

Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

Hello po sa inyo. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel. Kahanga-hanga po ang inyong power of observation. Isinisingit ko lang po kasi ang pag-upload ng mga topics sa aking busy schedule. Gagawin ko po ang lahat ng makakaya upang makapag-upload po agad. Pagtiisan na po sana ninyo ang kabagalan.

Hello po sa inyo. Depende po ang location ng critical section ng bending o flexural stress ng footing sa sinusuportahan nito. Pero sa column footing, ang critical section ay nasa face of column. Binanggit po ang code reference sa part 1 ng videong ito. Section 413.2.7.1 at tabulated sa Table 413.2.7.1. Ang rebar anchorage (development length) Ld or Ldh taken from the critical section going to the edge of the footing sa limit ng concrete clear covering.

Hello po sa inyo. Sa opinion ko po ay pareho lang ang procedure. Kung maaari po sana ay maibigay po ninyo sa akin yung link nung napanuod ninyo para ma-check ko po.

Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

Hello po sa inyo. Hindi po dependent sa laki ng area ng slab para maglagay ng biga. Mayroon pong floor system na ang slab ay directly supported ng poste. Walang biga. Mayroon naman na kailangan ng biga pero walang slab like in the case of roof beam ng mga single-storey house o bungalow. Depende po ito sa chosen floor system configuration selected by the designer. Isang bagay pa. Iko-consider din ang bending behavior ng slab kung one-way or two-way slab. Mas marami ang biga na inilalagay sa one-way kaysa sa two-way slab. Ang recommended thickness ay 100 mm sa one-way at 125 mm naman sa two-way. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

Hello po sa inyo. Ang tinutukoy po ba ninyo yung guidelines from DPWH?

Thank you for trusting and supporting the channel. May God bless you as well.

Hello Sir. In general, construction joint reduces the shear load carrying capacity of a reinforced concrete member. In columns, it can affect the seismic performance of a building structure. Strong column - weak beam behavior on the other hand is just a term given to an intended design failure in which vertical structure like buildings are designed to fail in a certain manner that will give the occupants a good chance of survival in the event of a collapse. This intended failure simply means that in vertical structures, columns are designed to be much stronger as compared to beams. In this regard, failure is most likely to happen in beams than in columns, resulting the structure to remain still standing for a time. Such time can be crucial or an opportunity for occupants to leave the damaged structure and escape to safety. Construction joints are unavoidable. Having these does not mean that columns are less stronger than floor/roof system ( beams and slab) having no joint.

Hello po sa inyo. Depende po ito sa structural configuration ng design. 4 m or less po ang recommended maximum span distance on a certain column cross sectional dimension. I-check po ninyo ang part 1 ng xomun standards para sa details. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel. ua-cam.com/video/JAD13AB9wSs/v-deo.htmlsi=madeN3m2TBkhRKwp

Pwede po bng mas humaba halimbawa 5meters

Hello po ulit sa inyo. Pwede naman po. Kahit 10m ay pwede depende po sa overall structural configuration. Dahil dito, magkakaroon ng increase sa cross-sectional dimension ng beam, column at possibly ang area at thickness ng column footing. Maaari ring madagdagan ang size at dami ng steel reinforcement. Ito po ay matutukoy sa pamamagitan ng design.

Thank you for trusting and supporting the channel. May you have a wonderful day.

Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

@@PinoyConstruction1 maraming salamat din po sa masustansiyang kaalaman

Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

Hello po sa inyo. Wala pong standard na nagsasabi kung ilan ang bakal na dapat ilagay sa isang particular na multi-storey building. Depende kasi ito hindi sa kung ilang grado kundi sa ilang factors tulad halimbawa ng overall configuration ng structure. Malalaman lang ito sa pamamagitan ng design.

Hello po sa inyo. Paumanhin po sa inyo pero correction lang po. Ang Chapter 4 ng NSCP 2015 ang masasabing copied kung iyon po ang gusto ninyong itawag pero mas prefer ko na sabihin na referenced or adopted sa ACI. Ang ibang chapters nito katulad ng Chapter 5 - Structural Steel, Chapter 6 - Wood or Chapter 7 - Masonry ay hindi po kinopya sa ACI kundi sa ibang American standards. Hindi naman po masama na kopyahin ang halos entirety ng ACI standards dahil siguro sa preference ng ASEP na mas applicable ang system na ito para sa Pinas, considering ang malaking collection of research study and development nito when it comes to reinforced concrete technology.

Hello po sa inyo. Hindi po pinapractice ang paglalap-splicing ng column verticals sa beam-column joint. Ito po ay common na naka-specify sa general construction notes ng structural plans. Maiiwasan ito kung accounted ang staggered location ng splicing sa rebar cutting schedule na ginagawa at sinusupervise ng engineer. Hindi ko po masasabi kung ano ang pwedeng remedyo kung sakaling ang spliced vertical bars ay pumatak sa beams dahil hindi ko po nakikita ang overall condition ng structure. It is recommended na i-consult po ninyo ito sa engineer particularly sa structural engineer. Maraming salamat po sa tiwala at suporta sa channel.

His sir..mas maganda ba ang colunm kapag monolitic to 2nd floor or mas ok yung may putol h/4?

@@LionsHeart01Ulitin ko po, Hindi po dapat sa H/4 ang Putol. Sa Soffit po ng Girder ang Tamang location.

Hello po sa inyo. Maraming salamat po sa pagtangkilik sa channel. Just for the purpose of information para na din sa benefit ng mga nagbabasa ng mga comments. Ano po ang naging reference nyo para sabihin na MALI yung putol sa H/4? Kung hindi po ako nagkakamali, ang sinabi sa video ay WITHIN H/4 or less than H/4. But just the same, saan po ba sa NSCP makikita yun. Na sinasabi na ang putol ay dapat at required sa soffit ng beam. Just like a learner, willing po ako tumanggap ng correction at babaguhin ko yung nasa video kung mali ang information. Para sa kapakanan ng mga viewers.

@@PinoyConstruction1 Sa Project namin Previously with Saudi Aramco, ganito ang required. Meron kaming Saudi Aramco Standards na sinusunod, and ito ay lahat Referenced sa ACI codes or BS Code. Although hindi na ginagamit ngayon ang BS code dahil Europeaen Standards na ang ginagamit. BAGO ka Sana magPost ng video, Ginagawan muna ng Thorough Research. Dahil Napakaraming Manonood na First time lang Makakita ng Ganito and Wala pa Idea Tulad ng mga Estudyante ng Civil Engneering.

Paumanhin kung hindi ko po ginagawan ng thorough research bago ako magpost ng video according sa iyo. Sa naging project ninyo sa Saudi Aramco, ang standards kamo na sinunod ninyo ay lahat referenced sa ACI codes or BS code. Huwag na natin isama yung British Standard. Yung ACI code na lang. Ang Chapter 4 - Structural Concrete kasi ng NSCP 2015 in its almost entirety ay adopted sa ACI. Ang tanong ko. Saan sa ACI Code 318, bahala na kyo kung metric or imperial version at kung anong published year mababasa na REQUIRED ang putol ng buhos (construction joint) ng column ay dapat nate-terminate sa underside/soffit ng beam?

Hello po sa inyo. Hindi ko po nakuha ang tanong. Paanong inihiga ang paglagay ng bakal sa beam?

Ang ibig mo bang sabihin yung deeper cross sectional dimension ang naka-parallel sa direction ng foor slab?

@@PinoyConstruction1 ung 20x40 beams nia po naging rectangle ung pagpatong nia sa hallow blocks..naging height nia is ung 20

Tama nga ang hinala ko. May mga gumagawa talaga na ang beam ay pahiga. Hindi ko po alam kung ano ang objective ng kapit-bahay nyo bakit sa ganun ang pagkakalagay niya. Pero ang practice at proper way po ay patayo ang cross-section ng beam para hindi po masyado ito lumundo. May mga beam kasi na kahit lundo or sag na masyado ay safe pa rin. May malaking epekto nga lang sa function ng mga pinto o bintana o anumang element sa ilalim nito. Maaaring hindi maisara o maibukas ng tama at maayos dahil maaaring tumabingi ang frame ng mga ito.

@@PinoyConstruction1 ang sabi sa akin sir tinangal n nila ung foreman n gumawa..wala po itong engineer or architect..pero may plano sia..pero hindi po ito sinunod sa kung ano ang nsa plano nia..may existing n bahay po kc sia at pinagpatuloy lang pra gawing 2nd floor..