There are a lot of demonscriptions since this is about SD series. But I'm not interested in other synths that deeply so, even though I get new hardware synths and I make video about them, those videos wouldn't be long and wouldn't contain lots of demonscriptions like this. My SD-80 was made in July 25th, 2005. So, it's a late product. I checked everything works well on test mode. And of course it aslo works well on normal mode. When I purchase hardware synths is: -When software can't recreate the original hardware properly. -For saving CPU resources. -For collection. Thus, probably I won't buy any latest hardware synths. -Additional descriptions 1:07 Since not all Enhanced/Special Set instruments use MFX, it's better to check if instrument that you want to use uses MFX or not first, and then decide which MIDI channel to use that instrument. Sometimes, you need to use instruments without MFX intentionally. In that case, you can use MIDI channel 4~16 to get rid of MFX from instrument. 1:32 To be honest, GM2 is okay. Basically, SD's Native mode is based on GM2. But, speaking of GS and XG, they hadn't had lots of effects when they released however, they already had lots of effects and additional instruments when SD-90 released. So, taking that into account, compatibility of SD series is terrible.(SD series supports "SC-55 MAP" GS, which is the first GS format, and "MU80 Extension", which is the first XG format. But it's actually XGlite to be honest.) I guess Roland intentionally supported low level of GS only. Because even when SD-90 released, the final hardware SC "SC-D70" was also on sale. Thus, for preventing team-kill, I guess Roland did it like that. 2:49 Not only systems of them are similar, but also important parts are same or similar. For example, Roland XV-5080 and SD-80/90 uses perfectly same sound generator: "TC223C660CF-503(RA08-503)(a.k.a. XV)". Like SD, SC also uses sound generators of Roland professional models but, none of SC series has the editability of professional models, while SD series has. For example: SC-55: TC24SC201AF-002 [=JV-30,JV-80] SC-55 mk.II: TC6116AF(GP-4) [=JV-35,JV-50,JV-880] SC-88: MBCS30109(XP) [=JV-1080] SC-88PRO: TC170C220AF-005(XP3) [=JV-2080] SK-88PRO: TC170C220AF-005(XP3) [=JV-2080] 3:27 XV-5080, JV-1080, and SRX VST. All of them use MFXs of Fantom-X series. Don't you think it is weird that even though VST verisons have different MFXs from the original hardwares, they have identical presets? It is weird. If there are presets that use MFXs that don't exist in VST, Roland replaced their MFXs with totally different ones. That's why VST versions sound different from the original hardwares. And even case of JV-1080 VST, -WAVEROM is from "XV-3080". (Even not from XV-5080. It's waverom of "XV-3080".) -System of it is from XV/Fantom (JV engine can use up to 4 waveforms simultaneously while XV engine can use up to 8 waveforms simultaneously.) -MFXs are from Fantom-X series (Roland introduces it as "upgraded version" but it isn't. A few MFXs of JV are lacked.) 4:57 It is identical to the other synthesizers to be honest. Even SC has "Voices". 6:34 This is really important. Most Roland products released after XV-5080 released support 100V-250V but, synthesizers like SC-88PRO, SC-88, SC-55.. etc. don't support universal voltage. They have internal switch to choose voltage manually. So, if they were sold in your country, it's okay to use them directly. But you have to use transformer when you bought them from overseas unless you change the voltage by using switch. 7:25 Although Coaxial jack uses jack of RCA, they are different. Coaxial cable isn't just a RCA cable. It's "75Ohm" coaxial cable. 7:36 In the case of SD-90, it depends on audio routing. If SD-90 audio routing is default, monitoring isn't needed. But I don't recommend to use default audio routing. SD-90's default audio routing is feedbacking master outputs to audio inputs. Which means it records all sources like instruments sound, analog audio inputs, and audio from computer. The problem is, ADC of audio input generates noise basically. So, if you use default audio routing, you are recording instruments sound+Noise from ADC+Sound from your PC. I recommend to use setting 04 "Record the output of the internal sound generator" if you don't use audio inputs of SD-90 and want to record SD-90 instruments only. To be honest, it's difficult to explain I think. So, if you have questions about it, DM me. There is my discord tag on my channel description. 9:18 When I test it with SD-80's analog audio output, there is noise especially on about 1kHz. 9:50 VSTs like Retrologue 2, SRX have latency. But, VSTs like HAlion, Groove Agent, The Grand 3 don't have it. 10:01 Sometimes, driver could not work. If so, search "Roland Driver Patcher" on youtube. You may solve it. (Roland frequently doesn't support drivers of old products on latest OS.) 10:47 As Cubase has patch script file, Cakewalk has .ins file. And there is .ins file for SD-80/90 already. (But, Since Cubase patch script file for SD-80/90 doesn't exist, I made it.) However, FL Studio doesn't have something like them. So, just use MIDI OUT plugin. 12:23 Sometimes I edit my midi files but I usually don't remember when and how I edit them. 18:55 This is also SD-20 Demo. You can find it on youtube by searching "SD20 DEMO". But it sounds different from SD-80/90. Yeah, SD-20 can't generates perfectly identical sounds to SD-80/90 even though using same instruments, same effects.
SD를 쓰려는 사람한테 있어서 바이블같은 영상이네요. 모르던 것들도 생각도 못한 것들도 많이 알게 되었습니다. 처음 영상 올릴 시기만 해도 미디에 입문한지 얼마 안됐다 하셨던 거 같은데 완전히 전문가가 되셨어요 (°ロ°) ! 이 분야에 대해 정말 많은 시간 들이고 또 알려주는 영상도 만들어주셔서 감사합니다.
The thing with Roland products is that they don't like updating drivers. When I got my SD-90, I had trouble using it in the beginning is because of the driver.(And I got a 11.0.1 computer, while the Driver only work for 10.0 for Mac) For those who wants a SD-90, just be knoted that you have to get the driver in order for it to work. The site for the drivers is still active, just that the newer computers have to have their driver updated in order to have the magic work. Also, when using the SD-90 (Espicially FL users!!) I suggest to solo record every instruments and then mix. This way your computer won't lag alot. Anyways nice video!!!
Roland indeed doesn't like updating their drivers. When I installing SD-80 drivers for Windows 8.1, it didn't work since I use Windows 10. Also didn't on compatiblity mode. There is a driver patcher that makes driver work but it seems that some products aren't compatible even though using them. Fortunately, SD-80 and SD-90 ones seem work fine. (I used driver patcher to use SD-80 and UA-1000.) When playing lots of notes simultaneously on SD, it lags itself. It isn't affected by Computer performance and vice versa. So yeah, the best way to prevent lagging on SD is recording each track seperately.
Nice informative video! By the way, there's at least one other major feature of the SD-80 that the SD-90 lacks: multiple outputs from the synthesizer :)
Fabulous introductory video of SD-80. Great help, THX. One question disturbs me, though; recently my house had suffered several power outages and they all came with no alarm, my sd-80 had thus experienced two times of sudden electricity cut (the power got back after around 20 minutes or so). I wonder if there would be any damage to my sd-80 appliance and i am now feeling anxious about this. Wish to hear from you about this.
I guess it would be okay if SD-80 works well after those. If you really wonder if SD-80 is damaged or not, you can check it on SD-80 test mode. Entering SD-80 test mode: Turn on SD-80 while pressing [INST], [SHIFT], [PART >] buttons. TEST 1: Version Check "1.03 0022 2002/07/29" will appear on display. (Press Part >) TEST 2: Device Check "ALL OK!!" will appear if there aren't any problems with sound generators, Flash memory and waverom. (Press Part >) TEST 3: MIDI Check (Skip this test unless you use SD-80 via midi ports.) (Press Part >) TEST 4: LCD Check Use Value dial and [Page ] for checking. (Press Part >) TEST 5: SW/LED check Press all buttons for checking if they work or not. (Press Part >) TEST 6: Encoder check Rotate Value dial for checking. (Press Part >) TEST 7: Sound check Press [INST]: Left channel check Press [SYSTEM]: Right channel check Press [EFFECTS]: Both channel check (Press Part >) TEST 8: Effect check Press [INST]: MFX Check. Snare will be delayed if MFXs work well. Press [EFFECTS]: Chorus/Delay check. Castanets will be delayed if Chorus/Delay works well. Press [SYSTEM]: Reverb Check. Stick sounds with Reverb will be played if Reverb works well. If these all work well, your SD-80 doesn't have any problems. To exit Test mode, just turn off your SD-80.
@@KRPalto47 Hey there. I just used test model to check out my appliance. All good except TEST3(the midi one). I successfully make the connection with midi out/in 1 and midi out/in 2 (the screen showed "o" for both). But I do not see any response on the screen when I tried to make THRU connection. The manual suggests that when you use THRU in midi mode, the signal sent to midi in 1 will be retransmitted back to midi out 1. I connected my cable according to this instruction and switch to IN1 THRU (that tiny switch at the top of midi out 2 port), yet the screen still implies "x" for THRU test. I cannot figure it out, is there anything wrong with my connection?
It's a test requires 2 MIDI cables. Like, on THRU test, MIDI signal flow maybe will be like: MIDI IN1 > MIDI OUT 2 > MIDI IN 2. This is my guess. Maybe you need to connect MIDI I/O so that it can work like normal MIDI cable with DAW or Midi sequencer. (And yeah, might need 2 MIDI IN and 2 MIDI OUT.)
This is a great video! I was just curious, at 2:14 how were you able to change the midi to play with the SD-80 in Perfect Cherry Blossom in game? Also are you able to do that with sf2 files?
I used a program called 'Coolsoft MIDI mapper' for changing Windows default MIDI output to different one. It also works on SF2. Actually, in this case, just using a program called "Virtual MIDI Synth" is the easist way. It supports MIDI mapping and playing SF2. These are the things that I mentioned. Coolsoft MIDI Mapper: coolsoft.altervista.org/en/midimapper Coolsoft Virtual MIDI Synth: coolsoft.altervista.org/en/virtualmidisynth
솔직히, SD이기 때문에 이렇게 설명이 많은 편이지, 다른 신스들로 가면 할 말이 그닥 많지 않기 때문에, 하드웨어를 얻게 되어, 영상을 만들게 되어도 이렇게까지 설명을 적진 않을 것 같습니다. 아예 없을 수도 있고요. 제 SD-80은 2005년 7월 25일 생산분으로, 후기형에 속합니다.(SD-80은 2002년 출시. 후기형이긴 해도 17년이면 오래된 거긴 합니다. 제조년도는 메인보드에 적혀있습니다.) 테스트모드에서 모든 것이 동작하는 걸 확인했고, 오디오출력에도 문제가 없는걸 확인했습니다. SD-90의 경우 SD-80출시 이전에 생산되었다면, 펌웨어 버전이 낮아서 Timpani가 1옥타브 낮다던가 하는 문제점이 있지만, SD-80의 경우 현재까지 낮은 버전의 펌웨어가 설치된 경우는 없다고 하더군요. 사실 SD-80의 펌웨어 업데이트가 없는 걸로 봐서, SD-80 출시 이후, SD-80/90의 펌웨어 업데이트는 없었던 것 같습니다. 즉, SD-80의 펌웨어는 무조건 최신버전이라는거죠. 하드웨어를 구매하는건, 소프트웨어버전이 없거나, 소프트웨어가 하드웨어를 잘 못 흉내내거나, 부족할 때, 컴퓨터 CPU 부하를 줄이기 위해, 또는 개인적인 수집/소장용으로 모을 때, 이럴 때만 구매를 결정하고 있습니다. 최신악기들의 대부분이 소프트웨어로만 나오고, 하드웨어의 경우 소프트웨어처럼 꽤 괜찮은 성능을 내준다면, 가격이 미쳐버리기 때문에(?), 하드웨어를 산다하더라도, 거의 다 중고로만 구합니다... (애초에 하드웨어들 자체가 가성비가 너무 안 좋습니다.) -덧붙이는 말들 1:07 모든 Enhanced/Special Set 악기들이 MFX를 쓰지는 않으니, 확인하면서 어느 채널에서 사용할건지 정하는게 좋습니다. 가끔은 의도적으로 MFX없이 사용해야 하는 악기들도 있기 때문에, MFX제거용으로 4~16채널을 사용해도 됩니다. 1:32 솔직히 GM2는 괜찮습니다. 애초에 NATIVE모드가 GM2 기반이기도 하고, GM2는 패치 따라서 악기 잘 불러오고, 리버브, 코러스같은 간단한 이펙트들만 지켜줘도 되는 규격이라 말이죠. GS나 XG는 초반에는 이펙트들이 거의 없다시피 했지만, (XG는 처음 나올때부터 이미 이펙트들이 많긴 했습니다...) GS의 경우, SC-88PRO를 기점으로 EFX가 사용되기 시작하고, XG도 이펙트가 계속 추가되고... 거기다가 악기들까지 계속 추가되었습니다. 하지만 SD계열 사운드모듈은 최초의 GS인 SC-55맵, 최초의 XG(사실은 XGlite이긴 하지만)인 MU80 Extension까지만 지원하고, 이펙트는 리버브/코러스를 제외하면 거의 지원하지 않기에, SD가 나왔을 때, 이미 GS와 XG는 정점을 찍고, 최후의 GS, XG가 나오던 시점이라, 그걸 감안하면 호환성이 많이 떨어지는 편입니다. 없는 악기를 선택할 시, 뱅크번호를 내려서 악기를 불러오는 시스템이라 소리는 웬만하면 다 나는 편이긴 하나,(이것도 사실 비슷한 악기로 대체되는 느낌이라 영 좋진 않습니다.) 이것조차도 안 되는 악기들도 있어서 아예 소리가 안 나는 경우도 있습니다. 1:39 SC계열 사운드모듈(특히 SC-88 이후 제품군들)의 성능을 극한까지 끌어올릴수록 더 처참합니다. SC-88과 SC-88PRO의 가장 큰 차이점이 EFX의 유무라고 해도 될 정도로 EFX의 존재감과 비중은 상당히 큽니다. 거기다가 XGlite와 GS는 일부 악기를 공유함에도 불구하고, 꿋꿋이 GS는 SC-55맵까지만 지원하더군요. 솔직히 의도적으로 GS지원을 덜 한 것 같습니다. SD계열이 출시되는 그 순간까지도, 최후의 하드웨어 SC인 SC-D70이 나오고 있었거든요. SC-D70 또한 SD-90처럼 오디오 인터페이스 내장모델이라, 상당히 겹치는 부분이 있기 때문에 팀킬 방지로 SD의 GS지원을 최소한으로만 한 것이라 추측하고 있습니다. 2:02 정확하게는, GS, XG 미디 재생용으로써 구매하는건 정말 삼가야 합니다... GM2에 집중한 모델이라 호환성도 떨어지는데다가 원래 모듈들과는 다른 소리가 나는 건 말할 필요도 없습니다. 게다가 Native모드는 그냥 버리기엔 상당히 아까운 기능입니다. (SD-80/90은 아마추어 제품군들 중에서 거의 유일하게 XV같은 전문가용 제품군들의 기능을 가지고 있는 사운드모듈입니다.) 2:16 음... 사람마다 개인차가 있다고는 생각합니다. 동방의 미디들은 봉마록을 제외하면 모두 SC-88PRO용으로 제작되었지만, SC-88PRO의 기능을 극한까지 끌어올리는 경우가 잘 없기도 하고.... 확실한건, SC의 음색을 알고 있고, SC로 틀었을때 어떤 소리가 나는지 알고 있다면, 이런 생각이 듭니다. '아, 이 느낌이 아닌데?(?)' 봉마록 같은경우는 GM RESET을 게임부팅 시에 보내주기 때문에, 규격자체는 GM1이긴 한데, SC-88기준으로 제작된 걸로 알고 있습니다. 참고로, SD에서 재생하면, SD가 GM1도 GM2 RESET으로 인식합니다. 그래서 GM2 모드가 되는데, GM2 모드에선, Classical/Contemporary/Solo/Enhanced 중에서 마음대로 세트를 바꿀 수 있습니다. 단, 기본값은 모두 Contemporary Set이고, Enhanced Set는 단 3채널에만 적용할 수 있습니다. 그리고, GM/GM2 RESET 신호를 받으면 모두 다 초기값인 Contemporary Set로 돌아가지만, 봉마록은 게임부팅 시와 게임오버 이후에만 GM RESET을 보내주기에, 게임 한판은 각 채널들을 원하는 Set들로 설정해주고 플레이할 수 있습니다. 2:49 단순히 XV-5080과 시스템적인 부분만 동일한건 아니고, Sound Generator 같은 부품도 동일하고, CPU도 높은 버전의 동일제품을 사용합니다. Sound Generator는 완벽하게 동일한 부품인, TC223C660CF-503(RA08-503)(통칭 "XV")을 사용합니다. SC도 SD와 마찬가지로, 전문가용 제품군의 Sound Generator를 사용하긴 하지만, 그만큼의 편집기능을 가지진 않습니다. 사용된 몇 가지 예를 들자면, SC-55: TC24SC201AF-002 [=JV-30,JV-80] SC-55 mk.II: TC6116AF(GP-4) [=JV-35,JV-50,JV-880] SC-88: MBCS30109(XP) [=JV-1080] SC-88PRO: TC170C220AF-005(XP3) [=JV-2080] SK-88PRO: TC170C220AF-005(XP3) [=JV-2080]
3:27 XV-5080, JV-1080, SRX VST 모두 동일하게 Fantom-X시리즈의 MFX를 사용합니다. 실제 하드웨어와 차이가 있는데 가지고 있는 프리셋들은 동일한게 이상하죠? 이상한거 맞습니다(?). 실제 하드웨어에만 있고, VST에는 없는 MFX를 사용하는 경우, Roland가 임의로 MFX를 완전히 다른 것으로 교체해놨습니다. 그렇기 때문에 실제 하드웨어와 소리가 다를 수밖에 없습니다. 그리고 심지어 JV-1080 VST는 실제 JV와 무조건 소리가 다를 수밖에 없는게, -안에 들어 있는 파형ROM은 XV-3080의 것 (심지어 XV5080도 아닌 정확하게 "XV3080"의 ROM을 사용. 이는 XV-5080/SRX VST 또한 동일) -시스템적인 부분도 그냥 XV/FANTOM-X의 것 (기본적인 것만 살펴봐도, JV는 Tone 4개에 1개씩, 총 4개의 파형을 동시에 사용할 수 있습니다. XV는 Tone 4개에 2개씩, 총 8개의 파형을 동시에 사용할 수 있는 형태로, 차이가 있습니다.) -MFX는 Fantom-X의 것. (Roland의 VST 설명을 보면, 업그레이드된 버전이라고 하는데, 아닙니다. 몇가지 MFX들이 결여되어 있습니다.) 그리고, 하드웨어인 실제 FANTOM-X에 보면, XV패치라는게 있거든요? 그거하고 VST버전하고 사용하는 MFX건 뭐건 똑같습니다. 결론적으로, FANTOM-X의 XV패치에서 XV-5080뱅크만 가져오고, XV-3080 ROM 넣어서 만든 게 XV-5080 VST고, 거기서 앞부분 뱅크만 가져온 완벽한 하위호환 버전이 JV-1080 VST인 겁니다. Roland가 원래 하드웨어를 완벽히 재현했다고 하던데, 그 하드웨어가 JV나 XV가 아닌 Fantom-X였던 것 같네요. -어이가 없...롤랜드를 너무 믿지 마세요...- 4:02 실제 XV-5080 하드웨어도 같은 리버브더라도, SD-80/90보다 리버브가 약하다고 합니다. 어느정도냐 하면, XV의 Reverb 레벨이 127, Reverb Send 레벨이 127인데도 불구하고, SD-80/90의 Reverb 레벨이 100, Reverb Send 레벨이 80일 때보다 리버브가 약하다고 합니다. (사실 이건 XV의 리버브가 소리가 작은 편이 아니라, SD의 리버브가 굉장히 소리가 큰 편이라고 말해야 맞는거긴 합니다.) 4:57 이는 사실 모든 신디사이저들에게 다 해당되는 겁니다. SC에서도 Voice라고 적혀있습니다. 6:34 이건 진짜로 잘 알아봐야 합니다. Roland 제품들은 대부분 XV-5080 이후로는 100~250V 이내이면 상관없다고는 하지만 말이죠. SC도 SC-D70은 SD-90처럼 상관이 없는데, SC-88PRO, SC-88, SC-55... 이런것들은 아닙니다. 일본에서 산 것이라면, 무조건 변압기를 써야 합니다. 이들은 내부에 전압을 선택하는 회로가 따로 있습니다. 한국 내에서 정식으로 판매된 것들이라면 이미 한국전압인 220V로 맞춰져 있어서 상관없긴 합니다만, 해외직구라면 조심해야 합니다. 또, 돼지코는 변압기가 아닙니다. 전압을 바꿔주지는 않기 때문에 이것 역시 주의해야 합니다. 7:10 여담으로, 오디오 인터페이스에서 Direct Monitorng 혹은 Monitor라고 되어 있는 기능은, 아날로그 오디오가 들어올 때, ADC와 DAC를 거치지 않고, 바로 헤드폰 단자로 아날로그 오디오 그대로를 전송해주는 기능입니다. ADC와 DAC에서 레이턴시(지연시간)가 발생하기에, 그것을 최대한 줄여주는 기능이죠. 7:25 Optical은 광케이블, Coaxial은 동축케이블, 다른 말로는 그냥 구리선입니다. 과학시간에 배우겠지만, 광케이블은 구부러짐/휘어짐에 약합니다. 그렇지만 그렇다고 해서, 과학시간 그림에 그려진만큼 약하진 않습니다(?). 그래서 그냥 큰 원 형태로 둘둘 말아두는 정도는 괜찮습니다. SPDIF Coaxial은 RCA 단자를 사용하긴 하지만, RCA와는 다릅니다. RCA는 아날로그 오디오고, SPDIF Coaxial은 디지털 오디오고, Coaxial은 75옴 케이블을 사용하는 것이 권장됩니다. 75옴 케이블이 아니라 그냥 RCA 케이블로도 된다고는 하던데, 그냥 75옴 케이블 쓰는게 맞는거 같습니다.(?) 7:36 SD-90의 경우, 오디오 루팅에 따라 다릅니다. 기본값의 경우, Monitoring이 필요하지 않습니다. 하지만, 기본값으로 사용하는걸 권장하지 않습니다. SD-90의 오디오 루팅 기본값은, 컴퓨터에서 SD-90으로 들어오는 소리, 악기 소리, 오디오 인풋에서 들어오는 소리를 모두 합친 것을 녹음하는 동시에, 그걸 헤드폰으로 듣는 것입니다. 근데 문제는, 오디오 인풋에 아무것도 연결하지 않았다한들, 거기 있는 ADC로 인해 노이즈가 계속 올라옵니다. 즉, 녹음한 것도 악기소리+노이즈가 된다는 것이죠. 전, SD-90을 쓴다고 했을 때, 다른 악기들을 SD-90을 통해서 녹음할 것이 아니라면 04번 세팅, "Record the output of the internal sound generator"를 사용하는걸 권장합니다.. 그 외에도, SD-90은 각 오디오인풋의 레벨도 일일이 설정할 수 있어서, 방법은 많긴 합니다. 사실 악기와 오디오 인터페이스를 케이블로 연결하고, 입력레벨, 출력레벨을 조정하는 것과 SD-90의 오디오루팅을 설정하는건 동일한 건데, 차이점이 있다면, 오디오인터페이스와 악기를 사용하는 경우, 그걸 직접 꼽았다 뺐다 해야하고, 눈에 보이는 거라면, SD-90의 경우는, 그게 기기 내부에서 이뤄지기 때문에 눈에 직접 보이지는 않는다는 겁니다.(SD-90이 오디오 인터페이스 내장이라는 뜻이 이런 뜻입니다.) 여담으로, 다른 악기를 연결하는 경우에도, 인풋 볼륨을 올리는게 아닌, 연결된 악기의 아웃풋 볼륨을 올리는게 맞는 겁니다. 솔직히 이건 말로 설명하기가 어렵기에, 설정에 궁금한 점이 있다면, 디스코드로 DM해 주시면 답변드리겠습니다.(채널 설명에 적혀 있습니다.) 8:56 굳이 이렇게까지 할 필요는 없다 생각합니다. 이펙트는 써야될 거 아닙니까(?) 이렇게 했을 때 노이즈가 아예 없어지는건 SPDIF Coaxial만 해당됐었습니다. Optical은 전기-> 빛 ->전기 변환과정을 거쳐서인지, 아니면 제가 그닥 비싼 케이블을 안써서 그런지, -90dB정도의 노이즈가 있었습니다. 아날로그 오디오는 당연히 노이즈가 끼고요. SD-90도 원칙적으로는 이펙트를 다 끄면 이렇게 노이즈가 0이 되어야 하지만, 만약 아니라면, SD-90의 오디오 인풋에서 노이즈가 올라오는지부터 의심해봐야 합니다. 근데 성련선 테마곡 보니까 ZUN도 그냥 SD-90의 디폴트 오디오 루팅을 쓰는 것 같긴 합니다... 아니라면 4스테이지 필드전 테마곡에 Windows XP 소리가 들어갔을 이유도 없고(Windows 기본 오디오를 SD-90으로 설정 시, 알림들도 모두 SD-90으로 출력되는데, 기본 오디오 루팅의 경우, 이것도 악기소리, 오디오 인풋으로 들어오는 소리와 함께 녹음시켜버립니다. 즉, SD-90 악기 녹음 시에 섞여들어갔다는거죠. 여담으로, SD-90처럼 이렇게 마스터 오디오 아웃을 다시 인풋으로 넣어주는 기능을 "루프백"이라 부릅니다. 근데 SD-90은 이게 기본설정으로 되어 있어서 문제인 겁니다...), 6스테이지 필드전 테마곡에 노이즈가 그렇게 심하게 낄 이유도 없거든요. 9:18 노이즈는 SD-80의 아날로그 오디오 아웃을 사용할 시, 1kHz 부근에서 특히 크게 형성되는 경향이 있었습니다. 9:50 Retrologue 2, SRX같은 VST도 레이턴시가 생깁니다. 안 생기는 VST도 있는데, HAlion, Groove Agent, The Grand 3같은 샘플러는 아예 생기지 않습니다. S-YXG50 또한 전혀 생기지 않더군요. 10:01 가끔 드라이버가 설치가 안 되는 경우가 있습니다. 그럴 땐, 유튜브에 Roland Driver Patcher라고 검색하면, 해결할 수 있습니다. (롤랜드가 오래된 제품의 경우, 지원을 잘 해주지 않습니다...) 10:47 Cubase에 Patch Script File이 있다면, Cakewalk에는 .ins파일이 있고, Cakewalk의 경우, 이미 SD-80/90용 .ins 파일이 존재합니다. (Cubase의 경우, 존재하지 않았기에, 직접 제작했습니다.) FL Studio도 그런게 있나 찾아봤는데 그런건 없더라구요. 그냥 MIDI OUT 플러그인 쓰시면 됩니다. 뭐, 잘 돼 있던데요 뭐(?). 12:23 미디파일을 가끔가다 수정하는 경우가 있는데, 언제 뭐를 어떻게 바꿨는지는 저도 기억이 잘 안 납니다.(?) 16:32 SD-90에 내장되어 있는 데모곡들은 아니고, 동봉된 CD에 들어있는 데모곡들입니다. SD-90에 내장된 데모곡은 The Happening 하나입니다. 18:55 이건 GM2모드 데모곡이라, SD-20용 데모이기도 합니다. 유튜브에 SD20 demo라 치면 나오는데, SD-80에서 튼 것과 소리가 좀 다릅니다. 동시발음수 문제도 있긴 하지만, 그것말고도 차이점이 좀 들릴겁니다. 여기서 또 SD-20이 SD80/90과 다르다는게 보여지죠(?). (여담으로, SD-20의 경우 내장데모곡이 단 한 곡도 없습니다. 버튼 하나밖에 없는데 데모곡을 재생할 수 있을 리가(?))
영상 잘 봤습니당! 덕분에 SD-80 모듈에 대해서 잘 알게 되었네여 ㅎㅎ 미디 모듈에 관심이 많아서 전전긍긍하다 이 영상을 발견하였는데, 덕분에 도움이 많이 되었습니당 감사합니다 ㅎㅎ 사실 궁금한 것이 있다라고 한다면... 롤랜드의 INTEGRA-7 이나 SD-50 모듈에서 GM/GS 미디를 재생하면 SC-55 와 유사한 소리가 나와서 많이 당황했는데, SD-90 이나 SD-80 은 어떤 소리가 나는지 많이 궁금하네여 ㅎㅎ
(제가 지금 공군에서 교대근무를 돌고 있어서 답변이 늦어졌습니다. 근무 때문에 휴대폰 사용시간이 들쑥날쑥합니다. 듣는게 더 빠르다고 생각을 해서 맨 밑의 링크에 어떻게 되는지 예시들을 넣어놨습니다.) SD-80이나 SD-90이 공식적으로는 SC 시리즈의 후속작이기는 하나, SC와는 달리 GS가 아닌 GM2를 전폭적으로 지원하는 모델이라 GS지원이 많이 시원찮습니다. 악기 자체는 SC-55 mk.II의 GS 맵까지 지원합니다. 음색은 전작인 SC-8850과 상당히 겹치며, 피아노를 포함한 악기들이 XV-5080과 SRX의 음색, 또는 새로운 음색으로 수정되어 음색의 퀄리티가 높아지긴 했습니다만, 이들의 음색이 좀 어두운 편이라 전체적으로 음색이 어두워졌습니다. 그리고 SC-8850의 악기를 재사용했어도 악기 간의 믹싱은 달라졌기에 소리는 많이 달라졌습니다. 그나마 장점으로, SD는 뱅크 번호가 안 맞으면 악기를 불러올 수 없는 SC와 달리 악기는 다 불러오긴 합니다. 물론 GS에선 악기들이 Program이 같아도 뱅크가 다르면 아예 달라지는 것들도 있어서 되려 독이 될 때가 많습니다. GM의 경우 GM2 모드와 통합되어 있습니다. GM2를 전폭적으로 지원하는 모델인만큼 GM2 지원은 훌륭한 편이긴 합니다. 다만, SD만의 특별한 시스템이 있습니다. GM 리셋을 수신하면 4개의 GM2 세트 중 기본적으로 Contemporary Set를 사용하게 됩니다. Set는 각 파트에서 하나씩 일일이 변경할 순 있지만, 리셋신호를 받으면 모두 다 Contemporary Set로 되돌아갑니다. Classical Set의 경우 SC-8850 GM 악기들을 기반으로 40% 정도의 악기들이 XV, SRX, 새로운 음색으로 대체되어 있는 형태입니다. Roland는 이 세트를 GM2 규격을 재생하기 가장 알맞은 세트라고 메뉴얼에 소개하고 있지만, 상기한 듯이 기본적으로는 Contemporary Set를 사용합니다. Contemporary Set는 Classical Set의 악기들을 약간 변경해 Velocity에 따라서 음색이 변경되도록 하거나 음색을 조금 강조해둔 형태입니다. Solo Set는 홀로 사용하기 적합하게 음색이 상당히 강조되어 있거나 비브라토가 기본적으로 사용되거나 스테레오로 재생되는 악기들이 모여있는 형태입니다. Enhanced Set는 앞선 3개의 세트에 이펙트를 기본적으로 사용하게 만들어둔 형태를 가지고 있습니다. 전작인 SC-88Pro와 SC-8850의 EFX에 해당하는 MFX (Multi Effects)를 사용합니다. SD-80/90은 XV-5080을 기반으로 제작되었기에 XV-5080과 동일한 90종류의 MFX를 한 번에 최대 3개(MFX A, B, C)까지 사용할 수 있습니다. 악기의 예로는 로타리 이펙트가 적용된 오르간, 앰프나 디스토션이 걸린 기타, 딜레이 이펙트가 적용된 리드, 페이저가 적용된 신스 스트링 등등이 있습니다. 정리하자면 SD-80/90에서의 GS지원은 그냥 있다고만 할 수 있을 정도이고, 음색은 전작인 SC-8850에 비해 좀 어두운 편이며, SC-88 이상의 GS규격으로 만들어진 미디파일들을 제대로 재생해낼 수 있다고 보기 힘듭니다. GM2 모드는 악기의 퀄리티와 지원 자체는 괜찮지만, 리셋 신호를 받을 때마다 Set들을 다시 설정해야한다는 번거로움이 있습니다. 그밖의 문제가 있다고 한다면, SD-90이 고전적인 미디 규격이 사실상 매장되어버린 2001년에 출시되었고, GM2 자체가 널리 사용되지 못 했고, SD-80/90이 전작인 SC의 인기를 뛰어넘지 못 했기에 SD-80/90용으로 제작된 미디파일은 거의 없다시피 합니다. 그래서 악기믹싱이 안 맞는 등의 문제는 있을 수 있습니다. 그래도 그걸 제외하면 타 제품인 SC-8850이나 MU2000의 GM2 지원보다 더 퀄리티가 높게 지원한다고 생각합니다. Fantom-XR은 아예 똑바로 지원하지도 않기 때문에 GM2를 지원하는 모델 중에서는 GM2를 가장 올바르게 재생하는 모델이라 생각합니다. 소프트웨어와 비교를 해도 HyperCanvas 자체가 SD의 Classical Set를 기반으로 제작한 것이라 SD가 본가입니다. 이펙트 계통도 GM2 규격에 맞게 딜레이가 삭제된 걸 제외하면 SC보다 전체적으로 향상되었습니다. GM2모드에서는 SD-50에도 있는 GM2 Reverb와 GM2 Chorus를 사용합니다. 다만, XV-5080의 상당한 퀄리티를 가진 SRV계열 리버브와 코러스는 GM2 모드에서는 사용할 수 없습니다. SD-80/90은 프로슈머용 제품군인 SC와 전문가용 제품군인 XV의 중간 정도에 있는 제품이라 볼 수 있습니다. GM2 모드를 사용하게 되면 프로슈머용인 SC처럼 가볍게 사용할 수 있습니다. GS가 아닌 GM2를 메인 규격으로 사용하고, 인터페이스, 음색, 이펙트가 개선되었다는게 차이점입니다. Native 모드를 사용하게 되면 전문가용인 XV처럼 사용할 수 있습니다. SD-80/90 자체가 XV-5080을 기반으로 만들어졌기에 프리셋 편집수준은 XV-5080과 거의 동일합니다. 사실 비브라토용 LFO가 추가됨에 따라 오히려 더 증가했다고 볼 수도 있을 정도입니다. 이펙트도 XV-5080의 것과 동일합니다만, 리버브가 XV보다 훨씬 강력하며, MFX역시 몇몇은 조금 약하고 몇몇은 조금 강한 등 약간의 차이점이 있습니다. 악기의 경우 GM2 4개 세트의 악기들에 추가적으로 GM2에 해당되지 않는 Special Set 1,2를 사용할 수 있게 됩니다. 단, SD-90은 넓은 LCD 화면이 있음에도 불구하고 또, SD-80 역시 기기만으로는 그 많은 편집기능을 사용할 순 없습니다. 이 같은 기능들은 SD-80 Native 모드 에디터를 통해서만 사용할 수 있습니다. GS모드와 XGlite는 그냥 호환 모드로 부르는게 맞을 것 같습니다. 편집기능은 일체 제공되지 않으며, 그저 재생을 할 수 있다 정도의 기능과 퀄리티를 가지고 있습니다. INTEGRA-7은 XV의 후속작인 FANTOM-X의 후속작인 전문가용 신디사이저이기에 GM2 지원은 상당히 시원찮은게 사실이고, SD-50은 SRX확장기능이 제거된 Sonic Cell로 이름은 같은 Studio Canvas지만 SD-20/80/90과 접점이 크게 없는게 특징입니다. 그렇긴 해도 음색은 비슷하거나 좀 겹치기에 GS는 SD-20/80/90으로 재생해도 SD-50보다 낫긴 해도 비슷할 겁니다. GM2는 세트선택만 잘 하면 훨씬 나을 것이라 생각합니다. -동방프로젝트 쪽에선 XV용 확장팩 SRX WORLD에 처음으로 출시됐던 비브라토 걸린 트럼펫인 Romantic Tp라는 악기가 가장 중요한데 SD50에는 그게 없기 때문에 SD로 취급하지 않습니다.- 제가 SD 음색들의 원본을 최대한 찾아보려했었고, 이게 그 결과물입니다. 아예 SD에서만 쓰인 음색들도 있고, SD에서 처음으로 사용된 음색들도 있었습니다. 궁금하시면 참고하시면 될 것 같습니다 drive.google.com/file/d/1TX22XgFHt1QPblfU5mTXB-KnN5yFEtRz/view?usp=drivesdk SD는 GM2를 전폭적으로 지원하는만큼 상당수의 데모곡들이 GM2 모드로 만들어졌습니다. 영상에 올린 것들은 빼고 몇 개를 제가 올려둔 것들이 있으니 링크 들어가셔서 들어보셔도 됩니다. Native Mode 데모곡들도 있으나, 어째선지 Special Set는 사용하지 않기에 그냥 이펙트만 다채롭고 악기들은 GM2인 데모곡들입니다. GS나 XG 미디파일을 재생했을 때 어떻게 되는지, 또 원본은 어떤지도 올려놨습니다. drive.google.com/drive/folders/1AJ6nXY7LTiYk2FGJrRHmuQyCQWbbglRw
오우... 장황한 답변 정말 감사드립니당... 대충 요약하면 SD-80 과 90은 후에 나온 모듈과는 다르게 SC-55 음색이 나오진 않는다라는 것이군여! 롤랜드가 후에 갈수록 걍 성의가 없어진게 맞는거였군여... 어쩐지... 제 아는 지인 분도 롤랜드 건반을 구매했는데 롤랜드는 과거엔 1류였는데 요즘은 2류다... 라고 하는 게 다 이해가 갈 듯 하네여 ㅠㅠ 아무튼 답장 감사합니다 ㅎㅎ
Actually, it's required to use SD-80 editor program or SysEx to edit all parameters. SD-80 and SD-90 can edit only effects parameters, system settings, and type of instruments by using their knobs, dial, and buttons. It's impossible to edit waveform setting, and TVF, TVA settings by using them only.
I also got another question: I noticed that you got SPDIF IN track in Cubase when you introduced the digital output function of sd-80. Most sound cards do not carry a coax in port (as for mainstream cards like Roland or Yamaha, I merely saw analog input ports). How do you manage to do this? Are you using a sound card with a DAC module?
The analog output jack of sd-80 is extremely disturbing. My recorded files are always fulfilled with unpleasant noises (hard to get rid of this!). I really want to use the digital output function of this aplliance to help ameliorate this issue; yet I cannot figure it out what device had you used here to enable the direct input of digital signal.
The device that I used on this video is Native Instruments "Komplete Audio 6 mk.II"(Audio Interface.) There are lots of audio interfaces which support S/PDIF. Most of them are expensive but used ones are relatively cheap. Among used audio interfaces which support SPDIF, there are products called "EDIROL UA-25", "EDIROL UA-25EX". Except for them, everything would be fine. (UA-25, UA-25EX aren't proper devices for using S/PDIF.) But mind that very old products might have driver issues. (Like SC-D70, and SD-90. These are also synth but also audio interfaces.) Roland SC-D70 ASIO doesn't work at all for me. (I use EDIROL UA-1000 as main audio interface now.)
There are some cheap external sound cards which support S/PDIF I/O but, mostly they don't support ASIO so, have to use ASIO4ALL or different generic ASIO. And their DACs don't sound great for me somehow. (But yeah, recorded audios are clean like other devices which support SPDIF. Literally zero-noise if instruments don't generate noise on digital output itself. SD-80's effect block do but, generated noise is 20Hz so, it isn't audible.)
@@KRPalto47 hey bud, i recently browsed some websites and found many used Roland UA-55, would that be a fair option for recording SD-80 using the coaxial input?
Hey there, I finnaly got UA-55😃 Something confuses me though. When I record the SD-80 with the coaxial cable (connected to the "coaxial input" port on the back of UA-55), I find that the record remains a constant volume despite my adjustment on "coaxial input monitor level." Does your Komplete Audio 6 mk.II appears the same when you use its coaxial record function? I mean, is that a common feature for how coaxial input device works?
Yeah, that's how SPDIF works. But, you can increase volume on your DAW or other softwares like UA-55 control panel so it doesn't matter. Because, literally, there aren't any noise on SPDIF audio. (Except for SD-80 ground DC noise which is unhearable.) So, even though you amplify audio recorded with SPDIF, you still can get perfectly clean audio without any hearable noise. (Actually, KA6 mk.II doesn't have feature about monitering SPDIF IN. But, the other audio interfaces that I have like UA-5 have that feature. And they work exactly identical to yours. Literally, "input monitor" isn't related to "recording level". They are separated.)
There are a lot of demonscriptions since this is about SD series. But I'm not interested in other synths that deeply so, even though I get new hardware synths and I make video about them, those videos wouldn't be long and wouldn't contain lots of demonscriptions like this.
My SD-80 was made in July 25th, 2005. So, it's a late product. I checked everything works well on test mode. And of course it aslo works well on normal mode.
When I purchase hardware synths is:
-When software can't recreate the original hardware properly.
-For saving CPU resources.
-For collection.
Thus, probably I won't buy any latest hardware synths.
-Additional descriptions
1:07 Since not all Enhanced/Special Set instruments use MFX, it's better to check if instrument that you want to use uses MFX or not first, and then decide which MIDI channel to use that instrument. Sometimes, you need to use instruments without MFX intentionally. In that case, you can use MIDI channel 4~16 to get rid of MFX from instrument.
1:32 To be honest, GM2 is okay. Basically, SD's Native mode is based on GM2. But, speaking of GS and XG, they hadn't had lots of effects when they released however, they already had lots of effects and additional instruments when SD-90 released. So, taking that into account, compatibility of SD series is terrible.(SD series supports "SC-55 MAP" GS, which is the first GS format, and "MU80 Extension", which is the first XG format. But it's actually XGlite to be honest.) I guess Roland intentionally supported low level of GS only. Because even when SD-90 released, the final hardware SC "SC-D70" was also on sale. Thus, for preventing team-kill, I guess Roland did it like that.
2:49 Not only systems of them are similar, but also important parts are same or similar. For example, Roland XV-5080 and SD-80/90 uses perfectly same sound generator: "TC223C660CF-503(RA08-503)(a.k.a. XV)".
Like SD, SC also uses sound generators of Roland professional models but, none of SC series has the editability of professional models, while SD series has. For example:
SC-55: TC24SC201AF-002 [=JV-30,JV-80]
SC-55 mk.II: TC6116AF(GP-4) [=JV-35,JV-50,JV-880]
SC-88: MBCS30109(XP) [=JV-1080]
SC-88PRO: TC170C220AF-005(XP3) [=JV-2080]
SK-88PRO: TC170C220AF-005(XP3) [=JV-2080]
3:27 XV-5080, JV-1080, and SRX VST. All of them use MFXs of Fantom-X series. Don't you think it is weird that even though VST verisons have different MFXs from the original hardwares, they have identical presets? It is weird. If there are presets that use MFXs that don't exist in VST, Roland replaced their MFXs with totally different ones. That's why VST versions sound different from the original hardwares. And even case of JV-1080 VST,
-WAVEROM is from "XV-3080".
(Even not from XV-5080. It's waverom of "XV-3080".)
-System of it is from XV/Fantom
(JV engine can use up to 4 waveforms simultaneously while XV engine can use up to 8 waveforms simultaneously.)
-MFXs are from Fantom-X series
(Roland introduces it as "upgraded version" but it isn't. A few MFXs of JV are lacked.)
4:57 It is identical to the other synthesizers to be honest. Even SC has "Voices".
6:34 This is really important. Most Roland products released after XV-5080 released support 100V-250V but, synthesizers like SC-88PRO, SC-88, SC-55.. etc. don't support universal voltage. They have internal switch to choose voltage manually. So, if they were sold in your country, it's okay to use them directly. But you have to use transformer when you bought them from overseas unless you change the voltage by using switch.
7:25 Although Coaxial jack uses jack of RCA, they are different. Coaxial cable isn't just a RCA cable. It's "75Ohm" coaxial cable.
7:36 In the case of SD-90, it depends on audio routing. If SD-90 audio routing is default, monitoring isn't needed. But I don't recommend to use default audio routing. SD-90's default audio routing is feedbacking master outputs to audio inputs. Which means it records all sources like instruments sound, analog audio inputs, and audio from computer. The problem is, ADC of audio input generates noise basically. So, if you use default audio routing, you are recording instruments sound+Noise from ADC+Sound from your PC. I recommend to use setting 04 "Record the output of the internal sound generator" if you don't use audio inputs of SD-90 and want to record SD-90 instruments only.
To be honest, it's difficult to explain I think. So, if you have questions about it, DM me. There is my discord tag on my channel description.
9:18 When I test it with SD-80's analog audio output, there is noise especially on about 1kHz.
9:50 VSTs like Retrologue 2, SRX have latency. But, VSTs like HAlion, Groove Agent, The Grand 3 don't have it.
10:01 Sometimes, driver could not work. If so, search "Roland Driver Patcher" on youtube. You may solve it. (Roland frequently doesn't support drivers of old products on latest OS.)
10:47 As Cubase has patch script file, Cakewalk has .ins file. And there is .ins file for SD-80/90 already. (But, Since Cubase patch script file for SD-80/90 doesn't exist, I made it.) However, FL Studio doesn't have something like them. So, just use MIDI OUT plugin.
12:23 Sometimes I edit my midi files but I usually don't remember when and how I edit them.
18:55 This is also SD-20 Demo. You can find it on youtube by searching "SD20 DEMO". But it sounds different from SD-80/90. Yeah, SD-20 can't generates perfectly identical sounds to SD-80/90 even though using same instruments, same effects.
SD를 쓰려는 사람한테 있어서 바이블같은 영상이네요. 모르던 것들도 생각도 못한 것들도 많이 알게 되었습니다. 처음 영상 올릴 시기만 해도 미디에 입문한지 얼마 안됐다 하셨던 거 같은데 완전히 전문가가 되셨어요 (°ロ°) ! 이 분야에 대해 정말 많은 시간 들이고 또 알려주는 영상도 만들어주셔서 감사합니다.
The thing with Roland products is that they don't like updating drivers. When I got my SD-90, I had trouble using it in the beginning is because of the driver.(And I got a 11.0.1 computer, while the Driver only work for 10.0 for Mac) For those who wants a SD-90, just be knoted that you have to get the driver in order for it to work. The site for the drivers is still active, just that the newer computers have to have their driver updated in order to have the magic work.
Also, when using the SD-90 (Espicially FL users!!) I suggest to solo record every instruments and then mix. This way your computer won't lag alot. Anyways nice video!!!
Roland indeed doesn't like updating their drivers. When I installing SD-80 drivers for Windows 8.1, it didn't work since I use Windows 10. Also didn't on compatiblity mode. There is a driver patcher that makes driver work but it seems that some products aren't compatible even though using them. Fortunately, SD-80 and SD-90 ones seem work fine. (I used driver patcher to use SD-80 and UA-1000.)
When playing lots of notes simultaneously on SD, it lags itself. It isn't affected by Computer performance and vice versa. So yeah, the best way to prevent lagging on SD is recording each track seperately.
Best video about SD-80! Pretty sure it'll help a lot
happening my beloved
Nice informative video!
By the way, there's at least one other major feature of the SD-80 that the SD-90 lacks: multiple outputs from the synthesizer :)
Fabulous introductory video of SD-80. Great help, THX.
One question disturbs me, though; recently my house had suffered several power outages and they all came with no alarm, my sd-80 had thus experienced two times of sudden electricity cut (the power got back after around 20 minutes or so). I wonder if there would be any damage to my sd-80 appliance and i am now feeling anxious about this. Wish to hear from you about this.
I guess it would be okay if SD-80 works well after those. If you really wonder if SD-80 is damaged or not, you can check it on SD-80 test mode.
Entering SD-80 test mode: Turn on SD-80 while pressing [INST], [SHIFT], [PART >] buttons.
TEST 1: Version Check
"1.03 0022 2002/07/29" will appear on display.
(Press Part >)
TEST 2: Device Check
"ALL OK!!" will appear if there aren't any problems with sound generators, Flash memory and waverom.
(Press Part >)
TEST 3: MIDI Check
(Skip this test unless you use SD-80 via midi ports.)
(Press Part >)
TEST 4: LCD Check
Use Value dial and [Page ] for checking.
(Press Part >)
TEST 5: SW/LED check
Press all buttons for checking if they work or not.
(Press Part >)
TEST 6: Encoder check
Rotate Value dial for checking.
(Press Part >)
TEST 7: Sound check
Press [INST]: Left channel check
Press [SYSTEM]: Right channel check
Press [EFFECTS]: Both channel check
(Press Part >)
TEST 8: Effect check
Press [INST]: MFX Check.
Snare will be delayed if MFXs work well.
Press [EFFECTS]: Chorus/Delay check.
Castanets will be delayed if Chorus/Delay works well.
Press [SYSTEM]: Reverb Check.
Stick sounds with Reverb will be played if Reverb works well.
If these all work well, your SD-80 doesn't have any problems.
To exit Test mode, just turn off your SD-80.
@@KRPalto47 Hey there. I just used test model to check out my appliance. All good except TEST3(the midi one). I successfully make the connection with midi out/in 1 and midi out/in 2 (the screen showed "o" for both). But I do not see any response on the screen when I tried to make THRU connection. The manual suggests that when you use THRU in midi mode, the signal sent to midi in 1 will be retransmitted back to midi out 1. I connected my cable according to this instruction and switch to IN1 THRU (that tiny switch at the top of midi out 2 port), yet the screen still implies "x" for THRU test. I cannot figure it out, is there anything wrong with my connection?
@@KRPalto47 The cable I used is usb-midi cable. With one usb connector and a group of midi in/out.
It's a test requires 2 MIDI cables. Like, on THRU test, MIDI signal flow maybe will be like:
MIDI IN1 > MIDI OUT 2 > MIDI IN 2.
This is my guess.
Maybe you need to connect MIDI I/O so that it can work like normal MIDI cable with DAW or Midi sequencer. (And yeah, might need 2 MIDI IN and 2 MIDI OUT.)
@@KRPalto47 yeah, I guessed so. Might need 2to2 midi cable, the traditional one.
This is a great video! I was just curious, at 2:14 how were you able to change the midi to play with the SD-80 in Perfect Cherry Blossom in game? Also are you able to do that with sf2 files?
I used a program called 'Coolsoft MIDI mapper' for changing Windows default MIDI output to different one.
It also works on SF2. Actually, in this case, just using a program called "Virtual MIDI Synth" is the easist way. It supports MIDI mapping and playing SF2.
These are the things that I mentioned.
Coolsoft MIDI Mapper: coolsoft.altervista.org/en/midimapper
Coolsoft Virtual MIDI Synth: coolsoft.altervista.org/en/virtualmidisynth
@@KRPalto47 Thank you! I’ll be sure to give these a try!
솔직히, SD이기 때문에 이렇게 설명이 많은 편이지, 다른 신스들로 가면 할 말이 그닥 많지 않기 때문에, 하드웨어를 얻게 되어, 영상을 만들게 되어도 이렇게까지 설명을 적진 않을 것 같습니다. 아예 없을 수도 있고요.
제 SD-80은 2005년 7월 25일 생산분으로, 후기형에 속합니다.(SD-80은 2002년 출시. 후기형이긴 해도 17년이면 오래된 거긴 합니다. 제조년도는 메인보드에 적혀있습니다.) 테스트모드에서 모든 것이 동작하는 걸 확인했고, 오디오출력에도 문제가 없는걸 확인했습니다. SD-90의 경우 SD-80출시 이전에 생산되었다면, 펌웨어 버전이 낮아서 Timpani가 1옥타브 낮다던가 하는 문제점이 있지만, SD-80의 경우 현재까지 낮은 버전의 펌웨어가 설치된 경우는 없다고 하더군요. 사실 SD-80의 펌웨어 업데이트가 없는 걸로 봐서, SD-80 출시 이후, SD-80/90의 펌웨어 업데이트는 없었던 것 같습니다. 즉, SD-80의 펌웨어는 무조건 최신버전이라는거죠.
하드웨어를 구매하는건, 소프트웨어버전이 없거나, 소프트웨어가 하드웨어를 잘 못 흉내내거나, 부족할 때, 컴퓨터 CPU 부하를 줄이기 위해, 또는 개인적인 수집/소장용으로 모을 때, 이럴 때만 구매를 결정하고 있습니다.
최신악기들의 대부분이 소프트웨어로만 나오고, 하드웨어의 경우 소프트웨어처럼 꽤 괜찮은 성능을 내준다면, 가격이 미쳐버리기 때문에(?), 하드웨어를 산다하더라도, 거의 다 중고로만 구합니다... (애초에 하드웨어들 자체가 가성비가 너무 안 좋습니다.)
-덧붙이는 말들
1:07 모든 Enhanced/Special Set 악기들이 MFX를 쓰지는 않으니, 확인하면서 어느 채널에서 사용할건지 정하는게 좋습니다. 가끔은 의도적으로 MFX없이 사용해야 하는 악기들도 있기 때문에, MFX제거용으로 4~16채널을 사용해도 됩니다.
1:32 솔직히 GM2는 괜찮습니다. 애초에 NATIVE모드가 GM2 기반이기도 하고, GM2는 패치 따라서 악기 잘 불러오고, 리버브, 코러스같은 간단한 이펙트들만 지켜줘도 되는 규격이라 말이죠.
GS나 XG는 초반에는 이펙트들이 거의 없다시피 했지만, (XG는 처음 나올때부터 이미 이펙트들이 많긴 했습니다...) GS의 경우, SC-88PRO를 기점으로 EFX가 사용되기 시작하고, XG도 이펙트가 계속 추가되고... 거기다가 악기들까지 계속 추가되었습니다. 하지만 SD계열 사운드모듈은 최초의 GS인 SC-55맵, 최초의 XG(사실은 XGlite이긴 하지만)인 MU80 Extension까지만 지원하고, 이펙트는 리버브/코러스를 제외하면 거의 지원하지 않기에, SD가 나왔을 때, 이미 GS와 XG는 정점을 찍고, 최후의 GS, XG가 나오던 시점이라, 그걸 감안하면 호환성이 많이 떨어지는 편입니다.
없는 악기를 선택할 시, 뱅크번호를 내려서 악기를 불러오는 시스템이라 소리는 웬만하면 다 나는 편이긴 하나,(이것도 사실 비슷한 악기로 대체되는 느낌이라 영 좋진 않습니다.) 이것조차도 안 되는 악기들도 있어서 아예 소리가 안 나는 경우도 있습니다.
1:39 SC계열 사운드모듈(특히 SC-88 이후 제품군들)의 성능을 극한까지 끌어올릴수록 더 처참합니다. SC-88과 SC-88PRO의 가장 큰 차이점이 EFX의 유무라고 해도 될 정도로 EFX의 존재감과 비중은 상당히 큽니다. 거기다가 XGlite와 GS는 일부 악기를 공유함에도 불구하고, 꿋꿋이 GS는 SC-55맵까지만 지원하더군요. 솔직히 의도적으로 GS지원을 덜 한 것 같습니다. SD계열이 출시되는 그 순간까지도, 최후의 하드웨어 SC인 SC-D70이 나오고 있었거든요. SC-D70 또한 SD-90처럼 오디오 인터페이스 내장모델이라, 상당히 겹치는 부분이 있기 때문에 팀킬 방지로 SD의 GS지원을 최소한으로만 한 것이라 추측하고 있습니다.
2:02 정확하게는, GS, XG 미디 재생용으로써 구매하는건 정말 삼가야 합니다... GM2에 집중한 모델이라 호환성도 떨어지는데다가 원래 모듈들과는 다른 소리가 나는 건 말할 필요도 없습니다. 게다가 Native모드는 그냥 버리기엔 상당히 아까운 기능입니다. (SD-80/90은 아마추어 제품군들 중에서 거의 유일하게 XV같은 전문가용 제품군들의 기능을 가지고 있는 사운드모듈입니다.)
2:16 음... 사람마다 개인차가 있다고는 생각합니다. 동방의 미디들은 봉마록을 제외하면 모두 SC-88PRO용으로 제작되었지만, SC-88PRO의 기능을 극한까지 끌어올리는 경우가 잘 없기도 하고.... 확실한건, SC의 음색을 알고 있고, SC로 틀었을때 어떤 소리가 나는지 알고 있다면, 이런 생각이 듭니다. '아, 이 느낌이 아닌데?(?)'
봉마록 같은경우는 GM RESET을 게임부팅 시에 보내주기 때문에, 규격자체는 GM1이긴 한데, SC-88기준으로 제작된 걸로 알고 있습니다. 참고로, SD에서 재생하면, SD가 GM1도 GM2 RESET으로 인식합니다. 그래서 GM2 모드가 되는데, GM2 모드에선, Classical/Contemporary/Solo/Enhanced 중에서 마음대로 세트를 바꿀 수 있습니다. 단, 기본값은 모두 Contemporary Set이고, Enhanced Set는 단 3채널에만 적용할 수 있습니다. 그리고, GM/GM2 RESET 신호를 받으면 모두 다 초기값인 Contemporary Set로 돌아가지만, 봉마록은 게임부팅 시와 게임오버 이후에만 GM RESET을 보내주기에, 게임 한판은 각 채널들을 원하는 Set들로 설정해주고 플레이할 수 있습니다.
2:49 단순히 XV-5080과 시스템적인 부분만 동일한건 아니고, Sound Generator 같은 부품도 동일하고, CPU도 높은 버전의 동일제품을 사용합니다. Sound Generator는 완벽하게 동일한 부품인, TC223C660CF-503(RA08-503)(통칭 "XV")을 사용합니다.
SC도 SD와 마찬가지로, 전문가용 제품군의 Sound Generator를 사용하긴 하지만, 그만큼의 편집기능을 가지진 않습니다. 사용된 몇 가지 예를 들자면,
SC-55: TC24SC201AF-002 [=JV-30,JV-80]
SC-55 mk.II: TC6116AF(GP-4) [=JV-35,JV-50,JV-880]
SC-88: MBCS30109(XP) [=JV-1080]
SC-88PRO: TC170C220AF-005(XP3) [=JV-2080]
SK-88PRO: TC170C220AF-005(XP3) [=JV-2080]
3:27 XV-5080, JV-1080, SRX VST 모두 동일하게 Fantom-X시리즈의 MFX를 사용합니다. 실제 하드웨어와 차이가 있는데 가지고 있는 프리셋들은 동일한게 이상하죠? 이상한거 맞습니다(?). 실제 하드웨어에만 있고, VST에는 없는 MFX를 사용하는 경우, Roland가 임의로 MFX를 완전히 다른 것으로 교체해놨습니다. 그렇기 때문에 실제 하드웨어와 소리가 다를 수밖에 없습니다.
그리고 심지어 JV-1080 VST는 실제 JV와 무조건 소리가 다를 수밖에 없는게,
-안에 들어 있는 파형ROM은 XV-3080의 것
(심지어 XV5080도 아닌 정확하게 "XV3080"의 ROM을 사용. 이는 XV-5080/SRX VST 또한 동일)
-시스템적인 부분도 그냥 XV/FANTOM-X의 것
(기본적인 것만 살펴봐도, JV는 Tone 4개에 1개씩, 총 4개의 파형을 동시에 사용할 수 있습니다. XV는 Tone 4개에 2개씩, 총 8개의 파형을 동시에 사용할 수 있는 형태로, 차이가 있습니다.)
-MFX는 Fantom-X의 것.
(Roland의 VST 설명을 보면, 업그레이드된 버전이라고 하는데, 아닙니다. 몇가지 MFX들이 결여되어 있습니다.)
그리고, 하드웨어인 실제 FANTOM-X에 보면, XV패치라는게 있거든요? 그거하고 VST버전하고 사용하는 MFX건 뭐건 똑같습니다.
결론적으로, FANTOM-X의 XV패치에서 XV-5080뱅크만 가져오고, XV-3080 ROM 넣어서 만든 게 XV-5080 VST고, 거기서 앞부분 뱅크만 가져온 완벽한 하위호환 버전이 JV-1080 VST인 겁니다. Roland가 원래 하드웨어를 완벽히 재현했다고 하던데, 그 하드웨어가 JV나 XV가 아닌 Fantom-X였던 것 같네요. -어이가 없...롤랜드를 너무 믿지 마세요...-
4:02 실제 XV-5080 하드웨어도 같은 리버브더라도, SD-80/90보다 리버브가 약하다고 합니다. 어느정도냐 하면, XV의 Reverb 레벨이 127, Reverb Send 레벨이 127인데도 불구하고, SD-80/90의 Reverb 레벨이 100, Reverb Send 레벨이 80일 때보다 리버브가 약하다고 합니다. (사실 이건 XV의 리버브가 소리가 작은 편이 아니라, SD의 리버브가 굉장히 소리가 큰 편이라고 말해야 맞는거긴 합니다.)
4:57 이는 사실 모든 신디사이저들에게 다 해당되는 겁니다. SC에서도 Voice라고 적혀있습니다.
6:34 이건 진짜로 잘 알아봐야 합니다. Roland 제품들은 대부분 XV-5080 이후로는 100~250V 이내이면 상관없다고는 하지만 말이죠. SC도 SC-D70은 SD-90처럼 상관이 없는데, SC-88PRO, SC-88, SC-55... 이런것들은 아닙니다. 일본에서 산 것이라면, 무조건 변압기를 써야 합니다. 이들은 내부에 전압을 선택하는 회로가 따로 있습니다. 한국 내에서 정식으로 판매된 것들이라면 이미 한국전압인 220V로 맞춰져 있어서 상관없긴 합니다만, 해외직구라면 조심해야 합니다. 또, 돼지코는 변압기가 아닙니다. 전압을 바꿔주지는 않기 때문에 이것 역시 주의해야 합니다.
7:10 여담으로, 오디오 인터페이스에서 Direct Monitorng 혹은 Monitor라고 되어 있는 기능은, 아날로그 오디오가 들어올 때, ADC와 DAC를 거치지 않고, 바로 헤드폰 단자로 아날로그 오디오 그대로를 전송해주는 기능입니다. ADC와 DAC에서 레이턴시(지연시간)가 발생하기에, 그것을 최대한 줄여주는 기능이죠.
7:25 Optical은 광케이블, Coaxial은 동축케이블, 다른 말로는 그냥 구리선입니다. 과학시간에 배우겠지만, 광케이블은 구부러짐/휘어짐에 약합니다. 그렇지만 그렇다고 해서, 과학시간 그림에 그려진만큼 약하진 않습니다(?). 그래서 그냥 큰 원 형태로 둘둘 말아두는 정도는 괜찮습니다.
SPDIF Coaxial은 RCA 단자를 사용하긴 하지만, RCA와는 다릅니다. RCA는 아날로그 오디오고, SPDIF Coaxial은 디지털 오디오고, Coaxial은 75옴 케이블을 사용하는 것이 권장됩니다. 75옴 케이블이 아니라 그냥 RCA 케이블로도 된다고는 하던데, 그냥 75옴 케이블 쓰는게 맞는거 같습니다.(?)
7:36 SD-90의 경우, 오디오 루팅에 따라 다릅니다. 기본값의 경우, Monitoring이 필요하지 않습니다. 하지만, 기본값으로 사용하는걸 권장하지 않습니다. SD-90의 오디오 루팅 기본값은, 컴퓨터에서 SD-90으로 들어오는 소리, 악기 소리, 오디오 인풋에서 들어오는 소리를 모두 합친 것을 녹음하는 동시에, 그걸 헤드폰으로 듣는 것입니다. 근데 문제는, 오디오 인풋에 아무것도 연결하지 않았다한들, 거기 있는 ADC로 인해 노이즈가 계속 올라옵니다. 즉, 녹음한 것도 악기소리+노이즈가 된다는 것이죠. 전, SD-90을 쓴다고 했을 때, 다른 악기들을 SD-90을 통해서 녹음할 것이 아니라면 04번 세팅, "Record the output of the internal sound generator"를 사용하는걸 권장합니다.. 그 외에도, SD-90은 각 오디오인풋의 레벨도 일일이 설정할 수 있어서, 방법은 많긴 합니다. 사실 악기와 오디오 인터페이스를 케이블로 연결하고, 입력레벨, 출력레벨을 조정하는 것과 SD-90의 오디오루팅을 설정하는건 동일한 건데, 차이점이 있다면, 오디오인터페이스와 악기를 사용하는 경우, 그걸 직접 꼽았다 뺐다 해야하고, 눈에 보이는 거라면, SD-90의 경우는, 그게 기기 내부에서 이뤄지기 때문에 눈에 직접 보이지는 않는다는 겁니다.(SD-90이 오디오 인터페이스 내장이라는 뜻이 이런 뜻입니다.) 여담으로, 다른 악기를 연결하는 경우에도, 인풋 볼륨을 올리는게 아닌, 연결된 악기의 아웃풋 볼륨을 올리는게 맞는 겁니다.
솔직히 이건 말로 설명하기가 어렵기에, 설정에 궁금한 점이 있다면, 디스코드로 DM해 주시면 답변드리겠습니다.(채널 설명에 적혀 있습니다.)
8:56 굳이 이렇게까지 할 필요는 없다 생각합니다. 이펙트는 써야될 거 아닙니까(?) 이렇게 했을 때 노이즈가 아예 없어지는건 SPDIF Coaxial만 해당됐었습니다. Optical은 전기-> 빛 ->전기 변환과정을 거쳐서인지, 아니면 제가 그닥 비싼 케이블을 안써서 그런지, -90dB정도의 노이즈가 있었습니다. 아날로그 오디오는 당연히 노이즈가 끼고요. SD-90도 원칙적으로는 이펙트를 다 끄면 이렇게 노이즈가 0이 되어야 하지만, 만약 아니라면, SD-90의 오디오 인풋에서 노이즈가 올라오는지부터 의심해봐야 합니다.
근데 성련선 테마곡 보니까 ZUN도 그냥 SD-90의 디폴트 오디오 루팅을 쓰는 것 같긴 합니다... 아니라면 4스테이지 필드전 테마곡에 Windows XP 소리가 들어갔을 이유도 없고(Windows 기본 오디오를 SD-90으로 설정 시, 알림들도 모두 SD-90으로 출력되는데, 기본 오디오 루팅의 경우, 이것도 악기소리, 오디오 인풋으로 들어오는 소리와 함께 녹음시켜버립니다. 즉, SD-90 악기 녹음 시에 섞여들어갔다는거죠. 여담으로, SD-90처럼 이렇게 마스터 오디오 아웃을 다시 인풋으로 넣어주는 기능을 "루프백"이라 부릅니다. 근데 SD-90은 이게 기본설정으로 되어 있어서 문제인 겁니다...), 6스테이지 필드전 테마곡에 노이즈가 그렇게 심하게 낄 이유도 없거든요.
9:18 노이즈는 SD-80의 아날로그 오디오 아웃을 사용할 시, 1kHz 부근에서 특히 크게 형성되는 경향이 있었습니다.
9:50 Retrologue 2, SRX같은 VST도 레이턴시가 생깁니다. 안 생기는 VST도 있는데, HAlion, Groove Agent, The Grand 3같은 샘플러는 아예 생기지 않습니다. S-YXG50 또한 전혀 생기지 않더군요.
10:01 가끔 드라이버가 설치가 안 되는 경우가 있습니다. 그럴 땐, 유튜브에 Roland Driver Patcher라고 검색하면, 해결할 수 있습니다. (롤랜드가 오래된 제품의 경우, 지원을 잘 해주지 않습니다...)
10:47 Cubase에 Patch Script File이 있다면, Cakewalk에는 .ins파일이 있고, Cakewalk의 경우, 이미 SD-80/90용 .ins 파일이 존재합니다. (Cubase의 경우, 존재하지 않았기에, 직접 제작했습니다.) FL Studio도 그런게 있나 찾아봤는데 그런건 없더라구요. 그냥 MIDI OUT 플러그인 쓰시면 됩니다. 뭐, 잘 돼 있던데요 뭐(?).
12:23 미디파일을 가끔가다 수정하는 경우가 있는데, 언제 뭐를 어떻게 바꿨는지는 저도 기억이 잘 안 납니다.(?)
16:32 SD-90에 내장되어 있는 데모곡들은 아니고, 동봉된 CD에 들어있는 데모곡들입니다. SD-90에 내장된 데모곡은 The Happening 하나입니다.
18:55 이건 GM2모드 데모곡이라, SD-20용 데모이기도 합니다. 유튜브에 SD20 demo라 치면 나오는데, SD-80에서 튼 것과 소리가 좀 다릅니다. 동시발음수 문제도 있긴 하지만, 그것말고도 차이점이 좀 들릴겁니다. 여기서 또 SD-20이 SD80/90과 다르다는게 보여지죠(?).
(여담으로, SD-20의 경우 내장데모곡이 단 한 곡도 없습니다. 버튼 하나밖에 없는데 데모곡을 재생할 수 있을 리가(?))
영상 잘 봤습니당! 덕분에 SD-80 모듈에 대해서 잘 알게 되었네여 ㅎㅎ 미디 모듈에 관심이 많아서 전전긍긍하다 이 영상을 발견하였는데, 덕분에 도움이 많이 되었습니당 감사합니다 ㅎㅎ 사실 궁금한 것이 있다라고 한다면... 롤랜드의 INTEGRA-7 이나 SD-50 모듈에서 GM/GS 미디를 재생하면 SC-55 와 유사한 소리가 나와서 많이 당황했는데, SD-90 이나 SD-80 은 어떤 소리가 나는지 많이 궁금하네여 ㅎㅎ
(제가 지금 공군에서 교대근무를 돌고 있어서 답변이 늦어졌습니다. 근무 때문에 휴대폰 사용시간이 들쑥날쑥합니다. 듣는게 더 빠르다고 생각을 해서 맨 밑의 링크에 어떻게 되는지 예시들을 넣어놨습니다.)
SD-80이나 SD-90이 공식적으로는 SC 시리즈의 후속작이기는 하나, SC와는 달리 GS가 아닌 GM2를 전폭적으로 지원하는 모델이라 GS지원이 많이 시원찮습니다. 악기 자체는 SC-55 mk.II의 GS 맵까지 지원합니다. 음색은 전작인 SC-8850과 상당히 겹치며, 피아노를 포함한 악기들이 XV-5080과 SRX의 음색, 또는 새로운 음색으로 수정되어 음색의 퀄리티가 높아지긴 했습니다만, 이들의 음색이 좀 어두운 편이라 전체적으로 음색이 어두워졌습니다. 그리고 SC-8850의 악기를 재사용했어도 악기 간의 믹싱은 달라졌기에 소리는 많이 달라졌습니다. 그나마 장점으로, SD는 뱅크 번호가 안 맞으면 악기를 불러올 수 없는 SC와 달리 악기는 다 불러오긴 합니다. 물론 GS에선 악기들이 Program이 같아도 뱅크가 다르면 아예 달라지는 것들도 있어서 되려 독이 될 때가 많습니다.
GM의 경우 GM2 모드와 통합되어 있습니다. GM2를 전폭적으로 지원하는 모델인만큼 GM2 지원은 훌륭한 편이긴 합니다. 다만, SD만의 특별한 시스템이 있습니다.
GM 리셋을 수신하면 4개의 GM2 세트 중 기본적으로 Contemporary Set를 사용하게 됩니다. Set는 각 파트에서 하나씩 일일이 변경할 순 있지만, 리셋신호를 받으면 모두 다 Contemporary Set로 되돌아갑니다.
Classical Set의 경우 SC-8850 GM 악기들을 기반으로 40% 정도의 악기들이 XV, SRX, 새로운 음색으로 대체되어 있는 형태입니다. Roland는 이 세트를 GM2 규격을 재생하기 가장 알맞은 세트라고 메뉴얼에 소개하고 있지만, 상기한 듯이 기본적으로는 Contemporary Set를 사용합니다.
Contemporary Set는 Classical Set의 악기들을 약간 변경해 Velocity에 따라서 음색이 변경되도록 하거나 음색을 조금 강조해둔 형태입니다.
Solo Set는 홀로 사용하기 적합하게 음색이 상당히 강조되어 있거나 비브라토가 기본적으로 사용되거나 스테레오로 재생되는 악기들이 모여있는 형태입니다.
Enhanced Set는 앞선 3개의 세트에 이펙트를 기본적으로 사용하게 만들어둔 형태를 가지고 있습니다. 전작인 SC-88Pro와 SC-8850의 EFX에 해당하는 MFX (Multi Effects)를 사용합니다. SD-80/90은 XV-5080을 기반으로 제작되었기에 XV-5080과 동일한 90종류의 MFX를 한 번에 최대 3개(MFX A, B, C)까지 사용할 수 있습니다. 악기의 예로는 로타리 이펙트가 적용된 오르간, 앰프나 디스토션이 걸린 기타, 딜레이 이펙트가 적용된 리드, 페이저가 적용된 신스 스트링 등등이 있습니다.
정리하자면 SD-80/90에서의 GS지원은 그냥 있다고만 할 수 있을 정도이고, 음색은 전작인 SC-8850에 비해 좀 어두운 편이며, SC-88 이상의 GS규격으로 만들어진 미디파일들을 제대로 재생해낼 수 있다고 보기 힘듭니다.
GM2 모드는 악기의 퀄리티와 지원 자체는 괜찮지만, 리셋 신호를 받을 때마다 Set들을 다시 설정해야한다는 번거로움이 있습니다. 그밖의 문제가 있다고 한다면, SD-90이 고전적인 미디 규격이 사실상 매장되어버린 2001년에 출시되었고, GM2 자체가 널리 사용되지 못 했고, SD-80/90이 전작인 SC의 인기를 뛰어넘지 못 했기에 SD-80/90용으로 제작된 미디파일은 거의 없다시피 합니다. 그래서 악기믹싱이 안 맞는 등의 문제는 있을 수 있습니다. 그래도 그걸 제외하면 타 제품인 SC-8850이나 MU2000의 GM2 지원보다 더 퀄리티가 높게 지원한다고 생각합니다. Fantom-XR은 아예 똑바로 지원하지도 않기 때문에 GM2를 지원하는 모델 중에서는 GM2를 가장 올바르게 재생하는 모델이라 생각합니다. 소프트웨어와 비교를 해도 HyperCanvas 자체가 SD의 Classical Set를 기반으로 제작한 것이라 SD가 본가입니다.
이펙트 계통도 GM2 규격에 맞게 딜레이가 삭제된 걸 제외하면 SC보다 전체적으로 향상되었습니다. GM2모드에서는 SD-50에도 있는 GM2 Reverb와 GM2 Chorus를 사용합니다. 다만, XV-5080의 상당한 퀄리티를 가진 SRV계열 리버브와 코러스는 GM2 모드에서는 사용할 수 없습니다.
SD-80/90은 프로슈머용 제품군인 SC와 전문가용 제품군인 XV의 중간 정도에 있는 제품이라 볼 수 있습니다.
GM2 모드를 사용하게 되면 프로슈머용인 SC처럼 가볍게 사용할 수 있습니다. GS가 아닌 GM2를 메인 규격으로 사용하고, 인터페이스, 음색, 이펙트가 개선되었다는게 차이점입니다.
Native 모드를 사용하게 되면 전문가용인 XV처럼 사용할 수 있습니다. SD-80/90 자체가 XV-5080을 기반으로 만들어졌기에 프리셋 편집수준은 XV-5080과 거의 동일합니다. 사실 비브라토용 LFO가 추가됨에 따라 오히려 더 증가했다고 볼 수도 있을 정도입니다. 이펙트도 XV-5080의 것과 동일합니다만, 리버브가 XV보다 훨씬 강력하며, MFX역시 몇몇은 조금 약하고 몇몇은 조금 강한 등 약간의 차이점이 있습니다. 악기의 경우 GM2 4개 세트의 악기들에 추가적으로 GM2에 해당되지 않는 Special Set 1,2를 사용할 수 있게 됩니다. 단, SD-90은 넓은 LCD 화면이 있음에도 불구하고 또, SD-80 역시 기기만으로는 그 많은 편집기능을 사용할 순 없습니다. 이 같은 기능들은 SD-80 Native 모드 에디터를 통해서만 사용할 수 있습니다.
GS모드와 XGlite는 그냥 호환 모드로 부르는게 맞을 것 같습니다. 편집기능은 일체 제공되지 않으며, 그저 재생을 할 수 있다 정도의 기능과 퀄리티를 가지고 있습니다.
INTEGRA-7은 XV의 후속작인 FANTOM-X의 후속작인 전문가용 신디사이저이기에 GM2 지원은 상당히 시원찮은게 사실이고, SD-50은 SRX확장기능이 제거된 Sonic Cell로 이름은 같은 Studio Canvas지만 SD-20/80/90과 접점이 크게 없는게 특징입니다. 그렇긴 해도 음색은 비슷하거나 좀 겹치기에 GS는 SD-20/80/90으로 재생해도 SD-50보다 낫긴 해도 비슷할 겁니다. GM2는 세트선택만 잘 하면 훨씬 나을 것이라 생각합니다.
-동방프로젝트 쪽에선 XV용 확장팩 SRX WORLD에 처음으로 출시됐던 비브라토 걸린 트럼펫인 Romantic Tp라는 악기가 가장 중요한데 SD50에는 그게 없기 때문에 SD로 취급하지 않습니다.-
제가 SD 음색들의 원본을 최대한 찾아보려했었고, 이게 그 결과물입니다. 아예 SD에서만 쓰인 음색들도 있고, SD에서 처음으로 사용된 음색들도 있었습니다. 궁금하시면 참고하시면 될 것 같습니다
drive.google.com/file/d/1TX22XgFHt1QPblfU5mTXB-KnN5yFEtRz/view?usp=drivesdk
SD는 GM2를 전폭적으로 지원하는만큼 상당수의 데모곡들이 GM2 모드로 만들어졌습니다. 영상에 올린 것들은 빼고 몇 개를 제가 올려둔 것들이 있으니 링크 들어가셔서 들어보셔도 됩니다. Native Mode 데모곡들도 있으나, 어째선지 Special Set는 사용하지 않기에 그냥 이펙트만 다채롭고 악기들은 GM2인 데모곡들입니다. GS나 XG 미디파일을 재생했을 때 어떻게 되는지, 또 원본은 어떤지도 올려놨습니다.
drive.google.com/drive/folders/1AJ6nXY7LTiYk2FGJrRHmuQyCQWbbglRw
오우... 장황한 답변 정말 감사드립니당... 대충 요약하면 SD-80 과 90은 후에 나온 모듈과는 다르게 SC-55 음색이 나오진 않는다라는 것이군여! 롤랜드가 후에 갈수록 걍 성의가 없어진게 맞는거였군여... 어쩐지... 제 아는 지인 분도 롤랜드 건반을 구매했는데 롤랜드는 과거엔 1류였는데 요즘은 2류다... 라고 하는 게 다 이해가 갈 듯 하네여 ㅠㅠ 아무튼 답장 감사합니다 ㅎㅎ
Do we have acces to all the modification without the computer editor ? Directly on the module? Thanks!!!
Actually, it's required to use SD-80 editor program or SysEx to edit all parameters. SD-80 and SD-90 can edit only effects parameters, system settings, and type of instruments by using their knobs, dial, and buttons. It's impossible to edit waveform setting, and TVF, TVA settings by using them only.
I also got another question: I noticed that you got SPDIF IN track in Cubase when you introduced the digital output function of sd-80. Most sound cards do not carry a coax in port (as for mainstream cards like Roland or Yamaha, I merely saw analog input ports). How do you manage to do this? Are you using a sound card with a DAC module?
The analog output jack of sd-80 is extremely disturbing. My recorded files are always fulfilled with unpleasant noises (hard to get rid of this!). I really want to use the digital output function of this aplliance to help ameliorate this issue; yet I cannot figure it out what device had you used here to enable the direct input of digital signal.
The device that I used on this video is Native Instruments "Komplete Audio 6 mk.II"(Audio Interface.) There are lots of audio interfaces which support S/PDIF. Most of them are expensive but used ones are relatively cheap. Among used audio interfaces which support SPDIF, there are products called "EDIROL UA-25", "EDIROL UA-25EX". Except for them, everything would be fine. (UA-25, UA-25EX aren't proper devices for using S/PDIF.)
But mind that very old products might have driver issues. (Like SC-D70, and SD-90. These are also synth but also audio interfaces.)
Roland SC-D70 ASIO doesn't work at all for me.
(I use EDIROL UA-1000 as main audio interface now.)
There are some cheap external sound cards which support S/PDIF I/O but, mostly they don't support ASIO so, have to use ASIO4ALL or different generic ASIO. And their DACs don't sound great for me somehow.
(But yeah, recorded audios are clean like other devices which support SPDIF. Literally zero-noise if instruments don't generate noise on digital output itself. SD-80's effect block do but, generated noise is 20Hz so, it isn't audible.)
@@KRPalto47 much thanks! I'll get Komplete Audio 6 if that could be perfectly compatible with sd-80.
@@KRPalto47 hey bud, i recently browsed some websites and found many used Roland UA-55, would that be a fair option for recording SD-80 using the coaxial input?
Hey there, I finnaly got UA-55😃
Something confuses me though. When I record the SD-80 with the coaxial cable (connected to the "coaxial input" port on the back of UA-55), I find that the record remains a constant volume despite my adjustment on "coaxial input monitor level." Does your Komplete Audio 6 mk.II appears the same when you use its coaxial record function? I mean, is that a common feature for how coaxial input device works?
Yeah, that's how SPDIF works. But, you can increase volume on your DAW or other softwares like UA-55 control panel so it doesn't matter. Because, literally, there aren't any noise on SPDIF audio. (Except for SD-80 ground DC noise which is unhearable.) So, even though you amplify audio recorded with SPDIF, you still can get perfectly clean audio without any hearable noise.
(Actually, KA6 mk.II doesn't have feature about monitering SPDIF IN. But, the other audio interfaces that I have like UA-5 have that feature. And they work exactly identical to yours. Literally, "input monitor" isn't related to "recording level". They are separated.)
@@KRPalto47 thanks！
コメントが見づらいです