Стал постоянным зрителем этого канала более года назад, и по началу смотрел его из интереса к истории, но вот я уже хожу по 8-10 тысяч шагов в день, исключил чистый сахар, сладости и junkfood всех мастей из рациона, перестал пить кофе и чай, и даже поспав 3-5 часов всё равно встаю и чувствую себя отдохнувшим. Пропала одышка, постоянная усталость и хмурое настроение. Спасибо за это Бересте.
Смотрю канал почти с самого начала и не могу не отметить интересную тенденцию) Начиная с 10-15-минутных обзоров на холодное оружие и вообще военную дело Средневековья и Нового времени, автор постепенно вырос до получасовых рассуждений на социальные темы. Мне нравится👍🏻 Но, не буду лукавить, ещё в первом видео про ледниковые периоды меня зацепил именно этот критический взгляд на устоявшиеся воззрения об определяющей роли человека в изменении климата. И до сих пор он продолжает радовать трезвыми мыслями за жизнь👍🏻
Шарифов когда перешел с естественнонаучных тем на социальные - дико скатился (а потом вообще мутировал в низкопробного пропагандона) отрадно видеть что это не неизбежное развитие событий и у Бересты вот при переходе на социальную тематику качество роликов только выросло, а сам он так и не заангажировался ни в чью сторону (с чем я например абсолютно согласен. Но есть определенная толпа с факелами в Интернете, скандирующая что если ты не с ними то ты против них, лол)
Про сложность в делание открытий. Тут нужно отметить что люди только начали заниматься наукой. Целенаправленные исследования, научный подход, система образования, система передачи знания. Всё это очень новое. Это всё началось примерно в 19 веке. Собственно как и массовое образование. Большое число открытий можно считать эффектом низкой базы. Не было ничего, а потом что то появилось. Также, нужно отметить что на текущий момент очень не большой процент населения занят в непосредственной исследовательской деятельности. Также процесс обучения человека всё равно не долог. Для того чтобы стать специалистом в своей сфере знания не требуется 50 лет. А вот чтобы получить признание, известность уже может потребоваться время. Также доступ к грантам, оборудованию, ресурсам, персоналу предоставляют заслуженным, зарекомендовавшим себя специалистам. Вот вам и рост возраста нобелевских лауреатов. Кстати, премию они часто получают сильно позже самого открытия. Это связано ещё и с тем, что значимость открытия не всегда очевидна. Более того, некоторые открытия десятилетиями лежат на полках и становятся востребованными много позднее. До конца науки ещё оооооочень далеко. И число открытий особо снижаться не будет. Просто, если раньше это было открытие которое позволяло человеку летать, то открытие альтернативного метода полёта уже не столь впечатляет. Кто из вас помнит когда придумали квадрокоптеры? Кучу лет технология мультикоптера была чистым концептом и получила развитие в связи с распространением дешёвой электроники и новых лёгких материалов. Стало возможным поставить, скажем 4 мини электро мотора, сделать основной корпус и винты из литого пластика, а управлять всем этим будет микроконтроллер размером с пачку сигарет. Самой тяжёлой частью будет батарея, и то не факт. И, конечно, система связи, дешёвая камера и много чего ещё. Человечество отсняло больше видео за последние лет 10-15 чем за всю свою историю. Тоже самое касается фото. А ещё это самое человечество породило просто астрономическое количество текста, музыки и прочего контента.
Согласен. Также думал про телевизоры. Первые телевизоры считаются изобретениями, а современные лишь так, развитием. Хотя они принципиально отличаются от тех штук с кинескопами. То есть было изобретено несколько совершенно новых технологий, но это уже вроде как и не инновация.
Особенность последних лет 20 лет стоит отнести к резкому совершенствованию и миниатюризации электроники позволившему миниатюризировать компьютер - прибор для обработки данных. Собственно, его изобретение стоит ставить в один ряд с изобретением двигателя. Теоретические основы этих устройств развивались в начале 20 века. Хотя, если сравнить с электричеством, теоретическиемнаработки в этой области развивались в середине 18 века с первыми практическими приборами в начале 19, а в хозяйство оно вошло веком позже. Электроника в этом плане прошла путь вполовину быстрее. Хотя просто автоматы той или иной сложности человек придумывал ещё со времён древней Греции.
@@yokamyПотому что дай определение чёткое слову инновация. Это просто социальный политизированный тренд. Расширение знания о науке с 20 века в русском языке разделило понятия открытия и изобретения. А инновация то что такое? В английском языке открытие-discovery, изобретение-invention, прорыв - breakthrough. Innovation - не более чем маркетинговый синоним изобретения, но чаще в случае устройства, радикально отличающегося от своих предшественников. ЖК-телевизор, смартфон с тактильным экраном и полноценной операционной системой можно назвать инновациями. Причём, смартфон особенно интересен, чтобы создать инновацию, которая изменила внешность смартфона потребовалось изменить не только устройство ввода-вывода, но и дать возможность использовать это устройство полноценно на весь его потенциал. Нокия тоже выпустила тактильный экран одновременно с эпл. Только это был обычный нокиевский смартфон на Symbian OS только без кнопок, что явно не тянуло на "изменение образа устройства" В таком смысле инновация уже имеет какие-то черты. Но назвать что-то инновацией до того, как оно выместило другую продукцию с рынка, это не более чем маркетинг.
Лет 15 назад я гостил у родственников в горах в Кыргызстане и там был парень живший у родственников, помогавший по дому. Мы толпой ребят вместе постоянно играли. Когда я спросил у бабушки кто это, она сказала «кул бала» - «мальчик раб» Я удивился тогда, типа чеееее 😂 Он конечно же не был «рабом» в современном понимании, а добровольный временный работник в хозяйстве в обмен на проживание, еду и зарплату. Значит у нас в степи и горах «кул» были те, кого сегодня можно назвать прислуга, просто меняются названия, где как свободный человек ты можешь зиму пожить у кого-то в хозяйстве и по тем понятиям ты будешь «кул» а потом отправится дальше куда хочешь. В горах еще остались свои древние понятия. Все мы по итогу простые работяги «кул» раб работяга )
Да и сейчас такое даже не в ауле, а в городах есть, в частном секторе . Лично знаю 2 случая у друзей(какие-то деньги на личные расходы дают, да и калымить разрешают на стороне). Мне одного такого предалгали забрать, мол уезжаем, а парень работящий, жалко на улице оставлять. Бабушка предлагала забрать одного, мол сам пришёл, просится. Я от всех этих предложений отказался 😂 но прикольно было думать что я феодал какой-то с крепостными 😂
@@НиколайЛисин-ь8ч ну, кстати я слышал где-то кул у них тоже кул, кол рука тоже кол, кун солнце тоже кун, кайык лодка кайяк. Или это у мексиканцев было хз где то говорили, может на этом же канале
знакомый мой все хочет быть боярином.. база у него есть в виде мамкиного магазина и от того он ни одного дня не работал, познания тоже есть, классику русскую всю прочитал, особый почитатель Солженицына но оно и понятно.. любит философствовать лежа на диване почесывая пузо, ненавидит совок, раньше 4 вечера ни разу не просыпался.. звучит всё конечно красиво и многие тоже так хотят сидеть 35летним лбом на мамкеной шее.. но не все родились в "правильной" семье.. к чему я это все.. вот Вам, Aelendil, что вы испытывали, когда представляли себя феодалом? Какие чувства, желания при этом появились?
Дорогие Друзья в 1994 г я принял Крещение а затем в течении 16 лет видил более 20 интересных снов и в этих снах я слышал Говорящего Слово , я думаю это говорил Дух Святой , потому что Иисус в Евангелии от Иоанна 3 : 8 сказал : Дух дышит , где хочет , и Голос Его слышишь , а не знаешь , откудо приходит и куда уходит , так бывает со всяким рождённым от Духа. Вто время после Крещения Бог дал мне сильное желание изучать Библию и я узнал вскоре из Библии , что сны являются одним из каналов общения Бога с грешными людьми. И тогда я понял , что сны эти мои от Бога пророческие. Через 16 лет после Крещения в 2010 году во сне Говорящий Слово сказал : через 28 лет в 38 году состоится второе пришествие Христа. На свой канал я получил коментарии от Сестры во Христе и Брата во Христе , они не из моей Церкви , и им также во сне Говорящий Слово дал Откровение. 1)сон Сестры в 2006 г . Говорящий Слово сказал : через 20 лет наступят ДНИ СКОРБИ. (2006г+20лет= 2026 г). 2)сон Брата октябрь 2018 г. Говорящий Слово сказал : этому миру остаётся не больше семи лет. (2018г+7лет=2025 г ЗИМА) Молитесь чтобы не случилось бегства вашего ЗИМОЮ или в Субботу. Дорогие Друзья если в 2026 году наступят ДНИ СКОРБИ одновременна во всех странах , то это будет Божий ЗНАК--ЗНАМЕНИЕ предупреждение для людей , что второе пришествие Христа состоится в 2038 г. Да благословит вас Бог.
Да просто марксоид, который не имея никакого, кроме исторического образования выдаёт своё субъективное мнение, и это не оскорбление, это просто не надо забывать
Собрание рабовладельцев в Древнем Риме Выступает самый старый и опытный рабовладелец: - Коллеги, все мы знаем, что труд рабов малоэффективен. Нам нужны реформы! Молодой и прогрессивный рабовладелец: - Предлагаю платить им зарплату, но перестать кормить и одевать. Собрание: - Хорошее предложение! Молодой рабовладелец: - Пообещать отпуск. Старый: - Лучше зимой. Надо установить график. Собрание: - Хорошее предложение. Молодой: - Придумал. Еще нужна ипотека, потребительские кредиты и страхование. Старый: - Но получается то же рабство! Молодой: - Зато красиво упаковано. Собрание: Принято единогласно!...
Проблема не в низкой эффективности рабов, с этим все было впорядке. Проблема с подорожанием рабов из-за отсутствия военной экспансии. Как следствие эксплуатировать рабов стало менее эффективно. НО в России была успешно реализованная форма рабства - крепостное право, существовавшая долгое время, а Российская Империя была сверх державой своего времени. Феодальные же государства средневековья, все вместе не достигли того же величия, которого смог достичь древний Рим, ибо феодальная экономика не позволяла содержать регулярные армии, а древний Рим мог содержать легионы.
эх попались бы такие умники в рабство в мексике или странах исламского мира. Сразу бы со слезами попросились бы снова платить ипотеку. Шутки шутками но современные пуси нытики не понимают насколько жизнь раба хуже ЛЮБОЙ современной городской жизни. Только бомжи могут в этом посоперничать.
@@Mordrakus шта? упорот? рабы неэфективны на любом сложном производстве. тупо копать землю , сажать овощи или таскать тяжести это да. А вот как только у вас развивается промышленность вам нужны миллионы рабочих которые будут крутить гайки на заводах. И нахрена тебе рабы за которыми нужно следить, они постоянно восстают и работают из под палки . Если у вас армия нищебродов приехавших из деревни и готовых работать по 12 часов в день за жрать? Да есть правило военного исключения только вот сюрприз. Для этого надо побеждать в войнах. постоянно. каждый год. Обычный рабочий вася куда эффективнее раба. Поэтому рабство это криминальный мир и дикарские общества. Зачем нужны рабы когда люди готовы драться друг с другом за право работать на тебя?
Поправлю насчёт Китая. Рабы там были, их было много. Особенно во времена Империи Хань, которая была классическим рабовладельческим государством, сравнимым с Римской Империей (и существовавшим одновременно с ней). И класс рабовладельцев там очень выделялся.
@@Orel-m5gЧто за бред? Человек как биологический вид - социальное, общинное животное, и таким он был на протяжении сотен тысяч лет. Социальное неравенство есть результат не биологической эволюции, а изменения общества, когда переход к производящему хозяйству и, как следствие, появление избыточного продукта позволило аккумулировать труд большинства в богатство меньшинства
@@Orel-m5g Ого, не подскажешь название твоей научной работы, где ты успешно выделяешь человека в отдельное царство живых организмов? Все отличительные черты человека делятся на врождённые и приобретённые. Первые имеют генетическое происхождение, вторые являются следствием воспитания. Соответственно те качества, которые ни как не связаны с биологией могут быть воспитаны в абсолютно любом человеке, и какая-либо стратификация на этой почве бессмысленна и противна прогрессу
Береста как всегда радует нестандартным взглядом в сочетании с историчностью и научностью. И хотя многие вещи уже проговаривались раньше, есть немколтко новых любопытных данных
Мужик, смотрю тебя уже лет пять. Годный контент, всегда очень интересно! Спасибо за твою работу! Вот ты говоришь нет интеграций... Зря! Бери рекламу, мы переживем! Не у всех есть средства для поддержания, а кто то просто не умеет... Не хотелось бы чтобы такой автор перестал работать из за денег!
Дежурный лайк и коммент от меня 👍 Очень интересный анализ и наблюдения. Искренне надеюсь что ожидающие нас трансформации в обществе не приведут к тому что большинство станет жить лишь с мыслью о выживании, без воли и возможности творить или наслаждаться банально хотя бы искусством 😮💨
Прекрасный обзор, спасибо! Это именно исторический обзор с выходом в экономические вопросы. Проблема исторического нарратива, пусть даже и очень наблюдательного - в слабой межпредметной связи. Упомянутый не раз в обзоре Маркс осуществил такую связь истории, экономики, социологии и политологии, но с его времен произошло многое и многое требует до сих пор не осуществленной коррекции. В том числе разного рода толкования иерархий. Депутат, представляющий магната, и депутат, представляющий корпорацию, относятся к разным типам, условно говоря, "вертикальности", ибо экономически же корпорация обладает чертами антииерархичности, отчуждающей и управленческую функцию от ее основателя, и эксклюзив знаний от квалифицированных сотрудников. Но при этом может сохранять иерархичность на уровне менеджмента, и от фирмы к фирме характер и число ступеней этих иерархий разный. И все это, кстати, уже относится к экономике фирмы и знаний, озабоченной общими видами специфики экономических отношений, а не к истории, занятой прецедентами и условиями возникновения в том числе этих отношений. То есть это, опять же, вопрос близости и различия предметов общественных наук. В плане формаций вопрос о рабовладении, действительно, отмечен верно насчет всех их видов. Важно понимать, что наиболее распространенным является именно политическое восприятие формаций, а не экономическое, несмотря на их декларативное название. Если же хотя бы некоторые из их видов связывать с известными типами доходов, то получится интересно. ;) То, что пророчат наиболее реалистичные трезвые экономисты веку грядущему, носит название "вековой стагнации", и это именно экономический термин, имеющий исторические прецеденты именно в силу экономической же проблемы обеспечения спроса. Отдельным моментом является вопрос истории техники как часть общей и экономической истории человечества, завязанный на все ту же проблему повторения феномена 150 летней "хлопковой волны спроса" (по Хобсбауму) в условиях производства посредством дорогостоящей рабочей силой. Один из признаков этой стагнации - в том, что при сохраняющейся способности к инновациям возникновение новых видов товарной продукции не будет вести к массовому повышению уровня жизни, как это было в послевоенный период до кризиса 1973 года.
@@BenDover-qh8wy Экономисты вековую стагнацию век не пророчат - только несколько лет последних, и далеко не все. Потому, что раньше (уж точно век назад) вопрос спроса не стоял столь остро. И век назад, и даже полвека назад не было проблем, связанных с постколониальным развитием бывших европейских колоний.
@@VarpDvidatel Настоящие экономисты, которые действительно знают свой предмет, всерьез об этом начали говорить чуть позже краха Энрон и Артур Андерсена в 2001 году.
Береста предлагаю темы для следующего видео: 1)Сейсмостойкость в древности. Можно взять примеры японских домов или же сухую кладку инков. 2)Какое оружие нужно иметь в постапокалипсисе ?
Imho, лучший канал в русскоязычном сегменте Ю-тьюба из того, что я знаю. Морваэн с его излишне эмоциональной подачей отдыхает, все прочие вообще нервно курят в тёмном углу. Огромнейшая тебе уважуха, автор!
0:24 Водитель маршрутки одновременно ведущий машину, считающий здачу, разговаривающий по телефону, куря и разгадывая кроссворд: "Подержи мое пиво, рук не хватает" :D
Шутка хорошая, но если уж быть душнилой, то дело в том, что большая процессов у него автоматизирована, и пока его спинной мозг курит и водит машину, сам "разум" попросту переключается между условным разговором и кроссвордом. Душнила офф.
Я не представляю что такое "водит спинным мозгом". Я когда за рулем, даже музыку не слушаю, потому что отвлекает от дураков и дорог) И то и то обычно внезапно спаунится перед носом.@@Апузыэно
Про пиво не уверен, но лично видел, как водитель управлял маршруткой, принимал деньги и одной рукой держал стаканчик с дешевым растворимым кофе 3-в-1. И при этом он не мог поставить стаканчик, постоянно держал его чтобы кофе не пролился. И при этом надо переключать рычаг КПП и принимать деньги. Короче, жонглирование сразу десятком мячиков =)
Маркс писал об отсутствии социальных классов(в следствии отсутствия частной собственности) в первобытном строе, а не об всеобщем равенстве(это не возможно) Личная собственность это совсем не тоже самое что собственность частная, вы плохо поняли то что прочитали(если прочитали)
В ролике пересказали классическую либеральную страшилку. Ря, коммуняки предлагают отобрать трусы и зубную щетку! Хороший пример древней "общественной собственности" - лес, в котором охотятся и собирают ягоды. Он не принадлежит вождю в современном понимании. Копьё - его личное. А лес - общий.
@@SuperZigizmundесли вы сами используете средство производства - это личная собственность, если вы заставляете кого-то другого трудиться, а результаты присваиваете - это частная собственность, эксплуатация.
Береста забыл упомянуть скандинавских "треллов". Трелл так же мог стать свободным человеком, или даже полноправным членом семьи и даже получать наследство. Так же если трелл был в плохом состоянии, например недоедал, то это могло создать дурную репутацию его хозяина.
"Бюррократия это дреняя система, согласно некоторым исследованиям знакомая еще австролапитекам, но это не точно, но вообще она бьыла там, где ее не было, а по некоторым исследованиям вообще не существует. Но точно можно сказать это изобретение капитализма и при коммунизме ее не будет, но я точно не знаю." - будет примерно так.
За историей бюрократии, развития аппарата армии чиновников и взяточничества советую обратиться к истории античного и средневекового Китая. Там это было в грандиозных масштабах. И за множество столетий обросло своими интересными особенностями:)
Клас, мені дуже сподобався новий варіант насиченості відоса. Обсяг інфи, вкладених сенсів приємно-великий Аргументація змістовна, підведення до основної частини ролика та думки автора плавне та цікаве.
Человек опирается на развитие науки. Если сейчас он остановится, то слетит далеко вниз, в пещеры. НТП должен развиваться с ускорением, чтобы человек жил хорошо. Здесь ускорение отрицательное. Я считал, что нас, во-первых, победят бактерии. Но их обогнали вирусы. Думал, что на АЭС поставят работать идиотов, и все полетит в тартарары. Но их обогнали военные.
Абсолютно верно. Капиталистам незачем внедрять новые технологии, выгоднее эксплуатировать старые без вложений в новые. А почему раньше внедряли и двигали прогресс? Потому что конкуркнция была сильнее. Сейчас в эпоху монополизации всего и вся это уже не актуально.
@@Stas6360ох уж эти клятые капиталисты) И пофиг что они летают в космос и изобретают более продвинутые электрокары, пока "коммунисты" только сидят и ноют в пабликах о том как плох капитализм и как хорошо было в СССР)
Тема суперинтересная, но весь анализ сводится к эклектике. Я бы хотел увидеть детальный разбор и продолжение темы про неофеодализм, без формального подхода к существующим теориям. Спасибо за видео
Автор в целом левеет, как и большинство образованных, и думающих людей из провинции. Это скорее радует. Другой вопрос, что он едва ли станет заниматься системным продвижением левых идей т.к. не захочет терять аудиторию пседоинтеллектуалов правачков.
@@ТитаниусВогнищенко-ы9в товарищ, еще год, или больше, назад на канале было видео "почему революция неизбежна" недавно же такое видео вышло про войну. Так что, я скорее о более пессимистичном настое автора, а не полевении.
Кстати, в Киевской Руси 9-13 веков не было классического феодализма. Никто не раздавал землю с крестьянами слугам на условии военной службы. Вместо феодалов был князь, который имел своё наёмное войско (дружину) и община, которая обрабатывала землю и платила князю налоги (полюдье). Фактически крепостных крестьян не было, но рабы (как правильно заметил автор) встречались.
Властью владели те, кто владел землей и эксплуатировал местных жителей именно феодал. Предмет ( в данном случае феодализм) надо изучать не в конкретный момент, а в процессе его становления и эволюции. Ну и любая новая формация несет в себе родовые пятна предыдущих и, в той или иной степени, является миксом. Поэтому, в первую очередь надо смотреть на то, кем являются представители правящей элиты (землевладельцами, пусть даже временными) и чем обеспечен их статус ( побор с населяющих эту землю крестьян ) Собственно все это можно легко вывести из марксистского определения феодализма.
@@Glariantov ну так владела землёй община. А князь был хозяином всей страны. Примерно как в Древнем Египте фараон. Но никто ж не говорит, что при Рамзесе (первом или втором) был феодализм.
@@АлексейПоперечный-х3д Нет, владел землей князь или бояре, общине могла быть выделена земля на условиях выплаты налогов. Некоторые общины могли иметь статус группового феодала.
спасибо за ролик и за канал в целом! очень интересно и познавательно! p.s. увеличение среднего возраста Нобелевских лауреатов напрямую не связано со старением или усложнением исследований. БОльшая часть премий выдаётся за научные работы написанные десятки лет назад. изменилась концепция выдвижения номинантов. не знаю есть ли статистика по лауреатам в разрезе возраст/время создания научной работы за которую он был награждён
Спасибо за доступный и обширный разбор. Про педиатров отдельно посмеялась. Франция - запись к педиатру на плановый осмотр обычно через 2-3 месяца. По выходным педиатров НЕ БЫВАЕТ. Только в скорую помощь. И да, в нашем городе на 35тыс населения есть 2 педиатра, поэтому новые дети не могут встать на учет к педиатру. Они должны ездить в соседний город. Причина простая - молодежь не хочет учиться на врачей - долго и слишком ответственно
Просто к таким профессиям уважение постепенно падает. Смотрят на учителей, "массовых" докторов и прочие соц. профессии как на что-то не нужное, низкое, больное, мерзкое. И так по всему "развитому" миру!
@@BLET_55artem55 Увы, пока врачи и учителя будут демпинговать свой труд, так и будет продолжаться. Надо просвещать молодых ребят, по наивности стремящихся "помогать людям", что их ждет в этих профессиях - бесправие, потребительский терроризм, нищенские зарплаты. Когда они это начнут осознавать и перестанут создавать искусственный избыток рабочей силы, руководствуясь заливаемыми в уши словами о "престижности", тогда мерзавцы, которые в ответ на освещение проблем в профессии через губу выплевывают "не нравится - увольняйтесь, очередь за забором, знали куда шли", наконец прочувствуют, кто в обществе ценнее - певец ртом, онлифанщица или участковый терапевт.
@@BLET_55artem55 Пруфы будут? В развитой Японии учитель - одна из самых почетных профессий. В США ещё и одна из самых дорогих. А вот в Эстонии молодежь в образование и медицину идти не хочет.
У меня долгов нет, одинокий 40-летний алкаш, своя хата в Питере и несколько лямов на счетах. А свободным себя всё-равно не чувствую. Хотел эмигрировать в Финляндию, да похоже, не судьба...
В древнем Израиле тоже были законы, по которому рабу, если ему нанести увечье (например выбить зуб), то в качестве компенсации ему нужно было дать свободу. Т.е. это не всегда был аналог "говорящей вещи". Определенные права у него были.
Смотрю канал почти с самого его зарождения, вот первый комментарий. Не очень понял рассуждения по поводу "коммунизма" как придумка которая основана на морали в противопоставлении эффективности. Считаю что советская социалистическая, пока она была таковой, экономическая модель показала свою эффективность на столько на сколько это возможно. Банально сравнив по техническому прогрессу самую богатейшую страну на планете территория которой не была затронута войной и советский союз у которого было уничтожено пол страны, что смогла сделать одна экономическая система против другой за 15 лет и отправить человека в космос
Отправить человека в космос это один проект из сотен, бесполезный по своему толку. В США те же металлургические предприятия были в разы эффективнее, с тонны чугуна получали намного больше стали, чем в СССР
Нужно отметить, что и каждое новое поколение, обладает всё меньшими когнитивными способностями, и как следствие менее производительно. Может сделаете обзор по исследованиям за последние 40 лет. Было бы интересно послушать.
@@marxistilluminati9529 ещё один адепт отрицательного роста? показатель интеллекта IQ у людей, родившихся с 1930 по 1980 годы, на 20% выше, чем у следующих поколений. Исследования почитай.
При всем моем огромном уважении к автору каналу, хотелось бы ещё скорректировать его утверждение: да, сказать какой будет конкретный социально-экономический строй однозначно сказать трудно, но когда он сказал будто коммунизм будет вряд ли из-за того, что он его построение исходит из гуманизма ( грубо оговариваю его мысль), то тут ошибка, потому что Маркс вместе с Энгельсом, а так же дальнейшие последователи, например Ильич, выводили это из объективного развития общественных процессов. А так, за материалистский взгляд отдельный плюс автору
23:27 Нет, победит не та система, где люди будут "выкладываться", а та, где среднее количество детей у женщины будет 2.1 и выше. Остальные системы тупо вымрут как бы они не "выкладывались".
@@andklv2 Ну да системы, где "выкладываются" т.е. много работают, они более технологически развиты и обладают смертоносныхм оружием. Да есть вероятность, когда вместо перенимания опыта у ещё размножающихся обществ их тупо уничтожат. И да, в этом случае велик шанс для самоуничтожения человечества. Но как выйдет на практике? Может, размножившиеся тупо захватят наши территории без войн, просто переехав?
23:26 По поводу заинтересованности капиталиста в росте населения вы ошибаетесь, капиталист заинтересован только в прибыли, ему плевать кто будет на него работать, главное чтобы работали, этим и обусловлена зависимость всех более развитых стран от миграции из менее развитых, поскольку свое собственное население УЖЕ выкладывается на работе так, что не имеет никаких возможностей к размножению (этот демографический трындец мы и наблюдаем сегодня во всех без исключения развитых странах, под вопли правителей о необходимости что-то сделать с депопуляцией). Коммунизм же как минимум дважды за 20й век доказал что его экономическая модель на порядок эффективнее вначале насытив советскую армию таким количеством оружия и боеприпасов, что объединенная европа разъединилась обратно, а потом за 50 лет сделав аграрный Китай первой экономикой мира. Госплан и справедливое распределение результатов труда с легкостью победили все проблемы которые капитализм считает неразрешимыми уже 300 лет. 24:17 Эта ситуация прямое следствие капиталистических отношений, иллюзия социального лифта не более чем морковка перед модной образованных ослов, поскольку все места на "верхнем этаже" уже заняты и даже работая 25 часов в сутки несчастный идиот имеет абсолютно ничтожные шансы приблизится по своему положению к тем, кто родился "с золотой ложкой во рту" 25:54 А что американский физик думает об абсолютно ничтожных бюджетах на науку в развитых странах, особенно по сравнению с бюджетами армии и полицаев ? А про чудовищную стоимость высшего образования в США он ничего не думает ? Скольким реально людям оно доступно? Какой научной деятельностью может заниматься человек вынужденный работать по 10-12 часов в сутки и думающий только о том как отдать кредит за образование и выплатить ипотеку ? Если в 19м веке капитализм был действительно прогрессивным, и из триллионов награбленных в Индиии и Китае какие-то копейки попадали в руки ученых-энтузиастов, то в 21м когда для прогресса требуется объединенные усилия профильных институтов, капитализм который может предложить большинству только нищету и голод, давно стал гирей на ноге. Действительно, зачем тратить деньги на разработки и обучение студентов, когда прибыль можно повысить просто перенеся отсталое производство туда, где люди готовы работать за миску риса ? А что на родине безработные не могут покупать твои товары ? ну так есть же кредиты, пусть учатся в долг, покупают в долг, лечатся в долг, а когда не смогут приносить прибыль - можно выкинуть их на улицу и вернуть большую часть того что они в долг набрали а самих отправить например на войну. Несомненно откат в развитии возможен, более того прямо сейчас мы в нем живем, на смену проектам социалистических государств возвращаются фашизмы, а фашизм если кто-то не помнит - это террористическая диктатура капитала, но вот глобальный откат в феодализм не произойдет потому, что для феодализма требуется другой экономический базис- натуральное хозяйство, когда любая отдельно взятая деревня может производить весь необходимый для своего выживания спектр товаров и услуг. а в современном мире подобная структура будет немедленно уничтожена более экономически продвинутыми соседями.
Всё верно пишете, но надо добавить, что безграничная жадность капиталистов и становление фашистских режимов приведёт к третьей мировой войне, которая сейчас только начинается. И откат в развитии после ядерной войны будет катастрофическим.
Возможно, стоило разбить ответ на несколько (по ~2 тезиса в каждом), потому что, похоже, большинство зрителей не осилили это "многабукаф"... А так всё по существу... Автор не до конца разобрался с марксистской теорией.
По поводу первобытности: Маркс никогда не говорил об общей собственности и полном равенстве, напротив, он всю дорогу отрицал такую возможность. Маркс писал об отсутствии частной собственности на средства производства, а следовательно отсутствие классов)
И это бред Маркса. Глядя как компании сегодня свои производства переносят в другие страны и любой может начать что-то производить с помощью станков о которых ещё недавно можно только было мечтать это очевидно.
Мигранты хороши тем, в первую очередь, что они уже готовые работники. Мигрант - достаточно инициативный человек с материальным рычагом воздействия на него. Для развитых стран ограниченная миграция выгодна. Приехавшего не нужно учить, лечить, воспитывать в течение первых двадцати лет его жизни. А ещё можно выбрать тех, кто получше, остальных просто не пустить.
@@Occultist_ Будут. Это как в США. Люди постоянно мигрируют внутри штатов. К примеру, в одни штаты приезжают чтобы заработать, потом перебираются в другие чтобы растить детей, а на пенсию едут в третьи. Глобализация как раз таки увеличит число мигрантов. Просто процесс будет более цивилизованный. Это для Россиянина переезд в другой город мыслиться чем то сложным. Для европейцев или американцев всё значительно проще. Особенно с современным развитием сервисов.
@@andklv2 Тут и да, и нет. Есть вещи которые можно сделать только локально. Появится две тенденции. Люди, чей труд сугубо локален, вроде строителей, инженеров наладчиков, да и просто разнорабочих будут перемещаться больше в поисках лучших мест работы. Другая часть людей, что будет работать из дома будут колесить по миру в поисках лучших мест для жизни. Где налоги пониже, стоимость жизни доступнее, климат лучше, вид из окна красивее. Эта тенденция породит обратную. Ты можешь найти работу не вставая с дивана. Зачем куда то ехать. Ещё некоторым людям профессий вроде фермеров, не то чтобы легко сменить локацию. От того появится куча домоседов и куча кочевников. Произойдёт поляризация. Со временем это устаканится, к миграциям попривыкнут, они станут более привычными и обрастут своими сервисами и объединениями.
Возможен условный "технокоммунизм" на любой социальноэкономической и политической основе, хоть монархия, но при том такие товарное изобилие и доступность услуг, жилья, медицины и прочего просто за счет развития техники и науки, что даже если неравенство вырастет и наиболее богатые будут жить вообще как боги, в среднем для обычного человека это тоже будет закрывать все адекватные потребности не связанные с властью над другими людьми. И у каждого по три раба - робота)
все возможно, но очень не долго. количество роботов никак не повысит доход, а наоборот, только быстрее приведет к кризису перепроизводства: роботы не создают прибавочную стоимость, стоимость создается спросом, если какое-то время еще экономика будет развиваться, но очень скоро экономика рухнет, и для роботов не будет целей, вероятно, что еще раньше энергия станет слишком дорогой для производства любого товара.
@@ruby_linaris и тем не менее изобретение комбайнов, ткацких станков, автомобилей и тп делает таки средний уровень достатка у населения выше. Попросту бытовая техника вроде стиральных машин, смартфоны с интернетом, горячая вода в кране - всего этого либо не было что лет назад, либо аналоги были только у богатейших членов общества. Думаю этот тренд продолжится. Повторюсь, даже если относительное имущестаенное неравенство продолжит расти.
@@shamanlab Если на базе технологий середины прошлого века этих сказок хватало на бесплатное образование, жилье, медицину, на научные и производственные прорывы, и это при 8 часовом рабочем дне 5 дней в неделю, чего можно было бы добиться с современными технологиями?
@@shamanlab ты путаешь социализм и коммунизм, а капитализм, как экономический строй ставший базисом социализма и платит сказками: долговыми обязательствами, единственным обеспечением которого являются морской флот сша, и наперсточники-спекулянты, устроившие биржевую игру, на которой раздевают наивных "инвесторов"... все, больше капитализм не дает ничего. коммунизм и был придуман как выход из сказочного общества: как борьба с товарно-денежными отношениями, как основной причины разрушения общества, социального неравенства, угнетения, и долговой кабалы, но про это уже не принято вспоминать, питаясь лапшой заушной, не пытаясь разобраться в вопросе, считая, что в прошлом были только идиоты, а сейчас, "раздевают" как-то по новому, креативно, нет... идиоты все такие же идиоты, воры такие же "близорукие" (недальновидные), кризисы все как по классике, лохотроны все так же обирают лохов. а Вы, предлагая закрыть дверь на выход, идете по пути немецких профессоров, создавая почву для очередного Адольфа Алоизыча замутить нацизм для своих.
С одной стороны хорошо услышать всю историю человечества за 27 минут,но с другой обязательно будут пропущены многие узловые моменты.Ясно,что интересный материал должен быть рассказан с какой-то целью и эта цель понять,что нас ждет завтра и здесь вероятно понадобится хотя бы еще один ролик.Человечество интуитивно чувствует,что подошло к какой-то узловой точке.Это ощущается в нервозном состоянии во всем мире.Войны не причина,а следствие этого состояния.Мотивы и причины разные,но это все следствия.Мы наблюдаем поведение загнанного в ловушку.Уничтожение природы и т.п.-звенья этой же цепи.И хотелось бы,чтобы следующий ролик помог увидеть хотя бы грубый набросок от интересного человека.
Будущее уже видно не вооружённым взглядом. Рост населения и высокий социальный уровень жизни угробит нашу Землю за каких то 5 лет, если ни чего в срочном порядке не предпринять. Вся экономика всего Земного шара по сути в руках пяти крупнейших гиго корпораций, все остальные подчинены им. Владеют име те люди, в чьих руках центральная резервная система банковская. Все банки мира по сути подчиняются им, не важно какой страны банк. Технический уровень развития уже позволяет освободить людей от множество профессий. На подходе роботы с ИИ, которые заряжаются и ремонтируются автоматически, работают быстрее людей и намного качественней, 24 на 7, им не нужно в отпуск, их не надо учить 10 лет и более. Сунул в гнездо флешку, подождал минуту, и уже робот водитель грузовика фуры, или пилот лайнера. Учителя не нужны, грузчики не нужны. Все поля и сад обрабатываются во всём цикле автоматами и роботами. Люди будут не нужны от слова, совсем. А как в бизнесе? Ни чего личного, это просто бизнес. Вопрос только в том, как будет проходить утилизация людей, и сколько времени это займёт. Нас уже утилизируют и говорят открытым текстом не выбирая выражения и не стесняясь ни в чём. Чубайс, Шваб, и многие другие открыто об этом говорили. Ну, а что бы массово и быстро провернуть такое дело нужно сломать волю к сопротивлению на корню, а это можно сделать только в одном случае, лишить денег, ресурсов. Для этого введут цифровую валюту, заберут всю наличку. Будет две системы, одна рейтинговая, как в Китае, другая, кастовая, как в Индии. Как только нас подчинят всех, произведут всеобщую вакцинацию. Введут в тело людей жидкость с нано роботами, размеры которых меньше вируса 10-50 нано метров. Робот из себя представляет капсулу герметичную, способную по сигналу 5G, 100ГГц с уникальной частотой открыть данную капсулу. А внутри капсулы несколько молекул токсичного химического элемента, способного свернуть кровь человека за считанные секунды. Разные вакцины и в них нано роботы настроены на разные частоты. Для устрашения стоит смотрящему нажать на кнопку и та или другая категория уколотых мгновенно уйдёт на тот свет. Экскаватор расчистит большую площадь, куда все мы дружно как овцы сами своими ногами дойдём. И не кто не пикнет, зная прекрасно о своей дальнейшей участи. "Гуманный" же Илон Макс, хочет некоторых людей все же оставить в живых. Он предлагает просверлить у нас в голове дырку и вставить в неё чип, который будет полностью контролировать нас, и мы так же сможем работать по 23 часа в сутки. Час на еду . Понятно что больше месяца человек в таком режиме не проработает, а то и меньше. Но, это их не смущает и вполне как я понял устраивает. Ну, а ребята что задумали данную тему станут богами, и лет так через 30 уже смогут жить вечно. Постоянно меняя тело на новое. Как в сказке про Кощея бессмертного. Наступит золотой век. Вот какая перспектива вырисовывается на ближайшие 5 лет.
@@dimachet5775 Немного упрощённо,нов целом верно.Вопрос лишь ,что будут делать вечные,Борьба, конкуренция,кураж,хвастовство для кого.Никто не оценит.Пропадет смысл жизни.
@@dimachet5775 все перечисленные опасения имеют место быть, только жаль что вас общество возьмет в одну гребенку с плоскоземельщиками с фольгой на голове. Таков избитый стереотип
А я бы наоборот, попросил Александра Олеговича вернутся к старому формату 12-15 минут. Тяжело усваивается большой объём. Заметил, что теряю нить рассуждений, приходилось перелистывать назад и переслушивать.
Вы перечислили кучу объективных проблем современного общества но они по большей части следствие, а причина это частная собственность на средства производства, и следующий этап по Марксу это как раз таки социализм, который и призван уничтожить эту причину. У Корнфорда в диалектическом материализме про это очень хорошо написано, советую ознакомиться
Маркс не пророк, пора бы уже понять. Он не смог предсказать постиндустриальное общество (следующий этап после капитализма (индустриального общества)) и я сильно сомневаюсь, что его предсказание о социализме или коммунизме от этого становятся более верным.
Как всегда интересно, но многое очень спорно. Например экономическая невыгодность и слабая мотивация. Выгода и мотивация была в руках надсмотрщика в виде палки - стимула. А ещё кормëжка при хорошем урожае была сытней. Так же не стоит считать что раб эффективен только на самой примитивной работе, рабами были художники, врачи, учителя -как и сейчас это довольно квалифицированные специалисты, и приносили существенную прибыль. Просто снизилась военная экспансия, как следствие дефицит рабов и повышение на них цены настолько что самый непосильный труд не окупал вложений. А в сша - ещё проще : промышленный север не мог втюхать сеялки и веялки рабовладельцам южанам. Пришлось замутить войнушку, как у них говорят : ничего личного, только бизнес.
Вот только никто не обучал рабов на врачей или учителей, рабами их ДЕЛАЛИ ) Что до США, не просто так неграм дали свободу, промышленному северу нужны были свободные рабочие руки, кроме того рабовладельческий юг вполне устраивало положение английского сырьевого придатка, а север уже начинал обратную технологическую и финансовую экспансию на саму Англию.
А с каких пор у раба в голове была связь между прибылью владельца, и результатами труда раба? Более того, связь могла быть и вполне себе обратной, когда неурожаи заставляли рабовладельца выйти из череды пирушек, и вдруг обнаружить что хозяйство в упадке и с этим надо что-то делать.
@@imsrekiвот только факты говорят о том, что освобождённые негры с Юга не пошли работать на конвейеры Севера, а тупо сидели вокруг плантаций и ждали когда вернутся хозяева. те, что по активнее, грабили и убивали ку клукс клан не так просто появился
негры на конвейерах появились уже после второй мировой войны, в 60 годы. В первую мировую их даже в армию не брали, во вторую только снаряды подносить. то есть в промышленность они интегрировались только через сто лет. север просто хотел, чтобы юг покупал промышленные товары у него, а не в Англии. ну и чтобы налоги платил. после гражданской войны северу пришлось заключенных из тюрем слать на плантации вместо негров.
что касается мифа о неэффективном труде рабов,так весь Рим был ими построен и многие здания до сих пор стоят. а знаменитые римские дороги, это точно известно теперь, строили рабы или легионеры. качество было превосходное, а сейчас при капитализме свободные люди так хорошо строят, что каждый год чинить надо.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Поддержать канал
Boosty (подписка от 50 рублей): boosty.to/berestavideo
СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А)
Тинькофф: 5536 9138 4794 4101
ВК: vk.com/berestavideo
ТГ: t.me/vlatah
ПОЛУЧАЕТСЯ В РАБZИИ ЛЮДИ НЕ РАБЫ, А ХАЛОПЫ!!!!!!
6:03 ну-с пролетарии при капитализме в некоторых регионах тоже живут шикарно ни о чём не задумываясь, пока на них пахают миллионы.
что за фильм в конце ролика? 27:10
21:43
Беркем аль Атоми, "Мародер".
Это тогда про кого?
Можете добавить ещё способ доната через крипту
Usdt trc20 кошелёк
Стал постоянным зрителем этого канала более года назад, и по началу смотрел его из интереса к истории, но вот я уже хожу по 8-10 тысяч шагов в день, исключил чистый сахар, сладости и junkfood всех мастей из рациона, перестал пить кофе и чай, и даже поспав 3-5 часов всё равно встаю и чувствую себя отдохнувшим. Пропала одышка, постоянная усталость и хмурое настроение. Спасибо за это Бересте.
🥇
Если не секрет, что пьёшь?
пора и латы покупать
Ох уж эти интересные истории про 3-5 часов)
У меня так друг умер 😂
За видеоряд, подобранный с хорошим чувством юмора, отдельное спасибо
Это Владимир
6:47 просто шедевральный) С этого "Цицерона" столько цитат)))
21:07 это уже реальность в 000py-sea...
Смотрю канал почти с самого начала и не могу не отметить интересную тенденцию) Начиная с 10-15-минутных обзоров на холодное оружие и вообще военную дело Средневековья и Нового времени, автор постепенно вырос до получасовых рассуждений на социальные темы. Мне нравится👍🏻 Но, не буду лукавить, ещё в первом видео про ледниковые периоды меня зацепил именно этот критический взгляд на устоявшиеся воззрения об определяющей роли человека в изменении климата. И до сих пор он продолжает радовать трезвыми мыслями за жизнь👍🏻
Шарифов когда перешел с естественнонаучных тем на социальные - дико скатился (а потом вообще мутировал в низкопробного пропагандона)
отрадно видеть что это не неизбежное развитие событий и у Бересты вот при переходе на социальную тематику качество роликов только выросло, а сам он так и не заангажировался ни в чью сторону (с чем я например абсолютно согласен. Но есть определенная толпа с факелами в Интернете, скандирующая что если ты не с ними то ты против них, лол)
Случайно наткнулся на этот канал, сначала подумал, что очередная псевдонаучная ересь, но я глубоко ошибался, одна из лучших моих находок на ютубе)
Про сложность в делание открытий.
Тут нужно отметить что люди только начали заниматься наукой. Целенаправленные исследования, научный подход, система образования, система передачи знания. Всё это очень новое. Это всё началось примерно в 19 веке. Собственно как и массовое образование. Большое число открытий можно считать эффектом низкой базы. Не было ничего, а потом что то появилось.
Также, нужно отметить что на текущий момент очень не большой процент населения занят в непосредственной исследовательской деятельности. Также процесс обучения человека всё равно не долог. Для того чтобы стать специалистом в своей сфере знания не требуется 50 лет. А вот чтобы получить признание, известность уже может потребоваться время. Также доступ к грантам, оборудованию, ресурсам, персоналу предоставляют заслуженным, зарекомендовавшим себя специалистам. Вот вам и рост возраста нобелевских лауреатов. Кстати, премию они часто получают сильно позже самого открытия. Это связано ещё и с тем, что значимость открытия не всегда очевидна. Более того, некоторые открытия десятилетиями лежат на полках и становятся востребованными много позднее.
До конца науки ещё оооооочень далеко. И число открытий особо снижаться не будет. Просто, если раньше это было открытие которое позволяло человеку летать, то открытие альтернативного метода полёта уже не столь впечатляет. Кто из вас помнит когда придумали квадрокоптеры? Кучу лет технология мультикоптера была чистым концептом и получила развитие в связи с распространением дешёвой электроники и новых лёгких материалов. Стало возможным поставить, скажем 4 мини электро мотора, сделать основной корпус и винты из литого пластика, а управлять всем этим будет микроконтроллер размером с пачку сигарет. Самой тяжёлой частью будет батарея, и то не факт. И, конечно, система связи, дешёвая камера и много чего ещё.
Человечество отсняло больше видео за последние лет 10-15 чем за всю свою историю. Тоже самое касается фото. А ещё это самое человечество породило просто астрономическое количество текста, музыки и прочего контента.
Согласен. Также думал про телевизоры. Первые телевизоры считаются изобретениями, а современные лишь так, развитием. Хотя они принципиально отличаются от тех штук с кинескопами. То есть было изобретено несколько совершенно новых технологий, но это уже вроде как и не инновация.
Большой процент населения и не может заниматься научно исследовательской деятельностью. Так что и тут человечество без ИИ упирается в плато.
Особенность последних лет 20 лет стоит отнести к резкому совершенствованию и миниатюризации электроники позволившему миниатюризировать компьютер - прибор для обработки данных. Собственно, его изобретение стоит ставить в один ряд с изобретением двигателя. Теоретические основы этих устройств развивались в начале 20 века. Хотя, если сравнить с электричеством, теоретическиемнаработки в этой области развивались в середине 18 века с первыми практическими приборами в начале 19, а в хозяйство оно вошло веком позже. Электроника в этом плане прошла путь вполовину быстрее.
Хотя просто автоматы той или иной сложности человек придумывал ещё со времён древней Греции.
@@yokamyПотому что дай определение чёткое слову инновация. Это просто социальный политизированный тренд. Расширение знания о науке с 20 века в русском языке разделило понятия открытия и изобретения. А инновация то что такое? В английском языке открытие-discovery, изобретение-invention, прорыв - breakthrough. Innovation - не более чем маркетинговый синоним изобретения, но чаще в случае устройства, радикально отличающегося от своих предшественников. ЖК-телевизор, смартфон с тактильным экраном и полноценной операционной системой можно назвать инновациями. Причём, смартфон особенно интересен, чтобы создать инновацию, которая изменила внешность смартфона потребовалось изменить не только устройство ввода-вывода, но и дать возможность использовать это устройство полноценно на весь его потенциал. Нокия тоже выпустила тактильный экран одновременно с эпл. Только это был обычный нокиевский смартфон на Symbian OS только без кнопок, что явно не тянуло на "изменение образа устройства"
В таком смысле инновация уже имеет какие-то черты. Но назвать что-то инновацией до того, как оно выместило другую продукцию с рынка, это не более чем маркетинг.
Ну да, ты чертовски прав. Но бересту за эту ошибку тоже глупым назвать нельзя, он проделал огромную работу
Лет 15 назад я гостил у родственников в горах в Кыргызстане и там был парень живший у родственников, помогавший по дому. Мы толпой ребят вместе постоянно играли. Когда я спросил у бабушки кто это, она сказала «кул бала» - «мальчик раб» Я удивился тогда, типа чеееее 😂 Он конечно же не был «рабом» в современном понимании, а добровольный временный работник в хозяйстве в обмен на проживание, еду и зарплату. Значит у нас в степи и горах «кул» были те, кого сегодня можно назвать прислуга, просто меняются названия, где как свободный человек ты можешь зиму пожить у кого-то в хозяйстве и по тем понятиям ты будешь «кул» а потом отправится дальше куда хочешь. В горах еще остались свои древние понятия. Все мы по итогу простые работяги «кул» раб работяга )
Да и сейчас такое даже не в ауле, а в городах есть, в частном секторе .
Лично знаю 2 случая у друзей(какие-то деньги на личные расходы дают, да и калымить разрешают на стороне).
Мне одного такого предалгали забрать, мол уезжаем, а парень работящий, жалко на улице оставлять.
Бабушка предлагала забрать одного, мол сам пришёл, просится.
Я от всех этих предложений отказался 😂 но прикольно было думать что я феодал какой-то с крепостными 😂
Архаичные формы рабства они такие... мягкие. Без цепей, колодок и кнутов. Как у упомянутых в ролике ацтеков например.
@@НиколайЛисин-ь8ч ну, кстати я слышал где-то кул у них тоже кул, кол рука тоже кол, кун солнце тоже кун, кайык лодка кайяк. Или это у мексиканцев было хз где то говорили, может на этом же канале
знакомый мой все хочет быть боярином.. база у него есть в виде мамкиного магазина и от того он ни одного дня не работал, познания тоже есть, классику русскую всю прочитал, особый почитатель Солженицына но оно и понятно.. любит философствовать лежа на диване почесывая пузо, ненавидит совок, раньше 4 вечера ни разу не просыпался.. звучит всё конечно красиво и многие тоже так хотят сидеть 35летним лбом на мамкеной шее.. но не все родились в "правильной" семье.. к чему я это все.. вот Вам, Aelendil, что вы испытывали, когда представляли себя феодалом? Какие чувства, желания при этом появились?
@@tenwall7574 во вас прорвало.
Чего это вы так?
Огромное человеческое спасибо автору этого канала!!!
Да уж - согласен , он - молодец .🤗
А я еще и донатик скинул.
Дорогие Друзья в 1994 г я принял Крещение а затем в течении 16 лет видил более 20 интересных снов и в этих снах я слышал Говорящего Слово , я думаю это говорил Дух Святой , потому что Иисус в Евангелии от Иоанна 3 : 8 сказал : Дух дышит , где хочет , и Голос Его слышишь , а не знаешь , откудо приходит и куда уходит , так бывает со всяким рождённым от Духа.
Вто время после Крещения Бог дал мне сильное желание изучать Библию и я узнал вскоре из Библии , что сны являются одним из каналов общения Бога с грешными людьми.
И тогда я понял , что сны эти мои от Бога пророческие.
Через 16 лет после Крещения в 2010 году во сне Говорящий Слово сказал : через 28 лет в 38 году состоится второе пришествие Христа.
На свой канал я получил коментарии от Сестры во Христе и Брата во Христе , они не из моей Церкви , и им также во сне Говорящий Слово дал Откровение.
1)сон Сестры в 2006 г .
Говорящий Слово сказал : через 20 лет наступят ДНИ СКОРБИ.
(2006г+20лет= 2026 г).
2)сон Брата октябрь 2018 г.
Говорящий Слово сказал : этому миру остаётся не больше семи лет.
(2018г+7лет=2025 г ЗИМА)
Молитесь чтобы не случилось бегства вашего ЗИМОЮ или в Субботу.
Дорогие Друзья если в 2026 году наступят ДНИ СКОРБИ одновременна во всех странах , то это будет Божий ЗНАК--ЗНАМЕНИЕ предупреждение для людей , что второе пришествие Христа состоится в 2038 г.
Да благословит вас Бог.
Береста - тихая гавань разума , средь бушуешего безумия ютуба , спасибо вам за вашу деятельность
Да просто марксоид, который не имея никакого, кроме исторического образования выдаёт своё субъективное мнение, и это не оскорбление, это просто не надо забывать
@@Tergelsaran98объективно
@@Tergelsaran98не надо приписывать Бересте следование Марксу. Никакого марксизма у него нет.
Поздравляю, Вас (Александр?), с недавним рождением ребёнка (судя по вставке с поликлиникой). Желаем всего наилучшего и спокойного воспитания)
Огромная благодарность за шикарные выпуски!
Собрание рабовладельцев в Древнем Риме
Выступает самый старый и опытный рабовладелец:
- Коллеги, все мы знаем, что труд рабов малоэффективен. Нам нужны реформы!
Молодой и прогрессивный рабовладелец:
- Предлагаю платить им зарплату, но перестать кормить и одевать.
Собрание:
- Хорошее предложение!
Молодой рабовладелец:
- Пообещать отпуск.
Старый:
- Лучше зимой. Надо установить график.
Собрание:
- Хорошее предложение.
Молодой:
- Придумал. Еще нужна ипотека, потребительские кредиты и страхование.
Старый:
- Но получается то же рабство!
Молодой:
- Зато красиво упаковано.
Собрание:
Принято единогласно!...
Проблема не в низкой эффективности рабов, с этим все было впорядке. Проблема с подорожанием рабов из-за отсутствия военной экспансии. Как следствие эксплуатировать рабов стало менее эффективно. НО в России была успешно реализованная форма рабства - крепостное право, существовавшая долгое время, а Российская Империя была сверх державой своего времени. Феодальные же государства средневековья, все вместе не достигли того же величия, которого смог достичь древний Рим, ибо феодальная экономика не позволяла содержать регулярные армии, а древний Рим мог содержать легионы.
эх попались бы такие умники в рабство в мексике или странах исламского мира. Сразу бы со слезами попросились бы снова платить ипотеку.
Шутки шутками но современные пуси нытики не понимают насколько жизнь раба хуже ЛЮБОЙ современной городской жизни. Только бомжи могут в этом посоперничать.
@@MordrakusОтдельные экономисты врут,что рабство в США могло быть экономически оправданным аж до начала 20 века.Но случилась распря промеж белых.
@@Mordrakus шта? упорот? рабы неэфективны на любом сложном производстве. тупо копать землю , сажать овощи или таскать тяжести это да. А вот как только у вас развивается промышленность вам нужны миллионы рабочих которые будут крутить гайки на заводах.
И нахрена тебе рабы за которыми нужно следить, они постоянно восстают и работают из под палки . Если у вас армия нищебродов приехавших из деревни и готовых работать по 12 часов в день за жрать?
Да есть правило военного исключения только вот сюрприз. Для этого надо побеждать в войнах. постоянно. каждый год. Обычный рабочий вася куда эффективнее раба.
Поэтому рабство это криминальный мир и дикарские общества.
Зачем нужны рабы когда люди готовы драться друг с другом за право работать на тебя?
На бомжей не наговаривайте.
Они птицы вольные, их степень свободы офисному планктону и не снилась.
Видеоряд как всегда отлично разряжает сложную тему. Большое спасибо за это!
Поправлю насчёт Китая. Рабы там были, их было много. Особенно во времена Империи Хань, которая была классическим рабовладельческим государством, сравнимым с Римской Империей (и существовавшим одновременно с ней). И класс рабовладельцев там очень выделялся.
Ничего не изменилось. Азиаты С-Т-Ра-Ш-Ные.
Хотя славяне тоже всю жизнь друг дружку резали.
Брат на брата - за основу взято.(
@@Orel-m5g ой какой хороший комент. добавлю только что "утрачивание порядка" - это закономерный процесс а не случайный.
@@Orel-m5gЧто за бред? Человек как биологический вид - социальное, общинное животное, и таким он был на протяжении сотен тысяч лет. Социальное неравенство есть результат не биологической эволюции, а изменения общества, когда переход к производящему хозяйству и, как следствие, появление избыточного продукта позволило аккумулировать труд большинства в богатство меньшинства
@@Orel-m5g Ого, не подскажешь название твоей научной работы, где ты успешно выделяешь человека в отдельное царство живых организмов?
Все отличительные черты человека делятся на врождённые и приобретённые. Первые имеют генетическое происхождение, вторые являются следствием воспитания. Соответственно те качества, которые ни как не связаны с биологией могут быть воспитаны в абсолютно любом человеке, и какая-либо стратификация на этой почве бессмысленна и противна прогрессу
@@Orel-m5g Если область экономики - удел низших сословий, то почему самые влиятельные люди на планете являются, по совместительству, самыми богатыми?
Очень нравится повествовательной стиль и методы рассуждения на этом канале.
Автору спасибо за старания быть объективным
Очень благодарен вам за этот видеоролик, как раз по актуальной для меня теме общественного развития человечества
"Жест доброй воли" - насколько прочно выражение вошло в оборот.
Жесть доброй моли😂
"своих не бросаем"😂
"А нас то за що?!" ага]
@@seaduosoleg8496 над этим я бы не смеялся, ведь с противоположной стороны бросили. Кинули. Всех
@@seaduosoleg8496 тебе надо больше ржать над "mine, mine, shekel, fare"
Береста как всегда радует нестандартным взглядом в сочетании с историчностью и научностью. И хотя многие вещи уже проговаривались раньше, есть немколтко новых любопытных данных
Мужик, смотрю тебя уже лет пять. Годный контент, всегда очень интересно! Спасибо за твою работу!
Вот ты говоришь нет интеграций... Зря! Бери рекламу, мы переживем! Не у всех есть средства для поддержания, а кто то просто не умеет... Не хотелось бы чтобы такой автор перестал работать из за денег!
Видеоряд - как отдельный вид искуства. Талант - Талантище!
Как же я уже соскучился за мужиком в латах! Респект автору!
Как всегда получил удовольствие от просмотра. Спасибо
Весь видеоряд - контекстные мемы. Огромная работа. Огромный объем мемов в черепной коробке монтажера.
Береста, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово - интересно и информативно 👍
Обожаю ракурс когда произносится слово"земледелие")
Спасибо за выпуск! Полностью разделяю вашу т.з., впрочем, как и всегда.
Дежурный лайк и коммент от меня 👍
Очень интересный анализ и наблюдения. Искренне надеюсь что ожидающие нас трансформации в обществе не приведут к тому что большинство станет жить лишь с мыслью о выживании, без воли и возможности творить или наслаждаться банально хотя бы искусством 😮💨
Прекрасный обзор, спасибо! Это именно исторический обзор с выходом в экономические вопросы. Проблема исторического нарратива, пусть даже и очень наблюдательного - в слабой межпредметной связи. Упомянутый не раз в обзоре Маркс осуществил такую связь истории, экономики, социологии и политологии, но с его времен произошло многое и многое требует до сих пор не осуществленной коррекции. В том числе разного рода толкования иерархий. Депутат, представляющий магната, и депутат, представляющий корпорацию, относятся к разным типам, условно говоря, "вертикальности", ибо экономически же корпорация обладает чертами антииерархичности, отчуждающей и управленческую функцию от ее основателя, и эксклюзив знаний от квалифицированных сотрудников. Но при этом может сохранять иерархичность на уровне менеджмента, и от фирмы к фирме характер и число ступеней этих иерархий разный. И все это, кстати, уже относится к экономике фирмы и знаний, озабоченной общими видами специфики экономических отношений, а не к истории, занятой прецедентами и условиями возникновения в том числе этих отношений. То есть это, опять же, вопрос близости и различия предметов общественных наук.
В плане формаций вопрос о рабовладении, действительно, отмечен верно насчет всех их видов. Важно понимать, что наиболее распространенным является именно политическое восприятие формаций, а не экономическое, несмотря на их декларативное название. Если же хотя бы некоторые из их видов связывать с известными типами доходов, то получится интересно. ;)
То, что пророчат наиболее реалистичные трезвые экономисты веку грядущему, носит название "вековой стагнации", и это именно экономический термин, имеющий исторические прецеденты именно в силу экономической же проблемы обеспечения спроса. Отдельным моментом является вопрос истории техники как часть общей и экономической истории человечества, завязанный на все ту же проблему повторения феномена 150 летней "хлопковой волны спроса" (по Хобсбауму) в условиях производства посредством дорогостоящей рабочей силой. Один из признаков этой стагнации - в том, что при сохраняющейся способности к инновациям возникновение новых видов товарной продукции не будет вести к массовому повышению уровня жизни, как это было в послевоенный период до кризиса 1973 года.
Экономисты пророчат "вековую стагнацию" уже почти век, и ещё ни разу их пророчества не сбылись. Может, стоит пересмотреть модель?
@@BenDover-qh8wy Экономисты вековую стагнацию век не пророчат - только несколько лет последних, и далеко не все. Потому, что раньше (уж точно век назад) вопрос спроса не стоял столь остро. И век назад, и даже полвека назад не было проблем, связанных с постколониальным развитием бывших европейских колоний.
@@BenDover-qh8wyоб этом только после локдауна ковида начали всерьёз говорить.
@@VarpDvidatel Настоящие экономисты, которые действительно знают свой предмет, всерьез об этом начали говорить чуть позже краха Энрон и Артур Андерсена в 2001 году.
Береста предлагаю темы для следующего видео: 1)Сейсмостойкость в древности. Можно взять примеры японских домов или же сухую кладку инков.
2)Какое оружие нужно иметь в постапокалипсисе ?
Бумажные японские домики от первого сильного ветра улетят внахуи
@@termanat.ailbibekovи очень неплохо переживают сейсмическую активность
Imho, лучший канал в русскоязычном сегменте Ю-тьюба из того, что я знаю. Морваэн с его излишне эмоциональной подачей отдыхает, все прочие вообще нервно курят в тёмном углу. Огромнейшая тебе уважуха, автор!
Не по колокольчику, а по зову сердца!
Кстати, да
Непомню когда в последний раз колокольчик опережал меня
Не говори! Я сам такой😂
6:50 невероятно точное попадание цитаты от Цицерона и видеоряда! Так могут не только лишь все!! Автору респект, сразу видно профессионала!!!
Береста, обожаю твои видео !)
Спасибо ! Очень интересно.
Выпускай чаще 😊
0:24
Водитель маршрутки одновременно ведущий машину, считающий здачу, разговаривающий по телефону, куря и разгадывая кроссворд: "Подержи мое пиво, рук не хватает" :D
Шутка хорошая, но если уж быть душнилой, то дело в том, что большая процессов у него автоматизирована, и пока его спинной мозг курит и водит машину, сам "разум" попросту переключается между условным разговором и кроссвордом. Душнила офф.
Я не представляю что такое "водит спинным мозгом". Я когда за рулем, даже музыку не слушаю, потому что отвлекает от дураков и дорог) И то и то обычно внезапно спаунится перед носом.@@Апузыэно
@@Апузыэноза это уважаем , пока понимаем о чём речь
Про пиво не уверен, но лично видел, как водитель управлял маршруткой, принимал деньги и одной рукой держал стаканчик с дешевым растворимым кофе 3-в-1. И при этом он не мог поставить стаканчик, постоянно держал его чтобы кофе не пролился. И при этом надо переключать рычаг КПП и принимать деньги.
Короче, жонглирование сразу десятком мячиков =)
Спасибо, за добровольное просвещение масс! ✊
Маркс писал об отсутствии социальных классов(в следствии отсутствия частной собственности) в первобытном строе, а не об всеобщем равенстве(это не возможно)
Личная собственность это совсем не тоже самое что собственность частная, вы плохо поняли то что прочитали(если прочитали)
В ролике пересказали классическую либеральную страшилку. Ря, коммуняки предлагают отобрать трусы и зубную щетку! Хороший пример древней "общественной собственности" - лес, в котором охотятся и собирают ягоды. Он не принадлежит вождю в современном понимании. Копьё - его личное. А лес - общий.
@@andrey_aka_skif копье является средством производства поэтому не может являться личным
@@SuperZigizmund может.
@@SuperZigizmundесли вы сами используете средство производства - это личная собственность, если вы заставляете кого-то другого трудиться, а результаты присваиваете - это частная собственность, эксплуатация.
Собирателю корешков не нужна частная собственность. Всё своё ношу с собой.
Вставки с Барагозиным очень в тему))) И спасибо за информацию к размышлению)
Спасибо Береста🤝за очень интересный канал👍
Спасибо . Полноценная информация поданная с юмором иллюстраций . 🤗
25:37 - О! Автор в курсе о технологической сингулярности! Лайк однозначно (опять-же про рыцаря не забыли)!
Береста забыл упомянуть скандинавских "треллов". Трелл так же мог стать свободным человеком, или даже полноправным членом семьи и даже получать наследство. Так же если трелл был в плохом состоянии, например недоедал, то это могло создать дурную репутацию его хозяина.
Тот кто делает твои превьюхи, тот делает мой день, спасибо вам за всё.
Его жена вроде, в одном видосе слышал про это
@@server_ святая женщина, хочу чтобы у неё всё всегда хорошо было, у автора канала тоже и у вас тоже чтоб всё хорошо было.
Береста, а как тебе идея сделать видео про то как появилась бюрократия и о том как она была устроена в разных странах?
"Бюррократия это дреняя система, согласно некоторым исследованиям знакомая еще австролапитекам, но это не точно, но вообще она бьыла там, где ее не было, а по некоторым исследованиям вообще не существует. Но точно можно сказать это изобретение капитализма и при коммунизме ее не будет, но я точно не знаю." - будет примерно так.
Поддерживаю
когда появилось делопроизводство!
За историей бюрократии, развития аппарата армии чиновников и взяточничества советую обратиться к истории античного и средневекового Китая. Там это было в грандиозных масштабах. И за множество столетий обросло своими интересными особенностями:)
)) Посмотрите грузинскую короткометражку "Кузнец"...там всё показано.)
Спасибо большое. Очень интересно.
Я один все начало видео считал качественной подводкой к интеграции каких-нибудь курсов?) Спасибо за видео
Клас, мені дуже сподобався новий варіант насиченості відоса.
Обсяг інфи, вкладених сенсів приємно-великий
Аргументація змістовна, підведення до основної частини ролика та думки автора плавне та цікаве.
Отличная подача и хорошие темы, автор, прошу, не забрасывай, познавательного и так всё меньше.
По-моему самый объективный обзор по полит-истории. Прогресс встал не потому-что изобретать некому или нечего, а потому-что незачем.
Человек опирается на развитие науки. Если сейчас он остановится, то слетит далеко вниз, в пещеры. НТП должен развиваться с ускорением, чтобы человек жил хорошо. Здесь ускорение отрицательное. Я считал, что нас, во-первых, победят бактерии. Но их обогнали вирусы. Думал, что на АЭС поставят работать идиотов, и все полетит в тартарары. Но их обогнали военные.
Потому что человечество тупеет . Цивилизация сама себя уничтожает .
Абсолютно верно. Капиталистам незачем внедрять новые технологии, выгоднее эксплуатировать старые без вложений в новые. А почему раньше внедряли и двигали прогресс? Потому что конкуркнция была сильнее. Сейчас в эпоху монополизации всего и вся это уже не актуально.
Капитализму не нужны изобретатели
@@Stas6360ох уж эти клятые капиталисты) И пофиг что они летают в космос и изобретают более продвинутые электрокары, пока "коммунисты" только сидят и ноют в пабликах о том как плох капитализм и как хорошо было в СССР)
Великолепный взвешенный интеллигентный системный анализ
шикарно как и всегда. "переход к земледелию..." -- сколько воспоминаний :):)
Тема суперинтересная, но весь анализ сводится к эклектике. Я бы хотел увидеть детальный разбор и продолжение темы про неофеодализм, без формального подхода к существующим теориям.
Спасибо за видео
Хотелось бы почаще видеть в роликах цитаты древних философов и политиков под видеоряд с Джейсоном Стэтхэмом
А тем временем вами достигнут инновационный уровень охвата и проработки материала по теме! Спасибо интересно!
Автор. Спасибо огромное за ролик. Очень интересно и увлекательно
Знаете, очень интересно, как зрителю уже на протяжении долго срока, наблюдать за эволюцей взглядов автора канала, пускай и далеко не радостно
Автор в целом левеет, как и большинство образованных, и думающих людей из провинции. Это скорее радует.
Другой вопрос, что он едва ли станет заниматься системным продвижением левых идей т.к. не захочет терять аудиторию пседоинтеллектуалов правачков.
@@ТитаниусВогнищенко-ы9в товарищ, еще год, или больше, назад на канале было видео "почему революция неизбежна" недавно же такое видео вышло про войну. Так что, я скорее о более пессимистичном настое автора, а не полевении.
Кстати, в Киевской Руси 9-13 веков не было классического феодализма. Никто не раздавал землю с крестьянами слугам на условии военной службы. Вместо феодалов был князь, который имел своё наёмное войско (дружину) и община, которая обрабатывала землю и платила князю налоги (полюдье). Фактически крепостных крестьян не было, но рабы (как правильно заметил автор) встречались.
Властью владели те, кто владел землей и эксплуатировал местных жителей именно феодал. Предмет ( в данном случае феодализм) надо изучать не в конкретный момент, а в процессе его становления и эволюции. Ну и любая новая формация несет в себе родовые пятна предыдущих и, в той или иной степени, является миксом. Поэтому, в первую очередь надо смотреть на то, кем являются представители правящей элиты (землевладельцами, пусть даже временными) и чем обеспечен их статус ( побор с населяющих эту землю крестьян )
Собственно все это можно легко вывести из марксистского определения феодализма.
Холопы, закупы... всё чуть сложнее чем просто рабы.
@@Glariantov ну так владела землёй община. А князь был хозяином всей страны. Примерно как в Древнем Египте фараон. Но никто ж не говорит, что при Рамзесе (первом или втором) был феодализм.
@@АлексейПоперечный-х3д Нет, владел землей князь или бояре, общине могла быть выделена земля на условиях выплаты налогов. Некоторые общины могли иметь статус группового феодала.
@@АлексейПоперечный-х3д Страны вообще, как таковой не было, вся "земля русская" была поделена на вотчины и земли.
спасибо за ролик и за канал в целом! очень интересно и познавательно!
p.s. увеличение среднего возраста Нобелевских лауреатов напрямую не связано со старением или усложнением исследований. БОльшая часть премий выдаётся за научные работы написанные десятки лет назад. изменилась концепция выдвижения номинантов. не знаю есть ли статистика по лауреатам в разрезе возраст/время создания научной работы за которую он был награждён
спасибо за новое видео, товарищ!
За кадры из "Бахубали" - отдельный респект!🙏
Огромная Вам благодарность за такой интересный и правильный видеоролик ! Тема очень - важная ! Поддерживаем ! 😇😊👍🏻👍🏻👍🏻
Спасибо за доступный и обширный разбор.
Про педиатров отдельно посмеялась. Франция - запись к педиатру на плановый осмотр обычно через 2-3 месяца. По выходным педиатров НЕ БЫВАЕТ. Только в скорую помощь. И да, в нашем городе на 35тыс населения есть 2 педиатра, поэтому новые дети не могут встать на учет к педиатру. Они должны ездить в соседний город.
Причина простая - молодежь не хочет учиться на врачей - долго и слишком ответственно
Рыночек порешал, ахахах
Но даже если бы их было 100500 проблема останется.
Будет как Китайская медицина.
Телемедицина в помощь. Выживут сильнейшие.😁
Просто к таким профессиям уважение постепенно падает. Смотрят на учителей, "массовых" докторов и прочие соц. профессии как на что-то не нужное, низкое, больное, мерзкое. И так по всему "развитому" миру!
@@BLET_55artem55 Увы, пока врачи и учителя будут демпинговать свой труд, так и будет продолжаться. Надо просвещать молодых ребят, по наивности стремящихся "помогать людям", что их ждет в этих профессиях - бесправие, потребительский терроризм, нищенские зарплаты. Когда они это начнут осознавать и перестанут создавать искусственный избыток рабочей силы, руководствуясь заливаемыми в уши словами о "престижности", тогда мерзавцы, которые в ответ на освещение проблем в профессии через губу выплевывают "не нравится - увольняйтесь, очередь за забором, знали куда шли", наконец прочувствуют, кто в обществе ценнее - певец ртом, онлифанщица или участковый терапевт.
@@BLET_55artem55 Пруфы будут? В развитой Японии учитель - одна из самых почетных профессий. В США ещё и одна из самых дорогих. А вот в Эстонии молодежь в образование и медицину идти не хочет.
Свобода - это не присутствие чего либо, а отсутствие долгов.
И страхов.
У меня долгов нет, одинокий 40-летний алкаш, своя хата в Питере и несколько лямов на счетах. А свободным себя всё-равно не чувствую. Хотел эмигрировать в Финляндию, да похоже, не судьба...
@@Giorgio-xp8qfпросто прими этот мир и не парься
@@Giorgio-xp8qf "одинокий 40-летний алкаш, несколько лямов на счетах"
Олег Щеголев, ты ли это? Что ты здесь делаешь?
@@MrBlackHawk888 нет, я не Олег Щеголев, я - Дмитрий Анатольевич Медведев. Здесь я видосики смотрю по-пьяне.
Автор живи 100, радуй нас супер контентом, спасибо тебе
От будущего я уже ничего хорошего не жду.(
А тебе респект за то, что смог выбраться из города.
Родоплеменной строй относится к первобытному коммунизму из-за отсутствия частной собственности, а не из-за какого-то мнимого равенства.
Это точно . Автор тут не догоняет ,прилетает какое то гендерное неравенство приматов. Какой то социал- дарвинизм
Спасибо за ❤❤❤
В древнем Израиле тоже были законы, по которому рабу, если ему нанести увечье (например выбить зуб), то в качестве компенсации ему нужно было дать свободу. Т.е. это не всегда был аналог "говорящей вещи". Определенные права у него были.
не, ну СТОЛЬКО отрывков фильмов надергать для иллюстрации - это нечно титаническое!!!!! я в восхищении!!!!!! даже посмеяться можно в некоторых местах
этот канал настоящий бриллиант
Богиня земледелия на месте 😊
Смотрю канал почти с самого его зарождения, вот первый комментарий. Не очень понял рассуждения по поводу "коммунизма" как придумка которая основана на морали в противопоставлении эффективности. Считаю что советская социалистическая, пока она была таковой, экономическая модель показала свою эффективность на столько на сколько это возможно. Банально сравнив по техническому прогрессу самую богатейшую страну на планете территория которой не была затронута войной и советский союз у которого было уничтожено пол страны, что смогла сделать одна экономическая система против другой за 15 лет и отправить человека в космос
миф
Отправить человека в космос это один проект из сотен, бесполезный по своему толку. В США те же металлургические предприятия были в разы эффективнее, с тонны чугуна получали намного больше стали, чем в СССР
Нужно отметить, что и каждое новое поколение, обладает всё меньшими когнитивными способностями, и как следствие менее производительно. Может сделаете обзор по исследованиям за последние 40 лет. Было бы интересно послушать.
Это не так, напротив, средний общий интеллект незначительно растёт.
@@marxistilluminati9529 ещё один адепт отрицательного роста? показатель интеллекта IQ у людей, родившихся с 1930 по 1980 годы, на 20% выше, чем у следующих поколений. Исследования почитай.
@@marxistilluminati9529Я считаю, что человек создал среду, к которой ему еще надо адаптироваться и заодно пройти великий фильтр.
Вот США, в такое я поверю. Там из за ГМО и плохой экологии, вместе с медициной антидепрессантов и черт, знает что еще, и не такое возможно.
Начал случать "Желтую линию", достаточно интересно😊
Интересные размышления. Спасибо!
При всем моем огромном уважении к автору каналу, хотелось бы ещё скорректировать его утверждение: да, сказать какой будет конкретный социально-экономический строй однозначно сказать трудно, но когда он сказал будто коммунизм будет вряд ли из-за того, что он его построение исходит из гуманизма ( грубо оговариваю его мысль), то тут ошибка, потому что Маркс вместе с Энгельсом, а так же дальнейшие последователи, например Ильич, выводили это из объективного развития общественных процессов. А так, за материалистский взгляд отдельный плюс автору
Очень интересное видео.
Было бы здорово, если бы было указано, откуда взяты кадры.
Бодьшое спасибо за новую порцию рассуждений.
Видеоряд просто супер, в тему и весело
За видеоряд отдельное спасибо.
Просто лучший. Устроюсь на работу - станешь первым, кому буду донатить
Новый вид рабства? (Фотка Дуэн Джонсона (скалы) с одним пристально смотрящим взглядом)
23:27 Нет, победит не та система, где люди будут "выкладываться", а та, где среднее количество детей у женщины будет 2.1 и выше. Остальные системы тупо вымрут как бы они не "выкладывались".
в целом верно, если система где вкладываются может уничтожать систему где только рожают. то каков результат по итогу? по итогу будет некому рожать.
@@andklv2 Ну да системы, где "выкладываются" т.е. много работают, они более технологически развиты и обладают смертоносныхм оружием.
Да есть вероятность, когда вместо перенимания опыта у ещё размножающихся обществ их тупо уничтожат.
И да, в этом случае велик шанс для самоуничтожения человечества.
Но как выйдет на практике? Может, размножившиеся тупо захватят наши территории без войн, просто переехав?
23:26 По поводу заинтересованности капиталиста в росте населения вы ошибаетесь, капиталист заинтересован только в прибыли, ему плевать кто будет на него работать, главное чтобы работали, этим и обусловлена зависимость всех более развитых стран от миграции из менее развитых, поскольку свое собственное население УЖЕ выкладывается на работе так, что не имеет никаких возможностей к размножению (этот демографический трындец мы и наблюдаем сегодня во всех без исключения развитых странах, под вопли правителей о необходимости что-то сделать с депопуляцией).
Коммунизм же как минимум дважды за 20й век доказал что его экономическая модель на порядок эффективнее вначале насытив советскую армию таким количеством оружия и боеприпасов, что объединенная европа разъединилась обратно, а потом за 50 лет сделав аграрный Китай первой экономикой мира.
Госплан и справедливое распределение результатов труда с легкостью победили все проблемы которые капитализм считает неразрешимыми уже 300 лет.
24:17 Эта ситуация прямое следствие капиталистических отношений, иллюзия социального лифта не более чем морковка перед модной образованных ослов, поскольку все места на "верхнем этаже" уже заняты и даже работая 25 часов в сутки несчастный идиот имеет абсолютно ничтожные шансы приблизится по своему положению к тем, кто родился "с золотой ложкой во рту"
25:54 А что американский физик думает об абсолютно ничтожных бюджетах на науку в развитых странах, особенно по сравнению с бюджетами армии и полицаев ? А про чудовищную стоимость высшего образования в США он ничего не думает ? Скольким реально людям оно доступно?
Какой научной деятельностью может заниматься человек вынужденный работать по 10-12 часов в сутки и думающий только о том как отдать кредит за образование и выплатить ипотеку ?
Если в 19м веке капитализм был действительно прогрессивным, и из триллионов награбленных в Индиии и Китае какие-то копейки попадали в руки ученых-энтузиастов, то в 21м когда для прогресса требуется объединенные усилия профильных институтов, капитализм который может предложить большинству только нищету и голод, давно стал гирей на ноге.
Действительно, зачем тратить деньги на разработки и обучение студентов, когда прибыль можно повысить просто перенеся отсталое производство туда, где люди готовы работать за миску риса ? А что на родине безработные не могут покупать твои товары ? ну так есть же кредиты, пусть учатся в долг, покупают в долг, лечатся в долг, а когда не смогут приносить прибыль - можно выкинуть их на улицу и вернуть большую часть того что они в долг набрали а самих отправить например на войну.
Несомненно откат в развитии возможен, более того прямо сейчас мы в нем живем, на смену проектам социалистических государств возвращаются фашизмы, а фашизм если кто-то не помнит - это террористическая диктатура капитала, но вот глобальный откат в феодализм не произойдет потому, что для феодализма требуется другой экономический базис- натуральное хозяйство, когда любая отдельно взятая деревня может производить весь необходимый для своего выживания спектр товаров и услуг. а в современном мире подобная структура будет немедленно уничтожена более экономически продвинутыми соседями.
Всё верно пишете, но надо добавить, что безграничная жадность капиталистов и становление фашистских режимов приведёт к третьей мировой войне, которая сейчас только начинается. И откат в развитии после ядерной войны будет катастрофическим.
Возможно, стоило разбить ответ на несколько (по ~2 тезиса в каждом), потому что, похоже, большинство зрителей не осилили это "многабукаф"...
А так всё по существу... Автор не до конца разобрался с марксистской теорией.
Жёлтая линия отлична книга 👍
Только нашёл этот канал и прямо открытие.Подписка, лайк👍
Пожалуй, лучший выпуск на канале!
По поводу первобытности: Маркс никогда не говорил об общей собственности и полном равенстве, напротив, он всю дорогу отрицал такую возможность. Маркс писал об отсутствии частной собственности на средства производства, а следовательно отсутствие классов)
Похоже на глас вопиющего в пустые, но береста интеллектом не блещет. Оставь идиотам идиотово.
И это бред Маркса. Глядя как компании сегодня свои производства переносят в другие страны и любой может начать что-то производить с помощью станков о которых ещё недавно можно только было мечтать это очевидно.
@@JohnDir-xw3hfСредства производства - это такой же товар , как и всё остальное ...😉
@@Юрий-с2д8ю именно. Некоторые многомиллиардные корпорации начинались буквально в гараже. Марксисты не излечимы.
@@JohnDir-xw3hfможет начать, но почему-то не начинает. Ах да, невозможно реально конкурировать с капиталистическими гигантами.
00:01 - будет то, чего не было, а то что было, уже не вернуть
27:33 - конец
directed be robert b. weide
Мигранты хороши тем, в первую очередь, что они уже готовые работники. Мигрант - достаточно инициативный человек с материальным рычагом воздействия на него. Для развитых стран ограниченная миграция выгодна. Приехавшего не нужно учить, лечить, воспитывать в течение первых двадцати лет его жизни. А ещё можно выбрать тех, кто получше, остальных просто не пустить.
Вот только по мере развития глобализации не будет уже мигрантов.
@@Occultist_ Будут. Это как в США. Люди постоянно мигрируют внутри штатов.
К примеру, в одни штаты приезжают чтобы заработать, потом перебираются в другие чтобы растить детей, а на пенсию едут в третьи.
Глобализация как раз таки увеличит число мигрантов. Просто процесс будет более цивилизованный.
Это для Россиянина переезд в другой город мыслиться чем то сложным. Для европейцев или американцев всё значительно проще. Особенно с современным развитием сервисов.
@@_B_B_B с современным развитием сервисов как раз таки и исчезает необходимость в переездах.
@@andklv2 Тут и да, и нет. Есть вещи которые можно сделать только локально. Появится две тенденции. Люди, чей труд сугубо локален, вроде строителей, инженеров наладчиков, да и просто разнорабочих будут перемещаться больше в поисках лучших мест работы. Другая часть людей, что будет работать из дома будут колесить по миру в поисках лучших мест для жизни. Где налоги пониже, стоимость жизни доступнее, климат лучше, вид из окна красивее.
Эта тенденция породит обратную. Ты можешь найти работу не вставая с дивана. Зачем куда то ехать. Ещё некоторым людям профессий вроде фермеров, не то чтобы легко сменить локацию. От того появится куча домоседов и куча кочевников. Произойдёт поляризация. Со временем это устаканится, к миграциям попривыкнут, они станут более привычными и обрастут своими сервисами и объединениями.
Спасибо! Много информации к размышлению.
Хорошее видео. Интересно подвели к последним минутам, хотя вначале казалось, что много воды.
Возможен условный "технокоммунизм" на любой социальноэкономической и политической основе, хоть монархия, но при том такие товарное изобилие и доступность услуг, жилья, медицины и прочего просто за счет развития техники и науки, что даже если неравенство вырастет и наиболее богатые будут жить вообще как боги, в среднем для обычного человека это тоже будет закрывать все адекватные потребности не связанные с властью над другими людьми.
И у каждого по три раба - робота)
все возможно, но очень не долго.
количество роботов никак не повысит доход, а наоборот, только быстрее приведет к кризису перепроизводства: роботы не создают прибавочную стоимость, стоимость создается спросом, если какое-то время еще экономика будет развиваться, но очень скоро экономика рухнет, и для роботов не будет целей, вероятно, что еще раньше энергия станет слишком дорогой для производства любого товара.
@@ruby_linaris и тем не менее изобретение комбайнов, ткацких станков, автомобилей и тп делает таки средний уровень достатка у населения выше. Попросту бытовая техника вроде стиральных машин, смартфоны с интернетом, горячая вода в кране - всего этого либо не было что лет назад, либо аналоги были только у богатейших членов общества. Думаю этот тренд продолжится. Повторюсь, даже если относительное имущестаенное неравенство продолжит расти.
коммунизм -- это разводка. это тот же капитализм, но платят не деньгами, а сказками.
@@shamanlab Если на базе технологий середины прошлого века этих сказок хватало на бесплатное образование, жилье, медицину, на научные и производственные прорывы, и это при 8 часовом рабочем дне 5 дней в неделю, чего можно было бы добиться с современными технологиями?
@@shamanlab ты путаешь социализм и коммунизм, а капитализм, как экономический строй ставший базисом социализма и платит сказками: долговыми обязательствами, единственным обеспечением которого являются морской флот сша, и наперсточники-спекулянты, устроившие биржевую игру, на которой раздевают наивных "инвесторов"... все, больше капитализм не дает ничего.
коммунизм и был придуман как выход из сказочного общества: как борьба с товарно-денежными отношениями, как основной причины разрушения общества, социального неравенства, угнетения, и долговой кабалы, но про это уже не принято вспоминать, питаясь лапшой заушной, не пытаясь разобраться в вопросе, считая, что в прошлом были только идиоты, а сейчас, "раздевают" как-то по новому, креативно, нет... идиоты все такие же идиоты, воры такие же "близорукие" (недальновидные), кризисы все как по классике, лохотроны все так же обирают лохов.
а Вы, предлагая закрыть дверь на выход, идете по пути немецких профессоров, создавая почву для очередного Адольфа Алоизыча замутить нацизм для своих.
С одной стороны хорошо услышать всю историю человечества за 27 минут,но с другой обязательно будут пропущены многие узловые моменты.Ясно,что интересный материал должен быть рассказан с какой-то целью и эта цель понять,что нас ждет завтра и здесь вероятно понадобится хотя бы еще один ролик.Человечество интуитивно чувствует,что подошло к какой-то узловой точке.Это ощущается в нервозном состоянии во всем мире.Войны не причина,а следствие этого состояния.Мотивы и причины разные,но это все следствия.Мы наблюдаем поведение загнанного в ловушку.Уничтожение природы и т.п.-звенья этой же цепи.И хотелось бы,чтобы следующий ролик помог увидеть хотя бы грубый набросок от интересного человека.
Будущее уже видно не вооружённым взглядом. Рост населения и высокий социальный уровень жизни угробит нашу Землю за каких то 5 лет, если ни чего в срочном порядке не предпринять. Вся экономика всего Земного шара по сути в руках пяти крупнейших гиго корпораций, все остальные подчинены им. Владеют име те люди, в чьих руках центральная резервная система банковская. Все банки мира по сути подчиняются им, не важно какой страны банк. Технический уровень развития уже позволяет освободить людей от множество профессий. На подходе роботы с ИИ, которые заряжаются и ремонтируются автоматически, работают быстрее людей и намного качественней, 24 на 7, им не нужно в отпуск, их не надо учить 10 лет и более. Сунул в гнездо флешку, подождал минуту, и уже робот водитель грузовика фуры, или пилот лайнера. Учителя не нужны, грузчики не нужны. Все поля и сад обрабатываются во всём цикле автоматами и роботами. Люди будут не нужны от слова, совсем. А как в бизнесе? Ни чего личного, это просто бизнес. Вопрос только в том, как будет проходить утилизация людей, и сколько времени это займёт. Нас уже утилизируют и говорят открытым текстом не выбирая выражения и не стесняясь ни в чём. Чубайс, Шваб, и многие другие открыто об этом говорили. Ну, а что бы массово и быстро провернуть такое дело нужно сломать волю к сопротивлению на корню, а это можно сделать только в одном случае, лишить денег, ресурсов. Для этого введут цифровую валюту, заберут всю наличку. Будет две системы, одна рейтинговая, как в Китае, другая, кастовая, как в Индии. Как только нас подчинят всех, произведут всеобщую вакцинацию. Введут в тело людей жидкость с нано роботами, размеры которых меньше вируса 10-50 нано метров. Робот из себя представляет капсулу герметичную, способную по сигналу 5G, 100ГГц с уникальной частотой открыть данную капсулу. А внутри капсулы несколько молекул токсичного химического элемента, способного свернуть кровь человека за считанные секунды. Разные вакцины и в них нано роботы настроены на разные частоты. Для устрашения стоит смотрящему нажать на кнопку и та или другая категория уколотых мгновенно уйдёт на тот свет. Экскаватор расчистит большую площадь, куда все мы дружно как овцы сами своими ногами дойдём. И не кто не пикнет, зная прекрасно о своей дальнейшей участи. "Гуманный" же Илон Макс, хочет некоторых людей все же оставить в живых. Он предлагает просверлить у нас в голове дырку и вставить в неё чип, который будет полностью контролировать нас, и мы так же сможем работать по 23 часа в сутки. Час на еду . Понятно что больше месяца человек в таком режиме не проработает, а то и меньше. Но, это их не смущает и вполне как я понял устраивает. Ну, а ребята что задумали данную тему станут богами, и лет так через 30 уже смогут жить вечно. Постоянно меняя тело на новое. Как в сказке про Кощея бессмертного. Наступит золотой век. Вот какая перспектива вырисовывается на ближайшие 5 лет.
@@dimachet5775 Немного упрощённо,нов целом верно.Вопрос лишь ,что будут делать вечные,Борьба, конкуренция,кураж,хвастовство для кого.Никто не оценит.Пропадет смысл жизни.
@@mishakozachkov8233 Конечно пропадёт! Но, до этого состояния пройдёт не мало времени. У всего есть начало, и конец.
@@dimachet5775 все перечисленные опасения имеют место быть, только жаль что вас общество возьмет в одну гребенку с плоскоземельщиками с фольгой на голове. Таков избитый стереотип
@@dimachet5775Что то тебя понесло под конец...отсыпешь?
Читали ли вы "Долг: Первые пять тысяч лет истории" Дэвида Грэбера?
Если да, то какое общее впечатление у вас сложилось об этой работе?
+
Сейчас как раз читаю, весьма интересные тезисы
Был рад увидеть мужика в латах которого бьют мечом! Спасибо за отличный ролик!
За видеоряд - отдельный респект!
Береста, делай видосы по 1 часу
Очень медитативно и интересно слушать тебя, когда выполняю сидячую физическую работу
на повтор поставь и можно будет даже спать под видос
@@From_Village я и так по второму кругу все его видосы пересмотрел
А я бы наоборот, попросил Александра Олеговича вернутся к старому формату 12-15 минут. Тяжело усваивается большой объём. Заметил, что теряю нить рассуждений, приходилось перелистывать назад и переслушивать.
Вы перечислили кучу объективных проблем современного общества но они по большей части следствие, а причина это частная собственность на средства производства, и следующий этап по Марксу это как раз таки социализм, который и призван уничтожить эту причину. У Корнфорда в диалектическом материализме про это очень хорошо написано, советую ознакомиться
Осталось только изжить в себе обезьяну .😉
Маркс не пророк, пора бы уже понять.
Он не смог предсказать постиндустриальное общество (следующий этап после капитализма (индустриального общества)) и я сильно сомневаюсь, что его предсказание о социализме или коммунизме от этого становятся более верным.
Без промывки мозгов это не сработает. Но Маск уже работает над чипированием лобных долей приматов.😄
да вы за***ли со своим марксом,забудь о нем уже
Как всегда интересно, но многое очень спорно. Например экономическая невыгодность и слабая мотивация. Выгода и мотивация была в руках надсмотрщика в виде палки - стимула. А ещё кормëжка при хорошем урожае была сытней. Так же не стоит считать что раб эффективен только на самой примитивной работе, рабами были художники, врачи, учителя -как и сейчас это довольно квалифицированные специалисты, и приносили существенную прибыль.
Просто снизилась военная экспансия, как следствие дефицит рабов и повышение на них цены настолько что самый непосильный труд не окупал вложений. А в сша - ещё проще : промышленный север не мог втюхать сеялки и веялки рабовладельцам южанам. Пришлось замутить войнушку, как у них говорят : ничего личного, только бизнес.
Вот только никто не обучал рабов на врачей или учителей, рабами их ДЕЛАЛИ )
Что до США, не просто так неграм дали свободу, промышленному северу нужны были свободные рабочие руки, кроме того рабовладельческий юг вполне устраивало положение английского сырьевого придатка, а север уже начинал обратную технологическую и финансовую экспансию на саму Англию.
А с каких пор у раба в голове была связь между прибылью владельца, и результатами труда раба? Более того, связь могла быть и вполне себе обратной, когда неурожаи заставляли рабовладельца выйти из череды пирушек, и вдруг обнаружить что хозяйство в упадке и с этим надо что-то делать.
@@imsrekiвот только факты говорят о том, что освобождённые негры с Юга не пошли работать на конвейеры Севера, а тупо сидели вокруг плантаций и ждали когда вернутся хозяева. те, что по активнее, грабили и убивали ку клукс клан не так просто появился
негры на конвейерах появились уже после второй мировой войны, в 60 годы. В первую мировую их даже в армию не брали, во вторую только снаряды подносить. то есть в промышленность они интегрировались только через сто лет. север просто хотел, чтобы юг покупал промышленные товары у него, а не в Англии. ну и чтобы налоги платил. после гражданской войны северу пришлось заключенных из тюрем слать на плантации вместо негров.
что касается мифа о неэффективном труде рабов,так весь Рим был ими построен и многие здания до сих пор стоят. а знаменитые римские дороги, это точно известно теперь, строили рабы или легионеры. качество было превосходное, а сейчас при капитализме свободные люди так хорошо строят, что каждый год чинить надо.
Спасибо, друг!
Качественная информация к размышлению!!!! Кардинально отличается от того ,что вдалбливали с детского сада.....надо будет поразмыслить ...
Стэтхэм четко подметил👍