Вездесущая экспансия: войны неизбежны?
Вставка
- Опубліковано 10 лют 2025
- В данном видео речь пройдет о таких явлениях, как войны и экспансия. Я попытался проанализировать эти не самые привлекательные стороны истории нашей цивилизации в меру своих способностей.
Поддержать канал
Boosty (подписка от 50 рублей): boosty.to/berestavideo
СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А)
Тинькофф: 5536 9138 4794 4101
ВК: vk.com/berestavideo
ТГ: t.me/vlatah
ХОЧЕШЬ МИРА? - ГОТОВСЯ К ВОЙНЕ!!!!!!!
Браво, маэстро!!!
! ! !
Очередное видео основанное на историческом материализме. Просто хороош, товарищ.
21:46 скупы на объективные сведения? И вторжение в Украину тоже? Это шутка?
Ещё не начал смотреть, но абсолютно уверен, что на протяжении 25 минут, меня ждёт плотный поток концентрированной базы
И мужик в латах
@@МаксимАндреев-щ7бТолько хотел это написать😂😂😂
Мужик, ты крут😅
На той базе, что автор выдаёт в каждом видео - я могу построить Великую Китайскую стену 2.0! И это прекрасно!
Поток концентрированной базы в универе. Здесь - сухой остаток. Осадок.
Как прекрасна сияющая струя концентрированной базы по утру
Сидя в тюрьме во время Нюрнбергского процесса, Герман Геринг дал интервью психологу Густаву Гилберту сказал следующее:
"Конечно люди не хотят войны. С какой стати какой-нибудь дурак с фермы захочет рисковать своей жизнью, когда лучшее, что он может получить в результате войны - это вернуться обратно на свою ферму одним куском? Конечно, народ не хочет войны.
Конечно, никто не хочет войны ни в России, ни в Англии, ни в Америке, ни даже в Германии. Это понятно. Но, в конце концов, политика определяется лидерами страны. И заставить народ поддержать политику - это дело плевое. И не важно что это будет - демократия или фашистская диктатура, или парламент, или коммунистическая диктатура".
На что Гилберт ему возражает: "Но в демократии есть одно отличие - у народа есть возможность высказаться через своих избранных представителей. И в США только Конгресс имеет право объявить войну". На что Геринг отвечает: "Это, конечно, все прекрасно, но имеют они или не имеют они голоса, народ всегда может быть приведен к послушанию.
Это просто:" надо только сказать ему, что на него нападают. И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране".
18 апреля 1946 года,
цитата из книги Гилберта "Нюрнбергский дневник".
Ну такой себе психолог из Гилберта: проповедовать демократические ценности ! 🤷♂️ Это не задача психолога
@@ГеоргийКаров У всех людей есть свои убеждения, даже у психологов
@@artem-wm4hq конечно убеждения есть у всех. Но для учёного важнее непредвзятое отношение к объекту исследования. Здесь же вместо этого идёт обработка секты свидетелей демократии ))
Практично и цинично,но это так.Даже страшновато насколько Геринг точно описал ситуацию сейчас в России
@@АлександрФедько-к6нэто в любой стране так, именно поэтому Рузвельт зная, что готовится нападение на Перл-Харбор ничего не сделал, что б его предотвратить, - нужен был повод для вступления в войну, когда любой конгрессмен усомнившийся в этом может быть заклеймлен, как пособник врага.
- Нас плюкане транклюкировали.
- За что?
- За то, что мы их не успели.
- А вы их за что?
- Чтоб над головой не маячили!
- И все погибли?
- Конечно.
Из фильма Кин-дза-дза
Гоббсова ловушка.
То что экспансия и следовательно войны заложены в природу, ещё не значит что они неизбежны. В природу заложено много вещей, которые должно контролировать сознание - высшее должно контролировать низшее. Пока человек будет идти на поводу у примитивных инстинктов, войны и конфликты будут продолжаться. И когда человек научится контролировать, его можно будет назвать цивилизованным.
Ку;)!
Общество,в котором нет цветовой дифференциации штанов - не имеет смысла для существования!..😂
@@alekor333 Все сложнее. Например у элит, особенно наследственных, совершенно не та мораль, что у обычных людей. Так же и понимание низших ценностей и высших.
@@pavelslutsky3114 это называется простым словом "ДЕГЕНЕРАЦИЯ", вырождение, из-за отсутствия генетической пластичности, дефицит разнообразия генов...!... Представители всем известного "народа", самогон ассимилированого во все другие народы, совсем в недалёком прошлом прошли через так называемое бутылочное горлышко, когда популяция сократилась до минимума, нескольких особей,а потом размножились,будучи близкими родственниками!..Вот и причина дегенерации и необходимость ассимиляции,для разбавления генов!
Плюс ещё присутствует "ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ СЕЛЕКЦИЯ" - когда из-за войн и т.п. выживают худшие представители,в большей степени духовно,морально,но и физически также..!..
Автор живи 100 лет, пили контент, спасибо за твою работу, таких как ты единицы
Больше чем 100
Хороший тост. На именинах кума такой скажу.
ютуб забит такими псевдо интеллектуалами специалистами по всем эпохам
@@impaugjuldivmax вот поэтому таких, как автор - единицы
@@cybervantyz
"Когда забывают войну, начинается новая, память-главный враг войны"
(с) Аристотель.
Когда забывают память,начинается фарс(причем петушиный,как в рф).
Россеянцы не забывали ВОВ, искренне считают себя наследниками и законными борцами с фашизмом. Хотя по факту они фашистсвующие клептократы.
на расии постоянно орали "можем павтарить" "дыды ваевале" и "на Берлин". потом собрались брать Киев за три дня, но в итоге двухсотятся третий год.
Ага. Скажи это ветеранам первой мировой в Германии. Жителям приграничных территорий СССР с Польшей после Русско-Польской 1921(Там и бело движение было, так что считаю советско-польской звать некорректно.) И многим другим кто как раз таки помнили войну.
Это точно Советы в конце деяностых идеализировали мир сами опустили оружие но аглосаксы это воспринели как слабость и проигрышь так давайте больше никогда не опускать оружие и чтобы враги наши ощущали остриё нашего клинка в свою спину и только так будет обеспечен мир
Знания о бактериальных войнах, никогда такого не знал даже близко. Спасибо
Это вы ещё не знаете про существование справедливости и мести у бактерий в одном сообществе. Она и у животных есть.
@@marishka2106 о нет, мораль - это эволюционный механизм, не имеющий ничего общего с непосредственно человеком, или развитым интеллектом... как же мы с этим будем жить?
@@nicklain178 Может пора её нормально равивать?Ах да Религия и консерватизм предков и Образование жутко мешают
@@святославбондарев-ы8х развивать мораль? Это типа как - "развивать костыль"?
"Победителей не судят" из екатерининых уст имело немного иной контекст. Это было сказано по поводу претензий придворных штабистов, что Суворов не слушался их указаний (из Петербурга им виднее), а действует по обстоятельствам, посылая в столицу наглые отписки, что ему там было виднее, куда идти и что делать.
Очередной раз получаю приятные впечатления от рассудительности автора и компетентности в рассмотрении каких бы то ни было вопросов
Точно такой же текст видел у сектантов бога Кузи :D
@@corsh1 сектанты скорее у Бэбэя и либерах по типу Шевцова или Каца.
Лол, просто сказал что небо голубое а трава зелёная
Путя заказал тему.
@@sad_manatee1Да? Да...
Когда автор говорил про то что, жизнь - это бесконечная экспансия, я пустил слезу. В тот момент я почувствовал, что вопреки всему наше естество будет поглощать столько, сколько сможет. И тут я представил столкновение миров, как будто две колоний бактерии уничтожают друг друга бесконечное число раз. Мне стало так спокойной, я почувствовал полное отчуждение от своей жизни. Это было необычно.
да тоже чувство было несколько лет назад, когда осознаёшь себя атеистом, а всех родственников, без исключения, мракобесными породистыми импринтинговыми крепостными
Люди ещё не созрели до понимания, что жизнь это утилизация биомассы. Пока этот факт не возможно им объяснить никак. Это выше их понимания. А то поняли бы, что смысл жизни обычного человека быть катализатором в процессах утилизации биомассы. Кроме обычного человека изредка встречаются адекватные люди со свободной волей, которые сами устанавливают смыслы.
@@Egor-xb7ii мракобесные, породистые, импринтинговые, крепостные
А тебя легко удивить
@@BallerinaNatasha не гневи Будду вступай в католицизм. Или вам аметизм нужон чтобы тупо ЧСВ потешить и почувствовать себя уберменшем.
Когда агрессию проявляем мы, то это неизбежная историческая закономерность. Но когда нападают на нас, то это рок, обусловленый чужой злой волей. 😒
Это называется "большая политика"😂
Разве ? Нападение нацистов в 41 м было исторической закономерностью, Европа всегда норовит у нас поживиться. То что в этот раз не стали ждать, когда нацисты к нам придут, это уже необычно.
И это лишь доказывает, что человек, не находясь под воздействием сильных эмоций, смотрит на ситуацию объективнее.
@@valentinkokorin
Наверное поэтому за полтора года до июня 1941 СССР лез в Польшу, Финляндию, Прибалтику, и Румынию, назвав все это "Освободительными походами". Так что да, когда мы лезем к соседям, внезапно и без объявления войны, то это "восстановление исторической справедливости", "освободительный поход", "СВО". А когда внезапно и подло нападают на нас, или гонят нас с чужой земли как оккупантов, то это "подлый внезапный удар", "вопиющее вероломство", "безумие клики, окопавшейся на (подставьте нужное)". Ролик, если ты смотрел внимательно, в том числе и об этом.
@@ganceblumchen
Насчет "большой политики". Знакомый итальянец глубокого пенсионного возраста в разговорах о Второй мировой и об итальянских войсках в СССР постоянно батхертит: "Ваши партизаны стреляли нашим итальянским солдатам в спину!". На вопрос: "А за каким чёртом итальянские солдаты приперлись к нам?", он важно отвечает: "Это политика!".
Мдя...Автор умеет как успокоить, так и озадачить. Видеоряд уровня гений.
Нас никогда не сбить с пути, нам все равно куда идти!
@@ДАрт-я3звас это кого?
Так это только аутист не поймёт что войны будут всегда 😮
@@РомаБаталов-р5э ты это к чему.
@@АстрамарийЦелеборКраш то что войны будут всегда и без войн не было бы прогресса
Не по колокольчику, но по зову сердца.
Когда во время зашёл на ютуб.
Вы по зову алгоритмов зашли
Помню, я пришёл на секцию бокса, только с одной целью, избить своего, вредного одноклассника. Это было причиной и целью, это был мой злейший враг. По итогу, я его не избил, а избил некоторых других, людей впоследствии, которые не были, изначальной целью. Вывод, начиная войну, для достижения одной цели, по итогу, появляются другие цели, изначальная цель уходит, на второй план, а то и вовсе забывается, и через несколько, десятков лет, люди и вообще забывают из-за, чего кипиш начался.
Почему побил их, а не его? Они его как то прикрывали, или просто раньше под руку попались из-за других конфликтных ситуаций?
Посмотри сагу о винланде прям твоя история
@@ЛисБольшевик я думаю тут человек не расскажет уже в чём было дело. Суть именно в самом примере - неприятном, да, но он самый поучительный.
PS
Рад что автор занялся такой прекрасной дисциплиной.
А я помню как в первом или втором классе как-то в коридоре со всей дури ударил сокласника а он в ответ ударил меня и мы спокойно пошли в класс. Дальше становились с кем-то врагами. Зачем, почему не знаю, но видимо такова наша природа.
Войны не станут крестьянами, офицеры ничего делать больше не умеют, генералы не отдадут власть. А еще есть производители оружия. Война многих кормит.
Очень познавательный канал, и у автора отличное чувство юмора
За упоминание Ложной Слепоты сразу моё почтение.
Вчера: лишь бы не было войны
Сегодня: лишь бы не было ядерной войны
Завтра: может не быть...
Когда каждый забыт и всё позабыто.
быть будет потому что было.....
завтра: нет ли еды в этих развалинах и что там с радиацией? это оптимистичный вариант.
а пессимистический - завтра:............................................
А в итоге и вчера были войны (и много), и сегодня, как и с момента изобретения ядерного оружия, угроза ядерной войны существует исключительно из-за возможности ошибочного запуска, сознательным решением ни одно правительство её никогда не начнёт. Ужасный конец нам не грозит, только ужас без конца
@@AtticusKarpenterоптимистично!
"Но ответы на эти вопросы... смотрите в следующем моем видео!"
Благодарность за проделанные труды и просветительско-развлекательный материал!
Слышал, что якобы деревни раньше тоже на самом деле часто грабили, но летописцы во многом не считали это чем-то важным, чтобы записывать каждую разорённую деревушку, а основное внимание делали на городах и крепостях.
Деревню с населением 100 ограбили.Не велика потеря.Просто сейчас любую войну можно расспеарить.Многие люди просто число с 1 нулём и больше бояться
Естественно, грабили постоянно, т.к. непрерывного централизованного снабжения во время походов без развитой транспортной системы просто не могло быть. Но деревни не только грабили, но и могли сжечь/вырезать:
1) если осознавали, что не надолго здесь, и нет цели присоединять эти земли;
2) если совершали набег с целью подорвать кормовую базу противника;
3) если в войсках была плохая дисциплина, и им все равно, какие цели у вышестоящих.
Ложная слепота, моя любимая книга. Как же приятно услышать от тебя цитату из неё)
очень ёмко детально и по существу, хороше бы донести эти мысли до большинства, пока все человечество не привротилось в компост
"Во мраке далекого будущего есть только война."
Нет мира среди звёзд. И лишь свет Астрономикона путеводным маяком сияет во тьме враждебного космоса.
Только хохот кровожадных Богов
Вот единственная надежда для человечества - Исаия 2:4.
Тяжёлыми шагами Солар Махариус нес свет Императора к краю известной вселенной, к темным мирам)
Еще не посмотрел, но уже, в восторге.
«В конечном счете истоком для понимания конфликта и войны как постоянного контекста человеческой истории является, конечно же, сама природа человека, в которой заложено неистребимое тяготение к лидерству, утверждаемому путем разнообразных форм применения силы.» Н.И.Басовская
Великолепный выпуск. Своего рода "взгляд со стороны". Спасибо автору. Лайк и подписка. 👍
Война... Война никогда не меняется...
а еще "Война - это просто рэкет" (с) Смедли Батлер
@@Naylok83 и лекарство против морщин
@@Rimm1984 ага, еще будучи пиздюком-школьником слушал Цоя и знатно охренел от смысла этой строчки.
Профессор Гарвардского университета Стивен Пинкер в своей книге «Чистый лист» описывает следующую ситуацию:
«К сожалению, такой вывод (Самая лучшая защита - это нападение) можно сделать, даже если вы не агрессивны по натуре. Для этого всего лишь нужно осознание, что другие могут напасть и забрать вашу собственность, а также сильное нежелание быть убитым. Еще хуже, то что ваши соседи могут прийти к этому же выводу, и если так случится, то ваши опасения станут более обоснованными, а превентивный удар - еще более соблазнительным, также превентивный удар для соседей будет также выглядеть соблазнительным действием.»3
Название такой ситуации как раз и называется «Гоббсова ловушка»
нууу это из серии - я знаю, что он знает, что я знаю. ))
Важно не осознание нападение, а причины. Если не брать в расчет больных личностей, то человек или животное, не будут нападать без причины. А любой конфликт это трата ресурсов и риск, начинать без веской причины не имеет смысла.
@@Mordrakus это красиво звучит но по факту причины я голоден а ты еда, или ты мне не нравишся укушу ядом/бодну рогом/затопчу вполне достаточно
@@M-Eugene Когда человек умирает с голоду и на кону его жизнь, но нападать на другого из-за голода, когда холодильник забит едой, мало кто захочет.
По субъективным отношениям редко вступают в конфликт, как правило это связано с конкуренцией, за красивую девушку, за положение в обществе, за территорию.
Любой конфликт связан с риском, адекватный человек старается минимизировать риски для жизни.
@@Mordrakus Психолог Густав Гилберт спросил у Германа Геринга как заставить народ воевать.
Геринг сказал следующее:
"Конечно люди не хотят войны. С какой стати какой-нибудь дурак с фермы захочет рисковать своей жизнью, когда лучшее, что он может получить в результате войны - это вернуться обратно на свою ферму одним куском? Конечно, народ не хочет войны.
Конечно, никто не хочет войны ни в России, ни в Англии, ни в Америке, ни даже в Германии. Это понятно. Но, в конце концов, политика определяется лидерами страны. И заставить народ поддержать политику - это дело плевое. И не важно что это будет - демократия или фашистская диктатура, или парламент, или коммунистическая диктатура".
На что Гилберт ему возражает: "Но в демократии есть одно отличие - у народа есть возможность высказаться через своих избранных представителей. И в США только Конгресс имеет право объявить войну". На что Геринг отвечает: "Это, конечно, все прекрасно, но имеют они или не имеют они голоса, народ всегда может быть приведен к послушанию.
Это просто:" надо только сказать ему, что на него нападают. И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране".
18 апреля 1946 года,
цитата из книги Гилберта "Нюрнбергский дневник".
Таким образом, рынки сбыта сами по себе тоже стали своеобразным ресурсом и в конечном счете именно вокруг ресурсов вся грызня и вертится. Решение своих проблем за чужой счет - вот в чем суть войны. Закончится это может только когда "свои проблемы" будут подразумевать все мировое сообщество, без преференций отдельным его группам.
Суть войны: конфликт интересов, неразрешимый договором
КАММИУНСТ...
Иногда и защита своих интересов.
@@valentinkokorinвойна -- это всегда отстаивание своих интересов. Если хотите узнать причины войны, то обращаться стоит к этим самым интересам
@@Comrade1937, разумеется! Только вот свои интересы в войнах отстаивают те, кто имеет власть в государстве и обществе. В эксплуататорской системе войны ведутся в основном обычными людьми, не заинтересованными в войнах, в то время как в выигрыше всегда оказываются те, кто войны начинает и заканчивает, но не ведёт.
Забавно, кстати, что капитализм в этом плане циничнее любой другой эксплуататорской системы: рабовладельческая или феодальная аристократия до поры по крайней мере сама на полях сражений гибла. Хотелось бы при этом посмотреть на список крупных собственников, погибших в сражениях последних двухсот лет.
Очень тнтересный анализ. Очень уважаю автора за то что даже при том что некоторые личные взгляды и мнения иногда пробиваются, он старается всегда говорить основываясь на факты и реальные цыфры.
От меня как минимум поддержка лайком и коментом, всегда очень рад видеть такие качественные видео 👍
@@igroteka90 Я говорил про анализ автора и именно про его непредвзятость а вот то что ты везде видишь "второе дно" и "иной смысл" это твоя проблема
@@igroteka90 не говорил он ничего левого, не перди
@@igroteka90 У тебя есть что противопоставить?
@@igroteka90ну все, сейчас начнет в каждом видео восхвалять талантливых предпринимателей)
Самый крутой историк! Дал мне больше знаний чем школа и институт.
Спасибо тебе, береста! Всегда смотрю с удовольствием, плюсом такие видео заставляют подумать и вызывают интерес к истории и к наукам связанным с ней. Одним словом БАЗА!
Как же я обожаю этот канал
Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊 👍🏻👍🏻👍🏻
Спасибо за труды.
Как всегда, интересно и познавательно.
Здоровья и удачи!
У Питера Уотса идея была в том что инопланетный разум настолько отличается от нашего что случайно уловленное радиосообщение со стороны людей которое не несло полезной информации рассматривался ими как факт саботажа направленный на бесполезное расходование ресурсов.Местные пришельцы не обладали самосознанием но обладали разумом и им было присуще сугубо утилитарное мышление,типа реакции микроба на разлражатель но несоизмеримо более сложное. В этом собственно и была главная идея романа что собой представляет разум без сознания и эмоций .Из современной научной фантастики как по мне один из лучших авторов.
Всегда интересно слушать)
Автору! огромное спасибо🤝за его очень интересный канал🙂💯☝️
Не заметил как время пролетело, очень захватывает внимание!👍
Береста, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово - интересно и содержательно 👍
Спасибо большое за проделаннцю работу. Давно с вами. Всегда высочайшее качество контента и автор всегда держит марку.
Как всегда интереснейшая тема для обсуждения. Ждём новых интересных тем .Большое спасибо!!!
Чувак, это возможно один из самых сильных твоих роликов. А может и самый.
Спасибо.
Благодарю за данный видеоролик, 🤗. Это действительно то, что сейчас нужно русскоговорящим людям, 🤧. Разития и процветания вашему UA-cam-каналу, 🫂!
Супер, очень интересный ролик,как и всегда.
Всем думающим людям рекомендую к просмотру.
И скорейшего нам всем мира.
Спасибо за видео! Решение выпускать одно, но продолжительное видно раз в две недели как по мне крайне удачное ;) Успехов в творчестве
Спасибо за ролик! Очень интересно посмотреть на мир глазами историка, некоторые глобальные или частные моменты общества и человека, смотрятся и понимаются гораздо обширнее. И некоторые процессы более понятными.
Традиционно автор раскрывает тему настолько всеобъемлюще, что даже не возникает повода что-то комментировать, так чтотоставляю комментарий ради комментария; надеюсь, это как-то поможет.
... Приветствую ✌️.
Спасибульки за интересный
выпуск 👈🧐👍...
Моё почтение.
Шикарно собранное и еще лучше преподанное наблюдение за отбитой природой живых существ, населяющих наш летящий в космосе шарик. ❤ Отличное видео, как и всегда впрочем.
Это естественная природа существ: или ты или тебя
@@ВладиславМарищук диких существ*
Как всегда очень интересно 👍
Увеличение хронометража мне нравится, больше раскрыта тема😊
Спасибо за выпуск. Спасибо за юмор. Спасибо что ты есть. Лучшего канала я не знаю.
пожалуй лучший выпуск Бересты. Браво.
3:59 - норма по вставке мужика в доспехах выполнена
Бактерия в ферментах.
@@ЛисБольшевик не обзывайся
Вы создаёте впечатление разумного и последовательного человека, такому ясному повествованию можно только по доброму позавидовать и поблагодарить за полезную работу! Спасибо!
Стоит заметить, что два организма будут бороться друг с другом, пока не сформируют систему, более крупный организм, став его частью. Тогда их конкуренция обретает конструктивный смысл. Такой организм выходит на новый уровень.
Т.е. есть драка украинцев с с русскими по сути усиливает военные качества двух стран, как итог одна страна будет жандармом в восточной Европе вторая в Средней Азии и ближнего и востоке. Хм мда это бы имело смысл если бы Москва прекратила глупости считая Киев своей колонией, но это нужно сделать цивилизационный рывок. Уйдут наверное десятилетия пока это случится наверное...
@@dmytroandruhov9119 РФ - отставшая система, который этот переход профукала из-за отставания в развитии. Пока весь мир объединялся, глобализировался, РФ законсервироваллась и до сих пор мнит себя империей XIX века.
Даже если люди выберутся когда-нибудь в бескрайний космос, где места хватит на всех, они все равно будут продолжать грызться.
Конечно. Новый виток территориальных споров, который на сей раз рискует никогда не затихнуть. Ведь дело не в том, что места хватит для всех, а что какое-то место будет лучше, прибыльнее, удобнее в освоении, чем другое. Кому оно будет принадлежать?
Будет только хуже, ведь тогда не останется рамок, сдерживающих конфиликты сейчас на основании того, что планета у нас одна. Руки развязаны, хоть сто планет взорви. Может начаться тотальный хаос.
ой ты забыл там еще рептилоиды будут, что будет космические звездные войны с рептилоидами.)
@@faithkeeper_37 Что-то наличие только одной планеты не останавливает нынешних политиканов от того, чтобы размахивать "ядерной палицей"
@@rallarix7996 всё равно ЯО есть инструмент сдерживания и причём очень неплохой. Его применили против мирного населения лишь единожды. Это о многом говорит
Вообще-то мы и так в безкрайнем космосе, на дне газового океана. Люди грызться ни будут ни хотят ни умеют. Нелюди могут.
Спасибо, было очень интересно. У меня появилось совершенное новое воззрение.
Автору - Огромное Спасибо! 👍✊🤝
Предлагаю вспомнить слова Виктора Цоя, сказанные по этому поводу:
" И две тысячи лет война
Война без особых причин
Война дело молодых
Лекарство против морщин
Красная, красная кровь
Через час уже просто земля
Через два на ней цветы и трава
Через три она снова жива
И согрета лучами звезды
По имени Солнце
И мы знаем, что так было всегда
Что судьбою больше любим
Кто живет по законам другим
И кому умирать молодым
Он не помнит слово «Да» и слово «Нет»
Он не помнит ни чинов, ни имен
И способен дотянуться до звезд
Не считая, что это сон..."
Я бы удивился если б никто не процитировал что-то подобное поэтому сознательно искал в коментах Цоя, Толькова...
И до н.э. также было...8 млрд.челов,и один олотой млрд.(без СсСР?),чтобы кормить этот млрд.?...Клобрегни,пирьт,зихфифвунохтотонин.Куда я попал?в какую войну вовлечён?Может это руски-чинки или его собственные три-континенторы?...время?К-79,после ГВ...
@@СергейВидинеев-з2ю я бы пил поменьше
Я,не пью -сказал Петька т .Сухову-профи?...а,сколько ему лет?1914~17 лет+(1930-1914)=...итого 17+16=33,как Исусу.Х и тоже борьба за правду?-2000 лет назад...
@@СергейВидинеев-з2ю если так, то лучше б пили
Все верно. Общий вывод таков: «…Рост престижного потребления элиты приводит к тому, что даже в благоприятные годы всего избыточного продукта оказывается недостаточно для покрытия потребностей разросшейся и (вполне по Ибн Халдуну) пристрастившейся к роскоши» элиты.
Я еще бы добавил тот самый закон Ибн халдуна.
пристрастившейся?? Наличие избыточного ресурса позволяет более эффективно раскидывать гены, вот и все, чисто природа
@@CypressHit я наверное охарактеризовал бы как социальную энтропию.
да как угодно можете характеризовать, факт остается фактом@@ДанилКуйвашев
@@CypressHit Гены тоже вырождаются и деградируют.
Типа умный 😂
Как обычно, информативно, без воды, интересно)
Обожаю твой канал
25 минут накидывания разных фактов и без каких-либо выводов. Информативно! и без воды! ))
@@Vsenorm ну, значит ты просто не совсем умеешь складывать 2+2, и делать выводы самостоятельно
Как говорит моя мама: "Умный он конечно, но такие страшилки всегда рассказывает". Продолжай.
Спасибо за грамотный обзор темы.
Спасибо большое Александр Олегович. Вы как всегда на высоте.
Один из неприятных моментов: уступая конкурентам в торговой и идеологической войне ты неминуемо испытываешь соблазн прибегнуть к насилию, чтобы попытаться выровнять ставки.
Можно подумать в конкуренции кто-то чего-то чурается.
А думаете в фарм, оружейном и других прибыльных бизнесах всегда играют честно без насилия?
Дело не в этом. У каждого свои преимущества. Потому каждый использует свои преимущества.
Полная чушь!
@@Всевлес в этом и состоит неприятная сторона идеи о том, что финансовая и идеологическая борьба может подменить собой вооруженное противостояние.
Спасибо огромное! Безумно ценю ваши видео!
Очень хочется ссылок на источники информации, чтобы поглубже изучить
14:25 Да-да. Современная война - это крайняя степень рыночной конкуренции. Единственная перспектива прекратить войны была упущена с развалом Советского Союза.
Мы не знаем, прекратит ли войны всемирная социалистическая "реформа", потому, что никто никогда не пробовал. Но точно знаем, что капиталистическая - нет.
17:00 Те кто не шарит в экономике, могут посмотреть Олега Комолова например. По этому поводу.
Смотрю давно, кто бы ты ни был, бро, после этого видоса не могу удержаться от похвалы (респекта) ,жги!!!
Гениальный континент, с гениальными вставками мемов. Браво!
Читаю Стивена Пинкера "лучшее в нас" о снижении насилия и войн в мире.
Раньше война приносила прибыль, славу и прочее. Сейчас скорее убытки. Прибыль можно получить в торговле (конец ролика об этом)
"Раньше в войнах страдали города" - просто крестьян никто не считал:)
Книга классная, рекомендую
идеалистическая хрень ваш Пинкер
Рассмешили, спасибо
Угу, знаете, в конце 19-го века многие то же самое говорили. Об уменьшении количества конфликтов, их жертв и прочее. А потом нагрянул 1914-й.
Просто сравните конец 19-го века и конец 20-го/начало 21-го века. Если что я говорю про статистику ООН по войнам и конфликтам. Увидите очень интересные параллели...
Стоит заметить, что современные войны это борьба за чужие интересы. И этим они принципиально отличаются от конкурентной борьбы в природе. "Современной" в широком смысле. Последние 2-3 тысячи лет. На данный момент это становится всё более выраженным.
Если рассуждать, что всякий аналог конкурентной борьбы в природе - это война, то да.
Но стоит понимать, что борьба за выживание происходит не только как вооруженный конфликт.
Возьмем войну на украине. На украине есть отряды свиноловов, которые хватают из улиц украинцев, чтобы отправить их фронт против России. Разделим участников данного явления на две противоборствующие стороны.
Первая сторона - это Мыкола, который боится выходить на улицу, потому что там его могут поджидать военкомы. Его могут повязать и отправить под Работино.
Есть вторая сторона - свиноловы. Их задача наловить как можно больше украинцев, иначе их самих могут отправить под Работино.
Между этими людьми происходит конфликт интересов.
Происходит небольшая война между ними, которая очень похоже на конкуренцию в природе. Либо ты, либо тебя.
Есть много стратегий у Мыкол, как спасти свои шкуры и избежать могилизации. Они могут сбиваться в стаи и отбивать друг друга от свиноловов. Они могут сбежать заграницу или просто откупиться. Короче применять свои стратегии выживания и выполнять правило "Побеждает сильнейший".
У свиноловов свои стратегии, как ловить Тарасов. Они могут посылать повестки в костюмах Санты Клауса, поджидать Мыкол в переулках, хватать их и избивать. Опять же побеждает сильнейший.
Поэтому глупо говорить, что войны идут за чужие интересы и это противоестественно.
Просто государственные системы, которые начинают войны и могилизуют своих граждан, подбивая их биться за их интересы - это тоже участники конкурентной борьбы, только на порядок выше обычных смертных.
Конкуренция идет не только между солдатом и солдатом или же государством и государством.
Она вполне может идти между государством и его гражданином.
У олигарха есть задача, он хочет удлинить свою яхту, но для этого ему нужно напасть на другую страну и захватить их ресурсы. Поэтому он подбивает своего гражданина пойти на войну и захватить ресурсы. Он может заставить его пойти туда чем угодно: пропагандой, выплатами, льготами, белой ладой, насилием.
Задачей гражданина является тупо не умереть и противостоять олигарху.
Создается конфликт, в зависимости оттого, кто победил, появляется два варианта развития событий. Либо яхта удлиняется, а гражданин получил свою белую ладу. Либо яхта не увеличина, война проиграна, а гражданин выжил и может радоваться. Всё по чесноку. Всё как в дикой природе
@@Kumanskikh_Russia Как вы заметили войны ведутся не столько между задекларированными участниками конфликта, сколько за право распоряжаться жизнью Миколы, или Ивана, Ганса и т.д. Таких вариантов в природе, вроде, не наблюдается. А если наблюдается то очень в мизерном количестве.
@@Kumanskikh_Russia у иванушек и петрух разве не идентично, или же в какой стране родился, та и "несет свет цивилизации", как говорит автор видео, потому стрелочка не поворачивается?
"сломаю руку, недорого"
Конрад Лоренц описывал мир без агрессии и конфликтов. Большинству такой мир не понравится.
Один из выходов он видел в том чтобы вместо подавления перенаправлять агрессию на более мирные цели.
например экспансия в космос, колонизация планет
"Я так тебя ненавижу! Улечу на Марс, что б века не видать"!
Мастурбировать надо пять раз в день. В этом случая для агрессии не остается ни сил, ни желания. Профилактика простаты опять же...
лучше уж больше агрессии, чем полная деградация таким путём@@Jah-Buddha
@@elysiumstation простите, падре, ибо я грешен. Могу я рассчитывать на индульгенцию, отрезав пару голов нехристей?
аудио и видео ряд как обычно на высоте!
Помни войну...когда вспоминаю её, то понимаю что желают её лишь те кто на ней не бывал
Вставка с воронами топ!)
Які ўсё ж такі моцны кантэнт! Вельмі крута! Дзякуй вялікі!
Обычная война - лучший бизнес. Ядерная война, по-моему не очень хороший бизнес. Хотя, я могу и заблуждаться.
Не будет клиентов и рынка сбыта!! И для зерна и для оружия ,вообще для всего :)
Крутой выпуск!просто лайк👍...экспансия на уровне инстинктов,кто мог подумать только.
точнее, кто мог додуматься до такого бреда. )))
Комментарий для продвижения видео. Спасибо за контент.
Искренне считаю, что человек разумный, должен подавлять свои инстинкты и руководствоваться разумом, а не животным началом. Правда к сожалению мы живём не в идеальном мире
Достаточно разумных людей должно подавлять свои инстинкты достаточно успешно чтобы человечество дожило до надежного и осознанного редактирования ДНК человечества. После чего вырезать из ДНК вредные в цивилизованном обществе инстинкты (а лучше просто сильно их ослабить, это более универсальное решение).
Кому должен - то? Вы в курсе, что это невозможно? Это природа, а против природы не попрёшь. Разум всего лишь надстройка над инстинктами. Любой разум рушится, когда нечего жрать. И человек "разумный" может начать кушать себе подобных.
@@NikolayD-Visual к счастью жрать нам есть что. И в данных условиях можно и над инстинктами верх взять. В разумных пределах конечно. Да и раз уж мы не убиваем друг друга на улице, на постоянной основе, то и в глобальном плане инстинкты можно побороть
@user-sr2yd7om8q Ну кому-то может и есть, что жрать, но очень многим нет. Как написал человек выше, через редактирования генома или путём селекции, но я очень сильно сомневаюсь, что те, кто стоят у руля, позволят это сделать. Не для того они пробивались к власти. Да и не верю я в чистый альтруизм. Мы все эгоисты, ну или практически все, а кто говорит, что он не эгоист, скорее всего самый главный эгоист. А не убиваем друг друга, потому что закон мешает, уберите закон и посмотрим, что произойдёт, уверен, что начнётся такой ужас, что война покажется раем.
@@NikolayD-Visual я не вижу смысла разводить дискуссию. Человек должен побороть свои инстинкты ради всеобщего процветания. Может быть и не должен в действительности, но лично я так считаю
Автор прав на все сто процентов - история человечества - это прежде всего история войн😢
Нет. Это история труда.
Писатели, художники и музыканты служат правителям, то есть в большинстве случаев военной аристократии, потому описанная история - это история важного для военной аристократии, а именно завоевания. Однако, как было сказано у автора ролика и в предыдущем комментарии: только труд, только производственные революции давали и дают толчок к развитию и как к сопутствующему явлению - росту населения и экспансии.
Правильнее сказать-история всего живого и не живого-история войн.
Только большинство населения даже не знала, что какие-то войны идут из-за локальности сражений. История человечества, это история торговли и распространением идей.
@@hkl545 я нашел книгу истории мира изданную в 50х годах, один из томов, так там именно только про войны и идет речь, история на рубеже нашей эры.
И при всём этом многие люди утверждают, что люди это не животные. Хотя люди, это животные не только физиологически. Почти все стремления людей это животные порывы, зачастую качественно завуалированы.
Выражаю тебе уважение , это единственная помощь посильная для меня в данный момент
Очень информативно. Спасибо, автор
Спасибо за видео. После просмотра логично возник гипотетический вопрос. Если такое понятие как насилие в природе и последующая эволюция этого явления пришла к нам в виде войн, то смею предположить, что и в других мирах, гипотетических, где есть жизнь, подобный путь неизбежен... А дальше следует, что при встрече двух разумных видов, нам не стоит ждать мира. Или прогресс возьмёт своё, и обилие ресурсов коими богат космос, отодвинут насилие в прошлое.
Нет никаких других миров. Смиритесь и живите здесь и сейчас.
Вы умный человек
Интересная мысль
Энергетически выгоднее взять уже готовое, как делают хищники и травоядные. Поэтому двум цивилизациям будет выгоднее враждовать, при условии большей выгоды чем полученный урон.
Всё не так однозначно, всегда есть другие варианты. Ну например,что человечество будет признано заражённым вирусом бешенства и, соответственно,уничтожено.Или наоборот,что то в человечестве будет такое, что потребно в симбиозе для другого вида. Или на людях просто начнут паразитировать.Это лишь первое, что приходит на ум, а вообще вариантов масса.
В природе есть разные модели поведения у животных. Агрессия по видам так же имеет неравномерное распространение. Есть версии, что более " вооружённые" виды менее агрессивны к другим представителям своего вида. У Юваль Харрари по этому поводу можно почитать- рекомендуб, весьма любопытно.
@@ДАрт-я3з во вселенной по самым скромным подсчетам около 5×10²⁴ (попробуй написать это число, чтобы хоть немного понять масштаб) планет, а ты наивно и высокомерно решил, что цивилизация (не говоря уже о жизни в принципе) существует лишь на одной, твоей?
Ну, как говорится, "Дайте войне шанс!"
Из книги Когда завидуют мёртвым: Мы думали что ресурсов хватит на наш век... А вот не хватило...
Уж чего чего, а ресурсов на наш век хватит. И на следующий. И на следующий. То, чего реально может не хватить, это биосфера.
Очень жаль, что в школах такого не расскажут, видимо, НИКОГДА.
И нигде...
Спасибо за человечность, друг.
Таких как ты реально немного.
Найду работу (щас временно вне игры)- закину тебе денежку...
конечно не расскажут, школьная программа сделана для детей
Ролик от ролика, контент все шикарнее! Огромное спасибо
Войны, это крайняя форма активной конкуренции. И когда говорят о том, что в 21-м веке войны устарели, имеют ввиду в первую очередь экономическую и политическую целесообразность ведения войн для развитых/развивающихся стран. Т.е. считается что для крупных экономик переход в стадию горячего конфликта приводит лишь к обоюдным экономическим потерям, без шанса на выгоду, а значит такая форма устарела. Это не относиться к войнам (нападениям) крупных экономик на совсем малые, или гибридным войнам, они то как раз вполне выгодны и эффективны.
И да, сейчас крупный конфликт между крупнейшими экономиками приведет не к победе одной из них, а к выгоде третьей стороны, как например отчасти произошло с США во время Второй Мировой Войны.
Короче говоря, в мире, где есть три сверхдержавы, конфликт двух из них невозможен, так как автоматически делает победителем третью.
Поэтому США не могут вступить в схватку за мировое господство с Китаем, не завалив предварительно Россию. Она пока не заваливается. Третья мировая таким образом откладывается на неопределённый срок.
Война ещё запускает ВПК на полную катушку, даёт рабочие места и запускает станок , тем самым разгоняя инфляцию .
@@vadimm4308 Это вчерашний день. По крайней мере в США военные корпорации давно поняли, что лучше зарабатывать не на миллионах дешёвых снарядов и миллиардах патронов, а на сотнях или тысячах очень дорогих высокотехнологичных изделий. А это можно делать и без большой войны.
@user-pk6km7gb8e в Холодную войну сверхдержав было 2, и они обе не решались. Впрочем, сейчас ядерного оружия на порядок меньше(и количество продолжает падать), так что конец света не угроза (если забыть, сколько урона может нанести миллионная армия с обычным и при необходимости химическим оружием)
@@Слышьты-ф4ю Главные истрибители людей это голод и болезни. Война только создаёт условия и антураж. Особенно в мире, где очень высока степень монополизации производства продовольствия и лекарств.
Химическое оружие вряд ли, а вот биологическое да, если не уже.
Война то в нашей природе. Но и преодолевать свою природу тоже в нашей природе.
Дохнуть от инфекций в младенчестве совершенно природный процесс. И всю историю так и было. Но это ж не значит что мы обязаны такой природе покориться.
Ждём и верим, что человечество сможет прийти к более мирным способам сосуществования! Надежда невелика, но на то она и надежда.
Только при интернационал социализме
Этого не будет. Война прибыль для элиты
Всегда смотрю,слушаю тебя с удовольствием
обожаю тебя слушать перед сном😊
Я думаю единственной причиной по которой человечество отказалось бы от массового убийства себе подобных может стать только появление внешней, глобальной угрозы. Другой вид, инопланетная цивилизация, всё что могло бы привести к тому что нынешние государства были бы вынуждены объединится по видовому признаку для возможности конкурировать и вести экспансию против глобальной угрозы.
Верно. Враг моего врага-- мой друг.
Да полюбому бы появились бы повсеместно коллаборанты. И как Доктор Брин сотрудничали бы с инопланетянами, лишь бы получить звание наместника на покаренной инопланетянами Земле.
Я думаю инопланетяне не успели бы приземлиться на Землю, как люди уже друг друга поубивали, лишь бы первыми подсосать инопланетным баренам.
Земных бандеровцев и власевцев никто не отменял
во времена горбатого эта тема таки обсуждалась между СССР и США. Теперь то понятно, что это был развод с целью развала страны
Всегда найдутся предатели, которые примкнут к врагу, в надежде получить печеньки и с радостью пойдут убивать своих.
@@Cryxtor если инопланетный вид будет биологически враждебен нам (токсичные инсектоиды или какие-нибудь водяные черви), то при всём желании предателей, они не смогут с ними сотрудничать, ибо это не будет иметь смысла
Хочется больше про оружие средневековое или про защиту ну а так все ролики классные
Для граждан главное помнить: Политика определяется прежде всего экономической моделью социума, а не какой-то там идеалистической сущностью, - и потому политика есть продолжение экономики (а война это одно из проявлений продолжения политики) ... Идеологическая и прочая повестка обеспечивает интересы/заказ/цели полит-экономической модели, именно её вектора развития и обозначенного ею "пункта следования", - а ни как не наоборот.... Идеалистический же подход в методах изучения, изменения и управления элементами и/или комплексами существующими в этом (вполне материальном) мире - антинаучен априори... Этот базис (о ужас!) сформировал всё, включая первые религии и все эти традиционные ценности, включая институт семьи в нынешнем (причём не еврогейском) её понимании: никакой духо-скрепности, никаких под-над-усе или убер-аллес, никакой крови-и-почвы, никаких национальных духов, никаких бородатых боженек, - только разум, воля, технологии и экономический базис... Не стоит ни какая система, ни какой там "закон и порядок" на защите прав большинства - "Вонь, камни, роскошь, нищета. Разврат. Собрались злодеи, ограбившие народ, набрали солдат, судей, чтобы оберегать их оргию, и пируют" (ещё Толстой в 80-ых ХIХ века писал). - А как же закон? А закон это выраженная в юридических нормах воля правящего класса.... А главный урок для граждан это вспомнить простую истину: Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, националистическими, социальными фразами, заявлениями и обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов ... Ну, а по конкретным делам - его конкретных представителей ... Ибо у каждой ошибки и/или преступления есть Ф.И.О. ... Но прежде всего, - необходимо понять что отрицая классовое устройство общества человек лишает себя возможности не только что-либо изменить, но и в принципе понять, а значит: остаётся падким на экономические "сказки" и псевдо-исторические мифы, "хороших людей с красивыми лицами" и движения "за всё хорошее против всего плохого", да просто на сладкую лесть, - а значит навсегда останется жертвой чужих манипуляций
В. И . Ленин
Очень интересный комментарий , можно было-бы даже закрепить его
И не только он.@@despetrovich5298
Знаки препинания только осталось правильно расставить.
Посмотрел на одном дыхании. Как всегда потрясающе!
Большое спасибо ❤