Waarom Peter van der Vorst TEGEN DE KERK is | Adieu God? #11
Вставка
- Опубліковано 25 чер 2024
- In een week tijd raakt Peter van der Vorst zijn beide ouders kwijt na een slopend ziekbed. Niet veel later besluit hij zich uit te schrijven uit de katholieke kerk. Hij krijgt geleidelijk aan krijgt hij steeds meer moeite met de houding van de katholieke kerk, met name tegenover homo's. Hij is woest als de paus stelt dat een gezin alleen gevormd kan worden door een man en een vrouw.
'Deze discriminerende wolf in schaapskleren bepaalt dus gewoon dat wij geen 'gezin' zijn', twittert Peter. Waar hij al lang twijfelt over uitschrijving uit de kerk vormen uitspraken in de Volkskrant van priester Antoine Bodar over homoseksualiteit en transgenders de druppel. Ook het overlijden van zijn vader en moeder speelt bij die beslissing een rol.
Bekijk de hele uitzending van 'Adieu God?' met Peter van der Vorst via
www.npostart.nl/adieu-god/24-...
Volg de EO op Instagram:
/ omroepeo
In de video:
00:00 - Intro
00:11 - Hoe de ouders van Peter reageerden toen hij uit de kast kwam
01:57 - Waarom Peter van der Vorst tegen de kerk is
03:28 - Waarom Peter vindt dat de kerk discrimineert
#petervandervorst #adieugod #discriminatie
Het is best bijzonder dat Peter van de Vorst zo graag volledig geaccepteerd wil worden, maar dat hij iemand die volgens zijn geloof of geweten handeld discriminerend vind. En je die dus niet hoeft te accepteren.
Hmm nee zo simpel ligt het niet. De redenering dat het niet accepteren van mensen die volgens hun geloof handelen niet inclusief is naar gelovigen is niet waterdicht, en daarom zou je het eigenlijk niet eens als argument moeten aanwenden omdat uit z'n begrenzing blijkt dat het om iets anders gaat dan simpelweg geloofsvrijheid inperken. Dit wordt duidelijk als we bijvoorbeeld bedenken dat een kerk zwarte mensen zou weigeren, puur uit hun geloofsovertuiging. Nu wordt meteen duidelijk dat dit niet klopt. En ook u zou nu (hoop ik) verwachten dat deze kerk zal worden beperkt in hun vrijheid wat betreft het tot uitvoering brengen van deze geloofsovertuiging. Maar volgens Tijs' redenering zou dat niet inclusief zijn, omdat iedereen voor zichzelf zou moeten mogen geloven (en uitvoeren) wat goed voelt en overeenstemt met het geweten.
Tijs erkent niet dat zijn geweten slechts een persoonlijke overtuiging is omdat hij een fundamentalistisch geïndoctrineerde denkwijze heeft waarbij hij simpelweg de verantwoordelijkheid voor zijn overtuigingen kan afschuiven op God en de Bijbel (ook al zijn er duizend verschillende interpretaties van die Bijbel mogelijk).
Het beperken van de kerk in het handelen naar geloofsovertuigingen is in sommige gevallen (afhankelijk van de geloofsovertuiging) een goede stap in de richting van een gezondere samenleving. Want een invloed op de samenleving heeft een kerk nou eenmaal omdat het een maatschappelijk instituut is. Heel zwak van Tijs om het te vergelijken met andere soorten groepen die soms ook beslissen om bijvoorbeeld alleen met mannen of alleen met vrouwen bijeen te komen. De kerk raakt namelijk aan een wezenlijk verlangen van de mens naar schoonheid en het hogere, en dat verlangen doet zich niet alleen maar voor in heteroseksuelen. Als de kerk z'n maatschappelijke invloed en macht erkent, dan moet het ook verantwoordelijk omgaan met de maatschappij als geheel (zelfs voor ongelovigen overigens, want het instituut is groot en machtig genoeg om invloed te hebben zelfs op mensen die nooit in hun leven in een kerk zijn geweest).
Die peter discrimineerd zelf inderdaad.
Gaad hed effe jongens?
Is Eva niet uit een rib van Adam geschapen.?
Voor de rest zeg ik maar niks.😊
Heel goed vd presentator.
Scherp gepareerd van de presentator: "Bij een rotary zijn ook alleen mannen welkom".
Omdat het op andere plekken ook gebeurt is het goed?? 🤔
Juist, wanneer ik me als hetero man wil inschrijven als cheerleader, word ik ook niet geaccepteerd en dus gediscrimineerd. Regels zijn nu eenmaal regels.
Goed gesproken door de interviewer op het einde.
Idd en op de mannen wc zijn ook alleen mannen toegestaan.
Ik denk dat de darkroom ook voor mannen is.
Is wel typisch kerk gedrag, weten dat er homofilie is en dat dan gedogen zolang het maar stiekem blijft.
Vreemde redenatie voor mensen die in een alziende God geloven
Slechts een zwakke verschuiving naar een heel ander onderwerp dat totaal niet vergelijkbaar is. Je zou ook kunnen zeggen: "In de klu klux klan zijn ook alleen witte mensen welkom". Het zegt helemaal niets.
@@jansap7472 Nee
Hoe de ouders reageerdE? EO, je kunt toch op zijn minst even je best doen om goed Nederlands te schrijven?
wat een zeurpiet joh. waarom moet iedereen woke zijn? het heeft niks met discriminatie te maken. mannen mogen ook niet bij een vrouwenelftal net zoals vd brink zegt.
Het heeft om precies te zijn helemaal niks met woke te maken en alles met discriminatie, want om het begrip even voor jou te definiëren: Hij wordt minderwaardigd en ongelijk behandeld op basis van wie hij is-->dat is discriminatie.
En het is ook een totaal dom achterlijk media geïndoctrineerde gedachte ven je dat elke homo of lesbienne of transgender op de wereld totaal woke is. Deze man is waarschijnlijk al rond de 50 dus t heeft 0,0 met woke ta maken
Droeg Peter z'n trouwring niet om z'n linkerhand
Wat mooi❤ en k ben islamitisch wat je geloof ook is je mag zijn wie je wilt zijn
"Linda" "islamitisch" 🤮
@@joey-sr6tw ik heb nep account slimmerd 😅
Lees Genesis 2:24 zou ik zeggen
Dogma…