Tijs van den Brink over Adieu God in Pauw & Witteman 17 april 2012
Вставка
- Опубліковано 17 кві 2012
- Presentator Tijs van den Brink volgt voor het programma Adieu God? bekende Nederlanders die christelijk zijn opgevoed maar tijdens hun levensloop de kerk hebben verlaten.
Hoe herinneren de BN'ers zich de kerk, en wie bracht hen in aanraking met God? Samen met Tijs blikken zij terug op de periode dat zij naar de kerk gingen. In het programma van de EO vertellen zij hoe ze vanaf hun vertrek uit de kerk met zinsvragen omgaan, en in hoeverre God en religie hier überhaupt nog een rol in spelen. Betekende het afscheid van de kerk ook het afscheid van het geloof?
Tijs van den Brink is vanavond te gast om Adieu God? en de algemene ontkerkelijking te bespreken. Wat betekent de afname van het kerkbezoek voor het christelijke geloof? En hoe moet de kerk en daarmee ook de Evangelische Omroep omgaan met de modernisering van religie?
Ik vind het mooi dat die gast daarheen gaat om zijn verhaal te doen. TV is zowieso een eenzijdig medium. Ik geloof niet in het Christendom maar ik vind het altijd geweldig om te zien dat mensen een bewuste keuze maken in dit soort zaken.
Ik vind dat Tijs zich heel goed staande houdt tegen twee overtuigde atheisten. Heel goed ook dat hij zegt niet te proberen zijn gasten over te halen weer te gaan geloven. Het is immers ieders privézaak. Ik vind dat Van den Brink zijn geloof op een prima wijze belijdt, zonder dat hij anderen zijn wil of overtuiging wil opleggen. Walgelijk om te horen dat er mensen zijn die in God geloven, is het zeker niet; je hoeft er toch immers geen last van te hebben.
Nee maar helaas hebben we dat vaak wel. Zij willen beletten dat een homopaar trouwt, zij willen dat ik mijn winkel op zondag sluit, zij willen bepalen hoe ik sterf (namelijk geen euthanasie) etc. Als ze daarmee kappen heeft er inderdaad niemand last van maar zo ver is het nog lang niet.
Stel je voor dat atheïsten zouden bepalen dat christenen niet mogen trouwen of alleen man-man of vrouw-vrouw, verplicht op zondag moeten werken en verplicht euthanasie moesten plegen. Dan zou de wereld te klein zijn, maar andersom vinden ze het prima om andermans leven te beinvloeden.
DutchMolenaar dat zijn ook niet alleen de christenen die dat beslissen maar ik begrijp je wel.
@@jessej7612 Dat denk ik toch wel ik denk zelfs 90 a 100% ..er is geen atheïst tegen euthanasie -homoseksualiteit iets lager percentage..abortus idem...het heilige boek van de gelovige bepaalt alles en daar moet alles voor wijken..
Ieder mens omringt zich uiteindelijk met datgeen waarbij zij of hij zich goed voelt, dat is toch leven en laten leven. Ik heb helemaal niets met wat anderen god noemen. Het resoneert gewoonweg op geen enkele wijze in me. Ik denk aan mensen die ik lief heb of dicht bij me staan als ik onzeker ben, mijn moeder die niet meer is bijvoorbeeld. Waar het allemaal op neer komt is dat elk mens in momenten van diepe onzekerheid steun zoekt of inroept. En hoe je dat doet, dat moet ieder maar lekker voor zichzelf bepalen.
2:58 Dat is nou juist wat voor houvast je aan god kan hebben. Alles wat goed is is god, alles wat slecht is, is niet god. Richt je je op het goede, voel je je een stuk beter. God is liefde, is ook een logisch houvast. Zoek het in de liefde en niet in haat en oorlog. Dan voel je je ook beter. Daarom is de kerk ook heel iets anders dan god. In de kerk gebeuren gruwelijke dingen, god doet alleen maar goede dingen.
Religie werkt bedwelmend, de wereld is veel beter te verklaren zonder al die hocus pocus van het geloof, alleen het geloof geeft voor bepaalde mensen een 'fijn' gevoel
waarom doet dit filmpje t ineens maar 1 minuut en 12 sec?
bij mij doet ie het gwn
Ja waarom ?van zoveel gebeuren 🤔👋
Ik vind het interview erg aanvallend naar van den Brink toe. Prima dat ze kritisch interviewen maar dit is gewoon verantwoord je geloof is voor ons terwijl ze ook meer hadden kunnen vragen over het programma zelf en achterliggende visie.
Jezus die zich manifesteert in Hans Kraay Jr. -O_
En toen Jeroen Pauw opmerkte dat het wel erg makkelijk is om God te danken voor al het goede, en de mensen de schuld te geven van het kwade, stond Tijs een beetje met zijn mond vol tanden.
Ik hoor vaker het omgekeerde hoor. Mensen die zichzelf op de borst kloppen voor al het goede, en dan God de schuld geven voor het slechte.
@@wimvanelstraete6438 Wat raar, nog nooit gehoord. Als je al een reden hebt om in God te moeten geloven, doe het dan tenminste nog met een beetje wishful thinking haha.
Ik vind de eo en alles wat ermee te maken heeft supereng. Eo jongerendag: nee serieus joh?? En dat mag zomaar?? Creepycreepy
Toegegeven: het zou God wel sieren als Hij gewoon eens een keertje ‘Sorry’ tegen ons allemaal zou zeggen ..
Rowdy inderdaad Sorry voor de Holocaust,- 1000 genetische ziekte bij Kinderen. In Nederland zijn soms 7 patiënten van één genetische ziekte..Voor alle orkanen (trade winden) waardoor juist! de meest arme mensen worden getroffen..Zie nu weer Haïti.
Jij kent de bijbel klaarblijkelijk niet
@@eddievanhalen3476 haha dan lig je helemaal in een deuk. Sodom en Gomorra. Wie is de meest rechtvaardigste man? Diegene die zijn dochter aan een bende wildemannen wilt geven opdat zij geen sex met de engel zouden hebben. Probeer het nogmaals.
Nee wij moeten sorry tegen God zeggen
Secularisatie door voortschrijdend inzicht. Ik denk dat Pauw het hier bij het rechte eind heeft.
Nee, doordat we het hier zo goed hebben, denkt de mens dat we het wel alleen kunnen redden, zonder een God.
NF15 God die alleen bestaat in jouw emotie... jij schiep God naar jouw beeld...
Ieder zijn mening
NF15 natuurlijk maar jij zegt dat we het niet redden zonder jouw God.. voor mij is evolutie de juiste theorie... dus zonder jouw God gaan we het prima redden....Bewijs voor God is 0 ...voor evolutie is 100% bewijs.... de logica is enorm.. De God logica is een emotionele leugen.. het placebo effect.
@@tok5928 Nee, als je het over Darwin's evolutietheorie hebt, heb je het mis. Die klopt niet. Wetenschappers willen nu al niet meer spreken over een evolutie naar een "betere/hogere" soort.
Thijs is altijd maar onderweg om toch maar bewijs voor zijn geloof te vinden...zijn gelovigen toch de onzekere factoren in onze samenleving..?
En nu blijkt maar weer eens het bewijs. Mathijs van Nieuwkerk de regisseur van dit programma zou nu juist tot geloof moeten komen.
Hij heeft het meest pure van de mens , de vrouw en zijn collega's echt zo afschuwelijk slecht behandeld.
Hij kan zich beter bekeren.
Wij laten God niet los. God bewijst zich keer op keer dat doet de maatschappij al heel lang niet meer op mensen die ik ken na.
We dwalen weg bij mekaar das gewoon vreselijk.
Er valt niet met iemand te praten als de interviewer duidelijk zelf al een oordeel heeft.... jammer P&W
En Job dan ?? Steeds valt mij op met 2 netten vara dat ze bij pauw en witteman niet alleen ongelovig zijn maar ook een hekel hebben aan christenen en dit laten merken ook.
+Ger willem En terecht
Als je echt gelooft in de bijbel en in de 10 geboden staat er dat je geen andere god naast god mag aanbidden en toch ga je op de knieën voor jezus als christene , dan kan ik me voorstellen dat mensen daar van walgen en bovendien hebben jullie in deze seculiere samenleving al een eigen gelovigen zender terwijl de staat geen atheistische zender financiert
Ger willem Nooit zal je Pauw of Witteman = Npo's Vara,Vpro etc op deze manier over islam een moslim bevragen. F@cking super hypocriten en schijnheilig
Dan had je wat vaker P&W moeten kijken want ik heb dat wel gezien.
@@olavborgson6357 Ga janken joh, godsdienstkrankzinnige.
Goed opletten wat Tijd vd Brink zegt .. ´Ze mogen wel geloven maar gaan niet naar de kerk´ ..
Johan Derksen gelooft NIET en gaat ook niet naar de kerk.
En het gaat dus om het GELOOF en NIET om De KERK..
Zie je hoe in het begin al belangrijke aspecten verdraait worden !!..
Ger willem bruh, je snapt het zo niet
Ik denk dat de gasten zowel gelovig als ongelovig mogen zijn, zolang ze maar niet naar de kerk gaan.