Вот что значит "полигон для рэд хат". Понятно, куда идет корпоративный сегмент. Стабильность, изоляция приложений, возможность отката изменений без перезагрузки. Тут уж не до ресурсов, типа размера на диске или объема памяти. За видео - спасибо.
@Командир Роты О да, зато вот код старых пердунов-программистов это то, что прям надо, ага. Который проще удалить и переписать с нуля чем пытаться разобраться, что за пц там написан)
Спасибо за видео! В некоторых случаях такой подход очень обоснован. Не удивлюсь, если подробная система будет на steamdeck. Полезность для десктопа пока для меня под вопросом
"Маятники" пересеклись: Винда пошла в сторону Линуха, Линух начал работу над монолитным ядром. :-) Теперь осталось, чтоб Мелкомягкие заменили реестр каким-то контейнером, а Линух начал выпускать сервис-паки и интегрировал файловый менеджер в графическое ядро. :)
Очень странный комментарий, учитывая что Linux всегда был монолитным, как раз в отличии от Windows NT, которую принято считать микроядерной или гибридной
сказал не правильно, но суть подмечена верно! линь пытался обойти проблемы монолитности ив итоге пришёл к виндузятности, а тем временем винда успела, переняв повадки, облинуксеть))
Использую Silverblue попеременно с обычной версией, довольно приятный опыт. В последних двух версиях победили большинство болячек дистрибутива, проблемы с наличием софта не возникают. Если имеется интерес к использованию новыйших версий Федоры (Beta, Rawhide) без риска или к изолированнию библиотек и софта (в Toolbx), то Silverblue может подойти.
О, наконец-то добрались, спасибо! У самого все руки не дойдут. Насчет будущего всех дистрибутивов не уверен... Я думаю, такой подход приживется на тех дистрибутивах, которые ставят во главу угла именно удобство пользования: чтобы работало стабильно и программы ставились в 2 клика. Разработчики, энтузиасты и др. выберут нынешний подход, а половину софта будут ставить через флатпак. Дистрибутивы а-ля арч, никогда не перейдут на такую модель: это идет в разрез философии самого арча, если брать его для примера (хотя сам арч тогда рискует выпасть из мейнстрима, но да ладно). Если честно, это все напоминает очень напоминает винду, где система монолитна и обновляется по тому же принципу (хотя это и не плохо + здесь все-таки программы изолированы) или, что еще ближе, андроид. В общем, поживем-увидим
Спасибо за Видео! Для меня это тёмный лес. С первого раза реально не понял всего. Я старый солдат, и не знаю слов flatpak... Кстати, я юзаю Arch Linux.
Редхат занялся упрощением восстановления работы системы и её стабильностью, и это однозначно хорошо. Этот и упрощение управляемости вопросы уже давно висели над линуксом. Конечно, со временем, появятся более гибкие инструменты, с новыми и интересными возможностями, но начало тренду положено. Интересно, это Редхат сами поняли, что пора, или в IBM кто- то из топ-менеджмента обновился "удачно"? Так или иначе, с такими новостями, GNU/Linux-based дистрибутивы действительно имеют шанс начать уверенно отъедать значительный кусок массового рынка. Хочется даже поставить Федору хотя бы в виртуалку. P.S.: Пусть ещё, наконец- то, начнут развивать OpenLMI как основу управления системой и вообще будет классно.
Даже не ожидал, что скажете, что это будущее большинства дистрибутивов. Да, это так. Причина проста - упрощение жизни. По сути, Windows использует ровно тот же принцип - система от Маек, а ПО ставишь сам. Ну только там всё хуже в плане защищённости - диск С не монтируется как RO, ломай как хочешь. Хорошо ли это? Ну дистрибутивы теряют свои фишки, уже не получится напильником делать то, что хочется именно тебе. И, на самом деле, это хорошо. Почему? Концепция теряет свой смысл когда речь идёт о разработке. Есть ли хоть один дистрибутив, где вся система (или хотя бы большая её часть) разработана одной группой людей, будь то компания или просто энтузиасты? Нет. Вот тут вся проблема *nix-систем. Что-то обновляется постоянно, в это вкладывается много времени и работы, а что-то - раз в полгода, и очень часто такие пакеты просто начинают ломать систему, ведь не идут в ногу со своими зависимостями. И вот тут на сцену выходят монолитные системы, которые и зависимости распараллеливают, и в плане версий ПО не ужимают. У нас есть стабильная система, которая создана неубиваемой монолитной склейкой, которую не так уж и сложно отшлифовать до идеала, а юзерские пакеты поставляются напрямую от производителя в универсальных флатпаках, a.k.a. exe-шники. Итак, что мы имеем? Стабильную систему, которая имеет возможность без проблем в пару кликов устанавливать новейшее ПО не ломая ровным счётом ничего для пользователя и унитарную платформу, позволяющую забыть о сборке софта под 150 дистрибутивов для разработчиков. Ещё и возможность пихать свои зависимости в любой версии бонусом. Что мы потеряли? Гибкость и возможность сделать своими руками. Надо ли оно? Кому-то да. Но лично я давным-давно сбежал на Винду, ведь мне нужен софт только под неё, а заморачиваться с дуалбутом и ковырять что-то там жизнь не позволяет, мне есть чем заняться. Но вот я вижу этот дуэт + NixOS (Будет обзор на неё, кстати? Хотелось бы...) и подумываю, что может даже поставлю себе. P.S. Когда раньше мне говорили, что "Вендекапец", я смеялся. Теперь я вижу то, что действительно интересно и что имеет все перспективы победить. Вот без иронии - первый действительно мощный и увесистый аргумент против Винды. Может я и ошибаюсь, но лично моё мнение в том, что это реально достойный противник, от которого, правда, ещё никто не кричит, что это ultimate win, как некоторые любили это делать раньше от каждого движения Торвальдса. P.S.S. И да, потери производительности это ужасно, но не в 2к21, когда профита от использования Gentoo той же уже почти никакого. Тут то же самое, рано или поздно, с развитием технологий, всем будет плевать на такие мелочи.
Я бы не стал называть потерю производительности мелочью. Ось - это всего лишь посредник между клиентским софтом и железом. И этот посредник не должен отжирать процессорное время вместе с дисковым пространством, равно как и насиловать винт, требуя непомерных скоростей от накопителей. Куда более адекватным было бы не консервировать ядро, предоставляя кучу изолированных песочниц, а предоставить унифицированную платформу с единым набором библиотек и запланированными изменениями. Это как посадить каждого ребенка со своим набором игрушек, часто дублирующим наборы других детей, в отдельную изолированную кровать и следить только за тем, чтобы он не вылезал. А в чистоте и порядке содержать только комнату, где все эти кровати находятся.
@@ИгорьБабичев-ю8ф ну да, но названный вами подход и GNU/Linux пока далеки друг от друга с учётом всего разнообразия (банальный пример того, что выбор не всегда хорошо и вообще палка в колёса амбициозным проектам). Я пока не пробовал на реальном железе данные дистры, но думаю, потеря производительности там несущественная. Для какого-нибудь обладателя топового Интуля с хорошим SSD она незаметна. А с учётом постоянного развития технологий, в перспективе станет незаметной (ну или почти) и на бюджетном железе. Ну при работе, о установке софта я молчу, тут всё сложнее. Но и устанавливать его придётся редко, в основном же - работать с ним.
@@ИгорьБабичев-ю8ф и, кстати, в современном энтерпрайзе всё так: если что-то работает не очень, то начинают наращивать мощностя вместо исправления проблем. Отсюда и ноги растут.
@@ViktorShahter дык от того и бомблю) типа мы написали офигительный софт в стиле калькулятор на интерпретируемом языке с 100600 приведениями типов на сантиметр кубический. Он малеха лагает, но эт ничего, эт железо у вас слабоватое. Хм, а почему тогда раньше тогда то же самое делалось быстрее и на куда меньших мощностях?...... Да фиг знает, бред какой-то, давай запилим интерпретатор языка для интерпретатора языка, чтобы запускать его в контейнере через прослойку совместимости
Спасибо большое за обзор! Чётко и по делу! Лайкос! Хочу спросить по поводу установки прикладного ПО как изолированного рантайма, при использовании Ubuntu и установки, например Chromium из snap заметил неприятный ньюанс - плохая интеграция такого ПО с системой, например, тот же Chromium открывает левый файл менеджер в каком то странном месте при скачивании файла, или не видит сторонюю программу для открытия ссылки. Как с этим в Fedora Siverbue?
За что не люблю Ubuntu, так это вот за их изобретения велосипедов, причём довольно кривых и уродливых. Вот тот же Unity, который они похоронили, или текущую модификацию интерфейса Gnome, нафига создавали, когда Gnome сейчас становится достаточно удобным и красивым (по моему мнению), даже шрифт их якобы крутой вызывает чувство тошноты. Так же и с этим, зачем делать кривой аналог Flatpack, если уже есть Flatpack. Англичане, одним словом.
Ещё пробовал на днях хвалёный Elementary OS (основанный на Ubuntu), так он даже установиться без проблем не может. Оказывается если во время установки выбрать любой другой язык, кроме eng, то установка зависает на 35%. Ну ок, установил eng, после установки всё равно появляется начальная настройка с выбором языка, изменил, но теперь это поделие не может обновиться, опять зависает... А если принудительно перезапустить, то идёт бесконечная загрузка. Пробовал несколько раз переустанавливать, не пробовал только оставить eng и обновить, но к чёрту это убожество, если даже элементарно язык поменять нельзя.
А что на сегодняшний день может работать в Live режиме и под него заточенное? Не просто опробовать как Ubuntu Persistent, a ocновной режим работы. Чтобы на всех трех своих машинах я имел не только одну среду, но и продолжал работать с места остановки. Быстрые загрузочные nvme уже не диковинка, как и type C
Осталось только сделать возможность полностью откатить состояние приложений и *всех* файлов, используемые ими (именно из за этого я переустанавливаю ОС (что Windows, что Linux) раз в несколько дней) - и это явно будет *намного* лучше, чем монолитный образ. Хороший пример - Андроид. Там можно в один клик откатить конкретное приложение в состояние чистой установки путём очистки данных и кэша. И это работает даже с системными приложениями! И даже не требует сброса системы до заводских настроек!
идиотизм. это когда каждый суслик в поле - агроном. мы не будем пользоваться тем, для чего и была придумана ОС. мы напишем свою с блэкджеком.. ну, вы поняли. индивидуализмом заразили не только общество, но и опенсорц
Ну основная задача таких дистрибутивов все таки упростить обновление системы, т.к. до этого было два подхода к обновлениям, либо не обновляться вообще и сидеть на старом ПО год-полтора, а потом делать полную переустановку из новой версии дистрибутива, и второй подход обновляться постоянно, имея новый софт всегда, но делать это на свой страх и риск, т.к. можно уронить систему на раз два, и причин на эти миллион. Я за те пару десятилетий что владею ПК прочувствовал практически все ошибки при обновлениях: и собственной рукожопостью ломал систему, и нестабильные пакеты хватал, и кошка провод из ноута во время обновления выдёргивала, и тупо новые иксы со старыми конфигами не дружили, чего только не было. Доходило до того, что приходилось систему раз в месяц переустанавливать. Сейчас к слову уже несколько лет пользуюсь стабильной веткой Debian, система без проблем обновилась с 10 до 11 версии, вообще без единого глюка, и все мои настройки перенестись как будто ничего не менялось, хотя кастомизации у меня хватает, отвалилась правда парочка репозиториев, но не критичных, тем более что это проблема репозиториев, а не самого дебиан.. Но тем не менее появление третьего подхода к обновлениям радует, не надо сидеть на старом софте если нужна стабильнось, и не будетразнообразных глюков, чем грешат многочисленные роллинг дистрибутивы. Грубо говоря золотая середина, хотя свои компы перевести на данную систему пока не собираюсь, но подход очень интересный..
Не могу напрямую ответить человеку, т.к. ютуб по какой-то причине сразу его затирает, поэтому оставлю так. Может проблема в нике. Каждый пакет привязан к определенному рантайму, если у него нет необходимых зависимостей, то они пакуются вместе с приложением. Таким образом в пакетах оказываются одинаковые библиотеки, но с версиями, которые подходят именно конкретному пакету.
А как её поставить, не убив при этом мой зоопарк ОС-ей? А то всюду пишет, что или пусть разбивает диск самостоятельно, или пеняйте на себя. Ставил обычную Fedora 36, очень понравилось - впервые rpm-based дистрибутив, Wayland, ещё и с Nvidia драйвером. Отзывчивость оболочки потрясающая, как будто это и не линукс. Вот только после очередного обновления система просто не загрузилась, причем сломалась как-то базово, никуда не зайти, ни в какой режим. Скорее всего, я просто не разобрался с инструментами, которые здесь используются. Но установка обновлений с помощью перезагрузки - шаг назад, не понимаю, зачем они так сделали. Хотел бы снова установить Fedora из-за связки Gnome + Wayland + Nvidia, только теперь чтобы был надежный способ отката назад, чуть что. Но пока не разобрался, ставить побаиваюсь.
Как на этом дистрибутиве решать проблемы с работой оборудования ( например сетевые карты broadcom или отсутствие звука на realtek) ? А установка драйверов для видеокарты с сайта производителя? Как в обычном дистрибутиве?
если есть rpm-пакет с драйвером или он лежит в репозиториях, то просто прописываешь rpm-ostree install, это запишет новый образ системы в который ты потом просто перезагрузишься
А нельзя осветить вопрос по настройке двойной загрузки сего чуда? Пробовал ставить на выделенный раздел возле Винды и Арча но все оканчивалось на моменте установки загрузчика... Как это решается, если решается вообще? Возможно есть некие пути установки из-под Арча, через терминал...
@@AlekseySamoilov так вот об этих костылях и надо рассказать, обычную установку выполнит и первоклассник едва освоивший комп. Весь инет облазил и про это ничего... И все дело в загрузчике. Может для него собственный boot раздел потребен?
посмеялся с курсов за 30к где под капотом чат бот... книгу почитать полезнее будет и дешевле! по поводу линукс, хз, 9 лет уже наверное на нем работаю... если брать его без графики (с терминала), то норм. но как только берешь десктоп, мусор редкий, вечные проблемы ибо каждый тянет одеяло на себя... даже сам Торвальдс недавно сказал, что настольная версия линукс, это просто боль и ужас... взять туже бестию, летает как пуля в сравнении с линукс, хотя как десктоп она не позиционируется. не знаю почему так, забили болт все на разработку именно десктоп версий... денег на них почти нет, все ушло в серверную часть, нафиг ни кому не нужно... велв может спасет ситуацию. не важно какой дист брать, все говно на десктоп версии, хоть gentoo возьми, один хрен freebsd будет быстрее ее и стабильнее на десктоп... про mac-os вообще молчу, она больше похожа на freebsd пр скорости, чуть быстрее местами. на mac-os чуть поработал, все, на линукс вообще не хочется идти.🤣 а эти (линукс) все пилят, пилят эти дистрибутивы и один хуже другого выходит... нет согласованности, рамок разработки, каждый лепит так как видит и хочет.)) линукс, шикарный вариант чтоб разобраться как устроена ОС.
вот читаешь мысли. и значит сообщество приходить к мысли, что надо что-то менять! зае***о! не вцепиться в дистр зубами, потомучто "я привык", у меня тут всё парвославно и как баран пакеты гонять до бесконечности или исходники компилить... красноглазие вредит вашему здоровью -- пора искать чего-то лучшего, в конце-то концов.
годное видео, только я с mint или manjaro не слезу, в минте всё знакомо и не глючит игры идут, в manjaro терминалом вообще не пользовался благодаря aur.
@@Максим-в2т6ш SilverBlue ,Core os - для разработчиков .Только разрабам нужно внутри федоры создать ещё одну федору и производить перебазирование с атомарными обновлениями .
На мой взгляд такое устройство больше сгодится для проприаретарных операционных систем, подозреваю что в OS X нечто подобное только без пакетов . Собственно логичное поведение красношляпых когда тупо надо бабла. Сейчас полетят заявления что это общий тренд и все linux дистрибутивы под давлением будут вынуждены сделать так! На что я вам отвечу, вольному воля. Лично мне linux нравится кирпичный, такой как он был раньше и есть сейчас. Не будет его, и меня не будет за компьютером, только и всего.
Так перейди на BSD. Ах да, там софта нету! И дров. И сидят там 3 человека, тогда как на Линуксе - 70% всех компьютеров (если считать Андроид, сервера и эмбед).
Но всё же Fedora Silverblue это по-прежнему Fedora, свободное ПО. И это по-прежнему RPM дистрибутив и в нём по-прежнему можно почти всё что угодно с ним сделать добавив в него своих пакетов, но да - делать так на нём куда менее удобно чем на обычной федоре. Но то чего обычная федора не даёт - так это жёстких проверок целостности системы и возможности с лёгкостью откатывать многие инвазивные модификации которые в неё вносятся
Зато можно откатиться, чего не скажешь о модульных ОС. Монолитные ОС явно будут надёжнее. Осталось только сделать возможность полностью откатить состояние приложений и *всех* файлов, используемые ими (именно из за этого я переустанавливаю ОС (что Windows, что Linux) раз в несколько дней) - и это явно будет *намного* лучше, чем монолитный образ. Хороший пример - Андроид. Там можно в один клик откатить конкретное приложение в состояние чистой установки путём очистки данных и кэша. И это работает даже с системными приложениями! И даже не требует сброса системы до заводских настроек!
может просто не знаешь о них? я сейчас почти одним и теж и под 7 и под линем пользуюсь... а чего нет (по типу инженерных программ) можешь запихать в плейон лин какойнить.
@@FADNaR PlayOnLinux это древняя плохо поддерживаемая программа. Куда проще использовать Wine и Proton посредством Bottles и Lutris. Но Wine не всесилен, зато есть альтернатива в лице KVM, вместе с GPU Passthrough получается возможность запуска Windows в эмуляторе с производительностью мало отличающейся от производительности запуска на железе
Здесь фишка в read-only корневой ФС. А это позволяет наконец-то отказаться от RPM в качестве *основного* пакетного менеджера в пользу Flatpak и контейнеров.
да ладно! неужели линукс доростёт до уровня винды и десктопа?!)) не ожидал, честно. Но что сообщество нашло наконец вменяемую систему работы с приложениями десктопа -- радует. Генетическую проблему монолитного ядра Линя и горе-репов с конфликтами -- почти решили! Осталось придумать что делать с дровами?
лично я за монолитную систему. работая с медия которое требует кодеков, драйверов, различные либы и тд. не раз ломал систему что бы хоть как то заставить нужное мне работать ( бла бла бла для установки программы нужна версия выше чем есть в репах дистра и понеслась моча по трубам). преимущество "модульного" линя на декстопе вообще не вижу никакого кроме лишней ебли
@@andrewe4240 на арче еще больше проблем. К примеру То ли шоткат то ли опеншот для некоторых эффектов требуют определенную версию блендера. И конечно же в случае арча это жопа. И поверь - таких мелких ньюансов очень много если использовать весь потенциал доступных программ.
@@andrewe4240 а твой ХромиумОСь может в корпоративное ПО? Не путай домохозяйку и нормиса, это разные вещи. Для меня ОС это инструмент, я не хочу ковырять его часами, получив взамен целое ничего, ведь у меня не будет времени, чтобы это разглядывать. Да, для тех, для кого ПК это жизнь, может и нормально убивать столько времени, но если ты хоть иногда выходишь на улицу, то тебе не до этого.
@@ViktorShahter зачем ты знающих и умеющих людей пытаешься оскорбить собственной ущербностью?) Если твоя "корпорация" не умеет в линукс, то у тебя и выбора то нет, какие тут могут быть вопросы? Успокойся и перестань тратить своё драгоценное время на просмотр видео про линукс с канала о линуксе, который тебе не нужен, и попытки компенсировать свои комплексы в комментариях на людях, имеющих свободу выбора.)
@Kindly_Otter Какой-то красноглазик обвинил меня в том, что я, видать, тупой, не имею свободы выбора, значит? Тогда обьясни мне дружок, без скобочек и разрыва сам знаешь чего, почему в вашем же сообществе тонна мемов по типу "POV: U never feel touch of a woman", а, элитарий? Большинство вашего комьюинити - обиженные жизнью инцелы и те, кто работает с серверами. Вот ты и попытался на мне скомпенсировать свою ущербность. По факту же, весь твой текст отлично читается как "РРРРЯЯЯЯЯЯ Я НЕ КРАСНОГЛАЗИК БЕЗ УДОВОЛЬСТВИЯ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ!!!" Ну а канал я смотрю так как работаю с серверами и одно время был мелким фанатиком, типо тебя, потом вырос. Автор интересно рассказывает об истории чего-либо, о разных дистрах, вот это видео даже заставило задуматься о установке Kinoite на свою машину рядом с Виндой для повседневных задач. > агрессия Фрейда почитай, если ты тут агрессию увидел, будет полезно.
отвратильная реализация хорошей идеи. flatpak крайне неудобен, и пока он не станет так же удобен как appimage, ничего хорошего не получится. И мне категорически непонятно, зачем у юзера отнимать root доступ через файловый мененжер, и мененжер пакетов? это что, придется систему пытаться ломать как андроид, чтобы что-то добавить, удалить или заменить? О_О идиотизм!!!!!! пожалуй, пора присматриваться к фряхе :D
11:23 'сильное заявление, мы его проверять не будем'. Вместо такого обзора лучше бы сделать выпуск о современных пакетных менеджерах, на которых всё это и строится. ИМХО nix подобные системы поинтереснее будут. А ещё где то недалеко от этого всего находятся контейнерные приложения.
@@АнтонВадимовичРыжкин потому что сложен в первоначальной настройке и дальнейшем сопровождении. Это дистрибутив для тех, кто знает что ему нужно от GNU/Linux. Как Gentoo
@dobermann Винда на декстопе - это бред полный . Она для дома не пригодна. Тот же линукс в отличии от неё 1.Приватный 2.Гибкий 3.Безопасный 4.Имеет акетный менеджер 5.Адекватную систему обновлений . 6.Свободный 7.Имеет широкую поддержку архитектур 8.Прозрачный 9.Содержит плюрализм 10.Имеет адекватный ,сделаный людьми для людей дизайн и интерфейс 11.А ещё он примущественно бесплатный
@dobermann Единственное место где её уместно использовать - это Windows iot ,ltsb/c . Совершенно непонятно откуда столько маргиналов ,которые ставят индусское поделие себе дома ,да ещё и покупают за 15 тысяч . Походу те же самые люди которые не знают ,что такое ip адресс
Вот что значит "полигон для рэд хат". Понятно, куда идет корпоративный сегмент. Стабильность, изоляция приложений, возможность отката изменений без перезагрузки. Тут уж не до ресурсов, типа размера на диске или объема памяти. За видео - спасибо.
Так давно пора
@@anyplace8225 ибо память дешевле
@@kwaskoff да иногда важнее быстро всё починить, или не поломать изначально, например, чем потом пол дня танцевать в консолях
@Командир Роты понимаю. Кстати, гляньте, сейчас игры делают команды из 1-2-х человек на Юнити... Класса ААА...
@Командир Роты О да, зато вот код старых пердунов-программистов это то, что прям надо, ага. Который проще удалить и переписать с нуля чем пытаться разобраться, что за пц там написан)
Я всё думал почему же она Федора? А все просто - это же "родственница" красной шляпы, а Федора это один из видов шляп =)
Ну ты долгий, чел!
Спасибо за видео! В некоторых случаях такой подход очень обоснован. Не удивлюсь, если подробная система будет на steamdeck. Полезность для десктопа пока для меня под вопросом
Да, информация официально подтверждена - у SteamOS 3.0 в SteamDeck тоже будет монолитный корневой раздел
ChimeraOs (GamerOs) так работает
@doctor Dzen Арч да, с монолитным корнем
"Маятники" пересеклись: Винда пошла в сторону Линуха, Линух начал работу над монолитным ядром. :-) Теперь осталось, чтоб Мелкомягкие заменили реестр каким-то контейнером, а Линух начал выпускать сервис-паки и интегрировал файловый менеджер в графическое ядро. :)
Очень странный комментарий, учитывая что Linux всегда был монолитным, как раз в отличии от Windows NT, которую принято считать микроядерной или гибридной
@@ioscars вот именно
сказал не правильно, но суть подмечена верно!
линь пытался обойти проблемы монолитности ив итоге пришёл к виндузятности,
а тем временем винда успела, переняв повадки, облинуксеть))
Использую Silverblue попеременно с обычной версией, довольно приятный опыт. В последних двух версиях победили большинство болячек дистрибутива, проблемы с наличием софта не возникают. Если имеется интерес к использованию новыйших версий Федоры (Beta, Rawhide) без риска или к изолированнию библиотек и софта (в Toolbx), то Silverblue может подойти.
а какие болячки были?
Fedora Очень экономно к ресурсам относится... делая ветку ostree сохраняет только изменение.
@@gorphoto ostree является git-подобным. Потому не мудрено)
О, наконец-то добрались, спасибо! У самого все руки не дойдут. Насчет будущего всех дистрибутивов не уверен... Я думаю, такой подход приживется на тех дистрибутивах, которые ставят во главу угла именно удобство пользования: чтобы работало стабильно и программы ставились в 2 клика. Разработчики, энтузиасты и др. выберут нынешний подход, а половину софта будут ставить через флатпак. Дистрибутивы а-ля арч, никогда не перейдут на такую модель: это идет в разрез философии самого арча, если брать его для примера (хотя сам арч тогда рискует выпасть из мейнстрима, но да ладно). Если честно, это все напоминает очень напоминает винду, где система монолитна и обновляется по тому же принципу (хотя это и не плохо + здесь все-таки программы изолированы) или, что еще ближе, андроид. В общем, поживем-увидим
не трать свое время на этот дистрибутив, поиграешь и удалишь в итоге.
@@andreyphoenix8506 Поиграл и не удалил тебе назло .Это лучше чем обычная федора !
@@andreyphoenix8506 I am testing it with Silverblue 35. If everything goes well, I might stay with it.
Лично мне подход Сильвер Блю не нравится.
Спасибо огромное! Всегда очень жду ваших обзоров!
Наконец-то ОС, в которой можно посмотреть все выполненные команды и откатить их
Спасибо за Видео! Для меня это тёмный лес. С первого раза реально не понял всего. Я старый солдат, и не знаю слов flatpak... Кстати, я юзаю Arch Linux.
AUR наше всё)
yay -Syyu
yay -S
yay -Sc
)))))
@@Максим-в2т6ш pacman!!!
Почему все обязательно перейдут на жёсткое разделение системы и ПО? Ради чего? Есть ведь ещё альтернативные подходы: NixOS и GuixSD.
Так будет проще и безопасней. Такой подход используется в Андроиде.
Gobo Linux еще не забываем. Для десктопа самое адекватное решение имхо
@@YouShisha1393 тогда заодно удалили бы sudo и заблочили рут, так ни один вирус не пройдёт ✊
@@BØPCT так и будет
@@leoneii кто куда, а я тогда спрыгну во бзду
Редхат занялся упрощением восстановления работы системы и её стабильностью, и это однозначно хорошо. Этот и упрощение управляемости вопросы уже давно висели над линуксом. Конечно, со временем, появятся более гибкие инструменты, с новыми и интересными возможностями, но начало тренду положено. Интересно, это Редхат сами поняли, что пора, или в IBM кто- то из топ-менеджмента обновился "удачно"?
Так или иначе, с такими новостями, GNU/Linux-based дистрибутивы действительно имеют шанс начать уверенно отъедать значительный кусок массового рынка. Хочется даже поставить Федору хотя бы в виртуалку.
P.S.: Пусть ещё, наконец- то, начнут развивать OpenLMI как основу управления системой и вообще будет классно.
0:43 Чет я не понял такая цена за обучение через бота а где наставник? Обучение уже выглядит как голимый лохотрон.
Было бы круто увидеть обзор на дистрибутив openSUSE Kubic/MicroOS с похожей концепцией.
Спасибо. Отличный, подробный обзор.
>от этого значительно увеличится место, занимаемое системой на диске
То ли дело флатпак))
Флатпак не особо много места ест, если использовать большую часть от туда.
Выглядит неплохо, спасибо. Пожалуй, попробую Fedora Kinoite для рабочей машины, с необходимостью перезагрузки можно смириться
Наконец- то завезли снимки состояния здорового человека
Даже не ожидал, что скажете, что это будущее большинства дистрибутивов. Да, это так. Причина проста - упрощение жизни. По сути, Windows использует ровно тот же принцип - система от Маек, а ПО ставишь сам. Ну только там всё хуже в плане защищённости - диск С не монтируется как RO, ломай как хочешь. Хорошо ли это? Ну дистрибутивы теряют свои фишки, уже не получится напильником делать то, что хочется именно тебе. И, на самом деле, это хорошо. Почему? Концепция теряет свой смысл когда речь идёт о разработке. Есть ли хоть один дистрибутив, где вся система (или хотя бы большая её часть) разработана одной группой людей, будь то компания или просто энтузиасты? Нет. Вот тут вся проблема *nix-систем. Что-то обновляется постоянно, в это вкладывается много времени и работы, а что-то - раз в полгода, и очень часто такие пакеты просто начинают ломать систему, ведь не идут в ногу со своими зависимостями. И вот тут на сцену выходят монолитные системы, которые и зависимости распараллеливают, и в плане версий ПО не ужимают. У нас есть стабильная система, которая создана неубиваемой монолитной склейкой, которую не так уж и сложно отшлифовать до идеала, а юзерские пакеты поставляются напрямую от производителя в универсальных флатпаках, a.k.a. exe-шники. Итак, что мы имеем? Стабильную систему, которая имеет возможность без проблем в пару кликов устанавливать новейшее ПО не ломая ровным счётом ничего для пользователя и унитарную платформу, позволяющую забыть о сборке софта под 150 дистрибутивов для разработчиков. Ещё и возможность пихать свои зависимости в любой версии бонусом. Что мы потеряли? Гибкость и возможность сделать своими руками. Надо ли оно? Кому-то да. Но лично я давным-давно сбежал на Винду, ведь мне нужен софт только под неё, а заморачиваться с дуалбутом и ковырять что-то там жизнь не позволяет, мне есть чем заняться. Но вот я вижу этот дуэт + NixOS (Будет обзор на неё, кстати? Хотелось бы...) и подумываю, что может даже поставлю себе.
P.S. Когда раньше мне говорили, что "Вендекапец", я смеялся. Теперь я вижу то, что действительно интересно и что имеет все перспективы победить. Вот без иронии - первый действительно мощный и увесистый аргумент против Винды. Может я и ошибаюсь, но лично моё мнение в том, что это реально достойный противник, от которого, правда, ещё никто не кричит, что это ultimate win, как некоторые любили это делать раньше от каждого движения Торвальдса.
P.S.S. И да, потери производительности это ужасно, но не в 2к21, когда профита от использования Gentoo той же уже почти никакого. Тут то же самое, рано или поздно, с развитием технологий, всем будет плевать на такие мелочи.
Я бы не стал называть потерю производительности мелочью. Ось - это всего лишь посредник между клиентским софтом и железом. И этот посредник не должен отжирать процессорное время вместе с дисковым пространством, равно как и насиловать винт, требуя непомерных скоростей от накопителей. Куда более адекватным было бы не консервировать ядро, предоставляя кучу изолированных песочниц, а предоставить унифицированную платформу с единым набором библиотек и запланированными изменениями. Это как посадить каждого ребенка со своим набором игрушек, часто дублирующим наборы других детей, в отдельную изолированную кровать и следить только за тем, чтобы он не вылезал. А в чистоте и порядке содержать только комнату, где все эти кровати находятся.
@@ИгорьБабичев-ю8ф ну да, но названный вами подход и GNU/Linux пока далеки друг от друга с учётом всего разнообразия (банальный пример того, что выбор не всегда хорошо и вообще палка в колёса амбициозным проектам). Я пока не пробовал на реальном железе данные дистры, но думаю, потеря производительности там несущественная. Для какого-нибудь обладателя топового Интуля с хорошим SSD она незаметна. А с учётом постоянного развития технологий, в перспективе станет незаметной (ну или почти) и на бюджетном железе. Ну при работе, о установке софта я молчу, тут всё сложнее. Но и устанавливать его придётся редко, в основном же - работать с ним.
@@ИгорьБабичев-ю8ф и, кстати, в современном энтерпрайзе всё так: если что-то работает не очень, то начинают наращивать мощностя вместо исправления проблем. Отсюда и ноги растут.
@@ViktorShahter дык от того и бомблю) типа мы написали офигительный софт в стиле калькулятор на интерпретируемом языке с 100600 приведениями типов на сантиметр кубический. Он малеха лагает, но эт ничего, эт железо у вас слабоватое. Хм, а почему тогда раньше тогда то же самое делалось быстрее и на куда меньших мощностях?...... Да фиг знает, бред какой-то, давай запилим интерпретатор языка для интерпретатора языка, чтобы запускать его в контейнере через прослойку совместимости
Ну в винде как раз многий софт любит нагадить в системную папку и в реестр так, что потом сможешь вычистить только переустановкой системы
С одной стороны - стабильность. А с другой... Да, перспектива слегка печальная с этим разделением.
Но мне кажется что это прийдёться принять.
Имхо, это просто вредно. Появятся вирусы конкретно под подобные системы. Ведь там все стабильно, поэтому есть за что зацепиться хакеру.
@@arinelex Любые вирусы обломятся под изоляцию и патчи безопасности .
Спасибо большое за обзор! Чётко и по делу! Лайкос! Хочу спросить по поводу установки прикладного ПО как изолированного рантайма, при использовании Ubuntu и установки, например Chromium из snap заметил неприятный ньюанс - плохая интеграция такого ПО с системой, например, тот же Chromium открывает левый файл менеджер в каком то странном месте при скачивании файла, или не видит сторонюю программу для открытия ссылки. Как с этим в Fedora Siverbue?
snap и flatpack по разному работают, так что в силверблю нет такой проблемы
За что не люблю Ubuntu, так это вот за их изобретения велосипедов, причём довольно кривых и уродливых. Вот тот же Unity, который они похоронили, или текущую модификацию интерфейса Gnome, нафига создавали, когда Gnome сейчас становится достаточно удобным и красивым (по моему мнению), даже шрифт их якобы крутой вызывает чувство тошноты.
Так же и с этим, зачем делать кривой аналог Flatpack, если уже есть Flatpack. Англичане, одним словом.
Ещё пробовал на днях хвалёный Elementary OS (основанный на Ubuntu), так он даже установиться без проблем не может. Оказывается если во время установки выбрать любой другой язык, кроме eng, то установка зависает на 35%. Ну ок, установил eng, после установки всё равно появляется начальная настройка с выбором языка, изменил, но теперь это поделие не может обновиться, опять зависает... А если принудительно перезапустить, то идёт бесконечная загрузка. Пробовал несколько раз переустанавливать, не пробовал только оставить eng и обновить, но к чёрту это убожество, если даже элементарно язык поменять нельзя.
А что на сегодняшний день может работать в Live режиме и под него заточенное? Не просто опробовать как Ubuntu Persistent, a ocновной режим работы. Чтобы на всех трех своих машинах я имел не только одну среду, но и продолжал работать с места остановки. Быстрые загрузочные nvme уже не диковинка, как и type C
после обновления перезагрузка, это получается доэволюционировали до винды? я как понимаю это для дэсктопов только система?
Конкретно Silverblue да. Но Fedora Atomic Host используется в IoT и облачных сервисах
до 9х винды ;)
Ну да, однако в федоре если есть неустановленные обновления то можно установить их не сразу а при следующем включении
Значит таки решили сделать монолит системы с полным разделением от пользователя. Мне кажется это уделает mac... просто потому что)
Про OpenWrt было видео? Достойный дистрибутив для своих задач!
Осталось только сделать возможность полностью откатить состояние приложений и *всех* файлов, используемые ими (именно из за этого я переустанавливаю ОС (что Windows, что Linux) раз в несколько дней) - и это явно будет *намного* лучше, чем монолитный образ. Хороший пример - Андроид. Там можно в один клик откатить конкретное приложение в состояние чистой установки путём очистки данных и кэша. И это работает даже с системными приложениями! И даже не требует сброса системы до заводских настроек!
Здесь это возможно
Спасибо за обзор 😁💙📀
Чем appimage не устраивает? Самое изящное решение на Linux. Остальное костыль над костылём.
Я тоже не понял зачем это все нужно. Хотя убунта firefox уже в snap предлагает.
наверное, чтобы стабильнее было. Прога работает в отдельной "коробке". Только все жалуются, что скорость приложений падает
идиотизм. это когда каждый суслик в поле - агроном.
мы не будем пользоваться тем, для чего и была придумана ОС. мы напишем свою с блэкджеком.. ну, вы поняли.
индивидуализмом заразили не только общество, но и опенсорц
чем оно лучше снимков в zfs или btrfs ?
тем, что можно на ext, kek
А сколько оно будет ставить пакет,rpm и так не самый быстрый пакетный менеджер,а тут это.
я люблю классические системы, ну а сильверблю тоже имеет право на жизнь )
Теперь пора сделать обзор на openSUSE MicroOS )))
В Red Hat скрестили nix, rpm и git
Ну основная задача таких дистрибутивов все таки упростить обновление системы, т.к. до этого было два подхода к обновлениям, либо не обновляться вообще и сидеть на старом ПО год-полтора, а потом делать полную переустановку из новой версии дистрибутива, и второй подход обновляться постоянно, имея новый софт всегда, но делать это на свой страх и риск, т.к. можно уронить систему на раз два, и причин на эти миллион. Я за те пару десятилетий что владею ПК прочувствовал практически все ошибки при обновлениях: и собственной рукожопостью ломал систему, и нестабильные пакеты хватал, и кошка провод из ноута во время обновления выдёргивала, и тупо новые иксы со старыми конфигами не дружили, чего только не было. Доходило до того, что приходилось систему раз в месяц переустанавливать. Сейчас к слову уже несколько лет пользуюсь стабильной веткой Debian, система без проблем обновилась с 10 до 11 версии, вообще без единого глюка, и все мои настройки перенестись как будто ничего не менялось, хотя кастомизации у меня хватает, отвалилась правда парочка репозиториев, но не критичных, тем более что это проблема репозиториев, а не самого дебиан.. Но тем не менее появление третьего подхода к обновлениям радует, не надо сидеть на старом софте если нужна стабильнось, и не будетразнообразных глюков, чем грешат многочисленные роллинг дистрибутивы. Грубо говоря золотая середина, хотя свои компы перевести на данную систему пока не собираюсь, но подход очень интересный..
черезчур много терминала, для домашних пользователей негодно.
Будет сравнение snap и flatpack на канале?
Давно доказано что стандартные приложения весят меньшее и работают быстрее чем snap или flat.
чушь .Флатпак весит столько сколько и нативное .
А работают они одинаково
кем доказано? Они весят больше, но работают так же
@@egorandreevich7830 Как они могут весить больше ?
Не могу напрямую ответить человеку, т.к. ютуб по какой-то причине сразу его затирает, поэтому оставлю так. Может проблема в нике.
Каждый пакет привязан к определенному рантайму, если у него нет необходимых зависимостей, то они пакуются вместе с приложением. Таким образом в пакетах оказываются одинаковые библиотеки, но с версиями, которые подходят именно конкретному пакету.
Контейнеры это хорошо. Но хотелось бы более прозрачного взаимодействия без всяких тулбоксов...
Ждём когда допилят
Toolbox вполне прозрачный как для контейнера
Очень интересно как с таким подходом будет жизнь на домашней рабочей станции
живу на nixos, все нормально
не вижу в таком подходе каких-либо серьезных проблем
Предлагаю рассмотреть nitrux os
Пытаюсь, но пока ничего не выходит :) это худшее что я видел на данный момент
А как её поставить, не убив при этом мой зоопарк ОС-ей? А то всюду пишет, что или пусть разбивает диск самостоятельно, или пеняйте на себя. Ставил обычную Fedora 36, очень понравилось - впервые rpm-based дистрибутив, Wayland, ещё и с Nvidia драйвером. Отзывчивость оболочки потрясающая, как будто это и не линукс. Вот только после очередного обновления система просто не загрузилась, причем сломалась как-то базово, никуда не зайти, ни в какой режим. Скорее всего, я просто не разобрался с инструментами, которые здесь используются. Но установка обновлений с помощью перезагрузки - шаг назад, не понимаю, зачем они так сделали. Хотел бы снова установить Fedora из-за связки Gnome + Wayland + Nvidia, только теперь чтобы был надежный способ отката назад, чуть что. Но пока не разобрался, ставить побаиваюсь.
Как на этом дистрибутиве решать проблемы с работой оборудования ( например сетевые карты broadcom или отсутствие звука на realtek) ?
А установка драйверов для видеокарты с сайта производителя?
Как в обычном дистрибутиве?
если есть rpm-пакет с драйвером или он лежит в репозиториях, то просто прописываешь rpm-ostree install, это запишет новый образ системы в который ты потом просто перезагрузишься
А нельзя осветить вопрос по настройке двойной загрузки сего чуда? Пробовал ставить на выделенный раздел возле Винды и Арча но все оканчивалось на моменте установки загрузчика... Как это решается, если решается вообще? Возможно есть некие пути установки из-под Арча, через терминал...
Двойная загрузка официально не поддерживается. Только через костыли
@@AlekseySamoilov так вот об этих костылях и надо рассказать, обычную установку выполнит и первоклассник едва освоивший комп. Весь инет облазил и про это ничего... И все дело в загрузчике. Может для него собственный boot раздел потребен?
Перезагрузки от обновлений - зло. Привет винда.
Но если они будут как в "андройде" обновление безопасности раз в месяц то ещё +-, но это уже не то.
Ну с.. Чего нам нового открытый софт дарует?
Крипту придумайте которая майница при ипользовании федора,сразу появится интерес!
Так Red Hat принадлежит IBM. А она вряд ли будет делать из себя очередную МММ.
посмеялся с курсов за 30к где под капотом чат бот... книгу почитать полезнее будет и дешевле! по поводу линукс, хз, 9 лет уже наверное на нем работаю... если брать его без графики (с терминала), то норм. но как только берешь десктоп, мусор редкий, вечные проблемы ибо каждый тянет одеяло на себя... даже сам Торвальдс недавно сказал, что настольная версия линукс, это просто боль и ужас... взять туже бестию, летает как пуля в сравнении с линукс, хотя как десктоп она не позиционируется. не знаю почему так, забили болт все на разработку именно десктоп версий... денег на них почти нет, все ушло в серверную часть, нафиг ни кому не нужно... велв может спасет ситуацию. не важно какой дист брать, все говно на десктоп версии, хоть gentoo возьми, один хрен freebsd будет быстрее ее и стабильнее на десктоп... про mac-os вообще молчу, она больше похожа на freebsd пр скорости, чуть быстрее местами. на mac-os чуть поработал, все, на линукс вообще не хочется идти.🤣 а эти (линукс) все пилят, пилят эти дистрибутивы и один хуже другого выходит... нет согласованности, рамок разработки, каждый лепит так как видит и хочет.)) линукс, шикарный вариант чтоб разобраться как устроена ОС.
вот читаешь мысли. и значит сообщество приходить к мысли, что надо что-то менять! зае***о!
не вцепиться в дистр зубами, потомучто "я привык", у меня тут всё парвославно и как баран пакеты гонять до бесконечности или исходники компилить... красноглазие вредит вашему здоровью -- пора искать чего-то лучшего, в конце-то концов.
Энджой йор фри софтваре! Фридум оф чойс!
А на серверах подобное, интересно, делают?
Fedora CoreOS
годное видео, только я с mint или manjaro не слезу, в минте всё знакомо и не глючит игры идут, в manjaro терминалом вообще не пользовался благодаря aur.
гинта или арч на i3wm лучше
Подскажите какой линукс(ноутбук 2015 года офисный Леново за тысяч 25-30)
Леново разный бывает. Железо хоть озвучьте
*Относительно лёгкий и простой в использовании - Kubuntu 21.10, но как вариант можно ещё Fedora с окружением KDE Plasma рассмотреть.*
Федора -- глюкодром.
С одной стороны это хорошо,но с другой стороны превращать Linux в Windows чёт не очень....
Винда не умеет в изоляцию и иммунитет .
@@ra77767 И при этом всём хочет быть умнее пользователя...
@@Максим-в2т6ш SilverBlue ,Core os - для разработчиков .Только разрабам нужно внутри федоры создать ещё одну федору и производить перебазирование с атомарными обновлениями .
@@Максим-в2т6ш Вот она разница между монолитной виндой ,чья монолитность бесполезна и silverblue ,nix os
На мой взгляд такое устройство больше сгодится для проприаретарных операционных систем, подозреваю что в OS X нечто подобное только без пакетов . Собственно логичное поведение красношляпых когда тупо надо бабла.
Сейчас полетят заявления что это общий тренд и все linux дистрибутивы под давлением будут вынуждены сделать так! На что я вам отвечу, вольному воля. Лично мне linux нравится кирпичный, такой как он был раньше и есть сейчас. Не будет его, и меня не будет за компьютером, только и всего.
Так перейди на BSD. Ах да, там софта нету! И дров. И сидят там 3 человека, тогда как на Линуксе - 70% всех компьютеров (если считать Андроид, сервера и эмбед).
Но всё же Fedora Silverblue это по-прежнему Fedora, свободное ПО. И это по-прежнему RPM дистрибутив и в нём по-прежнему можно почти всё что угодно с ним сделать добавив в него своих пакетов, но да - делать так на нём куда менее удобно чем на обычной федоре. Но то чего обычная федора не даёт - так это жёстких проверок целостности системы и возможности с лёгкостью откатывать многие инвазивные модификации которые в неё вносятся
ЛЮДИ ПОМОГИТЕ, КАК УСТАНОВИТЬ WOEUSB В ФЕДОРУ СИЛВЕР БЛЮ??????????????????????????
я в toolbox записывал
Решил попробовать Fedora Kinoite 35. И пожалел.
Fedora Kde Plasma интереснее.
Кто слышал про Voyager Linux?
Gnome лучше.
Не, подобные системы не вариант. И не так уж и сложно из сломать. И как раз через систему обновлений, причем, массово.
Зато можно откатиться, чего не скажешь о модульных ОС. Монолитные ОС явно будут надёжнее. Осталось только сделать возможность полностью откатить состояние приложений и *всех* файлов, используемые ими (именно из за этого я переустанавливаю ОС (что Windows, что Linux) раз в несколько дней) - и это явно будет *намного* лучше, чем монолитный образ. Хороший пример - Андроид. Там можно в один клик откатить конкретное приложение в состояние чистой установки путём очистки данных и кэша. И это работает даже с системными приложениями! И даже не требует сброса системы до заводских настроек!
Я бы с удовольствием перешёл полностью на Линукс так не задача, в этой этих дистрибутивах нет нужных очень мне программ(
может просто не знаешь о них? я сейчас почти одним и теж и под 7 и под линем пользуюсь...
а чего нет (по типу инженерных программ) можешь запихать в плейон лин какойнить.
@@FADNaR PlayOnLinux это древняя плохо поддерживаемая программа. Куда проще использовать Wine и Proton посредством Bottles и Lutris. Но Wine не всесилен, зато есть альтернатива в лице KVM, вместе с GPU Passthrough получается возможность запуска Windows в эмуляторе с производительностью мало отличающейся от производительности запуска на железе
Зачем делать отдельную версию дистрибутива если в btrfs это всё есть?
Здесь фишка в read-only корневой ФС. А это позволяет наконец-то отказаться от RPM в качестве *основного* пакетного менеджера в пользу Flatpak и контейнеров.
да ладно! неужели линукс доростёт до уровня винды и десктопа?!)) не ожидал, честно. Но что сообщество нашло наконец вменяемую систему работы с приложениями десктопа -- радует.
Генетическую проблему монолитного ядра Линя и горе-репов с конфликтами -- почти решили! Осталось придумать что делать с дровами?
Gaming? I play only warthunder
Будущие глюки федорного глюкодрома)))
Бла-бла-бла...
очередное жирное не нужно, как фатпаки и крапы
лично я за монолитную систему.
работая с медия которое требует кодеков, драйверов, различные либы и тд. не раз ломал систему что бы хоть как то заставить нужное мне работать ( бла бла бла для установки программы нужна версия выше чем есть в репах дистра и понеслась моча по трубам).
преимущество "модульного" линя на декстопе вообще не вижу никакого кроме лишней ебли
вот как раз модульность и должна решить проблему несовместимости версий
@@andrewe4240 на арче еще больше проблем.
К примеру
То ли шоткат то ли опеншот для некоторых эффектов требуют определенную версию блендера.
И конечно же в случае арча это жопа.
И поверь - таких мелких ньюансов очень много если использовать весь потенциал доступных программ.
@@normalnoenazvaniedlyaslaba4566 Обратная сторона этой модульности и кроеться в ебле с совместимостью.
Шенмуй просто криворукий.
P.S. Очень надеюсь, что подобной хрени (дистров типа сильверблю) будет в будущем как можно меньше.
@@artemzuev6318
Нет аргументов - оскорбляй
Правильной дорогой идёшь
Ничего не понятно. Вот я бы выбрал наверное киноит чтобы на виндовс похожа была и по управление проще, без окн команд.
Кроме как сисадминам и на серверах, в домашних условиях кому-то нужен Линукс?
Да ни кому и за даром))
В домашних условиях нужны тапочки, плед... Линух? Не этот не нужен🤗
@@andrewe4240 а твой ХромиумОСь может в корпоративное ПО? Не путай домохозяйку и нормиса, это разные вещи. Для меня ОС это инструмент, я не хочу ковырять его часами, получив взамен целое ничего, ведь у меня не будет времени, чтобы это разглядывать. Да, для тех, для кого ПК это жизнь, может и нормально убивать столько времени, но если ты хоть иногда выходишь на улицу, то тебе не до этого.
@@ViktorShahter зачем ты знающих и умеющих людей пытаешься оскорбить собственной ущербностью?) Если твоя "корпорация" не умеет в линукс, то у тебя и выбора то нет, какие тут могут быть вопросы? Успокойся и перестань тратить своё драгоценное время на просмотр видео про линукс с канала о линуксе, который тебе не нужен, и попытки компенсировать свои комплексы в комментариях на людях, имеющих свободу выбора.)
@Kindly_Otter Какой-то красноглазик обвинил меня в том, что я, видать, тупой, не имею свободы выбора, значит? Тогда обьясни мне дружок, без скобочек и разрыва сам знаешь чего, почему в вашем же сообществе тонна мемов по типу "POV: U never feel touch of a woman", а, элитарий? Большинство вашего комьюинити - обиженные жизнью инцелы и те, кто работает с серверами. Вот ты и попытался на мне скомпенсировать свою ущербность. По факту же, весь твой текст отлично читается как "РРРРЯЯЯЯЯЯ Я НЕ КРАСНОГЛАЗИК БЕЗ УДОВОЛЬСТВИЯ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ!!!"
Ну а канал я смотрю так как работаю с серверами и одно время был мелким фанатиком, типо тебя, потом вырос. Автор интересно рассказывает об истории чего-либо, о разных дистрах, вот это видео даже заставило задуматься о установке Kinoite на свою машину рядом с Виндой для повседневных задач.
> агрессия
Фрейда почитай, если ты тут агрессию увидел, будет полезно.
отвратительный дистрибутив линукс. На всех машинах которые я пробовал, этот дистр глючил и медленно работал.
Из своего опыта - flatpack еще та жопа, жрет ваше дисковое прос-во, снес и на моем дистре разработчики тоже не рекомендуют эту хню.
Что за дистрибутив
Десктопный Линукс это не для ендюзера. У всех сейчас Андроид и большего не нужно.
отвратильная реализация хорошей идеи. flatpak крайне неудобен, и пока он не станет так же удобен как appimage, ничего хорошего не получится. И мне категорически непонятно, зачем у юзера отнимать root доступ через файловый мененжер, и мененжер пакетов? это что, придется систему пытаться ломать как андроид, чтобы что-то добавить, удалить или заменить? О_О идиотизм!!!!!! пожалуй, пора присматриваться к фряхе :D
здесь рут доступ и не нужен, всё и без него работает. Но он есть, никто его не отнимал. Администрирование OStree ведется только от рута
11:23 'сильное заявление, мы его проверять не будем'. Вместо такого обзора лучше бы сделать выпуск о современных пакетных менеджерах, на которых всё это и строится. ИМХО nix подобные системы поинтереснее будут. А ещё где то недалеко от этого всего находятся контейнерные приложения.
Flatpak это и есть контейнерные приложения. Nix далеко не для простых смертных
@@AlekseySamoilov про flatpak не знал. Почему nix не для всех? Я оригиналом не пользовался, а вот guix впечатлил.
@@АнтонВадимовичРыжкин потому что сложен в первоначальной настройке и дальнейшем сопровождении. Это дистрибутив для тех, кто знает что ему нужно от GNU/Linux. Как Gentoo
ужасный шлак, такое уродство можно только на виртуалку ставить.
у линуксов нет светлого будущего!
Мы всё умрём!!!
У mralxxl нет будущего вообще .
@dobermann Винда на декстопе - это бред полный .
Она для дома не пригодна.
Тот же линукс в отличии от неё
1.Приватный
2.Гибкий
3.Безопасный
4.Имеет акетный менеджер
5.Адекватную систему обновлений .
6.Свободный
7.Имеет широкую поддержку архитектур
8.Прозрачный
9.Содержит плюрализм
10.Имеет адекватный ,сделаный людьми для людей дизайн и интерфейс
11.А ещё он примущественно бесплатный
@dobermann Единственное место где её уместно использовать - это Windows iot ,ltsb/c .
Совершенно непонятно откуда столько маргиналов ,которые ставят индусское поделие себе дома ,да ещё и покупают за 15 тысяч .
Походу те же самые люди которые не знают ,что такое ip адресс