Всё семейство *BSD за исключением макоси сейчас скорее мертво, чем живо. Да, релизы выпускаются, но в целом, уровень развития остаётся примерно как у линукса в 90е. В том числе из-за того, что разработчики страдают фанатизмом на тему "вот деды так делали и ты делай", в итоге что-то аналогичное systemd (а это очень крутая штука, если понять, зачем и почему это сделано), там не появится по-видимому никогда. И даже "популярность среди серверов" это тоже своего рода миф: да, кто-то где-то использует систему, но обычно это не благодаря тому, что всё хорошо, а в результате наличия нескольких фанатиков в штате компании.
Спасибо за обзор! Всё что ни делается, в мире BSD - всё к лучшему ;) Десктоп на BSD - это возможно, но для его принципиальных сторонников. То, что я понял из ролика, этот проект не для них. Ну и правильно - надо завоёвывать новых. Но, что ни делается, всё к лучшему, потом и нам что-то из сделанного в нём пригодится ;) P.S. мне тут, например, упор на ZFS не подходит. И изменение структуры директорий - это ломает единообразие десктопной и серверной среды. P.P.S. это просто комментарий для продвижения, иначе я бы оставил его при себе. ;)
правильно писать "всё, что НИ делается, - к лучшему" - смысл такой же, как если бы написали "всё, что делается, - к лучшему" если использовать частицу НЕ, то смысл теряется, получается, что ничего делать не надо и тогда всё будет хорошо!
Беда мира bsd в том, что его вытесняет Линукс. Те достопочтенные компании, которые были упомянуты, как пользователи bsd, используют ее, по большей части потому, что уже давно не настроили и все работает и масштабируется. Новые проекты, все, что я наблюдал- строятся на базе linux.
Не нравиться GNU/Linux - предлагаем вашему вниманию невесть-что сделанное из ядра и Unix софта проекта FreeBSD, программ Open Sourse и GPL, и дедушкой Дебином в качестве костылей.
Без хорошей поддержки видеокарт да с ускорением - ничего не получится: ни для домашнего использования, ни тем более для профессионального использования "creator"ами. А это, увы, без помощи производителей не решить. Я уж молчу про энергопотребление на ноутбуках. Даже на божественном Linux-е всё это работает не очень, а уж на фре. И это всё я говорю при том, что я в общем-то за FreeBSD.
Вот бы обязать разработчиков железа открывать документацию, чтобы можно было написать драйвера под любую систему. А то ни себе ни людям, и сами не пишут ни подо что, кроме винды, и другим не дают.
@@ProgressiveTory какой странный у тебя ноут, у меня на ноуте он (freebsd) отказывается работать нормально, аудио хрепит, мигает экран, и т.д., скорее всего из за того что ноут достаточно новый
Автор оптимист конечно, к концу года, улыбнуло. ReactOS вон пилят столько народу с 1998 года, а первая бета увидит свет только в конце этого года. Ну нафиг такие сборки на коленках, тут лет пять еще пилить до нормальной бето-версии.
ReactOS это попытка повторить внутреннее устройство проприетарной системы и сделать полную совместимость. А тут, насколько я знаю, запуск программ из macOS никто не обещает. Фактически они делают окружение рабочего стола с некоторой интеграцией в нижележащие слои ОС. Так что это должно быть гораздо проще, чем ReactOS.
Ну знаете, реализовать свободную версию 20 млн строк кода закрытой Windows на голом энтузиазме, да ещё и за такой срок, с командой в 20-30 человек и без гроша в кармане. Я считаю, что это уже достойно великого подвига.
ReactOS вон пилят столько народу с 1998 года, Потому что это абсолютно абсурдный проект!, с навязыванием такого беумного абзаца как DOS. Сегодня самый убогий GNU это целая гроздь ReactOS-ов для оптимального выбора под любое абсолютно не нужное "незаменимое" виндузячие приложение
@@Андрейпетров-ш3р7з ... Причём тут вообще DOS? Вы написали какой-то бессмысленный поток сознания. "это абсолютно абсурдный проект!", интересно чем? В чём тут абсурдность, если все сейчас кричат из каждого утюга "хотим Windows софт на Linux", при этом сами разработчики этого софта портировать его не желают, либо делают это через пень колоду. Вот от сюда и появляются такие проекты как ReactOS и Wine.
@@romarom346 в невминяемом "хотим Windows софт на Linux" нужно подразумевать что это значит! Все мои коллеги как один "покупают" Windows софт на торрентах. У меня нет ти кого кто с подпиской на адоб, но все с прекрасно работающим и свежим комплектом. Мне не нужен бестолковый "незаменимый" Windows софт, я не использую WINE, proton, виртуалки и контейнеры. Потому что все что имеет реальную ценность есть на GNU в нативной форме. А ReactOS это просто WINE без UNIX
хе, я так 10 лет назад думал😆 изменения будут ТОЛЬКО если производители будут осуществлять поддержку своего железа/оборудования. итогом сейчас использую только макос и линукс. бсд использовал до этого более 6 лет.
@@drurus0 но ведь и Линуксу не хватало поддержки производителя) в итоге большая часть это разработки сообщества) хотя, может вы и правы. У бсд не так много пользователей.
Сделать из BSD что то для конечного пользователя - вполне себе. Примером могут быть PlayStation, Nintendo switch, всякие прошивки для роутеров, сборки для домашних хранилищ, в конце концов MacOS где то в недрах кода и времени так же BSD. В данном проекте я пока не вижу перспектив хоть сколь нибудь значимых. За проектом стоит несколько человек работающих на энтузиазме, поддержки железа как linux тут нету, софта так же нету... Не пойму на кого действительно нацелен проект. P.S. Хотел я как то написать свой FrontEnd UI Kit, но в процессе реализации все свелось к написанию нескольких, как я считаю, неплохих частных решений, которые использую в своей работе, но вот полноценный UI Kit излишен, уже полно готовых других.
И приведенные примеры отлично характеризуют BSD. Работает только тогда, когда заточена под конкретное устройство и наглухо закрыта от любого изменения пользователем, когда огорожена большой корпой. Она нежизнеспособна в условиях поддержки сообществом, в какую обёртку её не заворачивай. Это вам не линуксы, где сообщество такое деятельное, что наплодило миллион дистрибутивов, почти каждый из которых работоспособен (хотя и непонятно зачем нужен), лол.
@@ЖюльИсикава Мне кажется тут еще лицензия играет свою роль. Коммерческие компании предпочитают BSD лицензию так как код можно взять вполне легально за бесплатно, доработать под свои нужды, а потом его закрыть и не делится. Лицензия GNU GPL напротив как раз запрещает это делать и предполагает что бы наработками делились обратно с сообществом. Скажу очевидное что и BSD системы так же можно довести до юзабельного состояния, но это будет стоят просто колоссальных человекочасов работы сообщества, которые собственно в линуксе и имеются и которых нету у сообщества BSD.
@@Virass лицензия тут первоочередную роль играет, я бы даже так сказал. В этом и проблема бсд. Корпе удобно взять готовые наработки, вложить деньги и допилить под свои нужды. Получается хороший продукт, но сообщество от этого получает шиш. Так что удел bsd - быть сырьем для крупных компаний, только они и могут позволить себе её допиливание. А сообщество по этой же причине никогда не будет таким же живым, как у линуксов. Не каждый готов бесплатно тратить свои силы на продукт зная, что его в любой момент могут стащить и заработать миллионы и миллиарды.
@@ЖюльИсикава а с другой стороны RedHat пытается спиздить опенчорсное, но коммерческое решение докера. Ибо "идея хорошая, но мы не знаем в каком направлении будет развиваться проект". Скажем спасибо, что для BSD можно так же писать баш-портянки и они будут работать 20+ лет. К тому же необъяснимо, но факт, что ядро BSD лучше работает с вычислительными потоками и сетевыми пакетами, чем это в линуксе. Линукс на порядок лучше со всем этим же работает, чем винда, да и от BSD он отсает лишь немного. Но все же. Ну и да, линукс из коробки поддерживает огромное количество железа (особенно в плане процессоров. Вон, у АМД когда тендриппер вышел, линукс в тот же день начал его поддерживать, на винде еще с месяц драйвера не заводились, а про BSD вообще хз) А еще вопросы без-ти. Не поверешь, но в BSD относительно сетевых штуковин в плане без-ти многие решения лучше, чем в линуксе (если сравнивать и то и другое из коробки. В линуксе многое можно взять из BSD, но религия мейнтейнеров дистрибутивов не позволяет) Да, BSD хорошая основа для чего-то. Как и линукс. И то и другое нужно допиливать напильником. Но о чем говорить по поводу зоопарка и проблем совместимостей... посмотри относительно новые выступления Линуса Торвальдса. Он сейчас занимается разработкой приложения для дайверов. Так вот он сам сознался, что вертел на хую весь этот зоопарк и для линукса доступны только исходники в гитхабе. Для винды (точно) и (кажется) macOS его команда выпускает бинарники. Вот тебе и энтузиазм и возможность форкать все, что и так летит и пукает
У sony, Nintendo, всё хорошо работает потому что всё закрыто и заточено для незначительного количества устройств, да и за ними стоят компании, которые не хотят делиться наработками
Некоторые энтузиасты параллельно портируют на BSD Proton и Steam (и даже достигли некоторых успехов). Думаю, у BSD есть все шансы через несколько лет стать полноценной домашней системой, эдакой альтернативой Linux для тех, кому не нравятся задаваемые крупными корпорациями тенденции.
@@feeler.2k зря вы так по поводу ущербности десктопности макОСа. Да, мб с играми там бедово. Но в плане профф.решений как для юзверей, так и для разработчиков чего бы то ни было - очень годная вещь. По сравнению с фряхой... macOS может подключиться к портам фряхи. А вот фряха использовать приложения от макОС - это не.
Приветствую. Подписался и жмакнул на колокольчик как просил. Со временем использования Линукс замыслил освоить и БСД. Теперь буду следить и за твоим творчеством на эти темы. Во благо моего просвещения да прибудет с тобой творческий успех. Всех благ
Маководы не красноглазики, курить мануалы по запуску стима или любимого опенсорс редактора с гита не будут, потому проект точно выстрелит, вот только куда именно он выстрелит посмотрим.
Мне от мака нужен только x code для сборки под iOS и тут его нет и не будет. Так что это просто очередной нелинукс с внешним видом мака, который можно сделать в любом полноценном дистрибутиве "а не вот это вот все".
Ну разрабы BSD не виноваты, что макаки ведут политику закрытого некроссплатформенного платного софта. И тем более, что мешает собирать софт без Xcode и не только под iOS?
@@romarom346И правильно делают, что ведут. Огораживают себя от чужих ошибок и издержек. И всем ясно, если что-то от Apple работает, как дерьмо, виновата Apple, а не кто-то иной. А если что-то работает идеально, то молодцы тоже Apple, а не кто-то еще. Тогда как у других хрен пойми кто в чем виноват, и почему все криво и через задницу. Сколько ту же Майкрософт поливают дерьмом за ошибки, которые вообще никак с ней не связаны, не счесть.
Ахах, чувак который делает систему для создателей контента делает это на FreeBSD, по сравнению с которой даже линукс эталон многообразия по. Создатели потому и сидят на Винде и Макоси, потому что там есть специфический, ставший стандартом для индустрии софт. Сам сижу на винде, потому что только там есть нормально работающий TBH, в котором работаю
Так называемый "специфический, ставший стандартом для индустрии, софт" под Windows отличается от этого же софта под Linux грубо говоря одной галочкой в компиляторе.
@@Anton-ni8un Хуялочкой, людям надо чтобы софт устанавливался в пару кликов и нормально работал без танцев с бубном, пока что такое есть только у мака, в меньшей степени на винде, но она количеством тащит и всё, остальные не дотягивают
Не знаю, зачем делать ещё одну версию уже существующей системы, если для производителей контента гораздо важнее появление прикладного ПО под уже существующие открытые ОС, а также более чёткая поддержка оборудования. И если первая проблема худо-бедно, но понемногу решается, то со второй до сих пор всё печально. Вот у меня, например, слабенький ноут, под виндой еле ворочается, не говоря уже об автоматических обновлениях с перезагрузкой на пол дня, но сколько бы альтернативных систем не перепробовал, как полегче, так и не совсем, Wi-Fi ни под одной из них не заводится ни в какую. Ну и как тогда этим пользоваться? Проводом только? И тут опять то же самое. Это провал.
Почему не взять свободную ОС Darwin и написать аналоги Cocoa и Carbon, Quartz и Aqua для нативного запуска macOS программ под hellosystem или создать открытые версии Logic Pro, Final Cut и Main Stage и т.д. с идентичным интерфейсом и функционалом только под Linux или windows. А то в очередной раз вместо того чтобы создавать прикладные программы которыми люди пользуются, создают очередной «быстродействующий» клон юникса на питоне с либраофисом, гимпом и рипером работающий под wine
У GNU/Linux есть идея, я бы даже сказал идеология открытого ПО. У FreeBSD, такой идеи нету её лицензия полностью свободна и с ней можно делать что угодно.
Спасибо, Алексей, очень интересная система. Я её скачал, но на моем буке она не пошла, у меня не постоянная перезагрузка а бук зависал при загрузке. Тоже думал поюзать её в виртуалке, но как-то руки не дошли. Ещё раз благодарю за обзор.
написать GUI на python? разрабы что, с дуба рухнули? не на Java не в C# а питон? Серьезно? почему тогда сразу не переписать всю систему через командую строку виндовс?
это вряд ли. Какие-то простые приложения возможно и запустятся, но Скетч, ПиксельМатр, и прочие FinalCut если даже будут запускаться, нормально не будут работать без слоя совместимости типа Darling
Повторит судьбу PC BSD. Тоже пытались создать десктопную версию. Даже специально разработанную под нужды ОС окружение рабочего стола Lumina вкорячили. Не взлетело. Проект сменил имя и специализацию.
видео в руку! тоже думал о иделогическом будущем опенсорса на десктопе в контексте движений развития из популярных ос... и на ум приходил вариант существования некой ОС, на базе БСД, с автономными приложениями без дроча с пакетами из репозитория как привыкли на стандартном линуксе. Linux Core типа, только без монолитного ядра
Беда в том, что большинство софта не написанное на Qt/KDE ничего не знают про глобальное меню, в особенности Electron-приложения (коих с каждым годом все больше). Я в свое время писал подобную оболочку для Windows и столкнулся с тем, что из всех приложений которые обьявляют меню окна в WinAPI это только диспечер задач. Остальные же рисуют меню в окне своими силами и в итоге глобальное меню оставалось пустым.
не надо делать операционки похожие друг на друга нужна стандартизация форматов данных, таких как .doc, .xls, ... и так далее основная проблема использования альтернативных ОС - это невозможность работы с данными или приложения заточенные конкретно под винду, такие как различный банковский софт
@@AlekseySamoilov похер не всем а Майкрософт которая давно захватила этот рынок и теперь хочешь, не хочешь либо полностью всю страну пересаживай на ODT включая вайлдберриесы всякие работающих на майкрсофтовских серваках либо полностью их адаптируй. Недавно столкнулся с тем что при выгрузке с вайлдберриез отчета для установки скидки если ты редактируешь Либрой и сохраняешь лиьрой как ексель, ВБ не воспринимает его как верный формат файла. Либра самая свежая с федоры! А ВБ это один из самых массовых МП на котором работают сотни тысяч людей наяиная от селлеров и заканчивая разными продвиженцами типа меня и еще больше всяких менеджеров! Вот кто популяризирует продукты майкрософт!
во фре "все не так, ребята!" помнится в xfce решил запустить хромиум - так там все вкладки сразу заглючили. а некоторые сайты заставили зависнуть систему надоооолго.
Спасибо за обзор. Только при чем тут Мак вообще не ясно. На ней можно мак приложения запускать? Или у них такой же штат разработчиков как у эпля. Очередная бестолковая Альфа версия операционки ради самой операционки. Вангую, что никогда это не выйдет в релиз, конец года... )))
Зачем мучать BSD для десктопа c попыткой быть похожим на Mac OS, когда есть открытый Darwin от той же Mac OS? Закос интерфейса под старую маковскую Aqua - ну такое, все равно оригинал по качеству недосягаем. Если уж говорить о лёгкости, то есть продолжение BeOS - Haiku, уж лучше бы было на неё силы потратить всем вместе. Ну это дело личное каждого. А так получается, каждый пилит свой лисапед.
Вообще начинание здравое, только реализация конечно странная. Ну и самый главный вопрос, почему взял стоковую фряху, хотя есть же яблочно-каноничная Darwin (PureDarwin)?
Тоже странно, учитывая что Simon Peter одновременно и один из разработчиков Pure Darwin. Хотя ответ думаю известен - очень убогая поддержка железа ядром Darwin, у FreeBSD с этим гораздо лучше.
@@AlekseySamoilov тогда еще более убогое решение, когда есть ядро линукса которое уже решило на 95% вопрос с драйверами. Казалось бы чего проще, качай слаку или арч и собери мак ОС! Нет некоторые люди идут туда, где сложнее и нет у них ресурсов. Что мешает оттвикать гном так что он будет копией Мака? Да ничего кроме понтов и амбиций некоторых!
Обзор хороший, а сам листр очень спорный. 1. Интерфейс по крайней мере пока откровенно недоработанный не мак ни разу 2. самодостаточные пакеты как основа системы? очень спорное решение все зависимости с собой тянут, система будет много места занимать 3. все написано на питон опять же, излишняя жручесть
2. Решение очень хорошее, такое решение предрекал ещё линус торвальдс, тем же путём идёт appimage в линукс. У вас других вариантов нет кроме как делать норм портативки на десктопе
@@decoder9379 понимаешь тут важен инструмент реализации! Если это пишется хотя бы на С или С++ то это одно решение, но когда это пишется на Пайтоне который по умолчанию кучу мусора включает в код, то это другое. Такие решения как самодостаточные пакеты на Ассемблере писать надо, что бы код сделать максимально чистым и легковесным, а не на Пайтоне! :)
@@astrokaterinka Десктопу не требуются легковесные пакеты, а вот те которые будут работать из коробки, без танцев с бубнами, везде, в портативном режиме да
Смотрю на это операционку и невероятно трудно представить что хоть один среднестатистический пользователь мака будет копаться в этой гиковской дичи, чтобы использовать ее в качестве альтернативы маку. Это же абсолютно неконкурентноспособная фигня. Вот сидит такой (среднестатистический "криэйтор" мака или винды не важно) и такой: блин, чет мой мак на м1 за тысячу далларов какая-то шляпа. Чо там есть из альтернатив? И выбирает вот это поделие. Вот как? Вот что? Вот почему? Что такого неверояного должно произойти с "криэйтером" чтобы он на серьезных щах переехал на вот этот кусок кода променяв мак на bsd? Не представляете? И я не представляю. Автор операционки живет в каком-то альтернативном мире судя по всему. Или он самотверженный Дон Кихот, который в соляново решил конкурировать с целой корпорацией чтобы выдать альтернаниву маку и его операционке. Вангую этот дистр загнется как и куча других "альтернатив" макоси. Потому что макось это не только софт (в случае с bsd он еще и кривой), это экосистема, это устройства, это в конце концов образ жизни который эппл так втюхивает в своей рекламе и на презентациях. Это их часть. У данной "альтернативы" как и кучи других этого нет и никогда не будет.
Судя по количеству баг-репортов в репозитории helloSystem - людей, которые ставили её на Мак реально хватает. Да и речь не про м1, а скорее про старые маки, на которые новая macOS уже не устанавливается без костылей.
Ключевая разница в том, что когда твоя подписка/поддержка на маке заканчивается, ты уже не в состоянии что-либо сделать, по сути "твоя" система уже не твоя и ты банально идёшь вновь тратить свою 1000 Биллов. А в случае BSD и Linux ты не обязан платить ни бакса, система полностью твоя и поддержка ведётся до тех пор, пока в ней заинтересованы сами пользователи.
Да много почтеннейший спасибо за видео. По поводу этой операционки продукт многообещающий главное чтобы не забросили, то что это как-то опередит или нет скорее всего опередит потому что ничего похожего никто не делал это действительно операционка а главное что они работают над пакетным менеджером сразу же заморозились драйверами и делают человеко понятный интерфейс, ubuntu тоже когда-то была убогой fork Debian а в итоге получилось монополия linux.
Тут скорее всего имелось в виду другое, автор хеллоСистем видит все иначе и возможно перечисленные технологии считает за безделушки или же новыми системД решениями в своем направлении
@@wolf4ok Wayland скорее анти системд, ибо вся ответственность перекладывается на клиент, который имплементирует протокол. В системд основная проблема в том, что туда напихали сотни фич
Главная проблемма Wayland это отрисовка на стороне клиента. X-server позволяет работать с конкретным приложением без сессии, на максимально отвечающем ему конфигурации железа , где я могу подключить любуй компьютер к моему проекту на ходу, если мне не хватает памяти, или нужна спецефическая видяха
@@decoder9379 не знаю о каких проблемах идет речь, я даже выключил XWayland, приложения все работают и отлично на интеловской карте. Нативно не работает только помойка-вечная недоделка Java (оно же JVM), а также криворукие из Nvidia уже год не могут пофиксить сотни раз отрепорченные, в том числе и мной, баги. У Qt5/6, Gtk3/4, кучи других фреймворков давно есть нативная поддержка Wayland, для всего остального есть XWayland
У большинства людей реклама в видео длится 2-3 минуты и больше, а здесь всего лишь несколько секунд. Имейте совесть, Алексей и так старается по-минимуму нагружать свой контент информацией не по теме.
@@goodgametimechannel дядь, я никого не заставляю стараться и никак не высказываю никаких требований, для тех, кому претит реклама, я дал таймкод, так что твой токс мимо кассы! Так шо имей совесть по делу предъявлять, а не по своим выдумкам эгоиста, раз уж ты меня жизни учить вздумал, удачи, дядь, здоровья и позитива! ;-)
Лучше б такие мозги бросили на допиливание gimp, например работа с масками и совместимость с psd. FreeBSD хорошая ОС, но её время для desktop пока не пришло.
Да в пизду ваш gimp, не юзабельное говно. Один фиг фотошоп не заменит. На линуксе один фиг они ничего не починят он архитектурно убог. Поэтому они решили допиливать фряху, желаю им удачи
Пора признать, что дальше энтузиастов и всяких радикальных сторонников, все эти проекты не были никому нужны, никому не нужны и никогда не будут нужны, потому что Windows и MacOS итак нормально справляются с работой и всегда во всем будут лучше просто в силу того, что это коммерческие проекты и их авторы своим доходом отвечают за качество перед всеми вокруг.
Молодцы будем посмотреть. Так интересная задумка но вот софт во всех типо рабочих ос один и тотже. Фото видео редакторы звуковые редакторы и я лично разные дистрибутивы пробывал для работы. Как по мне убунту просто работает в болшисве случаев с каробки а все приложения ужу можно установить. Но я не юзер эпл не фанат их оболочки мне везде норм был бы нормалный софт и не сильные требовагия к железу. А так молодцы что то мутяь это здорово.
Внешне по иконкам похоже на отполированный windows XP. А так. Хейтить хеллоу систем, ну как по мне это как хейтить школьника 7 лет за то, что он не знает физику. Когда система выйдет на уровень из версии разработки тогда и можно судить. А сейчас это а-ля "хеллоу систем версия альфа". Но сказать что он затмит собой другое - д нет. Мне кажется будет параллельно развивающийся дистрибутив, как убунта, манжаро, федора. Или наоборот заточенный под определенную аудиторию. Тут уже "на вкус и цвет", как говорится
Блин, у меня из-за этого сейчас биполярочка разовьется. Когда линукс рос и пыжился для десктопов - виндузятники говорили "да зачем? Вот, винда же есть, все готово". Отсутвие софта? Да придет вайн. И вот, линукс растет и на десктопе. В серверном мире это вообще зверюга, что аж майкромофт наконец разродилась выкакала свой С-подобный повершелл, который вроде как многое теперь может, но использовать реально впадлу... Так вот теперь BSD. Софта нет ни для десктопа, ни для серверов. Максимум где BSD интересен - в плане сетевого узла для хранения ssh или фаерволл на нем построить... но ведь есть линуксолятор! И программы под линуксулятором работают лучше, чем на линуксе, утверждют БСДшники... ну-ну. Когда на линуксе стало больше пользовательского софта, либо стали доступны всякие клауд решения, по-моему все свидетели "на вайне лучше, чем в винде" таки вымерли... Хз, альтернатива точно нужна. Большие компании неплохо так запустили свои рученки в глобальный прод (я говорю про серверные решения, по типу оркестараторов контейнеров/кластерных решений, некторых дебильных решений в плане сетевого взаимодействия... нахуя бубунта переехала на ямл конфиг сетевого взаимодействия? Не знаю как дебиан-бейсед, но редхад-бейсед например прибили гвоздями название сетевого интерфеса, так что в гугл клауд загрузить свой образ Оракл-линукса - будьте добры воспользоваться сначала гвоздодером) Крч хер пойми что в мире происходит. С одной стороны кажется, что подобная говносборка BSD - растрачивание ресурсов умом людей и попытка переизобрести велосипед. С другой стороны - не было бы подобных энтузиастов, не было бы альтернатив мелкомягким не только на десктопе, но и на серверах
У меня на GNU нет ни WINE не Proton ! Работаю с графикой и САПР на всем нативном и использую полноценно документооборот в DWG. Виздень как и весь "незаменимый" проф-говнософт на неё не нужны!
Когда в дистрибутиве нету программ, драйверов и прочего для домашнего использования, это не минус, это принцип проекта: меньше значит лучше. Ещё и прослойку для запуска linux программ юзать, хахахахха. Ору просто. Чисто: вы не понимаете, это другое.
Имхо лучше бы вкладывали свои силы в то, чтобы FreeBSD довести до ума и использования на десктопе. Но учитывая, что даже Linux в этом ещё очень хромой, особенно если брать вопросы питания, ИК камер, отпечатков пальцев и прочей юзер Френдли херни…. Как по мне выкинутое время. Вообще очень долго пытался сделать что-то серьезное на FreeBSD уж очень мало реальных мануалов и практик и поддержки.
FreeBSD, которая запускает приложения Linux, которые запускают приложения Windows :D
Которые запускают WSL
Согласен,тем более не думаю что free BSD хочет на декстоп ,они себя не опозицинируют так.
А Линукс все таки достаточно под ходит на декстоп.
@@MICROFARAT и запускают убунту
Линукс-приложения на FreeBSD запускаются нативно
@@______7863 я о человеческой, не знаю о чем ты
Всё семейство *BSD за исключением макоси сейчас скорее мертво, чем живо. Да, релизы выпускаются, но в целом, уровень развития остаётся примерно как у линукса в 90е. В том числе из-за того, что разработчики страдают фанатизмом на тему "вот деды так делали и ты делай", в итоге что-то аналогичное systemd (а это очень крутая штука, если понять, зачем и почему это сделано), там не появится по-видимому никогда. И даже "популярность среди серверов" это тоже своего рода миф: да, кто-то где-то использует систему, но обычно это не благодаря тому, что всё хорошо, а в результате наличия нескольких фанатиков в штате компании.
Спасибо за обзор! Всё что ни делается, в мире BSD - всё к лучшему ;)
Десктоп на BSD - это возможно, но для его принципиальных сторонников. То, что я понял из ролика, этот проект не для них.
Ну и правильно - надо завоёвывать новых.
Но, что ни делается, всё к лучшему, потом и нам что-то из сделанного в нём пригодится ;)
P.S. мне тут, например, упор на ZFS не подходит. И изменение структуры директорий - это ломает единообразие десктопной и серверной среды.
P.P.S. это просто комментарий для продвижения, иначе я бы оставил его при себе. ;)
правильно писать "всё, что НИ делается, - к лучшему" - смысл такой же, как если бы написали "всё, что делается, - к лучшему"
если использовать частицу НЕ, то смысл теряется, получается, что ничего делать не надо и тогда всё будет хорошо!
@@Sergey-Primak ох.. я ж это видел, думал исправил.. исправляю, спасибо!
@@Sergey-Primak Оно и так, и так - нормально.. )
@@ВасилийЧапаев-р4й всё, что не делается - к лучшему, а всё, что делается - хотели как лучше, а получилось как всегда. :-)
Беда мира bsd в том, что его вытесняет Линукс. Те достопочтенные компании, которые были упомянуты, как пользователи bsd, используют ее, по большей части потому, что уже давно не настроили и все работает и масштабируется. Новые проекты, все, что я наблюдал- строятся на базе linux.
Не нравиться GNU/Linux - предлагаем вашему вниманию невесть-что сделанное из ядра и Unix софта проекта FreeBSD, программ Open Sourse и GPL, и дедушкой Дебином в качестве костылей.
Может быть это в последствии перерастет в GNU/FreeBSD
во фряхе используются bsd версии утилит, которые чаще всего не совместимы с одноименными версиями от GNU (которые по фичастее будут)
Ты сейчас про macOS или iOS?
Без хорошей поддержки видеокарт да с ускорением - ничего не получится: ни для домашнего использования, ни тем более для профессионального использования "creator"ами. А это, увы, без помощи производителей не решить. Я уж молчу про энергопотребление на ноутбуках. Даже на божественном Linux-е всё это работает не очень, а уж на фре. И это всё я говорю при том, что я в общем-то за FreeBSD.
Вот бы обязать разработчиков железа открывать документацию, чтобы можно было написать драйвера под любую систему. А то ни себе ни людям, и сами не пишут ни подо что, кроме винды, и другим не дают.
Вспоминаю отличную сборку на FreeBSD Frenzzy. Здорово выручала. Сейчас только божественный Linux. А этот дистр - удел энтузиастов. Удачи!
Я так рад новому видео! Благодаря вам я очень продвинулся в Линукс/юникс!
Всегда поддерживаю развитие десктопного BSD в отличие от создания очередного дистрибутива Linux
@Командир Роты однако, "франкенштейн" работает лучше, чем линупс на моем ноутбуке, как и весь софт, портированный или нативный.
@@ProgressiveTory го примеры
@@tomsage24 теперь снова читай мой комментарий, только в этот раз внимательнее.
@Kaurt у меня на канале есть видос, где фрибсд работает на моем ноуте, как десктоп
@@ProgressiveTory какой странный у тебя ноут, у меня на ноуте он (freebsd) отказывается работать нормально, аудио хрепит, мигает экран, и т.д., скорее всего из за того что ноут достаточно новый
4:30 Получается, helloSystem сказал "goodbye"
Автор оптимист конечно, к концу года, улыбнуло. ReactOS вон пилят столько народу с 1998 года, а первая бета увидит свет только в конце этого года. Ну нафиг такие сборки на коленках, тут лет пять еще пилить до нормальной бето-версии.
ReactOS это попытка повторить внутреннее устройство проприетарной системы и сделать полную совместимость. А тут, насколько я знаю, запуск программ из macOS никто не обещает. Фактически они делают окружение рабочего стола с некоторой интеграцией в нижележащие слои ОС. Так что это должно быть гораздо проще, чем ReactOS.
Ну знаете, реализовать свободную версию 20 млн строк кода закрытой Windows на голом энтузиазме, да ещё и за такой срок, с командой в 20-30 человек и без гроша в кармане. Я считаю, что это уже достойно великого подвига.
ReactOS вон пилят столько народу с 1998 года, Потому что это абсолютно абсурдный проект!, с навязыванием такого беумного абзаца как DOS. Сегодня самый убогий GNU это целая гроздь ReactOS-ов для оптимального выбора под любое абсолютно не нужное "незаменимое" виндузячие приложение
@@Андрейпетров-ш3р7з ... Причём тут вообще DOS? Вы написали какой-то бессмысленный поток сознания. "это абсолютно абсурдный проект!", интересно чем? В чём тут абсурдность, если все сейчас кричат из каждого утюга "хотим Windows софт на Linux", при этом сами разработчики этого софта портировать его не желают, либо делают это через пень колоду. Вот от сюда и появляются такие проекты как ReactOS и Wine.
@@romarom346 в невминяемом "хотим Windows софт на Linux" нужно подразумевать что это значит! Все мои коллеги как один "покупают" Windows софт на торрентах. У меня нет ти кого кто с подпиской на адоб, но все с прекрасно работающим и свежим комплектом. Мне не нужен бестолковый "незаменимый" Windows софт, я не использую WINE, proton, виртуалки и контейнеры. Потому что все что имеет реальную ценность есть на GNU в нативной форме. А ReactOS это просто WINE без UNIX
Офигенно) буду ждать, если сделают что хотят, то это будет ещё одна крутая альтернатива)
*Линукс бы для начала допилили, а уж потом более нишевые системы развивать начали...*
хе, я так 10 лет назад думал😆 изменения будут ТОЛЬКО если производители будут осуществлять поддержку своего железа/оборудования. итогом сейчас использую только макос и линукс. бсд использовал до этого более 6 лет.
@@drurus0 но ведь и Линуксу не хватало поддержки производителя) в итоге большая часть это разработки сообщества) хотя, может вы и правы. У бсд не так много пользователей.
Сделать из BSD что то для конечного пользователя - вполне себе. Примером могут быть PlayStation, Nintendo switch, всякие прошивки для роутеров, сборки для домашних хранилищ, в конце концов MacOS где то в недрах кода и времени так же BSD.
В данном проекте я пока не вижу перспектив хоть сколь нибудь значимых. За проектом стоит несколько человек работающих на энтузиазме, поддержки железа как linux тут нету, софта так же нету... Не пойму на кого действительно нацелен проект.
P.S. Хотел я как то написать свой FrontEnd UI Kit, но в процессе реализации все свелось к написанию нескольких, как я считаю, неплохих частных решений, которые использую в своей работе, но вот полноценный UI Kit излишен, уже полно готовых других.
И приведенные примеры отлично характеризуют BSD. Работает только тогда, когда заточена под конкретное устройство и наглухо закрыта от любого изменения пользователем, когда огорожена большой корпой. Она нежизнеспособна в условиях поддержки сообществом, в какую обёртку её не заворачивай. Это вам не линуксы, где сообщество такое деятельное, что наплодило миллион дистрибутивов, почти каждый из которых работоспособен (хотя и непонятно зачем нужен), лол.
@@ЖюльИсикава Мне кажется тут еще лицензия играет свою роль. Коммерческие компании предпочитают BSD лицензию так как код можно взять вполне легально за бесплатно, доработать под свои нужды, а потом его закрыть и не делится. Лицензия GNU GPL напротив как раз запрещает это делать и предполагает что бы наработками делились обратно с сообществом.
Скажу очевидное что и BSD системы так же можно довести до юзабельного состояния, но это будет стоят просто колоссальных человекочасов работы сообщества, которые собственно в линуксе и имеются и которых нету у сообщества BSD.
@@Virass лицензия тут первоочередную роль играет, я бы даже так сказал. В этом и проблема бсд. Корпе удобно взять готовые наработки, вложить деньги и допилить под свои нужды. Получается хороший продукт, но сообщество от этого получает шиш. Так что удел bsd - быть сырьем для крупных компаний, только они и могут позволить себе её допиливание. А сообщество по этой же причине никогда не будет таким же живым, как у линуксов. Не каждый готов бесплатно тратить свои силы на продукт зная, что его в любой момент могут стащить и заработать миллионы и миллиарды.
@@ЖюльИсикава а с другой стороны RedHat пытается спиздить опенчорсное, но коммерческое решение докера. Ибо "идея хорошая, но мы не знаем в каком направлении будет развиваться проект".
Скажем спасибо, что для BSD можно так же писать баш-портянки и они будут работать 20+ лет.
К тому же необъяснимо, но факт, что ядро BSD лучше работает с вычислительными потоками и сетевыми пакетами, чем это в линуксе. Линукс на порядок лучше со всем этим же работает, чем винда, да и от BSD он отсает лишь немного. Но все же.
Ну и да, линукс из коробки поддерживает огромное количество железа (особенно в плане процессоров. Вон, у АМД когда тендриппер вышел, линукс в тот же день начал его поддерживать, на винде еще с месяц драйвера не заводились, а про BSD вообще хз)
А еще вопросы без-ти. Не поверешь, но в BSD относительно сетевых штуковин в плане без-ти многие решения лучше, чем в линуксе (если сравнивать и то и другое из коробки. В линуксе многое можно взять из BSD, но религия мейнтейнеров дистрибутивов не позволяет)
Да, BSD хорошая основа для чего-то. Как и линукс. И то и другое нужно допиливать напильником.
Но о чем говорить по поводу зоопарка и проблем совместимостей... посмотри относительно новые выступления Линуса Торвальдса. Он сейчас занимается разработкой приложения для дайверов. Так вот он сам сознался, что вертел на хую весь этот зоопарк и для линукса доступны только исходники в гитхабе. Для винды (точно) и (кажется) macOS его команда выпускает бинарники.
Вот тебе и энтузиазм и возможность форкать все, что и так летит и пукает
У sony, Nintendo, всё хорошо работает потому что всё закрыто и заточено для незначительного количества устройств, да и за ними стоят компании, которые не хотят делиться наработками
Задумка супер, главное чтоб это все не бросили
Некоторые энтузиасты параллельно портируют на BSD Proton и Steam (и даже достигли некоторых успехов).
Думаю, у BSD есть все шансы через несколько лет стать полноценной домашней системой, эдакой альтернативой Linux для тех, кому не нравятся задаваемые крупными корпорациями тенденции.
для начала б стать альтернативой MacOS. Кстати, под неё вообще пишут FLOSS?
Если система хочет стать альтернативой Mac OS, то запускать она игры должна, написанные под Mac OS, а не под Windows.
@@feeler.2k тогда уже проще з линем сравнивать) Мак это другое))
при том что сам Linux пытается стать альтернативой Windows
@@feeler.2k зря вы так по поводу ущербности десктопности макОСа.
Да, мб с играми там бедово. Но в плане профф.решений как для юзверей, так и для разработчиков чего бы то ни было - очень годная вещь.
По сравнению с фряхой... macOS может подключиться к портам фряхи. А вот фряха использовать приложения от макОС - это не.
Приветствую. Подписался и жмакнул на колокольчик как просил. Со временем использования Линукс замыслил освоить и БСД. Теперь буду следить и за твоим творчеством на эти темы. Во благо моего просвещения да прибудет с тобой творческий успех. Всех благ
не плохая задумка. может что-то и выйдет с этого. держи в курсе..:-))
Маководы не красноглазики, курить мануалы по запуску стима или любимого опенсорс редактора с гита не будут, потому проект точно выстрелит, вот только куда именно он выстрелит посмотрим.
Уже выстрелил себе в оба колена
Мне от мака нужен только x code для сборки под iOS и тут его нет и не будет. Так что это просто очередной нелинукс с внешним видом мака, который можно сделать в любом полноценном дистрибутиве "а не вот это вот все".
Ну разрабы BSD не виноваты, что макаки ведут политику закрытого некроссплатформенного платного софта. И тем более, что мешает собирать софт без Xcode и не только под iOS?
@@romarom346И правильно делают, что ведут. Огораживают себя от чужих ошибок и издержек.
И всем ясно, если что-то от Apple работает, как дерьмо, виновата Apple, а не кто-то иной. А если что-то работает идеально, то молодцы тоже Apple, а не кто-то еще.
Тогда как у других хрен пойми кто в чем виноват, и почему все криво и через задницу. Сколько ту же Майкрософт поливают дерьмом за ошибки, которые вообще никак с ней не связаны, не счесть.
Была же уже попытка сделать хороший FreeBSD десктоп под названием True OS.
Вопрос к Автору.
Подскажите, какая у вас основная система? На какое железо не встает BSD?
У автора Debian 11
Мать Asrock B450m Pro 4, проц Ryzen 5 3600, видео RX570. Загрузка начинается нормально, но потом черный экран и перезагрузка. Перепробовал всё.
Выходит, что Райзены - не поддериааются или же дело в видео от АМД?!?!
Большое спасибо за ответ.
Успехов в развитии канала!
;-)
@Командир Роты на чём же он тогда работает? )))
Pentium IV, Phenom, FX, или же только на М1?!?!
;-)
Ахах, чувак который делает систему для создателей контента делает это на FreeBSD, по сравнению с которой даже линукс эталон многообразия по. Создатели потому и сидят на Винде и Макоси, потому что там есть специфический, ставший стандартом для индустрии софт. Сам сижу на винде, потому что только там есть нормально работающий TBH, в котором работаю
TBH?
Так называемый "специфический, ставший стандартом для индустрии, софт" под Windows отличается от этого же софта под Linux грубо говоря одной галочкой в компиляторе.
Дело больше не в софте, а об отсутствии многообразия драйверов под фряху, много железа тупо не заведётся.
Что такое ТВН?
@@Anton-ni8un Хуялочкой, людям надо чтобы софт устанавливался в пару кликов и нормально работал без танцев с бубном, пока что такое есть только у мака, в меньшей степени на винде, но она количеством тащит и всё, остальные не дотягивают
А давайте лучше взглянем на Airyx? Выглядит куда интереснее.
Не знаю, зачем делать ещё одну версию уже существующей системы, если для производителей контента гораздо важнее появление прикладного ПО под уже существующие открытые ОС, а также более чёткая поддержка оборудования. И если первая проблема худо-бедно, но понемногу решается, то со второй до сих пор всё печально. Вот у меня, например, слабенький ноут, под виндой еле ворочается, не говоря уже об автоматических обновлениях с перезагрузкой на пол дня, но сколько бы альтернативных систем не перепробовал, как полегче, так и не совсем, Wi-Fi ни под одной из них не заводится ни в какую. Ну и как тогда этим пользоваться? Проводом только? И тут опять то же самое. Это провал.
Согласен, лучше выходить на производителей ПО и делать порты МакОСовских программ под Линукс
@@astrokaterinka разработчики должны делать софт под Линукс и BSD системы(FreeBSD,OpenBSD,NetBSD)
очень интересно , командная строка не изменится на что хочется надеяться, чтобы не начали удалять старые инструменты
Почему не взять свободную ОС Darwin и написать аналоги Cocoa и Carbon, Quartz и Aqua для нативного запуска macOS программ под hellosystem или создать открытые версии Logic Pro, Final Cut и Main Stage и т.д. с идентичным интерфейсом и функционалом только под Linux или windows. А то в очередной раз вместо того чтобы создавать прикладные программы которыми люди пользуются, создают очередной «быстродействующий» клон юникса на питоне с либраофисом, гимпом и рипером работающий под wine
У GNU/Linux есть идея, я бы даже сказал идеология открытого ПО.
У FreeBSD, такой идеи нету её лицензия полностью свободна и с ней можно делать что угодно.
Лицензия FreeBSD НЕ свободна!, а полностью ХОЛЯВНА! не стоит путать этих два не примиримых условия
По сути обе свободны. Просто одна слишком свободна, а другая имеет ряд серьёзных ограничений.
Спасибо, Алексей, очень интересная система. Я её скачал, но на моем буке она не пошла, у меня не постоянная перезагрузка а бук зависал при загрузке. Тоже думал поюзать её в виртуалке, но как-то руки не дошли. Ещё раз благодарю за обзор.
Если кто пытался, Darling работает нативно или только через Debian Runtime?
Меня заинтересовала это сборка сейчас скачиваю.о этой системе я узнал из видео ролика и посмотрю на своем ПК в Live cd
написать GUI на python? разрабы что, с дуба рухнули? не на Java не в C# а питон? Серьезно? почему тогда сразу не переписать всю систему через командую строку виндовс?
Бывало с приветливостью дистрибутивов и похуже, но пока от "приветливости" в системе только часть названия 😂
Если я правильно понял, то на этой оси можно будет полноценно использовать «маковские» приложения с их расширением ?
это вряд ли. Какие-то простые приложения возможно и запустятся, но Скетч, ПиксельМатр, и прочие FinalCut если даже будут запускаться, нормально не будут работать без слоя совместимости типа Darling
@@АлексейКаратаев-с3з спасибо за ответ
С чего бы?) Cocoa откуда тут?
Я долго ждал выхода одного дистрибутива - и наконец: релиз Slackware 15.0.
Смотрел видео и вспмнил про Airyx. Она вроде не так развита, как hello, но всё равно вызывает интерес, даже тут конкуренция))
Повторит судьбу PC BSD. Тоже пытались создать десктопную версию. Даже специально разработанную под нужды ОС окружение рабочего стола Lumina вкорячили. Не взлетело. Проект сменил имя и специализацию.
видео в руку!
тоже думал о иделогическом будущем опенсорса на десктопе в контексте движений развития из популярных ос... и на ум приходил вариант существования некой ОС, на базе БСД, с автономными приложениями без дроча с пакетами из репозитория как привыкли на стандартном линуксе. Linux Core типа, только без монолитного ядра
Не планируете обновить обзор?
Хорошо что тут, в отличие от Elementary, понимают что глобальное меню - это must have.
Беда в том, что большинство софта не написанное на Qt/KDE ничего не знают про глобальное меню, в особенности Electron-приложения (коих с каждым годом все больше).
Я в свое время писал подобную оболочку для Windows и столкнулся с тем, что из всех приложений которые обьявляют меню окна в WinAPI это только диспечер задач. Остальные же рисуют меню в окне своими силами и в итоге глобальное меню оставалось пустым.
Привет. Можешь сделать обзор/мнение на эту ОС спустя время?
А как пропатчить KDE под FreeBSD?
Лучше фряху патчить под кде
не надо делать операционки похожие друг на друга
нужна стандартизация форматов данных, таких как .doc, .xls, ... и так далее
основная проблема использования альтернативных ОС - это невозможность работы с данными или приложения заточенные конкретно под винду, такие как различный банковский софт
Ну, по ГОСТу в России стандартом является ODT. Но всем похер
@@AlekseySamoilov похер не всем а Майкрософт которая давно захватила этот рынок и теперь хочешь, не хочешь либо полностью всю страну пересаживай на ODT включая вайлдберриесы всякие работающих на майкрсофтовских серваках либо полностью их адаптируй. Недавно столкнулся с тем что при выгрузке с вайлдберриез отчета для установки скидки если ты редактируешь Либрой и сохраняешь лиьрой как ексель, ВБ не воспринимает его как верный формат файла. Либра самая свежая с федоры! А ВБ это один из самых массовых МП на котором работают сотни тысяч людей наяиная от селлеров и заканчивая разными продвиженцами типа меня и еще больше всяких менеджеров! Вот кто популяризирует продукты майкрософт!
@@astrokaterinka есть OnlyOffice ,да и LubreOffice умеет разбираться с Майкрософтовскими форматами и сохранять в них
пока есть гном3 - не вижу смысла создавать Мак подобные DE, у него есть всё то же, нужна система
Внешне сборка выглядит приятно) Хотя, конечно, не современно, но думаю, что темы - это вообще не проблема поменять))
солярис на сцену,плиз. у вас получаются отличные обзоры. самому было тяжело разобраться .
во фре "все не так, ребята!"
помнится в xfce решил запустить хромиум - так там все вкладки сразу заглючили. а некоторые сайты заставили зависнуть систему надоооолго.
hello system недавно обновилась до версии 0.8.0, может снова обзор?
очень интересный прооект, спасибо за обзор
Если не отступят от концепции macOS и будут активно поддерживать собственные программы, то у системы неплохой шанс. Нужна хорошая команда разрабов.
С фряхой то
Не верю в поддержку сообществом, хотя по сути все на сообществе там и держится
Допускаю свою неподкованность и тупизм
Даже так, я буду рад быть неправым
Тогда нужно делать полноценный коммерческий продукт (ориентир - Chrome OS, но у них база софта из Google Play)
Спасибо за обзор. Только при чем тут Мак вообще не ясно. На ней можно мак приложения запускать? Или у них такой же штат разработчиков как у эпля. Очередная бестолковая Альфа версия операционки ради самой операционки. Вангую, что никогда это не выйдет в релиз, конец года... )))
Зачем мучать BSD для десктопа c попыткой быть похожим на Mac OS, когда есть открытый Darwin от той же Mac OS? Закос интерфейса под старую маковскую Aqua - ну такое, все равно оригинал по качеству недосягаем. Если уж говорить о лёгкости, то есть продолжение BeOS - Haiku, уж лучше бы было на неё силы потратить всем вместе. Ну это дело личное каждого. А так получается, каждый пилит свой лисапед.
Только ты ее достать сможешь ли? Да и Darwin сейчас ,вроде ,полуоткрытая система
@@slavkin3903 Darwin как был под APSL, так и остаётся открытым под ней.
Как всегда ролик - как всегда лайк!
;-)
Расскажите про airyxOS
Вообще начинание здравое, только реализация конечно странная. Ну и самый главный вопрос, почему взял стоковую фряху, хотя есть же яблочно-каноничная Darwin (PureDarwin)?
спасибо, загуглим
Тоже странно, учитывая что Simon Peter одновременно и один из разработчиков Pure Darwin. Хотя ответ думаю известен - очень убогая поддержка железа ядром Darwin, у FreeBSD с этим гораздо лучше.
@@AlekseySamoilov тогда еще более убогое решение, когда есть ядро линукса которое уже решило на 95% вопрос с драйверами. Казалось бы чего проще, качай слаку или арч и собери мак ОС! Нет некоторые люди идут туда, где сложнее и нет у них ресурсов. Что мешает оттвикать гном так что он будет копией Мака? Да ничего кроме понтов и амбиций некоторых!
Даже на виртуалке не смог попробовать, пк не тянет, а выглядит прикольно
А Vetoy под Linux существует?
Да
msdosfs на рабочем столе это из-за примонтированного по умолчанию EFI-раздела? - это косяк - нельзя его сразу показывать всем подряд
Обзор хороший, а сам листр очень спорный.
1. Интерфейс по крайней мере пока откровенно недоработанный
не мак ни разу
2. самодостаточные пакеты как основа системы?
очень спорное решение
все зависимости с собой тянут, система будет много места занимать
3. все написано на питон
опять же, излишняя жручесть
2. Решение очень хорошее, такое решение предрекал ещё линус торвальдс, тем же путём идёт appimage в линукс. У вас других вариантов нет кроме как делать норм портативки на десктопе
@@decoder9379 понимаешь тут важен инструмент реализации! Если это пишется хотя бы на С или С++ то это одно решение, но когда это пишется на Пайтоне который по умолчанию кучу мусора включает в код, то это другое. Такие решения как самодостаточные пакеты на Ассемблере писать надо, что бы код сделать максимально чистым и легковесным, а не на Пайтоне! :)
@@astrokaterinka Десктопу не требуются легковесные пакеты, а вот те которые будут работать из коробки, без танцев с бубнами, везде, в портативном режиме да
@@decoder9379 десктопы есть разные! У меня Гном без танцев с бубнами работает
@@astrokaterinka Без разницы что мы говорим про формат приложений на данный момент все они дисфункциональное говно
Даже близко нет)) это выглядит как elementaryOS и не более)) схожесть с макосью разве что верхняя панель)) этот проект загнется через год другой...
Смотрю на это операционку и невероятно трудно представить что хоть один среднестатистический пользователь мака будет копаться в этой гиковской дичи, чтобы использовать ее в качестве альтернативы маку. Это же абсолютно неконкурентноспособная фигня. Вот сидит такой (среднестатистический "криэйтор" мака или винды не важно) и такой: блин, чет мой мак на м1 за тысячу далларов какая-то шляпа. Чо там есть из альтернатив? И выбирает вот это поделие.
Вот как? Вот что? Вот почему? Что такого неверояного должно произойти с "криэйтером" чтобы он на серьезных щах переехал на вот этот кусок кода променяв мак на bsd? Не представляете? И я не представляю. Автор операционки живет в каком-то альтернативном мире судя по всему. Или он самотверженный Дон Кихот, который в соляново решил конкурировать с целой корпорацией чтобы выдать альтернаниву маку и его операционке. Вангую этот дистр загнется как и куча других "альтернатив" макоси. Потому что макось это не только софт (в случае с bsd он еще и кривой), это экосистема, это устройства, это в конце концов образ жизни который эппл так втюхивает в своей рекламе и на презентациях. Это их часть. У данной "альтернативы" как и кучи других этого нет и никогда не будет.
Судя по количеству баг-репортов в репозитории helloSystem - людей, которые ставили её на Мак реально хватает. Да и речь не про м1, а скорее про старые маки, на которые новая macOS уже не устанавливается без костылей.
Ключевая разница в том, что когда твоя подписка/поддержка на маке заканчивается, ты уже не в состоянии что-либо сделать, по сути "твоя" система уже не твоя и ты банально идёшь вновь тратить свою 1000 Биллов. А в случае BSD и Linux ты не обязан платить ни бакса, система полностью твоя и поддержка ведётся до тех пор, пока в ней заинтересованы сами пользователи.
Судя по описанию - это лучшая ОС от мира свободного ПО👍
Простота установки программ - залог успеха!
Спасибо за ваши видео!
хороший обзор helloSystem, как аналог мак ос как до Киева рачки ему, даже до элементору ос далеко, посмотрим, что будет в будушем
Гном43 уже создал лучший аналог мак ос, даже лучше чем мак ос! :)
Да много почтеннейший спасибо за видео. По поводу этой операционки продукт многообещающий главное чтобы не забросили, то что это как-то опередит или нет скорее всего опередит потому что ничего похожего никто не делал это действительно операционка а главное что они работают над пакетным менеджером сразу же заморозились драйверами и делают человеко понятный интерфейс, ubuntu тоже когда-то была убогой fork Debian а в итоге получилось монополия linux.
Продолжение будет? На дворе 2024, спасибо за видео
впервые слышу что бы последняя фря не загрузилась на современной железке. Если не секрет на чём не загрузилась?
Ryzen 5 3600 + Asrock B450m Pro 4 + RX570
Нуу, конец года наступил однако особых изменений чет как-то незаметно.
Спасибо за труды
вряд ли бывшие проблемы Wayland являются мотивом, большинство проблем уже ушло
Тут скорее всего имелось в виду другое, автор хеллоСистем видит все иначе и возможно перечисленные технологии считает за безделушки или же новыми системД решениями в своем направлении
@@wolf4ok Wayland скорее анти системд, ибо вся ответственность перекладывается на клиент, который имплементирует протокол. В системд основная проблема в том, что туда напихали сотни фич
Главная проблемма Wayland это отрисовка на стороне клиента. X-server позволяет работать с конкретным приложением без сессии, на максимально отвечающем ему конфигурации железа , где я могу подключить любуй компьютер к моему проекту на ходу, если мне не хватает памяти, или нужна спецефическая видяха
Куда оно ушло? Wayland все еще работает отвратительно, лишь в нескольких приложениях, лишь в одной граф оболочке и лишь на amd
@@decoder9379 не знаю о каких проблемах идет речь, я даже выключил XWayland, приложения все работают и отлично на интеловской карте. Нативно не работает только помойка-вечная недоделка Java (оно же JVM), а также криворукие из Nvidia уже год не могут пофиксить сотни раз отрепорченные, в том числе и мной, баги. У Qt5/6, Gtk3/4, кучи других фреймворков давно есть нативная поддержка Wayland, для всего остального есть XWayland
начало на 0:57 не благодарите :-)
У большинства людей реклама в видео длится 2-3 минуты и больше, а здесь всего лишь несколько секунд. Имейте совесть, Алексей и так старается по-минимуму нагружать свой контент информацией не по теме.
@@goodgametimechannel дядь, я никого не заставляю стараться и никак не высказываю никаких требований, для тех, кому претит реклама, я дал таймкод, так что твой токс мимо кассы! Так шо имей совесть по делу предъявлять, а не по своим выдумкам эгоиста, раз уж ты меня жизни учить вздумал, удачи, дядь, здоровья и позитива! ;-)
sponsorblock как вариант, промотка автоматом :)
Я наверное лет 10 не использовал слово «закос» 😂
NomadBSD и Airyx. Вторую с сборкой пакетов с макоси продемонстрировал бы.
Алексей, понимаю вашу занятость, но год уже прошел :)
Привет, сделай обзор пожалуйста на airyxOS
Я бы хотел увидеть живую конкуренцию фряхи, уж сильно её недооценивают. В отличие от зоопарка линуксов, на фряхе проще мейнтейнить софт.
Запилите про Solaris
Лучше б такие мозги бросили на допиливание gimp, например работа с масками и совместимость с psd.
FreeBSD хорошая ОС, но её время для desktop пока не пришло.
Да в пизду ваш gimp, не юзабельное говно. Один фиг фотошоп не заменит. На линуксе один фиг они ничего не починят он архитектурно убог. Поэтому они решили допиливать фряху, желаю им удачи
Интересно будет вернуться через пол-года
Забавно линукс до сих пор не может осилить портативки, а вот bsd всегда пожалуйста
Потому что компаний не хотят делиться наработками, там просто очень много уязвимостей которые не хотят решать)
Пора признать, что дальше энтузиастов и всяких радикальных сторонников, все эти проекты не были никому нужны, никому не нужны и никогда не будут нужны, потому что Windows и MacOS итак нормально справляются с работой и всегда во всем будут лучше просто в силу того, что это коммерческие проекты и их авторы своим доходом отвечают за качество перед всеми вокруг.
Молодцы будем посмотреть. Так интересная задумка но вот софт во всех типо рабочих ос один и тотже. Фото видео редакторы звуковые редакторы и я лично разные дистрибутивы пробывал для работы. Как по мне убунту просто работает в болшисве случаев с каробки а все приложения ужу можно установить. Но я не юзер эпл не фанат их оболочки мне везде норм был бы нормалный софт и не сильные требовагия к железу. А так молодцы что то мутяь это здорово.
Ставить НЕ-LINUX, чтоб использовать linuxulator... эмм... а зачем?
Альтернатива MacOS ? Я лучше в Antix22 под IceWM буду сидеть на Debian stable...
У меня только один вопрос : зачем копировать макось? Сделайте что то свое.
Чтобы угодить пользователям а не инопланетянам, за самоуправство никто спасибо не скажет.
пытался запустить это чудо на пяти стационарниках и трех ноутах с разным железом хрен там плавал
Спасибо за видео
Замена Линукс? Для чего? Он и так свою нишу ещё не занял, а ему уже замену...
Ну почему же, нишу прошивки для маршрутизаторов он уже давно занял
@@careneso6502 Вот и пользуйся дома не ПК, а маршрутизатором.
@@dimarik3494 Зачем?Я же не фанат жму\пинуса
Linux это всего лиш ядро а не ОС для таких ОС как GNU, android и винды,которое заброкировало развитие HURD и это очень не хорошее обстоятельство
Внешне по иконкам похоже на отполированный windows XP. А так. Хейтить хеллоу систем, ну как по мне это как хейтить школьника 7 лет за то, что он не знает физику. Когда система выйдет на уровень из версии разработки тогда и можно судить. А сейчас это а-ля "хеллоу систем версия альфа". Но сказать что он затмит собой другое - д нет. Мне кажется будет параллельно развивающийся дистрибутив, как убунта, манжаро, федора. Или наоборот заточенный под определенную аудиторию. Тут уже "на вкус и цвет", как говорится
Блин, у меня из-за этого сейчас биполярочка разовьется.
Когда линукс рос и пыжился для десктопов - виндузятники говорили "да зачем? Вот, винда же есть, все готово". Отсутвие софта? Да придет вайн. И вот, линукс растет и на десктопе. В серверном мире это вообще зверюга, что аж майкромофт наконец разродилась выкакала свой С-подобный повершелл, который вроде как многое теперь может, но использовать реально впадлу...
Так вот теперь BSD. Софта нет ни для десктопа, ни для серверов. Максимум где BSD интересен - в плане сетевого узла для хранения ssh или фаерволл на нем построить... но ведь есть линуксолятор! И программы под линуксулятором работают лучше, чем на линуксе, утверждют БСДшники... ну-ну. Когда на линуксе стало больше пользовательского софта, либо стали доступны всякие клауд решения, по-моему все свидетели "на вайне лучше, чем в винде" таки вымерли...
Хз, альтернатива точно нужна. Большие компании неплохо так запустили свои рученки в глобальный прод (я говорю про серверные решения, по типу оркестараторов контейнеров/кластерных решений, некторых дебильных решений в плане сетевого взаимодействия... нахуя бубунта переехала на ямл конфиг сетевого взаимодействия? Не знаю как дебиан-бейсед, но редхад-бейсед например прибили гвоздями название сетевого интерфеса, так что в гугл клауд загрузить свой образ Оракл-линукса - будьте добры воспользоваться сначала гвоздодером)
Крч хер пойми что в мире происходит.
С одной стороны кажется, что подобная говносборка BSD - растрачивание ресурсов умом людей и попытка переизобрести велосипед. С другой стороны - не было бы подобных энтузиастов, не было бы альтернатив мелкомягким не только на десктопе, но и на серверах
У меня на GNU нет ни WINE не Proton ! Работаю с графикой и САПР на всем нативном и использую полноценно документооборот в DWG. Виздень как и весь "незаменимый" проф-говнософт на неё не нужны!
Какая это мак ос для бедных, если она не может запускать программы от мак ос?
реклама появилась? растешь, поздравляю...
Правда кнопки странновато выглядят
Это openbox, чего тебе от него надо
@@АлександрШарапов-н5д Дествительно. Жри говно на тарелке.
Проще купить Mac, чем разобраться в этом всем))
Вполне годно. Для любителей мака как раз. Если портируют на архитектуру м1, то так вообще отлично
Смысл ставить на Mac, если уже стоит MacOS?
@@qwertyklaviatyra MacOS говно очевидно вот почему
@@qwertyklaviatyra скорее Линукс имеет смысл ставить,так как у МАКОС средства разработчика переодически устаревают
ждем 2 взгляд
лайк мне реклама зашла
Когда в дистрибутиве нету программ, драйверов и прочего для домашнего использования, это не минус, это принцип проекта: меньше значит лучше. Ещё и прослойку для запуска linux программ юзать, хахахахха.
Ору просто. Чисто: вы не понимаете, это другое.
Имхо лучше бы вкладывали свои силы в то, чтобы FreeBSD довести до ума и использования на десктопе. Но учитывая, что даже Linux в этом ещё очень хромой, особенно если брать вопросы питания, ИК камер, отпечатков пальцев и прочей юзер Френдли херни…. Как по мне выкинутое время. Вообще очень долго пытался сделать что-то серьезное на FreeBSD уж очень мало реальных мануалов и практик и поддержки.
Аж поставить захотелось. Но выглядит как днище конечно, видно что ещё дорабатывать и дорабатывать
Не рискнул бы воспользоваться этой системой - скорее поставил бы FreeBSD или MacOS.
Пока linux рулит:)
Поправочка windows* рулит