A grande contradição de Adam Smith sobre o livre mercado
Вставка
- Опубліковано 17 лип 2024
- A fábrica de alfinetes destaca a divisão do trabalho, as economias de escala, os retornos crescentes e a tendência a aglomeração e vantagens monopolistas (com feedbacks positivos). A mão invisível vai na outra direção e destaca os retornos decrescentes (um ponto chave nas obras de Malthus e Ricardo) e o funcionamento de um sistema de preços competitivo (com feedbacks negativos); essa a perspectiva destacada por David Warsh em seu maravilhoso livro Knowledge and the Wealth of Nations: contradição essa que já havia sido claramente detectada por George Stigler em 1951 e que Smith não resolve e nem trata em sua obra. Se a fábrica de alfinetes ilustra o funcionamento dos mercados onde há retornos crescentes, então a política econômica correta para gerar desenvolvimento econômico é o mercantilismo e não o livre comércio! Esses insights de Smith foram ampliados no trabalho de Allyn Young (divisão do trabalho e increasing returns) dos anos 1920 e também no pensamento austríaco de Bohm Baverk. Algo que estava presente já nos clássicos trabalhos de Alfred Marshall sobre economias de aglomeração, redes produtivas locais e externalidades positivas presentes nas suas analises de “distritos industriais” do final do século XIX. Nicholas Kaldor parte dos trabalhos de Allyn Young e da divisão do trabalho dentro das empresas e entre as empresas para destacar a importância dos retornos crescentes de escala na indústria.
post sobre o tema:
www.paulogala.com.br/a-grande...
Já vou ler esses essas duas obras . Obrigado professor .
Paulo Gala, vc foi um grande achado aqui no UA-cam, pois conhece muito de economia, é extremamente didático e um estudioso contumaz, além de explicar bem, vc é leve, agradável, dá gosto assistir usas análises, que são na realidade aulas riquíssimas.
Watson Oliveira obrigado!
Você é muito bom e de fácil compreensão suas explicações
E marca super bem, para os leigos entenderem, o que está em jogo na economia (e polìtica) do mundo e nossa, onde estamos envolvidos para o bem e para p mal até o pescoço.
Queria uma biblioteca dessas professorkkkkk, seria legal um vídeo do senhor monstrando os principais livros dessa belezinha ai
Tb gostaria.
Com certeza, deve ter a coleção completa da revista Playboy, Sexy, Penthouse e Hustler...alguns livros do Deepak Chopra e Paulo Coelho, quadrinhos do Asterix e por fim os livros do Olavo de Carvalho.
Cabe tudo num hd externo ou pen-drive kkkkkkkk
Excelente conteúdo
Muito bom esses vídeos roots com tosse e espirro sem cortes, sem vinheta e conhecimento pra caramba!
Ótima explicação! Uma leitura que condiz com a obra de Smith!
Minha passagem favorita - depois que o A.S. acorda para a vida: "Esperar, de fato, que a liberdade de comércio devesse ser inteiramente restaurada na Grã-Bretanha, é tão absurdo quanto esperar que uma Oceana ou Utopia devessem ser estabelecidas ali. Não apenas os preconceitos do público, mas o que é muito mais inconquistável, os interesses privados de muitos indivíduos, irresistivelmente se opõem a isto." (WN IV.ii.43)
Achei esse vídeo por acaso e fiquei encantada com o conteúdo e a didática! Ja ganhou uma nova seguidora!
Ótimo, obrigado!
Uma super aula!
Bom dia! Eu estive procurando conteúdos relacionados á economia de mercado e sobre a filosofia de livre mercado, pois as coisas que eu vi que a teoria do livre mercado não dava uma explicação sobre como fazer com setores importantes da sociedade do qual não é autossuficiente, e sobre a relação empresa/empregado/cliente, do qual não aborda sobre o empregado. Encontrei o seu canal, vi que o conteúdo é bom para estudos e para reflexão.
Queria te perguntar: O caso da Kolynos do Brasil LTDA. na década de 90, se enquadra como competição desigual e iminência de concentração de mercado, como você mencionou da Microsoft nos Estados Unidos??
Essa ideia dos vícios privados e benefícios públicos já está em um livro chamado a fabula das abelhas de Bernard de Mandeville! Ele foi meio que o precursor do Smith
Puxa vida, muito legal, @franciscolira6637 !
Os místicos dizem que não existem ideias novas, mas apenas ideias esquecidas.
Lindo, parabéns pelos 30 mil inscritos. Rumo aos 100 mil inscritos, galã!💚
obrigado!
Mto bacana o vídeo. Vale lembrar que a preocupação com a ética, o bem estar e a felicidade dos indivíduos sempre foi e ainda é uma preocupação essencialmente liberal. Esse tema não deveria causar estranheza alguma, mto menos associação ao comunismo, como fez o autor do vídeo sobre as frases que Adam Smith formulou em suas obras paralelas
Aula show 👏👏👏
Ótima Reflexão !!!
Excelente vídeo
Os economistas chamam de falha de mercado que é um termo completamente inadequado. Falha é algo que se dá por uma incapacidade qualquer, um erro, algo que ocorre eventualmente. Ora, a tendencia sempre é que a liberdade economica leva inexoravelmente a concentração e ao monopólio portanto não é algo eventual mas decorrente da lógica do mercado.
@@felipem.goncalves2427 que escraviza estados*
Só de levar em consideração a produção de energia, você vê que é possível haver monopólio sem precisar do Estado para isso, já que a matéria prima e os meios de produção não são algo de amplo acesso.
É falha sim porque o poder de monopólio interfere no poder político
Obrigado Professor. Com certeza, há uma tendência liberal de ocultar as consequências da economia de escala e de escopo bem como os impactos do desenvolvimento tecnológico no livre mercado.
Você é fera!
obrigado!
Paulo, faça um vídeo sobre Índia.
Minha curiosidade é enorme para saber sobre o nosso colega do Brics.
Um país majoritariamente pobre, pressuponho. Entretanto, com uma região de puro desenvolvimento tecnológico (Bangalore). Interessante caso.
Igor Bueno aqui sobre carros www.paulogala.com.br/as-empresas-domesticas-de-carros-na-india-prosperam-licoes-para-o-brasil/
Mais uma ótima explanação sobre o Smith, obg. Professor.
Professor Paulo, seria legal se você fizesse um debate (massacre na verdade, mas não fala isso senão eles fogem, rsrs) com os anarcocapitalistas e defensores da escola austríaca famosos da internet. Gosto muito do seu canal...do jeito que você explica você explica de forma simples e faz o leigo se interessar por economia, aliás, sou um deles.
Parabéns!
Abraços
Professor Paulo, muito obrigado por compartilhar.
Aprendo muito com os seus vídeos e livros.
por favor em que capitulo ele fala sobre cambio?
É 30mil Paulo!! Sucesso e abraços!
Os liberais não leem Smith (aliás duvido que leiam algo além de tweets). Lá está escrito a necessidade do estado como poder regulador.
Ué, mas liberais concordam com isso
@@user-ze2si1en4k Você está mentindo!!
@@AlanRobson_ 🙄
@@AlanRobson_ Obviamente está confundindo liberais com libertarios.
@@TheLucaspet Não! Não Estou! Até pq nem considero libertário uma pessoa dignida de respeito intelectual.
Os liberais se temos hoje em dia participam todos do novo liberalismo, que começou incipiente em Hayek e degringolou para Escola austríaca (anterior no tempo mas não na discussão) até chegar em Friedman e seus seguidores patéticos com diminuição do estado e em alguns casos alegando que o estado deve acabar.
Todos preguiçosos estúpidos que não sabem ler.
Mas as concentrações de mercados sempre vai ter em algum momento a "ajuda" do estado, os q já estão no mercado vão colocar através do estado "regulamentações" pra novos players. E sobre novas ind entrarem no mercado é obvio q vai ter alguma dificuldade sobre aquelas ind mais consolidadas.
Como explicar as crises provocadas pela exarcebação e sobreposiçao de certos interesses?
Foda
O livre mercado é positivo, com certo controle do Estado, como o direcionamento estratégico e combate a cartéis.
O problema dos ideologizados é a dicotomia e a polarização.
A inflação já é controle para não arrecadar tributos para as causas sociais estatais.
Excelente vídeo, creio que em 1776 era praticamente impossível imaginar os modelos econômicos que teríamos nos dias de hoje, principalmente quando colocamos as grandes tecnologias como fator determinante.
Dúvida 1: Qual o grande mal de existir poucas empresas (sem monopólio e regulações) dominando um setor, visto que na maioria das vezes o resultado disso é apenas preço baixo e/ou preços que não atraem outras empresas a entrarem para disputar junto delas no mercado?
Dúvida 2: Países que ficassem "à deriva" através de um baixo salário não iriam atrair empresas de outros países para se estabelecerem em seu território? Logo com o passar do tempo eles iriam se desenvolver (mesmo que vagorosamente), tanto na questão do aperfeiçoamento da mão de obra quanto iniciando o mercado interno?
1. Tem algum exemplo prático de um setor que funciona assim? A princípio, todos os setores de maior relevância e lucratividade já se encontram oligopolizados.
2. Os países ricos usam a mão de obra de países pobres mas não transferem a tecnologia, por isso nunca se desenvolvem como os ricos. Quando conseguem alcançar a tecnologia, os ricos já desenvolveram uma nova melhor ainda, estão sempre na fronteira tecnológica.
" A ganância do indivíduo não gera o bem estar social porque a tendencia do capital é precarisar o estado com o tempo através da ascensão da burguesia ao poder (Estado mínino sem impostos ), com o tempo os proletários com baixos salários e desemprego morrerão de fome . A ideia da fábrica de alfinetes de Smith é injusta e desumana porque os trabalhadores muitas vezes não tem condições econômicas para se especializarem na fabricação como um todo da produção de alfinetes , e os que se especializam não encontram emprego. Adam Smith é egoísta porque ele pensa mais no lucro e se esquece do ser humano. Na riqueza das nações não se compreende o pobre rural ou urbano é por isso que na cidades há moradores de rua e no campo sem terra . " . obras : A riqueza das nações e o capital
Discordo da primeira, se não fosse a ganância não haveria este aumentos tão rápido da tecnologia. A Segunda Guerra Mundial também é um grande fator que demonstra isso, já que na mesma houve também grandes avanços tecnológicos. Mas concordo com No restante, capitalismo é a praga que nos leva ao Mamonismo Incessante e que consegue ser o propulsor para as revoluções de tendências que Destroi A moral, Saúde, Cultura e humanitarismo.
Show!!! Onde todo liberal chora.
De onde o Brasil se desindustrializa. O agronegócio é um ponto forte, economia busca o equilíbrio.
.....GOSTO DA ECONOMIA DO PLANEJAMENTO DO. JABOUR.....
Prezado Paulo, em sua análise sobre a suposta, contradição de Smith você ignora um princípio básico do liberalismo, o livre mercado, que por definição evolui e, a em algum momento o monopólio deixará de ter demanda e um novo ciclo terá início e é por causa do livre mercado que os indivíduos terão espaço para propor inovações que atraiam a demanda. Veja, o estado é necessário para regular, não para intervir, não confundo liberal com libertário, esse segundo sim, vive na vila do Asterix.
Nunca li tanta merda
Cite um país rico que tem livre mercado sem proteção aos setores estratégicos
......A CONCENTRAÇÃO NON É , COMO DIRIA MARX, O FIM DO SISTEMA CAPITALISTA ?.....
8:46min a economia de escala/monopólio não leva em conta a inovação.
🤳
Contradição existe quando alguém fala X e depois fala Y. Isso não ficou claro para mim no vídeo.
Não se trata de contradição, pois a análise X (padeiro) é sobre um lago e a análise Y (alfinetes) é sobre um oceano.
Adendo:
As coisas mudam com o psssar das décadas, sempre haverá necessidade de ajustes ou mudanças radicais. Exemplo:
UE, China, Coreia do Norte e Japão estão próximos de um colapso demográfico por falta de mão de obra, onde China esta correndo atras do prejuízo, França recebeu imigrantes, mas preste a ter uma guerra civil, por conta de culturas diferentes.
Os ja mencionados países, tendo uma população envelhecida e com poucos jovens, a atual mão de obra, com 50 anos ou msus, colapso em 15 anos, a imigrantes é uma solução a longo prazo, so depois de décadas surgirá uma cultura uniforme. Onde podemos concluir que:
"Atualmente a requeza das nações" tambem é população jovem, sem esse nenhum recurso natual ou tecnologico ira se transformar e riqueza, talvez por isso os Globaliiiistas tentam trazer uma solução, solução nefasta, que é reduzir P O P U L A Ç /\ 0.
Mas como pode um caldeireiro aqui do Sudeste do Pará, esta certo nisso. 😂😂😂😂😂.
Difícil parar de assistir.
TEORIA DEI SENTIMENTI MORALI....será porque "sentiu" que ia escrever depois algumas "besteiras"...
Uma grande empresa oferece serviços baratos mas como empresas pequenas não conseguem competir por causa do alto custo então devemos impedir da grande empresa existir e assim fazer com que o serviço encareça??
Isso, bem vindo ao maravilhoso mundo dos economistas de esquerda!!
@@felipem.goncalves2427 O da sua mãe macaco sem educação.
Não necessariamente, se uma grande empresa monopolista oferece um produto "barato" por causa da economia de escala, na vdd ele poderia ser mais barato, pq ele se apropria do excedente do consumidor. Procura sobre excedente do consumidor e monopólios, indico o livro de Microeconomia do Varian (economista chefe do google).
@@victornascimento7409 disserte sobre excendente do consumidor
@@victornascimento7409 Como se "apropria" do excedente do consumidor, se o excedente do consumidor, é oque o consumidor não desembolsou para comprar produto ?
Se o mercado gera bem estar para todos deve ter algo muito errado no mundo pois a grande maioria da população sobrevive com mínimo. O problema do mundo é que não tem para todo mundo. A sistema econômicos não precisa de tanta gente.
Teria coisas para todo mundo, se o sistema funcionasse de outra maneira.
Isso também incluiria a produção funcionar de outra maneira: mais racionalidade na produção para suprir as necessidades (o que também geraria mais empregos)
@@luizconte838 Os EUA rompem com o mercado quando lhes convém. Sabem proteger o que lhes interessa quando preciso. Não é um país entregue aos interesses dos mercadores. Lá as instituições reguladoras funcionam.
sidnewsound Não funcionam não, o caso do 737 Max da Boeing é um ex de que as instituições reguladoras estão na mão do mercado.
A grande maioria do Brasil que vc quis dizer? O brasil sempre flertou com o socialismo... decadas a decadas
@@W.Rothschild7382 Puta de um azar, quando a nossa constituição foi criada, a Uniao Sovietica parecia firme e forte, e as ideias comunistas em razao disso, ainda eram levadas a sério, 3 anos apos a constituição, a Uniao Sovietica colapsou, e o livrinho continua tendo que ser rabiscado e modificado para tirar sandices socialistas dali, pode não explicar todo o atraso, mas boa parte dele explica, e são inumeras as sandices que já foram rabiscadas de lá.
Vila do Asterix que era uma aldeia celta da antiguidade que não conhecia o capitalismo.
Aula maravilhosa. Porém também vi uma contradição. Como dito, o Estado teria a função de regular o mercado contra monopólios impedindo que certos grupos dominem toda produção impedindo concorrência através de regulações como alguns caso já citados. No entanto, esta seria a função ESTATAL NA TEORIA, a prática mais comum do Estado e dos elementos que o ocupam em seus diversos cargos e funções, é de pactos onde um retroalimenta o outro. É justamente o contrário o que acontece. MÁQUINA ESTATAL, POLÍTICOS E EMPRESAS, que a partir desses pactos as transformam em MEGA EMPRESAS MONOPOLISTAS OU HOLIGOPOLISTAS, estas práticas simplesmente joga pequenas e médias empresas ao limbo econômico pois todos estariam reféns a um grupo ou conjuntos de grupos super protegidos pela máquina estatal, no Brasil o que bem representaria seria a JBS. Vejam como surgiu e como cresceu esta empresa no Brasil e no mundo e observem todos os atos de governo e máquina estatal por trás desse monstro das carnes, outro são as de telefonia, que no Brasil são uma 5 dominando todos mercado e uma agência reguladora estatal as regulando e principalmente AS PROTEGENDO IMPEDINDO PRATICAMENTE QUALQUER CONCORÊNCIA. Este fenômeno só acontece quando o Estado com seus políticos e grande grande empresas atuam juntas pra dominar a livre concorrência fazendo estes parecer um CONTO DE FADAS diante do atropelo. Nesse sentido, seremos todos dominados por este modelo de CAPITALISMO DE ESTADO típico de regimes como NAZISMO, COMUNISMO, FACISMOS e outros. O tiro fatal será quando houver taxações DAS GRANDE FORTUNAS onde neste pacto com as máquinas estatais eles pagarão por grandes impostos na garantia de proteção justamente pra dominar todo mercado NAS MÃOS DE POUCOS GRUPOS, esmagando de vez pequenas e grande empresas por todo mundo. A conclusão que chego então é que o mundo do ASTERIX está mais presente na ideia DE SE ACHAR QUE A REGULAÇÃO ESTATAL SERIA PRA CONTROLAR ABUSOS DE MONOPÓLIOS E HOLIGOPÓLIOS como em alguns momentos aconteceu. O Estado no mundo real, atua como agente de manutenção de MONOPÓLIOS E HOLIGOPÓLIOS que é justamente o contrário do que seria sua função, DAÍ O NOJINHO DOS LIBERAIS quanto as intervenções estatal, de qualquer forma não há saída fora da economia de mercado até este momento da história. Seja de livre mercado ou capitalismo estatal com pacto com mega empresários a produção continuará sempre em grande escala, o preço será ser dominado poe Estados cada vez mais fortes em troca de proteção com grande conglomerados. DITADURA NA VEIA.
Grandes fortunas sao feitas atraves do sangue do proletariado e nao com um liberal bonzinho q vei da roça e venceu sozinho
Muito bom. Saindo da ignorância.. 🙏🙏
Antes de mais obrigado pelo conteúdo. Mas era um pouco o que eu procurava esclarecer, apenas que acho que os mercados evoluíram tanto desde as fábricas de alfinetes e dos padeiros, e também o desenvolvimento tecnológico, que já se pode bem ter regras anti regulamentação (passo o oximoro) para o pequeno empresário local diferentes das do grande empresário multinacional. Até porque uma se pode liberalizar no mercado local, enquanto a outra se liberaliza no mercado externo dentro das condutas dos mercados globalizantes. Com isto quero também dizer que embora estes pensadores tenham contribuído no caminho que fizemos para aqui chegar, está na altura de nós, em face aos desafios da modernidade e visão de futuro, procurar novos modelos que sejam baseados nas melhores práticas em relação ao operário/trabalhador/colaborador, não desfazendo uma boa competividade e criação de riqueza e postos de trabalho. Isto tanto no comércio externo como no interno, com as devidas adaptações!
Adam Smith era muito superior a alguém como Mises.
Chora esquerdalha
@@davi-e Vá fazer aglomeração em porta de boate.
@@davi-e
Fala amiguinho, como é que vai a implantação da "justiça privada"?
Tá indo bem?😁😁😁
@@casio1810 então amiguinho, ta indo muito bem, o bitcoin ta se tornando cada vez mais popular, quanto mais bitcoin mais sonegação e mais próximo do fim do estado e da chegada da justiça privada.
@@guilhermevieira6010
😂😂😂😂😂😂😂😂
Vocês vão ficar grisalhos e barbados, 40 anos acreditando que a teoriazinha vai dar certo.
Sabe quando vai dar certo? Nunca!
"Polícia privada"😂😂😂
O sr. se equivoca. É um erro acha que Smith escreveu sua obra no auge da revolução industrial. Ele esta em sua fase intermediária. O sr trabalha nao so por benevolência mas nao faz por ganância.no caso do açougueiro Smith nao usa o termo. É natural que a pessoa que trabalha age por interesse isto nao o interesse público. Quanto melhor o açougueiro mais ele vende mas para vender mais ele tem que pensar nos clientes.e claro que um dono de fabrica se preocupa com a exploracao e o aumento da miséria mas em Smith tanto mercados mais complexos e a malevolencia do capitalista nao estava claro no horizonte dele em 1776
Basicamente seus pressupostos se resumem a A) Somente o Estado (mesmo com sua tendência natural à ineficiência aqui no Brasil) pode corrigir as tais "falhas de mercado"; e B) consumidores e produtores são um bando de idiotas irracionais que precisam dos economistas dizendo tudo que eles devem fazer. Complicado aceitar o raciocínio exposto, por mais bem construído que seja, quando os pontos de partida são frágeis assim.
Eficiência não é só gestão e controle de corrupção. O que gera mais eficiência é escala e escopo, coisas que o estado tem mais poder pra fazer.
A burrice do Paulo Cum é achar que monopólio natural contradiz o conceito de livre mercado. Não há erro algum em uma cidade da China ser responsável por produzir 80% dos botões no mundo. Se conseguiram fazer isso, mérito deles.
A contradição vem dos economistas pós Adam Smith, Marx denunciou isso, essa foi sua maior contribuição.
Estão a séculos tentando refutar Adam Smith mas o livre mercado ta ai , fazendo o mundo cada vez mais globalizado , foda se essas teorias
@@felipem.goncalves2427 não, o livre mercado não existe , você está usando a Google feita no quintal da casa da sua mãe
Inclusive o livre mercado internacional foi quem diminuiu as guerras. Existe um estudo que aponta a correlação
né
Engraçado, a globalização partiu de grandes corporações oligopolizantes que vez ou outra vocês dizem não ter nada a ver com livre mercado.
Kkkkkkkkkkkk
O estado tem que se meter o mínimo, pois tira a liberdade de quem quer investir.
Investir = ganhar dinheiro sem fazer nada
E o de marx para o comunismo? Que diploma é esse, hein "professor"