Мой любимый аромат. Он немного изменился . Именно в то время как меняли пульвик. Раньше он был более стойкий. Теперь реально надо 10 брызгов чтоб пахнуть. Стойкость 5 часов +-. Раньше был весь день. Эта версия более сглажена и очень шанелевская
Один из моих любимых ароматов. У меня ещё с металлическим распылителем. Не помню даже в каком году покупал. Пользуюсь редко. Чаще просто открою крышку и вдыхаю аромат. И такая же история с Куросом от Ив сен Лорана.
Как сказал Ж.Польже в одном из интервью - кто бы,что не говорил,но аромат пахнет хорошо или нет. Так вот этот то виновник обзора - достойная работа,аромат вне времени и трендов.Может кому то мало чего то в этом Antaeus,но это уж сугубо личные восприятия - бобровая струя в больших кол.вах может приобретаться отдельно и использоваться по личному дозированию.Парфюм отличный,достойный - многая и многая ниша не взлетает и на треть.А то,что до синтетики так и ниша вся синтетическая ибо в 1882 года всем известный шедевр уже с бобами тонка синтезированый,вопрос только лишь дорогих или дешевых компонентов,ну а Chanel не позволяет своей репутации использовать шмурдяк в парфюмах.
Вы несколько ошибаетесь, тем более существуют парф.дома на чьё производство и даже плантации вы без труда можете попасть по предварительной записи(Amouage) . Существуют так же дома чьи ароматы предоставляли на экспертизу дом Ajmal, Areej le dore, Bortnikoff, в меньшей степени Nasomatto 50%50 с химлом. Так что не обладая знаниями и тем более фактами , не вводите пожалуйста людей в замешательство !
мля чел , ты попробуй винтаж , чтоб рассуждать, у меня винтаж 82 года... весь твой обзор не про этот аромат, ты даж не пониивешь какие компоненты и как звучат в этом аромате...
Владей но знать что это разные вещи, надо понимать и не вылазить со своим винтажом в современные версии. Можешь это делать с другим блоггером, вернее предлагать ему чтобы привыкал.
![Самый богатый человек в Вавилоне. Джордж Самюэль Клейсон. [Аудиокнига]](http://i.ytimg.com/vi/XEEvmlkPZUw/mqdefault.jpg)
Мой любимый аромат. Он немного изменился . Именно в то время как меняли пульвик. Раньше он был более стойкий. Теперь реально надо 10 брызгов чтоб пахнуть. Стойкость 5 часов +-. Раньше был весь день. Эта версия более сглажена и очень шанелевская
Красивый аромат
Четыре распыления?!) Побойтесь Бога. Двух достаточно. Стойкость отличная. Пожалейте себя, если не жалеете других.)
Прикупил себе на НГ, доволен)))
Один из моих любимых ароматов. У меня ещё с металлическим распылителем. Не помню даже в каком году покупал. Пользуюсь редко. Чаще просто открою крышку и вдыхаю аромат. И такая же история с Куросом от Ив сен Лорана.
Скоро увидите с тем самым металлизированной клавишей распылителя.
Как сказал Ж.Польже в одном из интервью - кто бы,что не говорил,но аромат пахнет хорошо или нет. Так вот этот то виновник обзора - достойная работа,аромат вне времени и трендов.Может кому то мало чего то в этом Antaeus,но это уж сугубо личные восприятия - бобровая струя в больших кол.вах может приобретаться отдельно и использоваться по личному дозированию.Парфюм отличный,достойный - многая и многая ниша не взлетает и на треть.А то,что до синтетики так и ниша вся синтетическая ибо в 1882 года всем известный шедевр уже с бобами тонка синтезированый,вопрос только лишь дорогих или дешевых компонентов,ну а Chanel не позволяет своей репутации использовать шмурдяк в парфюмах.
Вы несколько ошибаетесь, тем более существуют парф.дома на чьё производство и даже плантации вы без труда можете попасть по предварительной записи(Amouage) . Существуют так же дома чьи ароматы предоставляли на экспертизу дом Ajmal, Areej le dore, Bortnikoff, в меньшей степени Nasomatto 50%50 с химлом.
Так что не обладая знаниями и тем более фактами , не вводите пожалуйста людей в замешательство !
Даже в люксе присутствует органические компоненты ,но в мизерных количествах))
@@benadam8038 то есть, эти две фирмы производят только из натуральных ингредиентов?
Armani - eau de nuit знаешь?
Нет
Лайк
Спасибо за обзор.С наступающим
мля чел , ты попробуй винтаж , чтоб рассуждать, у меня винтаж 82 года... весь твой обзор не про этот аромат, ты даж не пониивешь какие компоненты и как звучат в этом аромате...
Мля муся ну ты и тося чего так удивился, ты сам то понял что написал?
@@Satisfaction1 конечно понял, а твой бред-хуйню вообще не понял... кароч трэшатина
И что ты мне тут впариваешь винтаж 82 года ты сам то жил в этом году чтобы распознать всю лохматость аромата.
@@Satisfaction1 необязательно жить в 82 году ,чтобы владеть этим ароматом,дядь
Владей но знать что это разные вещи, надо понимать и не вылазить со своим винтажом в современные версии. Можешь это делать с другим блоггером, вернее предлагать ему чтобы привыкал.