Давно искал подробное изложение сути вихревых процессов в природе. Очень правильно акцентировано, что в природе не существует прямольнейного движения и абсолютно гармонического колебания. Все сплетено в вихри и неоднородности материи. Очень мудро устроено и подчинено разумному началу. Длагодарю за подробный анализ колебательных процессов!!! Давно уважаю Мишина , как грамотного специалиста.
Как же мало подписчиков! У Мишина меньше 4к, у Вас меньше полутора тысяч... Но зато каково качество аудитории! :) Люди ищущие Истину.. приветствую вас!))
...к сожалению сейчас...да и ранее учили ТАК...что ну его наХ! !! Это я на примере своего сына 18 лет реально вижу - учится в учебном заведении по электронике....это конечно полностью перечеркивает любые творческие поиски....уже зазомбированы классической школой...закон сохранения энергии и прочей ересью. ...
ЗдОрово ! Ваши визуальные лекции помогли мне разобраться в моём проекте, который с шаблонными пониманиями не складывался ! 6 чувством я его не отрицал, но и не понимал физику своей идеи ! Спасибо Вам за доходчивость и визуализацию «непониманмого»! Дай Бог Вам здоровья !
Авторам большая благодарность! Недавно мне попадался ролик про вихревой компрессор. Автор- выпускник Российского ВУЗа, уехавший в Шотландию. Там он замутил фирму, а затем продал и уехал во Францию, с красавицей женой. ...вот уже 9 лет в Шотландии выпускается техника , компрессоры и насосы фирмы Vert Rotors ( ныне Vert Technologies )...
Здравствуйте Алексей. Мишин генерирует идею эфиродинамики, Фантом талантливо ее формулирует. Выверенная методика подачи материала - ключ к быстрому усвоению его аудиторией. Это нормальное взаимодействие и продвижение нового. Каждый выполняет свою работу.
От начал можно предложить следующее определение термину волна: Волна есть проявленная граница разнородных сред , проекция которой на одномерный экран может быть описана волновой функцией. Или её упрощённый вид: Волна это проявленная граница разнородных сред. Здесь важно прояснить от начал, что есть однородность среды и что есть среда. Начало задаётся в аксиоматическим замыканием предельных оснований (материя, пространство, элементарный обьект)
Здравствуйте , Фантом ! Здоровья Вам ! Знаете , из-за Вас , в нашей местности началась Трансформаторная Весна ! Пусть у вас всё будет хорошо ! С уважением . Николай .
За шаблоны и условные рефлексы собак Павлова автор прав на все 100. И беЗспорно, что физики нагромождают себе виртуальностей усложняя и извращая понятие "физика".
Вы утверждаете, ну или просто предлагаете, что три волны это три разных сущности. Но волна света не может сложиться с волной звука и породить волну рентгена или воды. Если эти волны взаимодействуют и порождают, значит сущность у них одна, а вот свойства могут быть разные. Видимо это все волны одной среды, назовём ее эфир. А вот степеней вращения тороидального вихря достаточно, чтобы порождать различные свойства. Что думаете на этот счёт?
У Мишина уже прокомментировал. Повторюсь здесь. Не "стоячая", а равно увешанная(взвешенная). Регулярно переходящая из одного состояния в другое и стремящееся к полному покою.
Видео, класс, спасибо! 1:24 Фантом, так поиск и познание смысла для того, чтобы не было этих временных границ для человека. Надеюсь, Вас заинтересует такая перспектива.
«А не замахнуться ли нам...» на создание генератора-материализатора. Приехал на свободную полянку, напускал стоячих волн - получился дом. Переключил режим - вот вам свеженькое пенное. Как считаешь, Фантом, теоретически такое возможно? У Природы как то получается...
Когда человек последний раз попробовал приравнять свою волю с Волей Творца, он стал смертен и получил жизнь в страстях. Впрочем это не исключает, что когда нибудь человек обуздает эфир и будет творить из пустоты материю, но это уж больно на сатанизм смахивает, ибо не может у человека не быть хозяина, и если это не Он, то тогда это другой. А там все просто - портал закроется, смерть души…
Нашла ответ в комментариях. Дорогие друзья, разумные человека, приходите учиться в НАУ ЭРА! Как мы все нужны друг другу! Нам же мир спасать, климат восстановить, мир сохранить!Я учусь в НАУ.
Современная наука от этого понятия, что бы оно не означало, сторонится как нечистый ладана. Причина - рассыпятся куча гипотез, которые выдают за законы природы. Рекомендую вот этот ролик, ua-cam.com/video/PcA-mQl-bL8/v-deo.html в нем предложена модель взаимодействия магнитов, как частный случай необходимости того самого "посредника" во взаимодействиях.
5:51 Вы говорите о цикличности и фрактальности, утверждая, что нет прямолинейного движения в природе. Есть немного другой подход, переданный нам через контактёров от внеземных учёных. В их науке, атомы создаются с помощью более тонких эфирных энергий (потоков), они их называют стихийными (для нашего понимания). Так вот энергия стихии "огня" у них распространяется по прямой (для нашего физического кластера). А вот энергия воздуха закручивается. Так вот, в оболочке ядра атома есть пять энергий (у земных учёных это одно слово - электрон). Стихии "огня" в оболочке атома принадлежат энергии тепла, света, электричества. Стихии "воздуха" принадлежат магнетизм и радиоволны. Но, есть одна особенность у стихий при создании физических энергий - они разделены на высокочастотную и низкочастотную энергии. Свет создан высокочастотной компонентой энергии стихии "огня", поэтому магнитная энергия на него не влияет. Зато на электричество она влияет очень сильно, так как энергия электричества создана стихией "огня" низкочастотного. Поэтому электричество может откланяться магнитным полем, так как их частоты примерно одинаковы. Частота квантов электричества от 35 до 150000 Гц, а у магнетизма от 54 до 75000 вращений за 1 сек. Радиоволны имеют более высокочастотный диапазон в отличие от электричества. Для заинтересованных внеземной наукой ua-cam.com/video/Jh7usK9WmnE/v-deo.html
8:31 ... отразить трехмерную картину будет достаточно проблематично... Разбиваем поверхность сферы на восемь секторов. (Каждую из двух полусфер делим на 4 части.) Чередуем 4 сектора впадины и 4 сектора выпуклости. Задаем колебания: 4 впадины переходят в 4 выпуклости, а 4 выпуклости в 4 впадины. Такое колебание на сфере соотносится с октаэдром.
@@alanhk147 , да проще именно с октаэдра. Более сложный вариант связать противоположные пары граней октаэдра в два креста. Получите две крестообразные ваджры.
Чтобы представить 3х мерную модель, достаточно представить "дышащую" сферу, "дыхание" сферы происходит как и движение продольной волны звука в воздухе и никаких октаэдров. Движение в природе не "циклично", а происходит НЕ по ПРЯМОЙ линии, если имеется вращение, то оно не по кругу с одним радиусом. Это связано с преодолением упругости среды, то есть - движущийся предмет или энергия "упирается" в препятствие и движение, имея инерционность - пытается найти другой путь, искривляя траекторию. PS. Прослушал, с 15 минуты именно это и подтверждается - изменение траектории.
@@rivaros7419 , от частоты вибраций на сфере зависит, на чём будет модель шаровых колебаний на кубе или октаэдре, если все колебания рассматривать в парных диаметральных связках. Куб - две "пересекающиеся" обертки из четырех граней. На октаэдре две разные обертки четырех граней НЕ пересекаются (лишь касаются в точках).
@@userks5465 Октаэдр это форма более приближена к форме шара, чем форма куба, поэтому сфера это конечная модель, но, само собой необходимо учитывать "краевые условия", они зависят от сопротивления и упругости среды.
Новичку может показаться, что у генератора ТГС "катушек Мишина" для получения стоячей волны по 2-м проводам передаётся 2 волны. Мол, эти 2 провода поэтому и бифиляром намотаны, чтобы быть одинаковыми по частоте, - это как 2 волновода - 2 части антенны, между которыми есть что-то третье - как раз эта стоячая волна. На самом же деле стоячая волна возникает, когда частота генератора совпадает с частотой катушки, так? Т.е. при резонансе посылаемого сигнала и сопротивляющейся "среды"? А в трансформаторе набор пластин работает как конденсатор, меняющий фазу волны? О трансформаторе из 2-х катушек на пластинчатом магнитопроводе: кол-вом витков мы создаём разряжение не только между витками, но и внутри соленоида. Приложив переменное напряжение получаем смену полюсов внутри соленоида: цикл выталкивания - втягивания? Этим циклам колебаний разряжённого пространства и повышенной (относительно окружающей среды) скорости потока создаются удобные "дороги" в виде разряжения между кз-витками трансформаторного железа? Т.е. мы создаём условия для создания двух параллельных макро-торов (2 соленоида) и поперечного им промежуточного _звена_ : тора, перпендикулярного им? Стоячая волна лучше бегущей тем, что является явлением резонанса-синергии, так? Выходит, что любой RC-контур - резонансный только в том смысле, что он настроен в резонанс со стоячей волной, которую принимает, так? Значит, "БТГ" должен состоять из 2-х частей: устройство резонанса и устройство съёма. Одно - по принципу "катушки Мишина", другое - по принципу RC-контура.
Можно ли говорить, что совокупное движение земли в галактике как движение того самого вихря, есть формирование стоячей волны в трёхмерном пространстве? И всё начиная с основ до того что нам человечеству ещё не известно (то что находится за пределами космоса, если оно существует, так как мой мозг например не может представить, что ещё может быть за этим, так как в представлении должно быть начало и конец) есть стоячая волна и их взаимодействия, фрактализация. Где находится источник? Какого он размера? По поводу трёхмерной симуляции распространения волны, есть одна идея как это можно сделать для визуализации. Как появится свободное время попробую сделать и выложу видео.
@@ВладимирИванов-з2к3д Мне представляется что вся наша вселенная это часть какого-то организма. Это как какая-то частичка нашей собственной нервной системы на суб-суб-субатомарном уровне🤔
Здравствуйте уважаемый Фантом.С большим уважением отношусь к вашей научной деятельности и популяризации науки. Однако позвольте спросить: а чем труды Владимира Ацюковского не подходят для роли научного консультанта. С уважением Арутюн.
Тем наверное, что я не беру готовую модель Александра и тупо ее транслирую. Весьма многие выводы Мишина подтверждены моими исследованиями, и как я говорил в ролике, к большинству из них я подошел в процессе исследований сам. Саша просто дальше меня продвинулся в понимании именно общих принципов построения. Возможно несколько в ущерб практической реализации. Именно поэтому наш с ним тандем обещает быть весьма продуктивным для нас обоих.
электродвигателе ротор вращается не из за того что статор и ротор имеют собственный энергию, а из за того что подключён электросети. Тоже самое с атомом, протоном, электроном, вращеним земли, звёзд они тоже подключён электросети, это эфир или Нун. Эфир - нун. Видимая нам материя это - дым. Первой вещью, которую создал Аллах, было перо, и Он сказал ему, чтобы оно начало писать. Перо спросило: «Что же мне написать?» Аллах ответил: «Напиши судьбу всего». Тогда перо написало обо всем, что будет вплоть до Судного дня. Затем Аллах создал нун и сотворил дым, из которого Аллах создал небо и землю, которая была распростерта на спине нуна. Тогда нун занервничал, и в результате этого земля начала трястись, но Аллах укрепил Землю горами, для того, чтобы она перестала трястись
Нун(эфир) это - энергия и среда, два в одном. Нун - среда, спина Нуна - Энергия. Спина верблюда поднимает и носит груз, по этому энергия или электроманитная сила возникающая при контакте Нуна с инородными телами, сравнительно названо спиной Нуна.
Да самое главное тут корреляция между теорией и практикой ,у Мишина сейчас это одна голая теория без привязки к реальным объектам поэтому нет понимания у большинства
Вещество не может быть стоячей волной. Для этого нужны границы, об которые волны будут отталкиваться, либо множество источников, волны которых пересекаются. Второй вариант ввиду свободного движения тел невозможен. А границ у нас тоже нет. Потому и первый вариант тоже невозможен. Также из ряда соображений вытекает, что вещество первично. И волны - это вторичное образование от вещества. Следовательно, нам сначала надо разобраться с тем, что такое вещество, а затем изобретать модели волн.
Это ровно та инерция мышления о которой я говорил в ролике. Вам нужен источник волн... Но существуют условия когда единожды созданная комбинация волн переходит в стационарный режим. И не нуждается более в источнике. Очень грубая аналогия --те самые "согласованные элементарные токи" которые по науке формируют то что называют постоянным магнитом. Понимаю, что это противоречит (далее огромный список)... Вот только это смущает далеко не всех :)
@@alanhk147 источник волн нужен не мне. Он в принципе нужен, чтобы была волна. Если мы зацикливаем некое образование само в себе, то это уже не волна. Называть занятыми терминами какие-то новые объекты - это не преодоление инерции мышления, а просто ошибка. Защищать положения современной фундаментальной физики я не собираюсь. Но наводить путаницу с нормальными понятиями не стоит. Это, во-первых, вообще выводит такую деятельность за рамки науки, а, во-вторых, ведёт лишь к накоплению ошибок.
@@faza731 о, об этом скоро расскажу на своём канале. Там вообще всё предельно просто оказалось. Непонятно, откуда в современной физике столько гонора по поводу квантовой механики.
Пожалейте человека, вы изучали огромное время труды эфирщиков, а автор только начал углубляться в теорию. Волна - совокупность колебательных движений, понятное дело что определение волны несовместимо с тором - вихревым движением. Однако, делая поправку на то,что корпускулярно-волновым дуализмом нас всех "изнасиловали" в школе, данное заблуждение не является критичным. Главное - автор перестал удовлетворяться физическим пространством, за что ему честь и хвала.
Блин, чуваки элементарно не знают гидродинамику, в частности динамиуа вязкой жидкости! Дымовые кольца распадаются из-за вязкости воздуха, и фракталы тут не причем.
Господа, Вы, кажется, не тем занялись - именно, краевыми эффектами. Нобеля за это точно не дадут! Рассчитать их крайне сложно, а сделать катушку с нужными свойствами -- нет! Именно для этого делают опытные образцы и проверяют, получается ли требуемое. Да -- с коллегами в бар, нет -- новые образцы, только и всего. Цель в том, чтобы работало за приемлемые деньги, а не точная формула (у меня образование - мехмат, работаю в тех. ун-те))
Ролик этот - в общем то позорище , явно выпяченное желание выглядеть наукообразно смешно выглядит без твёрдого основания , как и привлечение научно-фантастического теоретика . 😊
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/6Hv2GLtnf2c/mqdefault.jpg)
Давно искал подробное изложение сути вихревых процессов в природе. Очень правильно акцентировано, что в природе не существует прямольнейного движения и абсолютно гармонического колебания. Все сплетено в вихри и неоднородности материи. Очень мудро устроено и подчинено разумному началу. Длагодарю за подробный анализ колебательных процессов!!!
Давно уважаю Мишина , как грамотного специалиста.
Восхищён автором представленного ролика, его способностью формулировать и визуализировать новый материал.
Фантому огромная благодарность за труд
Аллилуйя! Бог нас услышал и послал толмача говорящего по- человечьи. Огромная благодарность тебе, Фантом, от всего «ясельного» сообщества!
Хочу выразить ОГРОМНУЮ БЛАГОДАРНОСТЬ за открытие нового цикла роликов по представлению информации по МираУстройству.
Как же мало подписчиков! У Мишина меньше 4к, у Вас меньше полутора тысяч... Но зато каково качество аудитории! :) Люди ищущие Истину.. приветствую вас!))
Просто мало людей в этом понимающих. Для большинства это дебри)
...к сожалению сейчас...да и ранее учили ТАК...что ну его наХ! !! Это я на примере своего сына 18 лет реально вижу - учится в учебном заведении по электронике....это конечно полностью перечеркивает любые творческие поиски....уже зазомбированы классической школой...закон сохранения энергии и прочей ересью. ...
Потому что через ж всё объясняется...
Мишин бредит,а фантом излагает
я тут вижу больше урок по раскрытию сознания чем по физики что - отлично!)))
ЗдОрово ! Ваши визуальные лекции помогли мне разобраться в моём проекте, который с шаблонными пониманиями не складывался ! 6 чувством я его не отрицал, но и не понимал физику своей идеи ! Спасибо Вам за доходчивость и визуализацию «непониманмого»! Дай Бог Вам здоровья !
Авторам большая благодарность! Недавно мне попадался ролик про вихревой компрессор. Автор- выпускник Российского ВУЗа, уехавший в Шотландию. Там он замутил фирму, а затем продал и уехал во Францию, с красавицей женой.
...вот уже 9 лет в Шотландии выпускается техника , компрессоры и насосы фирмы Vert Rotors ( ныне Vert Technologies )...
Отлично построенная цепочка рассуждений. 👍
Браво! Наглядно и ясно, чётко и внятно.
Хорошо что хорошие люди объединяются даёшь ликбез
Если бы сюда еще и Романова подключить будет бомба
Гениально! Да простит меня Александр Мишин, но это куда более доходчиво и понятно. Огромная благодарность за способ подачи информации!
@@ВиталийВладимирович-д2д Вы о чем вообще? В чем прикол и что искать и главное зачем?
Мужики спасибо! Я сам от Мишина сюда перешёл. Просто удивило, что ссылка в описании к видео не открыла канал Мишина.
Здравствуйте Алексей. Мишин генерирует идею эфиродинамики, Фантом талантливо ее формулирует. Выверенная методика подачи материала - ключ к быстрому усвоению его аудиторией. Это нормальное взаимодействие и продвижение нового. Каждый выполняет свою работу.
@@victormyarka2782 Да я не против. Я понимаю. Просто именно этого и не хватало, поэтому это никакой не стёб. Это искренняя радость!
@@Alexog591 Согласен. И мы должны выполнить свою посильную часть работы.
Наконец-то начинает доходить смысл лекций А. Мишина!!! Огромное спасибо за визуализацию и пояснение!
От начал можно предложить следующее определение термину волна:
Волна есть проявленная граница разнородных сред , проекция которой на одномерный экран может быть описана волновой функцией.
Или её упрощённый вид:
Волна это проявленная граница разнородных сред.
Здесь важно прояснить от начал, что есть однородность среды и что есть среда.
Начало задаётся в аксиоматическим замыканием предельных оснований (материя, пространство, элементарный обьект)
Браво, мужчины!
УВАЖАЕМЫЙ, ОЧЕНЬ ПРИЯТНО ЗНАТЬ, ЧТО ВЫ В СЕДЛЕ! ОЧЕНЬ ПРИЯТНО!!! СПАСИБО! ОТЛИЧНАЯ ПОДАЧА МАТЕРИАЛА! СПАСИБО.
Спасибо, дай Бог вам здоровья!!!!
Здравствуйте , Фантом ! Здоровья Вам ! Знаете , из-за Вас , в нашей местности началась Трансформаторная Весна ! Пусть у вас всё будет хорошо ! С уважением . Николай .
Просто, ясно, доходчиво.
канал растёт и это радует! 10к не за горами! ;)
Чел ты шикарен!!!😵💫
А,что вполне может быть!👍👏Спасибо
За шаблоны и условные рефлексы собак Павлова автор прав на все 100. И беЗспорно, что физики нагромождают себе виртуальностей усложняя и извращая понятие "физика".
Благодарю!
Браво
полностью согласен с вами!!!!!!
Полезная информация
Желаю творческих успехов
Благодарю.
Вы утверждаете, ну или просто предлагаете, что три волны это три разных сущности. Но волна света не может сложиться с волной звука и породить волну рентгена или воды. Если эти волны взаимодействуют и порождают, значит сущность у них одна, а вот свойства могут быть разные. Видимо это все волны одной среды, назовём ее эфир. А вот степеней вращения тороидального вихря достаточно, чтобы порождать различные свойства. Что думаете на этот счёт?
Вавше прредположение вполне правомерно - параметры вихря, судя по всему, и определяют смойста которые мы регистрируем.
Отлично👍
Ух, сколько нового открыл..
интересно. как ртуть себя ведет при подаче напряжения
ЭТО НАУЧНАЯ БОМБА...
Это не бомба. Это всего лишь следующий уровень познания Мiра.
У Мишина уже прокомментировал. Повторюсь здесь.
Не "стоячая", а равно увешанная(взвешенная). Регулярно переходящая из одного состояния в другое и стремящееся к полному покою.
ну и какую мысль вы стремитесь донести?
@@ВладимирИванов-з2к3д
Что-то вроде такой:
ua-cam.com/video/Jnt6bjesQhA/v-deo.html
там есть ещё вторая часть.
Видео, класс, спасибо! 1:24 Фантом, так поиск и познание смысла для того, чтобы не было этих временных границ для человека. Надеюсь, Вас заинтересует такая перспектива.
«А не замахнуться ли нам...» на создание генератора-материализатора.
Приехал на свободную полянку, напускал стоячих волн - получился дом. Переключил режим - вот вам свеженькое пенное. Как считаешь, Фантом, теоретически такое возможно? У Природы как то получается...
существующее человечество с подобным несовместимо ментально.
Когда человек последний раз попробовал приравнять свою волю с Волей Творца, он стал смертен и получил жизнь в страстях. Впрочем это не исключает, что когда нибудь человек обуздает эфир и будет творить из пустоты материю, но это уж больно на сатанизм смахивает, ибо не может у человека не быть хозяина, и если это не Он, то тогда это другой. А там все просто - портал закроется, смерть души…
Подписка и лайк👍😉
Колдунство! 😀
Нашла ответ в комментариях. Дорогие друзья, разумные человека, приходите учиться в НАУ ЭРА! Как мы все нужны друг другу! Нам же мир спасать, климат восстановить, мир сохранить!Я учусь в НАУ.
Скажите, официальной науке не хватает понятия Эфир?
Современная наука от этого понятия, что бы оно не означало, сторонится как нечистый ладана. Причина - рассыпятся куча гипотез, которые выдают за законы природы. Рекомендую вот этот ролик, ua-cam.com/video/PcA-mQl-bL8/v-deo.html в нем предложена модель взаимодействия магнитов, как частный случай необходимости того самого "посредника" во взаимодействиях.
5:51 Вы говорите о цикличности и фрактальности, утверждая, что нет прямолинейного движения в природе. Есть немного другой подход, переданный нам через контактёров от внеземных учёных. В их науке, атомы создаются с помощью более тонких эфирных энергий (потоков), они их называют стихийными (для нашего понимания). Так вот энергия стихии "огня" у них распространяется по прямой (для нашего физического кластера). А вот энергия воздуха закручивается. Так вот, в оболочке ядра атома есть пять энергий (у земных учёных это одно слово - электрон). Стихии "огня" в оболочке атома принадлежат энергии тепла, света, электричества. Стихии "воздуха" принадлежат магнетизм и радиоволны. Но, есть одна особенность у стихий при создании физических энергий - они разделены на высокочастотную и низкочастотную энергии. Свет создан высокочастотной компонентой энергии стихии "огня", поэтому магнитная энергия на него не влияет. Зато на электричество она влияет очень сильно, так как энергия электричества создана стихией "огня" низкочастотного. Поэтому электричество может откланяться магнитным полем, так как их частоты примерно одинаковы. Частота квантов электричества от 35 до 150000 Гц, а у магнетизма от 54 до 75000 вращений за 1 сек. Радиоволны имеют более высокочастотный диапазон в отличие от электричества.
Для заинтересованных внеземной наукой ua-cam.com/video/Jh7usK9WmnE/v-deo.html
8:31 ... отразить трехмерную картину будет достаточно проблематично...
Разбиваем поверхность сферы на восемь секторов. (Каждую из двух полусфер делим на 4 части.)
Чередуем 4 сектора впадины и 4 сектора выпуклости. Задаем колебания: 4 впадины переходят в 4 выпуклости, а 4 выпуклости в 4 впадины.
Такое колебание на сфере соотносится с октаэдром.
гммм тогда проще взять октаэдр, анимировать и обернуть им сферу. будет время - попробую. Благо дарю.
@@alanhk147 , да проще именно с октаэдра.
Более сложный вариант связать противоположные пары граней октаэдра в два креста. Получите две крестообразные ваджры.
Чтобы представить 3х мерную модель, достаточно представить "дышащую" сферу, "дыхание" сферы происходит как и движение продольной волны звука в воздухе и никаких октаэдров. Движение в природе не "циклично", а происходит НЕ по ПРЯМОЙ линии, если имеется вращение, то оно не по кругу с одним радиусом. Это связано с преодолением упругости среды, то есть - движущийся предмет или энергия "упирается" в препятствие и движение, имея инерционность - пытается найти другой путь, искривляя траекторию.
PS. Прослушал, с 15 минуты именно это и подтверждается - изменение траектории.
@@rivaros7419 , от частоты вибраций на сфере зависит, на чём будет модель шаровых колебаний на кубе или октаэдре, если все колебания рассматривать в парных диаметральных связках. Куб - две "пересекающиеся" обертки из четырех граней. На октаэдре две разные обертки четырех граней НЕ пересекаются (лишь касаются в точках).
@@userks5465 Октаэдр это форма более приближена к форме шара, чем форма куба, поэтому сфера это конечная модель, но, само собой необходимо учитывать "краевые условия", они зависят от сопротивления и упругости среды.
Ооо, Мишин красавчик, много смотрел его восхищён его деятельностью , но у него есть один минус , не всегда удается его понять , сложно объясняет
Новичку может показаться, что у генератора ТГС "катушек Мишина" для получения стоячей волны по 2-м проводам передаётся 2 волны. Мол, эти 2 провода поэтому и бифиляром намотаны, чтобы быть одинаковыми по частоте, - это как 2 волновода - 2 части антенны, между которыми есть что-то третье - как раз эта стоячая волна. На самом же деле стоячая волна возникает, когда частота генератора совпадает с частотой катушки, так? Т.е. при резонансе посылаемого сигнала и сопротивляющейся "среды"?
А в трансформаторе набор пластин работает как конденсатор, меняющий фазу волны? О трансформаторе из 2-х катушек на пластинчатом магнитопроводе: кол-вом витков мы создаём разряжение не только между витками, но и внутри соленоида. Приложив переменное напряжение получаем смену полюсов внутри соленоида: цикл выталкивания - втягивания? Этим циклам колебаний разряжённого пространства и повышенной (относительно окружающей среды) скорости потока создаются удобные "дороги" в виде разряжения между кз-витками трансформаторного железа? Т.е. мы создаём условия для создания двух параллельных макро-торов (2 соленоида) и поперечного им промежуточного _звена_ : тора, перпендикулярного им?
Стоячая волна лучше бегущей тем, что является явлением резонанса-синергии, так? Выходит, что любой RC-контур - резонансный только в том смысле, что он настроен в резонанс со стоячей волной, которую принимает, так? Значит, "БТГ" должен состоять из 2-х частей: устройство резонанса и устройство съёма. Одно - по принципу "катушки Мишина", другое - по принципу RC-контура.
А что такое Живое? Что это и почему?
И этот ответ мы уже ответили в телеге Тарасова.
Здоровья, воли и вдохновения тебе 147-й. Надеемся вскоре на следующие публикации. 512-й
спасибо, очень наглядно. Александру Мишину не хватает такой визуализации
👍
В кого є таблетка, яка допоможе забути стандартну освіту...
Закон единства и борьбы противоположностей: кто плохо усвоил курс ТОЕ в вузе, быстрее поймет азы эфиродинамики. Шутка...
Можно ли говорить, что совокупное движение земли в галактике как движение того самого вихря, есть формирование стоячей волны в трёхмерном пространстве? И всё начиная с основ до того что нам человечеству ещё не известно (то что находится за пределами космоса, если оно существует, так как мой мозг например не может представить, что ещё может быть за этим, так как в представлении должно быть начало и конец) есть стоячая волна и их взаимодействия, фрактализация. Где находится источник? Какого он размера? По поводу трёхмерной симуляции распространения волны, есть одна идея как это можно сделать для визуализации. Как появится свободное время попробую сделать и выложу видео.
представьте просто, что вся наша Вселенная, просто один атом в какой то другой бОльшей Вселенной))
@@ВладимирИванов-з2к3д Мне представляется что вся наша вселенная это часть какого-то организма. Это как какая-то частичка нашей собственной нервной системы на суб-суб-субатомарном уровне🤔
@@SuperRob32 можно и так представить, кому как удобно)
понятно , что ничего не понятно, на основании этого понимания надо понимать о понимании понятия понимаемого
Господи, дай мне сил понять понимание и помнить понятое понимание.
Мне тоже сложно понять Но я пытаюсь.
Здравствуйте уважаемый Фантом.С большим уважением отношусь к вашей научной деятельности и популяризации науки. Однако позвольте спросить:
а чем труды Владимира Ацюковского не подходят для роли научного консультанта.
С уважением Арутюн.
У ацюковского не волны двигаются, а сам эфир. Это его фундаментальная ошибка. Эфирный ветер vs стоячая волна
Благодарю за ответ.
Тем наверное, что я не беру готовую модель Александра и тупо ее транслирую. Весьма многие выводы Мишина подтверждены моими исследованиями, и как я говорил в ролике, к большинству из них я подошел в процессе исследований сам. Саша просто дальше меня продвинулся в понимании именно общих принципов построения. Возможно несколько в ущерб практической реализации. Именно поэтому наш с ним тандем обещает быть весьма продуктивным для нас обоих.
Надеемся на это и с нетерпением
ждем очередных роликов.
С уважением.
Это иная ШКОЛА - за ней будущее.
виндженергенератор - корр(лл)екция резонатора реликтового излучения на уравнение здвигджения единого целого измерения
Не понятно как связаны трансформаторы с фракталами. Все смешали в кучу.
Есть вырожение три единства типа отца сына и святого духа вижу сходство в эффекте джанибекова и по какому принципу работает вилка авраменко понемаешь
Звук сслабый(
Здравия! Ссылка на Мишина не открывается. channel/UCgPFrKn853Wx83Usc7MXr7w
ua-cam.com/channels/gPFrKn853Wx83Usc7MXr7w.html
пока вроде все понятно, премного благодарен.
На первом графике гармонических колебаний изображена не синусоида!
электродвигателе ротор вращается не из за того что статор и ротор имеют собственный энергию, а из за того что подключён электросети. Тоже самое с атомом, протоном, электроном, вращеним земли, звёзд они тоже подключён электросети, это эфир или Нун.
Эфир - нун. Видимая нам материя это - дым.
Первой вещью, которую создал Аллах, было перо, и Он сказал ему, чтобы оно начало писать. Перо спросило: «Что же мне написать?» Аллах ответил: «Напиши судьбу всего». Тогда перо написало обо всем, что будет вплоть до Судного дня. Затем Аллах создал нун и сотворил дым, из которого Аллах создал небо и землю, которая была распростерта на спине нуна. Тогда нун занервничал, и в результате этого земля начала трястись, но Аллах укрепил Землю горами, для того, чтобы она перестала трястись
Нун(эфир) это - энергия и среда, два в одном. Нун - среда, спина Нуна - Энергия. Спина верблюда поднимает и носит груз, по этому энергия или электроманитная сила возникающая при контакте Нуна с инородными телами, сравнительно названо спиной Нуна.
Да да, потом я так понимаю, ты проснулся в психиатрическом отделении..
Да самое главное тут корреляция между теорией и практикой ,у Мишина сейчас это одна голая теория без привязки к реальным объектам поэтому нет понимания у большинства
Поверьте, я бы не стал тратить время на чисто теоретический проект .
и не только голая теория, но и порой "чистый" бред.
@@rivaros7419 Надеюсь скоро будет готов новый ролик по стоячим. без теории - только практика.
@@alanhk147 Фантом, я не про вас - вы практик и ваши эксперименты безусловно всем интересны.
Вещество не может быть стоячей волной. Для этого нужны границы, об которые волны будут отталкиваться, либо множество источников, волны которых пересекаются. Второй вариант ввиду свободного движения тел невозможен. А границ у нас тоже нет. Потому и первый вариант тоже невозможен.
Также из ряда соображений вытекает, что вещество первично. И волны - это вторичное образование от вещества. Следовательно, нам сначала надо разобраться с тем, что такое вещество, а затем изобретать модели волн.
Это ровно та инерция мышления о которой я говорил в ролике. Вам нужен источник волн... Но существуют условия когда единожды созданная комбинация волн переходит в стационарный режим. И не нуждается более в источнике. Очень грубая аналогия --те самые "согласованные элементарные токи" которые по науке формируют то что называют постоянным магнитом. Понимаю, что это противоречит (далее огромный список)... Вот только это смущает далеко не всех :)
корпускулярщикам всегда сложно понять волновиков .. )
@@alanhk147 источник волн нужен не мне. Он в принципе нужен, чтобы была волна. Если мы зацикливаем некое образование само в себе, то это уже не волна. Называть занятыми терминами какие-то новые объекты - это не преодоление инерции мышления, а просто ошибка. Защищать положения современной фундаментальной физики я не собираюсь. Но наводить путаницу с нормальными понятиями не стоит. Это, во-первых, вообще выводит такую деятельность за рамки науки, а, во-вторых, ведёт лишь к накоплению ошибок.
@@faza731 о, об этом скоро расскажу на своём канале. Там вообще всё предельно просто оказалось. Непонятно, откуда в современной физике столько гонора по поводу квантовой механики.
Пожалейте человека, вы изучали огромное время труды эфирщиков, а автор только начал углубляться в теорию. Волна - совокупность колебательных движений, понятное дело что определение волны несовместимо с тором - вихревым движением. Однако, делая поправку на то,что корпускулярно-волновым дуализмом нас всех "изнасиловали" в школе, данное заблуждение не является критичным. Главное - автор перестал удовлетворяться физическим пространством, за что ему честь и хвала.
+++++
У фантомаса цветочек на 180 градусов поворачивается
Блин, чуваки элементарно не знают гидродинамику, в частности динамиуа вязкой жидкости! Дымовые кольца распадаются из-за вязкости воздуха, и фракталы тут не причем.
Что Вы все помешались на ВИХРЯХ .. ведь это лишь следствие .. а не причина ...
Он сказал если бы вы знали силу цыфры 369
Господа, Вы, кажется, не тем занялись - именно, краевыми эффектами. Нобеля за это точно не дадут! Рассчитать их крайне сложно, а сделать катушку с нужными свойствами -- нет! Именно для этого делают опытные образцы и проверяют, получается ли требуемое. Да -- с коллегами в бар, нет -- новые образцы, только и всего. Цель в том, чтобы работало за приемлемые деньги, а не точная формула (у меня образование - мехмат, работаю в тех. ун-те))
в этом деле ваше образование вам не помощник, а наоборот будет мешать понимать по новому
Ролик этот - в общем то позорище , явно выпяченное желание выглядеть наукообразно смешно выглядит без твёрдого основания , как и привлечение научно-фантастического теоретика . 😊
В определённый момент времени во всей Вселенной отсутствует движение. А следовательно время останавливается.
Круто!