@@sztygowski Uczciwie, biję się myślami pomiędzy tym właśnie aparatem a GoPro 12. Bo niby nie robię action ujęć ale zawsze przydała by się ta dodatkowa kamera na głowie.
Rafale super film dziękuję! I mam jedno pytanie do Ciebie: czy do takich zastosowań: 1) nagrywanie kursów w domu z użyciem statywu, lamp itd. + 2) typowe wakacyjne zdjęcia i filmy bez aspiracji do "mistrzowskich ujęć" - to poleciłbyś bardziej Mark 1 czy ten nowy Mark 2? A może nawet ZV-1? Biję się cały czas myślami czy nie przepłacę (5500 z kit-obiektywem) vs Mark1 (~3200 z kit-obiektywem)? Jakie jest Twoje zdanie przy takich zastosowaniach? Może lepiej kupić Mark1 ale za to lepszy szerokokątny obiektyw np. Sony 11mm?
Jeśli chodzi o filmowanie, zdecydowanie MKII ma ogromną przewagę. Lepsza reprodukcja kolorów, 10-bitowy obraz, znacznie mniejszy rolling shutter, lepsza bateria, nowe kodeki i nowe menu to tylko niektóre z jego zalet. Nawet autofokus powinien działać sprawniej. W przypadku fotografii, MKII również powinien sobie bez problemu poradzić. Sam przez dłuższy czas robiłem zdjęcia za pomocą FX30, który był bardziej ograniczony niż ZV-E10 II.
Panie Rafale, czy ZV E10 m2 będzie w czymś lepsze od A6700? Główne przeznaczenie vlogowanie z ręki lub statywu. Czy może warto pójść dalej i zainwestować w stabilizację np. w A7C?
Ogólnie tak, będzie lepszy, jest kilka rzeczy, które zdecydowanie przemawiają na korzyść A6700. Również zrobiłem małe porównanie, polecam sprawdzić :) ua-cam.com/video/JeTSq9zOxlM/v-deo.html
Hej. Czy to ten aparat ma funkcję podążania za obiektem podczas filmowania? Nie chodzi o autofocus tylko o kadrowanie. Efekt jest taki jakby ktoś nas filmował. ? Pozdrawiam
Ciągle sie waham. Mark 1 czy 2? Glownie wycieczki, ale czasem tez imprezy o zmierzchu ( tu troche boje sie elektronicznej i czy lampa cos da? ) plus milky way i astro do teleskopu. Co myslisz?
Jest to dość skomplikowane zastosowanie, i choć mogę przypuszczać, że każdy z tych warunków przyniesie jakieś rezultaty, to pytanie brzmi, czy osiągnięty poziom będzie dla ciebie satysfakcjonujący. Nie da się ukryć, że ten sprzęt może nie być odpowiedni do ciemnych warunków lub astrofotografii. Wszystko zależy od twojego podejścia oraz używanych obiektywów i oświetlenia. Jeśli chodzi o astrofotografię, to nie mam wystarczającej wiedzy, ale z pewnością istotne jest także odpowiednie oprogramowanie.
Moze dorzuc 400 zl do eos r8. Pelna klatka, świetnie się spisuje w gorzych warunkach oświetleniowych, a jak dorzucić jasny obiektyw to już w ogóle mega. A co do Mark i czy ii to wiaodmo lepiej mark ii. Ma 60fps z nie wielkim cropem. Eos e8 w ogole cropa nie ma
Tylko w takim razie aparat za bardzo nie nadaję sie do nagrywania z podróży w ruchu. Strasznie wygląda ta stabilizacja. Co byłoby alternatywą, lepszą pod tym względem
@@sztygowski Szukam aktualnie czegoś do nagrywania w studiu, co nadałoby się również do zabrania w podróż i nagrania np. podejścia pod górę + pogadanki do kamery. Stabilizacje z filmu trochę mnie odrzuciły od zv-e10 II niestety.
W tej cenie nie masz alternatywy ze stabilizacja. Chcesz lepszy filmy i foty to Eos R8, ale tez bez stabilizacji. Chyba ze kupisz gimbala, albo Dji osmo action 4 to wchodzenia pod górkę i gadania 😊
Zostawiłem suba - dorby materiał. Który lepiej by się nadawał do podcastów? Może zrób serie że kompletujesz budżetowy sprzęt do podcastu w domu dla początkujących
@@sztygowski to czekam na odcinek 🙂- fajnie jak byś nagrał odcinek jeszcze we wrześniu bo mam już pomysły, w miarę dogadanych rozmówców tylko tak średnio wiem jaki sprzęt ogarnąć żeby to miało ręce, nogi a żeby nie zdziesiątkowało to mojego budżetu na start😅 Możena by jeszcze zrobić takie porównanie że podcast nagrywany kamerami a nagrywany telefonami i poprawiony przez AI w tym programie podcaster
Rafał może coś podpowiesz bo uwierz mi, dla laika wybrać sprzęt to katorga. Potrzebuję sprzęt do robienia tiktoków na wysokim poziomie - głównie gadanie do kamery. Nie powiem, że budżet jest nieograniczony, ale mogę kupić i ZV-E10 mark II, ale mogę również zakupić ZV-E1, a może FX30 ? Oczywiście ZV-E10 mark II jest znacznie tańszy co oznacza, że zaoszczędzony budżet mógł bym przeznaczyć po prostu na reklamę. Podpowiesz co zrobić ? Swoją drogą to świetny kanał, nie rozumiem skąd relatywnie małe liczby wyświetleń bo robisz materiały znacznie lepsze niż inni twórcy. A proļuje od tygodnia wybrać kamerę i trochę tego obejrzałem.
Pod względem jakości obrazu, FX30 i ZV-E10 II dostarczą bardzo podobne rezultaty, z jedynie niewielkimi różnicami technicznymi i w czasie pracy(temperatura). ZV-E1 zaczyna naprawdę wyróżniać się w trudniejszych warunkach oświetleniowych oraz przy lepszej wydajności w zakresie rolling shutter, jednak ma ograniczenia związane z długością nagrywania(temperatura). Kluczową różnicę, nawet w przypadku ZV-E10 II, może jednak zrobić dobry obiektyw, mikrofon i odpowiednie oświetlenie.
@@sztygowski Jeśli chodzi o mikrofon to mam Sennheiser MKE600 do tego Zoom F3 więc dźwięk chyba na razie jest ok, światło do "studia" właśnie buduje bo do tej pory nagrywałem na zewnątrz, opieram się na godox oraz neewer wiec jakościowo też powinno być ok Tak, że na ten moment zostało mi wybrać Aparat + obiektyw bo na ten moment nagrywam przy użyciu DJI Osmo pocket 3 Jeśli chodzi o obiektyw to co byś polecił ? do nagrywania głównie w studio oraz czasem na zewnątrz, czasem w gorszym świetle (nagrania wieczorem) Do nagrywania jedynie gadania do kamery, coś jak Ty to robisz na swoich filmach
Trudno jednoznacznie stwierdzić, co będzie dla Ciebie najlepsze, ale uniwersalnym wyborem mógłby być zoom Sony 16-55 lub tańsza Sigma 18-50. Jeśli chodzi o obiektywy stałoogniskowe, biorąc pod uwagę, że używasz Osmo, Sony 15mm f/1.4 może być bardzo podobnym rozwiązaniem. Ewentualnie, jeśli potrzebujesz nieco szerszego kąta, warto rozważyć Sony 11mm f/1.8. Inne opcje to Sigma 16mm f/1.4 lub Sigma 23mm f/1.4 - plus zawsze jest opcja wybrać cos ciaśniejszego ;) .
@@sztygowski Osobiście uważam, że tegoroczne flagowe fotosmartfony zjadły półkę kompaktów i atakują Micro 4/3 a także APS-C. Tak, to nie pomyłka. Telefonem można zrobić zdjęcie długiej ekspozycji (np. wodospad), bracketing, zoom do 5x jest absolutnie bez zarzutu, bywają ze zmienną przesłoną, RAW 14 bit, bateria robi miazgę względem aparatów a nade wszystko można telefon mieć zawsze przy sobie. A w tym aparacie nie ma nawet sprzętowej stabilizacji matrycy.
Tak, to prawda, telefony mocno wkroczyły w tę sferę i często potrafią dostarczyć bardzo konkretne rezultaty. Uważam jednak, że w niektórych obszarach wciąż im sporo brakuje. Temat stabilizacji w tym aparacie jest kontrowersyjny, a jej brak wywołuje mieszane reakcje. Mimo to, nie uważam, że jest ona konieczna.
@@martinezq1 Najlepsze smartfony mają nowej generacji matryce 1". Co przy 12,5 MP daje już optycznie niezłe rezultaty. Producenci współpracują z takimi markami jak ZEISS czy Leica. Fotki do 30mm są absolutnie świetne. Acha, są już smartfony, które mają wysuwany obiektyw główny. I teraz główny atut smartfonów - każdy z górnej półki jest w pełni funkcjonalnym bardzo mocnym komputerem. Odpowiadam, mimo iż czuję ironię w pytaniu - tak, smartfon nadaje się do celów poważniejszych niż redukujący jakość zdjęć Facebook.
Niedoceniony Twórca. Świetny materiał, dowiedziałem się wszystkiego co chciałem :D
Dzięki! Zamierzasz kupić może ? 🤔
Znalazł wszystkie informacje na temat ZV-E10 II
@@sztygowski Uczciwie, biję się myślami pomiędzy tym właśnie aparatem a GoPro 12. Bo niby nie robię action ujęć ale zawsze przydała by się ta dodatkowa kamera na głowie.
Rafale super film dziękuję! I mam jedno pytanie do Ciebie: czy do takich zastosowań: 1) nagrywanie kursów w domu z użyciem statywu, lamp itd. + 2) typowe wakacyjne zdjęcia i filmy bez aspiracji do "mistrzowskich ujęć" - to poleciłbyś bardziej Mark 1 czy ten nowy Mark 2? A może nawet ZV-1? Biję się cały czas myślami czy nie przepłacę (5500 z kit-obiektywem) vs Mark1 (~3200 z kit-obiektywem)? Jakie jest Twoje zdanie przy takich zastosowaniach? Może lepiej kupić Mark1 ale za to lepszy szerokokątny obiektyw np. Sony 11mm?
Jeśli chodzi o filmowanie, zdecydowanie MKII ma ogromną przewagę. Lepsza reprodukcja kolorów, 10-bitowy obraz, znacznie mniejszy rolling shutter, lepsza bateria, nowe kodeki i nowe menu to tylko niektóre z jego zalet. Nawet autofokus powinien działać sprawniej. W przypadku fotografii, MKII również powinien sobie bez problemu poradzić. Sam przez dłuższy czas robiłem zdjęcia za pomocą FX30, który był bardziej ograniczony niż ZV-E10 II.
oczywiście nie wspomniałem o nowej stabilizacji elektronicznej która względem jedynki tez sobie lepiej radzi
Panie Rafale, czy ZV E10 m2 będzie w czymś lepsze od A6700? Główne przeznaczenie vlogowanie z ręki lub statywu. Czy może warto pójść dalej i zainwestować w stabilizację np. w A7C?
Ogólnie tak, będzie lepszy, jest kilka rzeczy, które zdecydowanie przemawiają na korzyść A6700.
Również zrobiłem małe porównanie, polecam sprawdzić :)
ua-cam.com/video/JeTSq9zOxlM/v-deo.html
@@sztygowskioczywiście obejrzałem. Martwi mnie tylko brak chipa AI i słaba stabilizacja, dlatego się zastanawiam czy spełni moje oczekiwania
Hej. Czy to ten aparat ma funkcję podążania za obiektem podczas filmowania? Nie chodzi o autofocus tylko o kadrowanie. Efekt jest taki jakby ktoś nas filmował. ? Pozdrawiam
Hej, nie ten tego nie posiada z racji ze nie posiada tego dodatkowego chipa Ai
Hej, czy w wersji II jest możliwość ustawienia minimalnego czasu migawki przy piorytecie przysłony?
A czy można ustawić minimalny czas migawki? Sony ZV-E10 II
Ciągle sie waham. Mark 1 czy 2? Glownie wycieczki, ale czasem tez imprezy o zmierzchu ( tu troche boje sie elektronicznej i czy lampa cos da? ) plus milky way i astro do teleskopu. Co myslisz?
Jest to dość skomplikowane zastosowanie, i choć mogę przypuszczać, że każdy z tych warunków przyniesie jakieś rezultaty, to pytanie brzmi, czy osiągnięty poziom będzie dla ciebie satysfakcjonujący.
Nie da się ukryć, że ten sprzęt może nie być odpowiedni do ciemnych warunków lub astrofotografii.
Wszystko zależy od twojego podejścia oraz używanych obiektywów i oświetlenia. Jeśli chodzi o astrofotografię, to nie mam wystarczającej wiedzy, ale z pewnością istotne jest także odpowiednie oprogramowanie.
Moze dorzuc 400 zl do eos r8. Pelna klatka, świetnie się spisuje w gorzych warunkach oświetleniowych, a jak dorzucić jasny obiektyw to już w ogóle mega. A co do Mark i czy ii to wiaodmo lepiej mark ii. Ma 60fps z nie wielkim cropem. Eos e8 w ogole cropa nie ma
Witam, jaki obiektyw sigma będzie najlepszy do tego aparatu dla Vlogowania ?
Możliwe ze 10-18mm, ewentualnie sony 11mm ? Sony mam zamiar sprawdzić niebawem .
@@sztygowski a czy Sigma C 16mm f/1.4 będzie dobra do vlgovania?
Tylko w takim razie aparat za bardzo nie nadaję sie do nagrywania z podróży w ruchu. Strasznie wygląda ta stabilizacja. Co byłoby alternatywą, lepszą pod tym względem
Zależy jakie ruchy masz na myśli, jeśli chodzi o push in out jest okej, dodatkowo można zawsze wykorzystać gyrodata do stabilizacji
@@sztygowski Szukam aktualnie czegoś do nagrywania w studiu, co nadałoby się również do zabrania w podróż i nagrania np. podejścia pod górę + pogadanki do kamery. Stabilizacje z filmu trochę mnie odrzuciły od zv-e10 II niestety.
To idziemy krok wyżej a6700 ewentualnie fx30
W tej cenie nie masz alternatywy ze stabilizacja. Chcesz lepszy filmy i foty to Eos R8, ale tez bez stabilizacji. Chyba ze kupisz gimbala, albo Dji osmo action 4 to wchodzenia pod górkę i gadania 😊
Co rozumiesz przez lepszy bo to dość nie jasne stwierdzenie w tych czasach 😉
W tej cenie mam ff eos r8. Świetne zdjęcia i filmy😊
Jeśli chcesz iść w ten system to oczywiście ze tak 😉
@@sztygowski tak
Zostawiłem suba - dorby materiał. Który lepiej by się nadawał do podcastów? Może zrób serie że kompletujesz budżetowy sprzęt do podcastu w domu dla początkujących
Jest to dobry pomysł! dzięki i zapisuje :)
@@sztygowski to czekam na odcinek 🙂- fajnie jak byś nagrał odcinek jeszcze we wrześniu bo mam już pomysły, w miarę dogadanych rozmówców tylko tak średnio wiem jaki sprzęt ogarnąć żeby to miało ręce, nogi a żeby nie zdziesiątkowało to mojego budżetu na start😅
Możena by jeszcze zrobić takie porównanie że podcast nagrywany kamerami a nagrywany telefonami i poprawiony przez AI w tym programie podcaster
Świetny dla początkujących. ;)
Bym powiedział ze nawet więcej niż poczatkujący :)
Twierdzi że jest świetny dla początkujących! ZV-E10 II
Rafał może coś podpowiesz bo uwierz mi, dla laika wybrać sprzęt to katorga.
Potrzebuję sprzęt do robienia tiktoków na wysokim poziomie - głównie gadanie do kamery.
Nie powiem, że budżet jest nieograniczony, ale mogę kupić i ZV-E10 mark II, ale mogę również zakupić ZV-E1, a może FX30 ?
Oczywiście ZV-E10 mark II jest znacznie tańszy co oznacza, że zaoszczędzony budżet mógł bym przeznaczyć po prostu na reklamę.
Podpowiesz co zrobić ?
Swoją drogą to świetny kanał, nie rozumiem skąd relatywnie małe liczby wyświetleń bo robisz materiały znacznie lepsze niż inni twórcy.
A proļuje od tygodnia wybrać kamerę i trochę tego obejrzałem.
Pod względem jakości obrazu, FX30 i ZV-E10 II dostarczą bardzo podobne rezultaty, z jedynie niewielkimi różnicami technicznymi i w czasie pracy(temperatura).
ZV-E1 zaczyna naprawdę wyróżniać się w trudniejszych warunkach oświetleniowych oraz przy lepszej wydajności w zakresie rolling shutter, jednak ma ograniczenia związane z długością nagrywania(temperatura). Kluczową różnicę, nawet w przypadku ZV-E10 II, może jednak zrobić dobry obiektyw, mikrofon i odpowiednie oświetlenie.
@@sztygowski Jeśli chodzi o mikrofon to mam Sennheiser MKE600 do tego Zoom F3 więc dźwięk chyba na razie jest ok, światło do "studia" właśnie buduje bo do tej pory nagrywałem na zewnątrz, opieram się na godox oraz neewer wiec jakościowo też powinno być ok
Tak, że na ten moment zostało mi wybrać Aparat + obiektyw bo na ten moment nagrywam przy użyciu DJI Osmo pocket 3
Jeśli chodzi o obiektyw to co byś polecił ?
do nagrywania głównie w studio oraz czasem na zewnątrz, czasem w gorszym świetle (nagrania wieczorem)
Do nagrywania jedynie gadania do kamery, coś jak Ty to robisz na swoich filmach
Trudno jednoznacznie stwierdzić, co będzie dla Ciebie najlepsze, ale uniwersalnym wyborem mógłby być zoom Sony 16-55 lub tańsza Sigma 18-50. Jeśli chodzi o obiektywy stałoogniskowe, biorąc pod uwagę, że używasz Osmo, Sony 15mm f/1.4 może być bardzo podobnym rozwiązaniem. Ewentualnie, jeśli potrzebujesz nieco szerszego kąta, warto rozważyć Sony 11mm f/1.8. Inne opcje to Sigma 16mm f/1.4 lub Sigma 23mm f/1.4 - plus zawsze jest opcja wybrać cos ciaśniejszego ;) .
Stanowczo za drogo.
Rozwiń myśl.
@@sztygowski Osobiście uważam, że tegoroczne flagowe fotosmartfony zjadły półkę kompaktów i atakują Micro 4/3 a także APS-C. Tak, to nie pomyłka. Telefonem można zrobić zdjęcie długiej ekspozycji (np. wodospad), bracketing, zoom do 5x jest absolutnie bez zarzutu, bywają ze zmienną przesłoną, RAW 14 bit, bateria robi miazgę względem aparatów a nade wszystko można telefon mieć zawsze przy sobie. A w tym aparacie nie ma nawet sprzętowej stabilizacji matrycy.
Tak, to prawda, telefony mocno wkroczyły w tę sferę i często potrafią dostarczyć bardzo konkretne rezultaty. Uważam jednak, że w niektórych obszarach wciąż im sporo brakuje. Temat stabilizacji w tym aparacie jest kontrowersyjny, a jej brak wywołuje mieszane reakcje. Mimo to, nie uważam, że jest ona konieczna.
@@trex2210ale czy przy mikro matrycach i mikro szklach nadaja sie do czegos wiecej niz facebook czy youtube?
@@martinezq1 Najlepsze smartfony mają nowej generacji matryce 1". Co przy 12,5 MP daje już optycznie niezłe rezultaty. Producenci współpracują z takimi markami jak ZEISS czy Leica. Fotki do 30mm są absolutnie świetne. Acha, są już smartfony, które mają wysuwany obiektyw główny. I teraz główny atut smartfonów - każdy z górnej półki jest w pełni funkcjonalnym bardzo mocnym komputerem. Odpowiadam, mimo iż czuję ironię w pytaniu - tak, smartfon nadaje się do celów poważniejszych niż redukujący jakość zdjęć Facebook.
Wczoraj kod dzialal dzia juz nie. Na amazonie 5140. Ponox fotoforma w ogole wylaczyla ten kod, ze nie powinien dzialac na przedsprzedaz
a czy możesz jaśniej bo nie bardzo rozumiem co chcesz przekazać
Lepiej kupić a6700
Jeśli to jest w twoim zasięgu finansowym to można iść ta drogą myślenia