Si vede lontano un chilometro che alcune sono fatte con l'intelligenza artificiale. Spero solo che col tempo sviluppino dei sistemi, magari anche automatici (IA contro IA le guerra del 21esimo secolo), per individuarle e per escluderle dalle competizioni, perché vedere certa roba in mezzo ad art incredibili e disegnate effettivamente da artisti competenti e talentuosi fa ribrezzo.
sinceramente non capisco perchè non chiedono agli artisti di dimostrare la veridicità del lavoro, magari con i file di illustrator o del programma x che hanno usato per fare il disegno
@@s.c.4103 sì per carità, alcuni artwork (in generale) realizzati con a.i. sono palesi, però andare proprio a visualizzare gli elementi del disegno e poter metterci mano penso sia la cosa più sicura
io ancora in bestia perché non ha vinto il flygon di cui ho visto pure il diorama sul twitter dell'artista (e in realtà ce n'erano un sacco di altri belli non scelti, peccato) unica consolazione che abbiano scartato le illustrazioni fatte palesemente con l'AI, anche se è incredibile che fossero riuscite ad arrivare in finale
In realtà non le hanno neanche scartato tutte le AI, hanno scartato quelle di un tizio che oltre ad aver chiaramente usato l'AI ha mandato più "opere" di quante ammesse, sotto nomi leggermente diversi (ma facilmente sgamabili, non so come non se ne siano accorti prima), infatti il motivo dell'eliminazione non è stato tanto l'uso dell'AI ma la falsificazione del nome per partecipare più volte. Purtroppo i due Pikachu che dormono di Weihang Ye sono 100% AI e sono rimasti entrambi anche dopo la squalifica dell'altro tizio.
@eileencrys ah ecco io sapevo appunto la storia di vigen/vigo perché è stata la più eclatante ed era veramente palese ma in effetti anche gli artisti che hai detto te e dario sono molto sospetti assurdo che in un contest ufficiale non ci sia stato un minimo di controllo, pure vigen è stato tolto solo perché il pubblico si è giustamente incazzato i giudici veramente degli addormentati tra due guanciali con un jigglypuff come sveglia
Si aspetta solo che aprano il concorso anche agli europei. C’è ne sono un sacco bravi che seguo e mi piacerebbe un sacco vederli provare a fare carte pokemon
@Joker-uv9cf non so a volte ha un po' il gusto dell'orrido secondo me, capisco che ha un lato artistico sicuramente diverso dal nostro Ma quel disegno è oggettivamente brutto
Ci sono state conseguenze che tu sappia? Se sta cosa diventasse polemica ci rimetterebbe l’immagine dell’azienda e il tipo sarebbe da sbattere a un muro immedesimandosi con i modi di pokemon company
@@jering_fromEarth eh, purtroppo la polemica è nata ma appunto poi hanno preso provvedimenti solo contro al tizio con i nomi multipli, altri che hanno usato l'AI sono stati ignorati probabilmente perché non hanno fatto abbastanza rumore rispetto a quelli con la combo AI + nomi falsi. Sicuramente mancano dei controlli seri, perché AI a parte, ritrovarsi NOVE submission tra i finalisti che hanno quasi lo stesso nome, tutte di Pikachu e Eevee, indica che qualcosa a livello di controlli è andato storto. Spero che l'anno prossimo mettano nero su bianco che le opere AI generated non sono permesse e che poi controllino per bene.
@@eileencrys Strano che i giudici art director non abbiano capito che fossero fatte con l' AI, io le trovo immediatamente riconoscibili. In futuro potrebbero chiedere di allegare all' illustrazione un livello preparatorio, per chi disegna in digitale.
In realtà, se ti riferisci all'Eevee di profilo, quello in controluce, sicuramente non è IA, seguo l'illustratrice che l'ha fatto (Devin Elle) e decisamente non lavora con l'IA (anche se ha uno stile che effettivamente è facile confondere), non so però se è a quello che ti riferisci! Tralaltro, secondo me alcuni di quelli che usano l'IA li possono sgamare con il loro profilo social: di solito quando ti iscrivi su una competizione di questo tipo è richiesto mettere nel form il tuo portfolio o pagina social, e secondo me in molti casi è un buon metodo per vedere lo storico del disegnatore in questione e in caso sentire puzza di bruciato....
Secondo me la migliore mai fatta rimane il pikachu di Mingo nel 2022, non è mai stata stampata perché non ha vinto, ma almeno si è guadagnato un posto come illustratore e adesso qualche carta fatta da lui c'è
Non capirò mai perché ai nuovi illustratori fanno fare 1 carta all'anno, nella migliore delle ipotesi, mentre gli artisti storici gli spremono fino allo sfinimento arrivando a fare più di 10 carte all'anno. Sono indubbiamente stati un tassello importante nella storia pokemon ma c'è bisogno di novità che trovi solo nei nuovi artisti!
@tenentedreb1n Magneton cosa avrebbe di vivo? 3 palle con un occhio inespressive con delle calamite ammassate, Melmetal è metallo liquido che si allunga e deforma attaccando tramite i suoi bulloni, sincero preferisco il secondo
Ciao, non capisco per quale motivo dovrebbe essere assurdo il fatto che ci siano due hard director quando l’arc director di Louis Vuitton fino a un anno fa era una persona si chiamava Virgil Abloh cioè non capisco dov’è la la la cosa cioè basta una persona che diriga al 300 che disegnano le carte poi escono 250 carte ogni tre mesi, cioè anche se a vedere una carta al al giorno
perchè dario inventa regole? dove sta scritto che è un concorso limitato ai giapponesi, e poi agli americani e giapponesi? xD non basterebbe dire che non ne sa abbastanza?
@@uomodelparcheggio beh in realtà no, basta letteralmente andare sul sito del concorso che c'è scritto "Unfortunately, we can only accept submissions from the following six countries: Japan, US, UK, Canada, Australia, and New Zealand" poi se il Regno Unito è America e il Canada si trova in Hokkaido chiedo scusa :D
Non capisco perchè la possibilità che alcune di queste opere sia stata prodotta (totalmente o in parte) da una IA dovrebbe far paura. Delle due dovremmo essere contenti che uno strumento nuovo stia diventando valido e utilizzabile ad un alto livello. Sopratutto ora che i meccanismi di sviluppo di questi sistemi sono stati regolamentati in modo da proteggere la proprietà intellettuale delle persone.
Molto semplice: stanno rubando a chi si fa davvero il culo per produrre dell'arte, che sia disegno, musica o scrittura. E per rubare intendo 2 cose: occupare dei effettivi posti di lavoro per artisti davvero qualificati e prendere il prodotto d'altra gente senza permesso per allenare la macchina. L'AI è ottima come strumento d'aiuto in tantissimi contesti, pure nell'arte, ma non per sostituire mansioni che hanno bisogno di sentimento e passione, cosa di cui la macchina mancherà sempre e comunque.
@@duz_machine_8481 riguardo al rubare le opere per allenare le macchine sono (o stanno per) entrare in vigore norme che lo impediscono a meno di esplicito consenso del creatore. Per quanto riguarda il primo punto penso che gli artisti davvero qualificati dovrebbero mantenersi al passo con gli strumenti, questo modo di pensare mi fa venire in mente i lamenti dei vecchi del tipo "Eh, ai miei tempi andavamo a scuola a piedi e raccoglievamo le patate a mano". Scegliere volontariamente la strada più difficile per questioni di orgoglio non dovrebbe essere considerato un valore.
@@duz_machine_8481 vorrei risponderti per punti: 1) Gli artisti qualificati non dovrebbero sentirsi attaccati da questi strumenti, spesso sento discorsi che mi ricordano i vecchi del "Eh, ai miei tempi per lavorare si raccoglievano i pomodori a mano sotto al sole, mica davanti a un computer". Sono convinto che un artista di talento otterrebbe risultati incomparabilmente migliori di quelli che potrebbe raggiungere un "profano" anche se entrambi avessero a disposizione strumenti intelligenti. 2) Sono state approvate (o lo saranno a breve, ho perso di vista il discorso nell'ultimo mese) norme che proteggono le opere e la proprietà intellettuale degli artisti, questo significa che non è (o non sarà) più possibile utilizzare il lavoro di altri per allenare le macchine senza consenso. Detto questo sono d'accordo con te che ci siano tante aziende che stanno cavalcando l'onda in maniera atroce, tuttavia credo che i risultati siano scadenti in maniera evidente, questo perchè al posto di dare gli strumenti in mano a veri artisti si sta tentando di sostituirli. Non credo che questo si un problema della tecnologia ma di chi decide come usarla, per questo ho espresso il mio dubbio iniziale, dovremmo essere felici che (nonostante non ci sia conferma certa) alcuni artisti stiano cominciando ad avere maestria dell'AI producendo opere di buon livello.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Oggi malato: riso e lenticchie 🤧
@@uomodelparcheggio lenticchie che porteranno molto bene per i tuoi prossimi video
@@uomodelparcheggio Sempre così misterioso e labile, riprenditi!
@@uomodelparcheggio Cazzo, anche io. Minestra di cereali e legumi. 😢
Riprenditi bro
pure io ma il mio fa un po' caa
Si vede lontano un chilometro che alcune sono fatte con l'intelligenza artificiale. Spero solo che col tempo sviluppino dei sistemi, magari anche automatici (IA contro IA le guerra del 21esimo secolo), per individuarle e per escluderle dalle competizioni, perché vedere certa roba in mezzo ad art incredibili e disegnate effettivamente da artisti competenti e talentuosi fa ribrezzo.
Spero tu abbia appurato che quelle che dici siano fatte con ai. Perché ci sono tanti artisti che vengono accusati di questa cosa poi rivelatosi falsa.
sinceramente non capisco perchè non chiedono agli artisti di dimostrare la veridicità del lavoro, magari con i file di illustrator o del programma x che hanno usato per fare il disegno
Hanno effettivamente ritirato dal contest delle art sotto accusa di intelligenza artificiale@@Gluca004
per ora è abbastanza facile capire chi usa l'ai. basterebbe mettere qualcuno allenato a riconoscerli e toglierli dalla selezione
@@s.c.4103 sì per carità, alcuni artwork (in generale) realizzati con a.i. sono palesi, però andare proprio a visualizzare gli elementi del disegno e poter metterci mano penso sia la cosa più sicura
macchina: parcheggiata ✅
uomo del parcheggio: misterioso e labile ✅
Se facessero le ex disegnate così sarebbe incredibile
Il tuo canale è davvero misterioso e labile non cambiare mai ❤❤❤🍑🍑
io ancora in bestia perché non ha vinto il flygon di cui ho visto pure il diorama sul twitter dell'artista (e in realtà ce n'erano un sacco di altri belli non scelti, peccato)
unica consolazione che abbiano scartato le illustrazioni fatte palesemente con l'AI, anche se è incredibile che fossero riuscite ad arrivare in finale
In realtà non le hanno neanche scartato tutte le AI, hanno scartato quelle di un tizio che oltre ad aver chiaramente usato l'AI ha mandato più "opere" di quante ammesse, sotto nomi leggermente diversi (ma facilmente sgamabili, non so come non se ne siano accorti prima), infatti il motivo dell'eliminazione non è stato tanto l'uso dell'AI ma la falsificazione del nome per partecipare più volte. Purtroppo i due Pikachu che dormono di Weihang Ye sono 100% AI e sono rimasti entrambi anche dopo la squalifica dell'altro tizio.
@eileencrys ah ecco io sapevo appunto la storia di vigen/vigo perché è stata la più eclatante ed era veramente palese ma in effetti anche gli artisti che hai detto te e dario sono molto sospetti
assurdo che in un contest ufficiale non ci sia stato un minimo di controllo, pure vigen è stato tolto solo perché il pubblico si è giustamente incazzato
i giudici veramente degli addormentati tra due guanciali con un jigglypuff come sveglia
Oggi pennette e stracotto di cinghiale ragazzi allucinante
1:18 is the new "NON SI PUÒ DIRE CROCCANTE?"
Oggi pasta tonno e zucchine
Qui pasta con le zucchine e ieri pasta col tonno. Buon appetito
Pasta panna e salsiccia
qui pasta tonno e pomodoro
Same pasta
Trafilate in bronzo?
Idea pazzesca, il potere creativo della community é uncredibile
Si aspetta solo che aprano il concorso anche agli europei. C’è ne sono un sacco bravi che seguo e mi piacerebbe un sacco vederli provare a fare carte pokemon
@@martinasatta3515 c'è ne sono di bravi deh
@ io sogno delle carte pokemon di Agnese Innocente e Laila Lopez e di Zerocalcare
Tra tutte le illustrazione, hanno selezionato quelle che parevano più disegni di bambini di quelli che attacchi al frigo con la calamita
ringraziatemi per youtube bianco, vi voglio bene
Il primo bidoof sembra uscito da adventure time,pazzesco
2:46 bellissimo, te si vuole bene ma è na ciofeca
@@Adam-lh4pf infatti ha la faccia storta ,non capisco come fa' a dire bellissimo
@Joker-uv9cf non so a volte ha un po' il gusto dell'orrido secondo me, capisco che ha un lato artistico sicuramente diverso dal nostro
Ma quel disegno è oggettivamente brutto
@@Joker-uv9cf come tutti gli artwork di komiya
Buon pranzo!
oggi per me avanzo di minestrone, con cui ci faccio un bel risottino, buon pranzo guys
Ma che schifo dio bestia
meglio il digiuno dio merda
Uomo del parcheggio prega per il mio esame di sviluppo 🙏 -6 giorni
preghiera misteriosa e labile 🙌
Video molto misterio ed alquanto labile,come al solito ❤😊
Tocca fare set su Pokemon la prossima volta, io ci voglio credere
lascio la mia autovettura a una figura misteriosa e labile e inizio la visione con una bella frittata di maccheroni
Il Calmo Moccia
In tutta sincerità le immagini che mandò un iscritta qualche mese fa' ( forse postandole su reddit mi pare) erano di gran lunga piu belle Imho!!
Buon pranzo a tutti! oggi sofficini
Quell' Evee premiato che sembra fatto con' IA, è effettivamente fatto con L'IA.
e pure i due pikachu che dormono di Weihang Ye... per fortuna quelli non li hanno premiati
Ci sono state conseguenze che tu sappia? Se sta cosa diventasse polemica ci rimetterebbe l’immagine dell’azienda e il tipo sarebbe da sbattere a un muro immedesimandosi con i modi di pokemon company
@@jering_fromEarth eh, purtroppo la polemica è nata ma appunto poi hanno preso provvedimenti solo contro al tizio con i nomi multipli, altri che hanno usato l'AI sono stati ignorati probabilmente perché non hanno fatto abbastanza rumore rispetto a quelli con la combo AI + nomi falsi. Sicuramente mancano dei controlli seri, perché AI a parte, ritrovarsi NOVE submission tra i finalisti che hanno quasi lo stesso nome, tutte di Pikachu e Eevee, indica che qualcosa a livello di controlli è andato storto.
Spero che l'anno prossimo mettano nero su bianco che le opere AI generated non sono permesse e che poi controllino per bene.
@@eileencrys Strano che i giudici art director non abbiano capito che fossero fatte con l' AI, io le trovo immediatamente riconoscibili.
In futuro potrebbero chiedere di allegare all' illustrazione un livello preparatorio, per chi disegna in digitale.
In realtà, se ti riferisci all'Eevee di profilo, quello in controluce, sicuramente non è IA, seguo l'illustratrice che l'ha fatto (Devin Elle) e decisamente non lavora con l'IA (anche se ha uno stile che effettivamente è facile confondere), non so però se è a quello che ti riferisci! Tralaltro, secondo me alcuni di quelli che usano l'IA li possono sgamare con il loro profilo social: di solito quando ti iscrivi su una competizione di questo tipo è richiesto mettere nel form il tuo portfolio o pagina social, e secondo me in molti casi è un buon metodo per vedere lo storico del disegnatore in questione e in caso sentire puzza di bruciato....
Finalmente un po di spazio a feraligatr
buon pranzo amici
Brodino di pollo ragazzi, buon appetito!
oggi malatissimo, mi aspetta un bel piattone di minestrone 🤙🏻
Cavolo non sapevo di questa contest, si sa già quando la riproporranno?
Assurdo abbia vinto quel Pikachu, tutta colpa dell'uomo del parcheggio.
Secondo me la migliore mai fatta rimane il pikachu di Mingo nel 2022, non è mai stata stampata perché non ha vinto, ma almeno si è guadagnato un posto come illustratore e adesso qualche carta fatta da lui c'è
Non capirò mai perché ai nuovi illustratori fanno fare 1 carta all'anno, nella migliore delle ipotesi, mentre gli artisti storici gli spremono fino allo sfinimento arrivando a fare più di 10 carte all'anno. Sono indubbiamente stati un tassello importante nella storia pokemon ma c'è bisogno di novità che trovi solo nei nuovi artisti!
bello ©
ma le stamperanno nei prossimi set quindi?
Oggi lasagnazze diddio
di quando è questa live?
2 settimane fa, mi pare
Dario, metti dark theme, daaai
Paninozzo in pausa dai
Oggi pasta con besciamella e zucchine
Freebootato con l’IA
Io vado di saikebon, buon appetito 🎉
Video fatto con l’ia
No dai non è una roba tremenda invece fidati 😊
Io non vedo grandi differenze tra un Melmentan ed un Magneton...
Ma infatti pure magneton aveva detto che faceva cagare nel video del Pokédex con bumolo e gli altri, peccato poi cambi idea da video a video ahah
1996 vs 2016
@FB1994Pai e quindi?
Magneton è vivo, Melmetal è letteralmente un umanoide con un bullone al posto della testa
@tenentedreb1n Magneton cosa avrebbe di vivo? 3 palle con un occhio inespressive con delle calamite ammassate, Melmetal è metallo liquido che si allunga e deforma attaccando tramite i suoi bulloni, sincero preferisco il secondo
Vinto la best standard illust godo
Questo video è fatto da AI
perchè dice che sono colleghi?
perché anche lui è un art director
Sono il milleduecentotrentaquattresimo like sequenziale come una serializzata ❤
Pizza di ieri surgelata e pane e salmone gustoso
il pikachu vincitore palesemente fatto con l'ai, non ha dettagli ne altro, la coda solo gialla quando è pure marrone
😊 melmetal in realtà e bella dai 😊
Ao
Coccodrillo fritto
Ciao, non capisco per quale motivo dovrebbe essere assurdo il fatto che ci siano due hard director quando l’arc director di Louis Vuitton fino a un anno fa era una persona si chiamava Virgil Abloh cioè non capisco dov’è la la la cosa cioè basta una persona che diriga al 300 che disegnano le carte poi escono 250 carte ogni tre mesi, cioè anche se a vedere una carta al al giorno
perchè dario inventa regole? dove sta scritto che è un concorso limitato ai giapponesi, e poi agli americani e giapponesi? xD non basterebbe dire che non ne sa abbastanza?
attualmente il concorso è aperto solo ai cittadini giapponesi e statunitensi
@@uomodelparcheggio beh in realtà no, basta letteralmente andare sul sito del concorso che c'è scritto "Unfortunately, we can only accept submissions from the following six countries: Japan, US, UK, Canada, Australia, and New Zealand" poi se il Regno Unito è America e il Canada si trova in Hokkaido chiedo scusa :D
Bahh in realtà è più facile che quelle in stile illustrato cartoon/astratto possano essere state fatte con AI e non quelle più dettagliate
Non capisco perchè la possibilità che alcune di queste opere sia stata prodotta (totalmente o in parte) da una IA dovrebbe far paura. Delle due dovremmo essere contenti che uno strumento nuovo stia diventando valido e utilizzabile ad un alto livello. Sopratutto ora che i meccanismi di sviluppo di questi sistemi sono stati regolamentati in modo da proteggere la proprietà intellettuale delle persone.
Molto semplice: stanno rubando a chi si fa davvero il culo per produrre dell'arte, che sia disegno, musica o scrittura.
E per rubare intendo 2 cose: occupare dei effettivi posti di lavoro per artisti davvero qualificati e prendere il prodotto d'altra gente senza permesso per allenare la macchina.
L'AI è ottima come strumento d'aiuto in tantissimi contesti, pure nell'arte, ma non per sostituire mansioni che hanno bisogno di sentimento e passione, cosa di cui la macchina mancherà sempre e comunque.
@@duz_machine_8481 riguardo al rubare le opere per allenare le macchine sono (o stanno per) entrare in vigore norme che lo impediscono a meno di esplicito consenso del creatore.
Per quanto riguarda il primo punto penso che gli artisti davvero qualificati dovrebbero mantenersi al passo con gli strumenti, questo modo di pensare mi fa venire in mente i lamenti dei vecchi del tipo "Eh, ai miei tempi andavamo a scuola a piedi e raccoglievamo le patate a mano". Scegliere volontariamente la strada più difficile per questioni di orgoglio non dovrebbe essere considerato un valore.
@@duz_machine_8481 vorrei risponderti per punti:
1) Gli artisti qualificati non dovrebbero sentirsi attaccati da questi strumenti, spesso sento discorsi che mi ricordano i vecchi del "Eh, ai miei tempi per lavorare si raccoglievano i pomodori a mano sotto al sole, mica davanti a un computer". Sono convinto che un artista di talento otterrebbe risultati incomparabilmente migliori di quelli che potrebbe raggiungere un "profano" anche se entrambi avessero a disposizione strumenti intelligenti.
2) Sono state approvate (o lo saranno a breve, ho perso di vista il discorso nell'ultimo mese) norme che proteggono le opere e la proprietà intellettuale degli artisti, questo significa che non è (o non sarà) più possibile utilizzare il lavoro di altri per allenare le macchine senza consenso.
Detto questo sono d'accordo con te che ci siano tante aziende che stanno cavalcando l'onda in maniera atroce, tuttavia credo che i risultati siano scadenti in maniera evidente, questo perchè al posto di dare gli strumenti in mano a veri artisti si sta tentando di sostituirli. Non credo che questo si un problema della tecnologia ma di chi decide come usarla, per questo ho espresso il mio dubbio iniziale, dovremmo essere felici che (nonostante non ci sia conferma certa) alcuni artisti stiano cominciando ad avere maestria dell'AI producendo opere di buon livello.