Олег Двуреченский: "Ратные поля Нового времени"
Вставка
- Опубліковано 18 чер 2019
- Лекция "Ратные поля Нового времени (по материалам археологических исследований) состоялась 9 июня 2019 года в рамках исторического лектория центра "Архэ" (arhe.msk.ru/) на фестивале "Времена и эпохи" (historyfest.ru/).
Лектор: Олег Викторович Двуреченский, археолог, кандидат исторических наук, специалист по военной археологии.
С точки зрения военной археологии, Бородинское поле лишь недавно стало объектом археологического исследования. С 1977 г. начинают закладываться раскопы с одновременной реставрацией, параллельно ведутся работы по поиску братских могил. В 1983-1984 гг. при раскопках была получена новая серия находок-реликвий и значительное количество останков павших воинов. С 2004 г. поисковые работы на Бородинском сражении были возобновлены при участии ГИМа. Теперь поисковые работы совмещаются с источниковедческими исследованиями, затрагивающими исторический и военно-археологический контекст событий 1812 г.
С самого начала стало очевидно, что изучение места сражения невозможно без применения комплексного подхода, который включает историческое, палеогеографическое и археологическое направление. Еще одним важным направлением является проведение военно-исторических исследовательских работ, включающих: изучение письменных и изобразительных источников; топографический анализ территории; изучение тактических особенностей ведения сражений; изучение тактико-технических свойств оружия; изучение истории обнаружения и зон скопления находок на изучаемом ратном поле. О том, как изучается Бородинское сражение, вы узнаете на лекции.
📌 Лекция Олега Двуреченского "Материальная культа Тушинского лагеря как второй столицы Московского царства начала XVII века" состоится 9 июля в 19:00 в ландшафтном парке "Митино" (Новотушинский проезд 5, строение 1). Вход свободный!
Героический лектор - говорить осмысленно в условиях такого звукового пиздеца за кадром, это суметь надо.
За Двуреченского всегда лайк
Да его в Кащенко определить не мешало бы или ты по ходу такое же, под Аргентинским коксом?
Олега Двуреченского всегда интересно послушать, грамотный историк-археолог!
только говорит сумбурно
Безграмотный, такой чуши я ещё не слышал.
Больше Двуреченского в ютубе, надо в несколько раз больше. Интересно же.
6 палата клиники Кащенко по нём рыдает.
@@user-qw3ot1hy4r
Это вы про себя любимого? 😆
Олегу Двуреченскому всегда лайк!
Да, Двуреченский - серьёзный мужчина.
Воин!
Учёный!
Ага, такого дёвбня я ещё не видел.
Безумно интересно,спасибо
Олег Викторович, спасибо. Очень интересно.
великолепная презентация ! Никогда не думала, что меня интересует военная тематика. К моему удивлению лекция оказалась весьма захватывающей. Благодарю Олега Двуреченского за его труд и терпение. Наши победы нам дороги, и мы должны о них знать.
Дробышевский делал доклад там же, только без волынок. По ходу шум больше мешает нам, а Двуреченского трудно сбить с мысли. Респект.
Бред сивой кобылы сбить трудно.
Грабители ратных полей подтянулись - археологов облаять?
Вор должен сидеть в тюрьме, а не с металлодетектором шляться где не не надо.
И не гавкать на темы в которых разбирается как свинья в ананасах...
Олег Двуреченский -- глыба!
Двуреченский крутой спец.
Давайте Двуреченского ещё! Он мегакрут!
Спасибо лектору!))
Интересно, познавательно.
И железные нервы!))
Очень интересно. Большое спасибо!
Очень интересно. Спасибо!
Замечательная лекция . Очень интересно
Мужик супер ! Авторитет и имя он себе сделал на века! Но не отом хотел сказать . А как интерестно было бы сделать рекострукцию боя этого или других событий в мультяшках или как там по науке называется. Развёртывание батальонных коллон, полков , работу редутов и кавалерии . А если с коментариями и пояснениями было бы очень интересно.
Спасибо
Я смотрел несколько раз. Очень интересно.
Круто, жаль раньше не увидел, жаль, что так ютюб советует ролики
Спасибо!
Невероятно интересно.
Профессионально!
Черных археологов на вилы!
Двуреченский Олег молодец. Вопрос: Как отнеслась Франция к находке значка генерала Коленкура (конечно если это известно) ? Спасибо
Очень сильно удивлён как при таком глубоком исследовании вопроса автор мог упустить такой элементарный, на мой взгляд, момент как вооружение французских гусар. В остальном отличная лекция!!!
Успехов вам, и спасибо за работу, если случится чудо то с Соколовым вас будет интересно послушать про Бородино в цикле у Гоблина через годик )д
Увы, Олег Валерьевич вернётся к нам ещё не скоро, если вообще вернётся. А я ждал его книгу "военное искусство раннего нового времени". Да и про молодую Боню дальше почитать тоже хочется : -( Увы...
Бомба!
16:50 Пули для французского мушкета образца 1777-го года, мушкетона образца того же года, обоих этих видов оружия модернизации 9-го года республики, а так же для русского мушкета и карабина образца 1804-го года, были почти абсолютно одинаковыми!!! Единственный крупный нюанс - французские пули произведённые при старом(королевском) порядке имели большие размер и массу чем произведённые при новом(республиканском/имперском).
почему видео на канале то появляются то пропадают?
А возможны ли раскопки на Сити?
Дак было уже, повторение ?
Уважаемый Олег попался на "ошибку выжившего". На 30 минуте, когда он утверждает, что непосредственно по батарее Раевского не велся огонь артиллерии, он забывает о своем утверждении в начале ролика, что чугунные ядра слишком заметные и их после сражения собирали для повторного использования. Здесь может быть та же ситуация: ядер прямо на батарее нет не потому, что их не было, а потому что их после (или во время) боя подчистую собрали. В отличии от картечи или гранатных осколков.
Всякая защита насилием есть несомненное зло.
Добро должно быть с кулаками(как минимум) - иначе ничего, кроме зла - не останется...
Всё очень интересно только абсолютно непонятны выводы по батарее Раевского. Ну положим её в первой атаке взяли без боя. Так её же потом отбили в контратаке. Иначе зачем её потом днем в правый фланг гусары атаковали. Может действительно срыли слой?
как-то обидно стало за наших археологов которые учатся по фильмам))) один только Двуреченский выучился по учебникам
Когда ведется огонь по батарее, то картечь попадает либо в бруствер перед батареей, либо пролетает над батареей, поражая защитников, и падает, та, что не попала ни в кого, за батареей.
Вот вам и мгновенное взятие батареи. ))))
28:06 Французские мушкетоны стреляли обычными пулями от ружья образца 1777-го года!!! Ведь французский мушкетон это укороченная версия этого самого ружья!!!
Под конец стал слишком торопиться с показом картинок. Ничего рассмотреть не удалось, ни понять.
Кстати на самой батарее Раевского так мало следов потому, что ее долбили ядрами, которые потом собрали трофейные команды.
Могли подобрать и крестьяне, во время работы по сжиганию трупов. Ядро в хозяйстве могло быть полезным. Есть гравюра Фабер Дю Фора, где русский мужик тащит ядро домой.
Так же, ядра могли забрать при работах в 1839 году.
Генерал Бонами не был убит. А взят в плен
А лектор-то реально мужчина. Он помимо жизни в поле, ещё и на Донбасс катался, вот в самое жаркое время. Настоящий, без тени сарказма, коммунист. Из тех, кто гордится тем, что первыми идут на самые опасные участки фронта, и первыми там погибают. Живой укор унылому и продажному дядюшке Зю. Товарищ Двуреченский, если вдруг прочитаете - мы, люди с нормальным советским воспитанием, внимательно следим за Вами, и если свистнете - подскочим, когда и куда нужно.
Интересно, но много оговорок.
Бонами погиб у него.
А он жил, лет 20 ещё прожил.
"до залпа могло не дойти, просто бежали"
Т.е. все эти киношные штампы как шеренга идёт на ходу теряя бойцов чушь?
Бывало очень по разному. Но в общем солдаты наполеоновской эпохи обладали большей стойкостью под огнём чем их коллеги из галантного века.
Не чушь, если противная сторона успевала сделать два залпа. Для большинства сражений 18 века и Наполеоники правдив принцип "побеждает тот, у кого хватит смелости выдержать два залпа при этом стреляя самим". После первого залпа (принятого) народ останавливался, после второго начинал бежать. Новобранцы могли побежать и до первого залпа. Ветераны и хорошо тренированные могли выдержать несколько залпов, стреляя в ответ - это считалось высшей доблестью. (например, русские в 7-летнюю войну). На этом была основана тактика Суворова: дать залп и сразу бежать вперед в штыки. Даже если противник даст встречный залп, тренированные войска выдержат его (один залп) и добегут до противника пока он будет перезаряжаться. А там либо рукопашная, либо бегство врага, испугавшегося штыков (что случалось даже чаще рукопашной). Но, шеренга идет, на ходу теряя бойцов, - это, все-таки, от огня артиллерии, а не ружейного. Ружейный, действительно, вблизи - с сотни, а чаще и с полсотни шагов.
@@user-jj2ri1lg7k Отнюдь. Рекорды стойкости под огнем противника показали русские во время Семилетней войны - как раз в галантном веке. И это признавали все - и противники, и союзники, и сторонние наблюдатели. Шведы под Полтавой шли в атаку под жесточайшим огнем, но сумели таки довести дело до рукопашной, выдержав по пути несколько залпов. Супертренированные по меркам 18 века войска Суворова только однажды были сбиты с позиций огнем противника, но Суворов вернул их в бой. В остальном всегда выдерживали встречный огонь и вполне шли в атаку на залпы.
Слышал от одного историка , что Суворов полагался на штык потому как огнестрельное оружие было у нас совсем не ахти
@@user-xd5bh2ib6x Не совсем так. «Пешего штыком бей, пулю для конного береги». Это из «Науки побеждать».
16:54 Вы ещё пулю от ружья образца 1777-го года и ружья образца 1777-го года модернизации 9-го года сравните! Ладно я уже начинаю просто прикалываться, а это не есть хорошо...
Я понимаю что имеется ввиду под словом мушкетон, но было бы всё же лучше говорить "русский мушкетон", ибо у французов тоже были мушкетоны, которые представляли собой просто укороченное ружьё образца 1777-го года и стреляли обычными для данного оружия пулями. Почему тогда мушкетон, а не карабин? По тому что в отличии от, французского же, карабина мушкетон не имел нарезов.
П.С. Русские карабины нарезов так же не имели.
Очень сильно. По методологии можно сравнить с ДНК - археологией Клесова. Все опирается на материальные остатки, а не на домыслы последующих историков.
47:36 А че тогда моску сдали, если бой остановил продвижение французской армии?
Вот смотришь, вроде нормальный умный человек, но когда вот такое слышишь, сразу понимаешь что промытка великодержавная.
Прежде разумения о вопросах тактики воинской и стратагем, язык русский изучить надобно, чтоб мысли явственно излагать.
Или помалкивать, чтоб добрых людей не смешить...
😏
Я зашёл чисто музыку послушать, но какой дядя всё время на фоне говорит и мешает.
Какие там долгие недели шли поиски тела Коленкура?
Бредятина.
Его похоронили вечером, на батарее.
При установке Главного монумента в 1839 г на батарее нашли 12 черепов.
Один из них и был Коленкур.
Бред бред и ещё раз бред🤢🤢скока тебе заплатили за оболванивание населения?!Своих родителей тоже продал?!!
Не русское войско ушло с Куликово поля, а россиянское! Говоря "русское войско" вы оскорбляете многонациональное население РФ!
Станьте в угол и поплачьте, раз уж вас обидели *"Matvey Nolifer"*
@@nikolaisenyukovich3322 Ха-ха! Какой вы глупый!
@@kovytka73 "Россиянское" --- это словечко из лексикона тех, кто понимает для чего олигархический режим в 90-х придумал словом "россиянцы" заменить устаревшее советский.
Размылить, затереть слово русский в сознании. Если бы вы не были малолетним де.... вероятно! .. То вы бы знали, что на слово "русский" было наложено табу в общественной жизни России, как минимум с 96 года! Слово "русский" невозможно было услышать по телевизору в кино, печати... Это только с 2014 года олигархический режим решил откопать слово "русский".
Ему срочно понадобились патриоты-идиоты! Вероятно такие как вы! Но я не знаю точно.
К чему этот троллинг здесь?
Народ не ведись, это шутка юмора такая )
Срочно вызовите санитаров этому телу у его началось шизофреническое обострение.