Se invece de andare a fregna si fosse allenato o avesse almeno giocato i Mach evitando di pensare indeciso , se bionda o mora la sera da portarsi in albergo ,,,, invece del quattro al mondo sarebbe stato tra i primi due per tutti gli anni settanta .....detto questo io avrei fatto esattamente (a Roma "paro paro") la stessa vita di atleta che ha fatto lui ...... soldi abbondanti , donne a bizzeffe ( è realtà , non storie metropolitane) , si gira tutto il mondo ...... NON POSSONO INIZIARE TUTTI I GIORNI GLI ALLENAMENTI ALLE "8" DEL MATTINO , GIORNO DOPO GIORNO ...... BASTA LA CLASSE E MEZZO POLMONE DI FIATO ...... SENZA STRAFARE......TOP ADRIANO .....UN MITO ..... UN VERO RIVOLUZIONARIO........
adriano il più grande di tutti...un mito per chi lo ha vissuto in quei tempi...sei tra i pochi uomini che amo...adrianoooooooo...adrianoooooooooo...adrianooooooooo...
Se vi piace Adriano, dovete vedere assolutamente il programma che fece qualche anno fa per la rai, non eccessivamente pubblicizzato, si chiamava meglio tardi che mai, era un viaggio assieme ad altri attempati personaggi famosi italiani durante un viaggio in Giappone. Delizioso.
Ma come si fa a non sapere nulla di nulla di quello di cui si sta parlando? Parlo ovviamente di Linus e Savino. Con tutto l'affetto, però almeno non arrivare totalmente impreparati all'intervista non sarebbe male. Adriano come sempre grande: lucido e simpatico. Il libro l'ho letto e lo consiglio assolutamente.
Giuseppe Timpanaro infatti...hai Panatta per 10/15 minuti e parli 5 minuti del pareggio del Cagliari...poteva chiedergli dell’ace con una smorzata in prima battuta contro Lendl in Coppa Davis...
....lo ammetto, mi è sfuggita questa pepita di Adriano Panatta. Io in particolare non posso non leggerlo... L'intervista va dritta tra le mie preferite!
ma perché in giacca e cravatta ? Un bel completino della fila come ai vecchi tempi, tanto lui è rimasto uguale !Comunque grandissimo Adriano, soprattutto sul paragone tra Federer e l'incrocio tra Beatles, Pink Floyd, Rolling Stones e Wagner...
che ne sai se prima o dopo questa intervista non fosse andato a Milano anche per qualche incontro di gala e presentazione in altri luoghi piu istituzionali? ..si deve cambiare per andare in radio?
Panata personaggio simpatico per niente ipocrita questo lo rende ancora più umile. Ma nella storia del tennis è ricordato solo in Italia. Basta dire che vin 15 anni di carriera ha vinto 10 tornei uno ogni 18 mesi.
si allenava troppo poco....in agosto era sempre in Sardegna e arrivava a forest hills (us open) a inizio settembre (quando si giocava sulla terra verde) non allenato...a forest hills hanno vint orantes e vilas...Adriano li aveva battuti sulla terra rossa...la terra verde era piu veloce quindi li poteva battere anche li...
Non è vero che non si è mai allenato con lo spara palle. L'ho visto io con i miei Occhi al Tennis di Bertolucci a Forte dei Marmi se non ricordo male fine agosto primi di settembre 1979 per preparare l'incontro di Coppa Davis contro l'Inghilterra disputato a Roma dal 14 settembre e vinto dall'Italia per 4 a 1. Panatta si allenava con la macchina "lancia palle" per perfezionare la vole'. Questo è.
Invece aveva pensato proprio Nadal, lo ha detto in innumerevoli interviste,mai sentito citare Agassi per fare l'esempio di quanto poteva essere asciutto Federer e intriso di sudore e sconvolto l'altro, Nadal appunto
@@massimoferrari3289anche perché Agassi veniva preso a pallate da Federer, quindi il discorso del "perdeva perché si offendeva" non avrebbe alcun senso. Era ovviamente Nadal, non Agassi
La cosa più facile a questo mondo è offendere un sardo...non aspettano altro che il motivo per offendersi. Sono del posto, per cui, quotidianamente ne offendo a bizzeffe...mio malgrado naturalmente. Ma se si guarda in profondità la cosa è anche perché il popolo sardo è gentile e educato, e le battute come quella del sorcio si fanno solo fra persone che sono molto in confidenza...con un estraneo è subito offesa.
@@francescosestu932 - Certo, Panatta era in buonafede ed io ti posso assicurare che adoro il parlato romanesco che sembra fatto apposta per le battute. Ma farle a un sardo non è sempre consigliabile...l'offesa è dietro l'angolo. Tolto questo siamo un popolo meraviglioso...io non riuscirei a vivere altrove, per la natura del territorio e la gente...tranquilla come poche al mondo.
Non sa nulla del tennis attuale. Non sa neanche quanti Roland Garros e Wimbledon ha vinto Nadal... Djokovic e Nadal hanno tutti i record principali (titoli Slam, settimane al #1, titoli Masters 1000) e hanno spesso battuto Federer nelle partite più importanti (21 vittorie e 9 sconfitte contro di lui in finali e semifinali Slam). Federer sarà il suo preferito ma il più grande è un'altra cosa.
Ma infatti è un discorso soggettivo. Lo dice pure "giocare bene è una cosa, vincere è un'altra" "il tennis moderno è più sulla forza mentale e atletica". Non mi pare abbia detto sciocchezza. Nadal e Djokovic più vincenti, Federer infinitamente più bravo con la racchetta in mano.
@@mariosannino5441 se è tutto soggettivo allora Mansour Bahrami molto piu bravo con la racchetta di Federer. Fa dei numeri che Federer si sogna. Preferisco le regole del tennis, che sono oggettive, per decidere chi è il tennista migliore.
@@AndrewTheAceMan Eh beh, è risaputo che Bahrami ha vinto 20 Slams, con record di vittorie a Wimbledon. Tra l'altro non è che tra Djokovic Nadal e Federer ci siano 10 Slams di differenza, ce ne sono 1-2 ad oggi.
@@AndrewTheAceMan Contano tutti e due. Parli di Federer come se avesse vinto 4 ATP e 2 Monte Carlo. Ha vinto 20 Slams, di cui 3 superati i 35 anni. Io penso, come anche Panatta, che Federer sia stato quello che ha unito insieme tennis moderno (grande fisico, gioco da fondo, cannonate di dritto) con il vecchio tennis (a rete, di astuzia, con tante volée). E' riuscito a vincere 20 Slams senza per forza giocare dal fondo e difensivo come tutti, ma anzi entusiasmando la folla con dei colpi che a volte nemmeno "esistono" (è uno dei pochi che usa gli slice offensivamente, un colpo difficilissimo che è facile mandare in tribuna se non hai polso). Djokovic e Nadal sono più forti? No, per me no. Ma sono, indubbiamente, molto più bravi ed efficaci nel tennis attuale, fatto di campi lentissimi e tutti uguali. E quindi sono anche i più vincenti, chiuderanno a 24-25 Slams ciascuno probabilmente. Questo non toglie niente ai suddetti eh, sembra che io li stia denigrando. Nono, il cuore e la determinazione di questi due sono stati qualcosa di unico, dico solo che per "colpa" loro ormai il tennis è una porcata tipo endurance, hanno "robotizzato" il tennis (perché possono permetterselo, ci mancherebbe, hanno un gioco difensivo impeccabile). Federer ha semplicemente unito grandi risultati (non i più grandi, mi sembra evidenti) con un gioco nel complesso migliore (parlo soprattutto dal 2017 in poi, quando ha iniziato ad accorciare e ad avere un rovescio credibile). Non mi sembra difficile da capire il discorso, che poi alla fine è il concetto che ha sempre espresso anche Adriano. "Ci sono giocatori che hanno vinto quanto se non più di lui, ma lui è quello che gioca meglio il tennis". Il modo in cui gioca è da manuale. Federer è come Larry Bird nel basket, come Platini nel calcio. La coordinazione, l'eleganza, la grande applicazione e costanza nel tempo, i risultati.
Quando c’è un Tennista ospite noti subito l’eleganza,l’educazione e la sensibilità....altro passo Adriano 👏👏👏
Panatta è tra le altre cose un grandissimo show man!
Quanto è simpatico Adriano? Gran personaggio, oltre che gran giocatore! Grazie per questo video...
Se invece de andare a fregna si fosse allenato o avesse almeno giocato i Mach evitando di pensare indeciso , se bionda o mora la sera da portarsi in albergo ,,,, invece del quattro al mondo sarebbe stato tra i primi due per tutti gli anni settanta .....detto questo io avrei fatto esattamente (a Roma "paro paro") la stessa vita di atleta che ha fatto lui ...... soldi abbondanti , donne a bizzeffe ( è realtà , non storie metropolitane) , si gira tutto il mondo ...... NON POSSONO INIZIARE TUTTI I GIORNI GLI ALLENAMENTI ALLE "8" DEL MATTINO , GIORNO DOPO GIORNO ...... BASTA LA CLASSE E MEZZO POLMONE DI FIATO ...... SENZA STRAFARE......TOP ADRIANO .....UN MITO ..... UN VERO RIVOLUZIONARIO........
adriano il più grande di tutti...un mito per chi lo ha vissuto in quei tempi...sei tra i pochi uomini che amo...adrianoooooooo...adrianoooooooooo...adrianooooooooo...
Se vi piace Adriano, dovete vedere assolutamente il programma che fece qualche anno fa per la rai, non eccessivamente pubblicizzato, si chiamava meglio tardi che mai, era un viaggio assieme ad altri attempati personaggi famosi italiani durante un viaggio in Giappone. Delizioso.
Sei sicuro sul titolo?. Ho trovato dei filmati del dopo guerra in cui insegnavano a leggere e scrivere.
Numero 1 staccato su tutti ! Grandissimo Adriano
Grande Adriano. 👏👏👏 Competenza, simpatia ed eleganza è il Baggio tra i tennisti.
Panatta mi fa morire. Lo ascoltavo su radio 2 e ridevo ogni giorno.
Panatta veramente unagrande sorpresa, uno dei migliori osspiti di sport
Panatta un gran signore.
Un talento infinito, ma troppo intelligente per diventare il numero 1.
Adriano Panatta sei un mito!
Che gruoss!!! Mito indiscusso!!!
Simpaticissimo ed elegante. Bravo.
Qua dopo aver visto Una Squadra, fantastico!
Panatta è un grande un principe simpatico e alla romana aristocratico🎉🎉🎉
Ma come si fa a non sapere nulla di nulla di quello di cui si sta parlando? Parlo ovviamente di Linus e Savino. Con tutto l'affetto, però almeno non arrivare totalmente impreparati all'intervista non sarebbe male. Adriano come sempre grande: lucido e simpatico. Il libro l'ho letto e lo consiglio assolutamente.
taraxxxx ma poi Savino non vedeva l’ora di parlare di calcio! Che schifo!
Giuseppe Timpanaro infatti...hai Panatta per 10/15 minuti e parli 5 minuti del pareggio del Cagliari...poteva chiedergli dell’ace con una smorzata in prima battuta contro Lendl in Coppa Davis...
a me linux sembrava più che preparato..probabilm segue lo sport ed è appassionato
....lo ammetto, mi è sfuggita questa pepita di Adriano Panatta. Io in particolare non posso non leggerlo... L'intervista va dritta tra le mie preferite!
Che simpatico! Grande Adriano!
Grande!!!
un grande
Adriano for president
Chissà perché sono convinto che parli di Nadal e non di agassi
Si fosse allenato come Sinner , sarebbe stato il più grande di tutti i tempi, comunque come classe pura non inferiore a nessuno.❤❤❤❤❤
Ti adoro
Grande
Il più grande tennista di tutti i tempi
Addirittura.....
Tropppo forte adrianoooo
Adriano non si discute. Gli altri due? Chi sono?!
i migliori DJ del miglior programma di intrattenimento radiofonico di questo paese
7:43 ah ah grande
Savino che ospita Panatta e...manco conosce Laver... no comment. ILGATTOMATTOQUOTIDIANO blog
ma perché in giacca e cravatta ? Un bel completino della fila come ai vecchi tempi, tanto lui è rimasto uguale !Comunque grandissimo Adriano, soprattutto sul paragone tra Federer e l'incrocio tra Beatles, Pink Floyd, Rolling Stones e Wagner...
che ne sai se prima o dopo questa intervista non fosse andato a Milano anche per qualche incontro di gala e presentazione in altri luoghi piu istituzionali? ..si deve cambiare per andare in radio?
Panata personaggio simpatico per niente ipocrita questo lo rende ancora più umile. Ma nella storia del tennis è ricordato solo in Italia. Basta dire che vin 15 anni di carriera ha vinto 10 tornei uno ogni 18 mesi.
Roger indiscutibilmente numero 1️⃣
si allenava troppo poco....in agosto era sempre in Sardegna e arrivava a forest hills (us open) a inizio settembre (quando si giocava sulla terra verde) non allenato...a forest hills hanno vint orantes e vilas...Adriano li aveva battuti sulla terra rossa...la terra verde era piu veloce quindi li poteva battere anche li...
hai ragione , suo grande limite , bella vita , allenamenti pochi
immenso...
L' Adriano Panatta dddi DDDIO 👍🏻❤️🌙
Adriano, giusto una cosa: aggiorna la classifica del GOAT. 😉👑🎾 🇷🇸
Non è vero che non si è mai allenato con lo spara palle. L'ho visto io con i miei Occhi al Tennis di Bertolucci a Forte dei Marmi se non ricordo male fine agosto primi di settembre 1979 per preparare l'incontro di Coppa Davis contro l'Inghilterra disputato a Roma dal 14 settembre e vinto dall'Italia per 4 a 1. Panatta si allenava con la macchina "lancia palle" per perfezionare la vole'. Questo è.
Devo correggerlo, quando nomina Agassi voleva intendere Nadal
Agassi????? Ma forse nadal
Vero, il sogno proibito.. Un bonazzo ancora oggi
Ma de che? Mitico!
Agassi detto più volte... ma voleva dire Nadal...
Agassi giustamente ..... Ma forse sei un po' giovane ..... Mauro 67 Roma
Invece aveva pensato proprio Nadal, lo ha detto in innumerevoli interviste,mai sentito citare Agassi per fare l'esempio di quanto poteva essere asciutto Federer e intriso di sudore e sconvolto l'altro, Nadal appunto
@@massimoferrari3289anche perché Agassi veniva preso a pallate da Federer, quindi il discorso del "perdeva perché si offendeva" non avrebbe alcun senso. Era ovviamente Nadal, non Agassi
🙌😍
Che mito cazzo!
Mi ricordo Newcombe durante coppa Davis che era infastidito da una vespa o un calabrone e non riusciva a tirare
Savino ma che centrava il calcio?
Nadal, non Agassi
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Linus, ma quale biografia! Dai un'occhiata ai libri prima di fare commenti...
Manco la quarta di copertina ha letto, che ignoranza
@@donmatteo1569 😔
Ma Savino ha gli occhilali finti con naso e baffi finti ???
Savino...inutile!!!
La cosa più facile a questo mondo è offendere un sardo...non aspettano altro che il motivo per offendersi. Sono del posto, per cui, quotidianamente ne offendo a bizzeffe...mio malgrado naturalmente. Ma se si guarda in profondità la cosa è anche perché il popolo sardo è gentile e educato, e le battute come quella del sorcio si fanno solo fra persone che sono molto in confidenza...con un estraneo è subito offesa.
essendo Sardo condivido in tutto, ma il Romano in generale vive di
battute, lo dice in genere quando uno e' scaltro, furbo,
(anvedi sto sorcio)
@@francescosestu932 - Certo, Panatta era in buonafede ed io ti posso assicurare che adoro il parlato romanesco che sembra fatto apposta per le battute. Ma farle a un sardo non è sempre consigliabile...l'offesa è dietro l'angolo. Tolto questo siamo un popolo meraviglioso...io non riuscirei a vivere altrove, per la natura del territorio e la gente...tranquilla come poche al mondo.
@@pato2039 ha ha ha e' verissimo, ma il Sardo e' anche molto rispettoso.
Non sa nulla del tennis attuale. Non sa neanche quanti Roland Garros e Wimbledon ha vinto Nadal...
Djokovic e Nadal hanno tutti i record principali (titoli Slam, settimane al #1, titoli Masters 1000) e hanno spesso battuto Federer nelle partite più importanti (21 vittorie e 9 sconfitte contro di lui in finali e semifinali Slam).
Federer sarà il suo preferito ma il più grande è un'altra cosa.
Ma infatti è un discorso soggettivo.
Lo dice pure "giocare bene è una cosa, vincere è un'altra" "il tennis moderno è più sulla forza mentale e atletica".
Non mi pare abbia detto sciocchezza.
Nadal e Djokovic più vincenti, Federer infinitamente più bravo con la racchetta in mano.
@@mariosannino5441 se è tutto soggettivo allora Mansour Bahrami molto piu bravo con la racchetta di Federer. Fa dei numeri che Federer si sogna.
Preferisco le regole del tennis, che sono oggettive, per decidere chi è il tennista migliore.
@@AndrewTheAceMan Eh beh, è risaputo che Bahrami ha vinto 20 Slams, con record di vittorie a Wimbledon.
Tra l'altro non è che tra Djokovic Nadal e Federer ci siano 10 Slams di differenza, ce ne sono 1-2 ad oggi.
@@mariosannino5441allora contano le abilità con la racchetta o i risultati? Deciditi
@@AndrewTheAceMan Contano tutti e due. Parli di Federer come se avesse vinto 4 ATP e 2 Monte Carlo. Ha vinto 20 Slams, di cui 3 superati i 35 anni.
Io penso, come anche Panatta, che Federer sia stato quello che ha unito insieme tennis moderno (grande fisico, gioco da fondo, cannonate di dritto) con il vecchio tennis (a rete, di astuzia, con tante volée). E' riuscito a vincere 20 Slams senza per forza giocare dal fondo e difensivo come tutti, ma anzi entusiasmando la folla con dei colpi che a volte nemmeno "esistono" (è uno dei pochi che usa gli slice offensivamente, un colpo difficilissimo che è facile mandare in tribuna se non hai polso).
Djokovic e Nadal sono più forti? No, per me no. Ma sono, indubbiamente, molto più bravi ed efficaci nel tennis attuale, fatto di campi lentissimi e tutti uguali. E quindi sono anche i più vincenti, chiuderanno a 24-25 Slams ciascuno probabilmente.
Questo non toglie niente ai suddetti eh, sembra che io li stia denigrando. Nono, il cuore e la determinazione di questi due sono stati qualcosa di unico, dico solo che per "colpa" loro ormai il tennis è una porcata tipo endurance, hanno "robotizzato" il tennis (perché possono permetterselo, ci mancherebbe, hanno un gioco difensivo impeccabile).
Federer ha semplicemente unito grandi risultati (non i più grandi, mi sembra evidenti) con un gioco nel complesso migliore (parlo soprattutto dal 2017 in poi, quando ha iniziato ad accorciare e ad avere un rovescio credibile).
Non mi sembra difficile da capire il discorso, che poi alla fine è il concetto che ha sempre espresso anche Adriano.
"Ci sono giocatori che hanno vinto quanto se non più di lui, ma lui è quello che gioca meglio il tennis".
Il modo in cui gioca è da manuale. Federer è come Larry Bird nel basket, come Platini nel calcio. La coordinazione, l'eleganza, la grande applicazione e costanza nel tempo, i risultati.