Wow, la vidéo a explosé pendant le week-end un grand merci à vous ❤️ Point sur la mention Wikipedia : je suis en train de lire les commentaires et en effet je n’aurais peut-être pas dû faire cette « blague » au vu des retours. Il semble en effet que depuis quelques années Wikipedia soit un véritable « chaos » : - l’idée derrière ma phrase de conclusion était qu’il était préférable de commencer ses recherches par un article Wikipedia plutôt que la plupart des premiers résultats qui peuvent être sur-optimisé par le référencement naturel - la qualité des articles Wikipedia est en effet extrêmement variable en fonction du sujet mais aussi surtout de la langue. Pour autant cela reste avant tout une encyclopédie qui permet de brosser un sujet de façon assez large au début. Mais en effet l’arrière boutique semble, en fonction des sujets, gangrené par des personnes ayant des intérêts bien particuliers. - je sais que les sujets « politiques » sont à prendre avec des pincettes, pour autant de ce que j'ai observé et recherché les débats tournent systématiquement autour des mêmes arguments "c'est trop de droite, c'est trop de gauche, c'est pas assez de mon bord de l'histoire, c'est trop du bord de l'histoire de l'autre". On peut cependant voir qu'en fonction des sujets (et de la disponibilité de certains contributeurs), une vraie guerre de la "nuance" se joue dans l'espace modification. - le Wikipedia français semble assez politisé et le style encyclopédique en France ajoute une couche supplémentaire - malgré cela je considère encore Wikipedia comme un point de départ intéressant. Elle permet de brosser un sujet dans son "ensemble" assez simplement. Même s’il faut surtout exploiter les sources en bas de page et continuer à faire attention aux fausses sources. - je n’avais pas spécialement l’envie d’aborder le sujet Wikipedia dans une des vidéos car plus politique que marketing. Pour autant, si des personnes sont intéressées pour détailler avec précision leurs critiques autour de Wikipedia pour aider les autres dans leur réflexion, avec grand plaisir pour le faire sous ce commentaire :) Merci à vous encore une fois !
comme vous le dites, ca dépend pas mal des sujets; mais franchement, je trouve quand même wikipedia globalement de grande qualité. Après, vous pourez toujours cités tel ou tel article tendancieux mais c'est rare sur la quantité (ou alors signalé)
la recherche est censuré en réalité ! rien que sur wiki si on mets un /fr ou un . Ru par exemple on a plus d'info en .ru , commeeee c'estttt bizareeeee !
Wikipedia francais est bon pour les sujets qui ne touchent ni à la politique ni aux biographies, surtout celles des hommes politiques actuels 😂 Oui, Wikipedia a souvent la tendance de nos médias actuels surtout sur les sujets d’actualité…mais pour ce qui est scientifique ou historique et donc plus factuel, c’est un bon point de départ avant d’approfondir avec les vidéo UA-cam. Pour conclure, la pluralité des opinions est beaucoup mieux représentée sur UA-cam.
Alors que l'algorithme de recommendations UA-cam est de mieux en mieux puisqu'il m'a redirigé vers une vidéo d'un mec qui a 6k abonnés, qui vient de sortir mais qui est de qualité !
Avant (y'a + de 10 ans) je faisais des recherches et je trouvais du contenu qualitatif même au bout de la 30e page. Maintenant, au-delà de 2 pages, c'est très rare de trouver du contenu pertinent, on retombe assez fréquemment sur des duplications de liens vers les mêmes pages voir pas de page du tout.
@@aynehancer5959 Je me suis mal exprimé. Parce que je considère que l'action de défilé ouvre automatiquement des pages à la suite. La partie importante de ce que je voulais dire était que j'ai la sensation que le contenu n'est plus aussi pertinent qu'avant sur les derniers résultats depuis longtemps. Peut-être que d'autres ont la même sensation.
sensation objective, mais tout est sur le point de changer avec Gemini qui aura son role sur Google search et le nouveau moteur SEO de google également. On vas avoir des résultat de très haute valeurs, mais bizarrement il n'en parle pas...@@RoiOignon
Oui, j'ai fait exactement le même constat que vous. Je réalise régulièrement des recherches en sciences physiques et en Histoire, sur Internet, depuis plus de dix ans. Mais depuis quelques années, google ne me donne quasiment plus aucun résultat et le peu qu'il y a sont tous complètement à côté de la plaque. @@RoiOignon
@@RoiOignonJe comprends parfaitement ton sentiment. Moi j'adorais Goto et Yahoo. J'ai passé à contre-coeur sur Google parce que mes deux préférés ont lâché la barque. Aujourd'hui j'utilise duckduckgo qui fonctionne sans liens sponsorisés et surtout beaucoup moins "contrôlé" par ceux qui ont le cash pour et je ne garde google que pour gmail et mon téléphone. Alors oui y'a des façons de chercher pour arriver à de meilleurs résultats en utilisant les guillemets, les sites web spécifiques, les parenthèses et j'en passe. Seulement, passé la 2ème page comme tu dis, ça devient incohérent et beaucoup de termes de la recherche sont biffés et donc ne correspondent pas du tout à ce qu'on cherche mais s'affichent quand même.
Excellente vidéo ! Personellement, ça fait plus d'un an que j'utilise le terme "reddit" dans mes recherches, et ça a changé ma vie. Toujours des résultat pertinents et nuancé, et ça évite tous les médias qui font des articles bidons pour le fric
Le problème pour moi c'est que Google, comme les autres sûrement, n'est pas un moteur de recherche mais de recommandation. Et c'est cela aussi qui pétrifie le système. Il vous recommande ce qui est le plus "populaire" et comme vous y allez aussi, cela devient encore plus populaire et donc encore plus recommandé. Au final, on ne peut plus vraiment faire de recherche en soi, car il y a peu de moyens de sortir de la recommandation étroite des moteurs dits de recherche. Surtout lorsqu'en plus la pagination disparaît.
5 місяців тому+2
Non ça n'est même pas ce qui est populaire, c'est peut-etre même bien le problème. Google favorise simplement les sites qui suivent leurs règles arbitraires SEO débiles, et ceux qui lâchent la moulah. Tout ça a vraiment développé un côté dystopique, j'ai bossé comme dev pendant un temps, je ne veux plus, c'est devenu un cauchemar. A ce stade j'espère et je pense sincèrement que par la force des choses des réseaux alternatifs à l'internet classique vont se développer, parce que ça devient juste comme la télé et la radio, voire pire.
Cette vidéo tombe à pic ! Cela fait plusieurs mois que je m’étais fait la réflexion sur la pertinence de mes recherches sur Google. Parfois des questions simples mais qui aboutissaient sur des résultats très généralistes. Je me disais que Google était en déclin. Mais grâce à ta vidéo j’ai compris que c’était beaucoup plus complexe que cela et que beaucoup d’éléments avait un impact sur la recherche d’aujourd’hui par rapport à il y a 10 ans. Pour ma part maintenant je fais déjà plus de recherche en anglais qu’en français et effectivement beaucoup de bon résultats proviennent de Reddit, je penserai a ajoute directement le « + Reddit » 👍 Au delà de l’apprentissage que la vidéo m’a apporté , bonne écriture et super montage , pouce bleu directement !
HEY SAMY n'informe pas que Reddit est en train d'entrer en bourse et vient de passer un contrat de 60 millions de $ avec Google pour nourrir son IA de tout son forum sans le consentement des utilisateurs... Et qui est donc en train de reproduire exactement ce que Samy critique du moteur Google dans sa vidéo. Reddit ne deviendra pas mieux que Google aujourd'hui. S'il ne fait pas ça pour l'argent...
HEY SAMY n'informe pas que Reddit est en train d'entrer en bourse et vient de passer un contrat de 60 millions de $ avec Google pour nourrir son IA de tout son forum sans le consentement des utilisateurs... Et qui est donc en train de reproduire exactement ce que Samy critique du moteur Google dans sa vidéo. S'il ne fait pas ça pour l'argent...
Merci à l’algorithme pour m'avoir fait découvrir cette chaîne ! J'ai commencé par un simple like, mais puisque visiblement j'ai affaire à quelqu'un qui regarde la chaîne de G Milgram, ça mérite un abonnement.
HEY SAMY n'informe pas que Reddit est en train d'entrer en bourse et vient de passer un contrat de 60 millions de $ avec Google pour nourrir son IA de tout son forum sans le consentement des utilisateurs... Et qui est donc en train de reproduire exactement ce que Samy critique du moteur Google dans sa vidéo. S'il ne fait pas ça pour l'argent...
Superbe chaîne, superbe video. Je te découvre avec celle-ci, et je suis tres agréablement surpris ! Une bonne narration et un montage qualitatif, continue comme ca :)
HEY SAMY n'informe pas que Reddit est en train d'entrer en bourse et vient de passer un contrat de 60 millions de $ avec Google pour nourrir son IA de tout son forum sans le consentement des utilisateurs... Et qui est donc en train de reproduire exactement ce que Samy critique du moteur Google dans sa vidéo. S'il ne fait pas ça pour l'argent...
Yes, la nouvelle est arrivée après ! Mais ça ne change rien à ma vidéo, nourrir Gemini n'a pas spécialement de rapport avec la création de contenu optimisé pour le SEO... Mais les prochaines années vont être sport !
J'ai épinglé ma réponse au cas où... Wikipedia c'est un vrai b**** mais clairement, pour démarrer une recherche, ça reste meilleur que le reste. Sauf si t'as un truc ?
En voyant cette vidéo je suis archi étonné, j'ai l'impression que l'utilisateur moyen ne sait pas faire de recherche. Alors que dès le lycée on est sensibilisé à ça, et j'étais en lycée en 2012, dans un pays où internet n'était pas aussi répondu, mais on nous disait déjà l'importance des mots clefs, l'utilisation des " " ou même du tiret (-) avant un mot pour l'enlever de la recherche. Certaines études citées dans cette vidéo trahissent aussi, selon moi, la flemme de certains utilisateurs
Fond et forme impeccables, description, titre, miniature, rythme, script, qualité audio, montage, sound effect, tout y est T'as déjà de l'expérience via une autre chaine ou t'es juste super talentueux ?
Bravo pour la qualité du contenu et la qualité d’écriture! Les choix d’informations sont très pertinent, c’était très intéressant et accessible pour une grande majorité de personnes! J’ai hâte de voir la suite de ton contenu 🍸
Pour reddit, je fais ça depuis quelques années et c’est effectivement bien plus interessant d’avoir des avis contradictoires Ça peut permettre de prendre du recul et de faire des meilleurs choix dans le cas d’achat d’un produit par exemple
HEY SAMY n'informe pas que Reddit est en train d'entrer en bourse et vient de passer un contrat de 60 millions de $ avec Google pour nourrir son IA de tout son forum sans le consentement des utilisateurs... Et qui est donc en train de reproduire exactement ce que Samy critique du moteur Google dans sa vidéo. S'il ne fait pas ça pour l'argent...
Reddit est essentiellement anglophone, cela peut bloquer beaucoup de français pour les discussions même s’ils comprennent ( traduisent) l’essentiel des sujets.
avant de faire une recherche, il y a toujours une étape primordiale. réfléchir à ce que l'on veut trouver pour formaliser les arguments de recherche. ca nécessite un effort conscient que beaucoup court circuitent, par paresse et facilité. ils ont le résultat qu'ils méritent.. et puis, ils faut être capable d'accumuler des dizaines de pages de résultats et de les juger, de les dépiauter rapidement pour écarter la masse de pages bidons pour mettre à jour celle qui comportera réellement l'information dont vous avez besoin. c'est une véritable activité qu'il ne faut pas prendre à la légère. elle peut faire la différence au point de vue professionnel.
Idem en regardant cette vidéo : HEY SAMY n'informe pas que Reddit est en train d'entrer en bourse et vient de passer un contrat de 60 millions de $ avec Google pour nourrir son IA de tout son forum sans le consentement des utilisateurs... Et qui est donc en train de reproduire exactement ce que Samy critique du moteur Google dans sa vidéo. S'il ne fait pas ça pour l'argent...
Yep, pas dispo quand je finalisais le montage, mais le consentement tu l'as donné quand t'as ouverts ton compte Reddit. Ça me rappelle le moment où les personnes ont découvert les CGU de Facebook au moment où leurs photos sont devenues publiques.
Super vidéo ! Ca fait tellement plaisir de tomber sur un contenu aussi bossé mais sans trop de prétention ! Je te souhaites le meilleur dans ton aventure !
HEY SAMY n'informe pas que Reddit est en train d'entrer en bourse et vient de passer un contrat de 60 millions de $ avec Google pour nourrir son IA de tout son forum sans le consentement des utilisateurs... Et qui est donc en train de reproduire exactement ce que Samy critique du moteur Google dans sa vidéo. S'il ne fait pas ça pour l'argent...
Bonjour, vidéo excellente ! La dernière phrase m'a vraiment surpris, surtout lorsqu'elle dit 'sauf si c'est Wikipedia'. Il est clair que Wikipedia n'est plus aussi fiable qu'auparavant. Les informations qu'on y trouve sont de plus en plus biaisées, parfois fausses et manipulées. C'est regrettable que tant de gens considèrent encore ce site comme une autorité.
J'allais justement le faire remarquer ! Maintenant, j'évite wikipedia, tellement je suis tombé souvent sur des articles faux ou plein de bêtises (pour rester poli), sans compter la propagande... Bref, très loin d'être une "encyclopédie", neutre, c'est un autre moyen de pub déguisé... (et on ne peut pas corriger les articles, même sur preuves et références, ils sont aussitôt remis comme avant)
HEY SAMY n'informe pas que Reddit est en train d'entrer en bourse et vient de passer un contrat de 60 millions de $ avec Google pour nourrir son IA de tout son forum sans le consentement des utilisateurs... Et qui est donc en train de reproduire exactement ce que Samy critique du moteur Google dans sa vidéo. S'il ne fait pas ça pour l'argent...
@@delphys75 Je ne peux pas dire le contraire, et je le déplore. Par contre ce phénomène est beaucoup ralenti parce que il faut systématiquement citer une source pour justifier les écrits (au point que c'est aussi une méthode pour repousser les corrections que tu proposes). Du coup, il faut être très motivé pour modifier / enrichir un article. Les seuls qui persistent sont des gens très motivés, et donc pas forcément bien intentionnés.
7 місяців тому+1
Super vidéo ! Je suis tout à fait d'accord avec toi, il y a très certainement un plus grand travail de sensibilisation à faire auprès de l'utilisateur ! Et ce type de vidéo y contribue grandement, bravo !
je vien d'une autre de tes video , cette video m'a été proposer ya quelque temps mais je ne l'avais pas regardé, la qualité de ta production est incroyable tu va allez loin c'est une certitude
Merci! Je me faisais souvent la réflexion sur les recherches google "en déclin" mais là c'est vraiment bien expliqué comme phénomène et tes analyse sont top!
HEY SAMY n'informe pas que Reddit est en train d'entrer en bourse et vient de passer un contrat de 60 millions de $ avec Google pour nourrir son IA de tout son forum sans le consentement des utilisateurs... Et qui est donc en train de reproduire exactement ce que Samy critique du moteur Google dans sa vidéo. S'il ne fait pas ça pour l'argent...
@@maars75 100% des infos d'un article peuvent être vraies et sourcées, mais une info importante peut être manquante, je veux dire oublié volontairement... A propos des sources de Wikipédia, il faut garder en tête la phrase suivante de Coluche : « La seule chose exacte dans un journal, c'est la date. »
Wikipédia ne dois jamais être pris comme absolu surtout dans les sujets polémique. Mais pour tout ce qui concerne l'histoire et les sciences, je trouve que c'est très bon.
Vidéo exceptionnel, bien monté, son cool, bien raconté, très surpris de voir des références comme l enshitification, hacker news, médium, et en plus tu traite traite d un sujet que je suis depuis un moment parfaitement, très très bonne vidéo !
J'ai travaillé comme développeur dans une entreprise de meubles, on m'as demandé de créer un blog fake pour vanter leurs produits. Aussi sur leur site de vente, les notes des clients sur leurs produits ayant moins de 4 étoiles sur 5 étaient volontairement cachés.
Du lourd, moi j'ai appris à maîtriser la recherche en 2004 grâce à la collection tuto pour les nuls et je pensais tout récemment a me mettre a jour. MERCI pour cette vidéo. #reddit
très bonne video, la réutilisation cas pratique des 8 secondes qu'on a déjà vue sur ta vidéo de tiktok est une très bonne idée, ça donne encore plus d'attache a ton contenue tous en étant plus intéressant que n'importe le qu'elles des autres exemples que tu aurais pu nous montrer. ça capte bien notre intérêt, je sais pas comment l'expliquer mais c'étais vraiment une bonne idée. tu assumes les zone d'ombre de ton sujet (le faite qu'on ne puisse pas expliquer clairement ce downgrade de google) tout en apportant des angles de recherche qui sont très pertinent malheureusement pour aller plus loin il faut sois faire des études scientifiques ou alors lire le code de google (certainement très compliqué car les IA sont des boite noir dont on ne comprend pas la prise de décision mais comme on connait les input qu'on rentre dans les IA peut essaye de déduire le cheminement de "pensé" sans jamais en être sûre). je trouve ta vidéo très bien. tout de même si tu veux des axes d'amélioration je pense qu'en adoptant moins la manières de parler d'un journaliste tu aurais un coté plus chaleureux qui convient plus au vidéo UA-cam a mon avis (avis subjectif évidement)
Excellent sauf la toute fin : Wikipedia est l'un des principaux champs de bataille de la guerre de l'information. A part les articles de sciences en version anglaise, considérez tout article comme biaisé, partial, voire carrément faux (puisque, sur Wikipedia, un fait n'a pas besoin d'être vrai mais juste sourcé, il est très facile à des acteurs privés ou publics de faire fabriquer la source. C'est même un métier).
Moi, ce qu'il m'énerve le plus c'est surtout la recherche spécifier qui est le plus impacté dès lors que l'ont commence à faire des recherches dans le domaine science/tech/connaissance on se prend des murs de pages qui n'ont rien a voir avec notre recherche et donc cela dégrade de plus en plus la recherche. Vous pourriez me dire, que cela est disponible par le biais de google scholar mais pour un non-anglophone/non-initier bah c'est beaucoup plus complexe. Du coup au fur et a mesure je me tourne vers d'autre barre de recherche dans l'espoir qu'elle soit moins biaisé mais in fine le problème va prospérer de plus en plus. Cela n'est pas anodin si les interfaces IA se sont très vite imposer dans la recherche, c'est qu'il y a une vrai crise dans le fond !
ChatGPT est souvent plus pertinent que Google Search. Si tu n'as pas besoin de visuel, c'est une bonne alternative, mais cela n'empêche pas une petite recherche "manuelle" pour vérifier la fiabilité de l’information. Moi j'utilise toujours Firefox par défaut, mais sinon Copilot dans Edge est bien aussi. Je te rejoins complètement sur la qualité dégradée des résultats de recherche et je crois bien que sans trop m'en rendre compte, j'utilise Google après avoir cherché ailleurs en premier lieu. Si tu cherches une info un peu pointue sans avoir un minimum de connaissances sur le sujet (donc tu ne connais pas les sites qui font autorité), Google Search c'est mort ! Tu y passe tes nerfs et ta matinée entre les pages commerciales et les infos moisis.
C'est terrible ! Je me souviens des moteurs de recherche d'origine (Lycos avant Google). On tapait un mot et on avait des centaines de pages. La plupart du temps on était obligé d'abandonner à la 10/20 ème car on avait trouvé suffisamment de reponses pour se faire sa propre opinion. Je me souviens parfois j'allais sur les plus lointaines (100/200) et les réponses étaient encore intéressantes. On pouvait passer des heures à passer d'un site à l'autre, c'était un puits sans fond. Aujourd'hui, même si on fait une recherche totalement bateau (rien de politique) il arrive que l'on n'ai même pas une page entière. (Et l'éternel "certains contenus blabla). Le deal aujourd'hui serait de créer un VRAI moteur de recherche pour aller débusquer tout ce qui est sur les étagères du haut, dans le 376eme sous-sol du web. Bref : ils ne veulent pas que nous ayons accès à l'information historique.
Moins de contenu à l'époque et surtout moins de business lié au SEO j'imagine
7 місяців тому
C'est intéressant de constater que je ne suis pas un de vos abonnés mais que j'ai pu accéder à cette vidéo qui met tout de même tout en oeuvre pour dénoncer comment le système dans lequel elle évolue est biaisé. J'ai vu cette vidéo dans mes suggestions de vidéos sur la page de garde de youtube.
Bonjour, J'ai une question à te poser : tu ne parle pas de la nouvelle tendance qui est a present de chercher directement dans une IA comme chat gtp la reponse à notre question, qui est un melange de plein de site et de ne même plus comparer les sites entre eux. Est ce que ça va être le sujet d'une nouvelle video ?
excllente vidéo encore, toujours aussi fan obligé que tu perces à la longue lache rien. La fin un petit foreshadowing pour une vidéo sur wikipédia ? Si c'est ça t'es définitivement trop fort
@@emmanuelc.8831 inutile de s'agacer, je te trouve bien aigri pour si peu. Nous aurions surement pu nous entendre pourtant. Je te souhaite, néanmoins, une bonne soirée.
Il faut aussi voir la barre en haut, juste au dessous de la recherche, l'exemple à 4:25 est criant : Shopping / Images / Vidéos / Actualités / Sites de lieux / Sites d'offres d'emploi / Livres / Finance. Si je voulais pour les chaussures de running, trouver une image, cela est possible. Mais avec d'autres recherches la proposition n'apparait plus. Si on met en recherche une ville... on n'a plus l'accès directe à Google Maps, voire on n'a plus les actualités de la ville ! Pour le "pourquoi on ne trouve plus rien sur Google", c'est aussi parce que Google coupe l'accès à ses propres services dans ses propres réponses de son moteur de recherche.
Moi j'ai remarqué autre chose sur l'internet: je fais beaucoup de recherches avant d'acheter un produit, donc je vais sur des sites qui comparent et parlent des produits en question. Et je me rend compte qu'énormément de sites sortent les mêmes conclusions, genre " les 7 meilleures visseuses" le classement est les commentaires serons pareil sur 3 ou 4 sites différents ☹️
HEY SAMY n'informe pas que Reddit est en train d'entrer en bourse et vient de passer un contrat de 60 millions de $ avec Google pour nourrir son IA de tout son forum sans le consentement des utilisateurs... Et qui est donc en train de reproduire exactement ce que Samy critique du moteur Google dans sa vidéo. S'il ne fait pas ça pour l'argent...
Allez, ça part en abonnement et pouce bleu. On va même faire tourner la vidéo dans mes équipes pour le ton très pédagogue et l’information claire :-) Bravo !
Sauf que Wikipédia n'est plus fiable non plus. Si la plateforme a décidé subjectivement que telle personne ou tel sujet est indésirable, il y a impossibilité pour les personnes à se défendre d'attaques ciblées sur la réputation, ou d'avoir des renseignements objectifs sur le sujet.
Une recherche + reddit est la meilleure pour trouver des solutions à des problèmes spécifiques parceque si tu fais la même recherche sans le "reddit" pour par exemple un problème informatique sur ton pc y aurait tout les sites qui font des articles pour dire la meme chose , genre "mettez à jour vos pilotes" , "re-installer le logicel x"
C'est top comme vidéo ! Et justement j'ai remarqué ces derniers temps que c'est de pire en pire... Quand on recherche un comparatif d'un produit ou des choses comme ça la première page c'est que des trucs inutiles De façon naturel j'ai fini par me mettre à taper le "+reddit" de la vidéo
Merci de t'attaquer a des vrais sujet dont personne ne parle. on dirait que personne en a plus rien a faire de d'avoir un moteur de recherche aussi nul (pourtant très efficace sur certain point type google map etc...). Bon maintenant je vais regarder la video. je donne mon avis après ^^
Le problème c’est aussi les sites qui volent le référencement SEO….donc tout le contenu de la page 1 c’est de la pub obvious ou non, et à partir de la page 2 ce n’est plus pertinent
Je me joins aux autres pour te féliciter sur la qualité de ta vidéo. On voit que tu as de l'expérience même si derrière tu n'as que quelques vidéos à ton actif et que tu viens de créer ta chaîne. Si je pouvais pointer quelques axes d'amélioration, je dirais : ne pas réutiliser des passages vidéos que tu utilises déjà sur certaines parties (le message qui y est associé en plus change un peu, ça crée une légère confusion), et mettre plus de passages sur lesquels tu apparais, dans des moments pertinents. Le fait que ça ne soit pas forcément un face cam apporte de la fraîcheur à une forme à laquelle on est trop habitué. Je m'abonne et j'attends impatiemment la prochaine :)
Super sujet ! Je ne comprends pas pourquoi Google n'a pas encore mis a profit youtube et les short dans ses résultats sous forme de résumé ia de la vidéo avec les éléments intéressants et chapitre, ça viendra sûrement !
Vidéo très intéressante. Périodiquement, l'algorithme est mis à jour et les résultats évoluent. Autrefois,... il y a à peine vingt ans, en 2004 l'expression "mangeur de cigogne" s'est joué du référencement de l'algorithme de Google. C'était fun mais quand on cherchait un lien vers l'oiseau avec le mot "cigogne", les premiers liens, voire les premières pages, pointaient vers des sites sans rapport.
Belle analyse . On peut aussi indiquer des AI comme Perplexity qui changent fondamentalement la recherche d’infos sur internet avec une présentation ordonnée et qualitative de la réponse tout en sourcant les infos
Ce n'est pas nouveau, ça a commencé il y a plus de 10 ans et le constat est flagrant : quand les algos et les recommandations n'expliquent pas tout, la censure explique beaucoup... Aucune autre explication pour les mensonges flagrants sur le nombre de résultats trouvés par rapport à ceux réellement affichés...
Pas grand chose à voir, c'est un choix de pertinence dans leur cas. Il suffit simplement d'améliorer votre recherche :) Si vous tapez "Star Wars" il y a environ 2 030 000 000 résultats. Mais c'est le nombre de page où le terme apparaît. Pas le nombre de page que Google considère comme pertinent à mettre en avant pour ce type de recherche. Il suffit donc juste de préciser.
Je ne pensais pas qu'il y avait autant de personne qui ajouté reddit. L'utilisation de "quora" est aussi une bonne alternative pour des sujets plus "scientifique", qu'alors que reddit est plus dans le domaine de la réflexion, théorie (fiction), comparaison et échange de culture entre les pays/region.
excellent, Je rêve d'un nouvel acteur qui disrupte le game (certains vont me dire chatgpt) qui permet de proposer des résultats de recherche avec plein d'option de paramétrages pour affiner sa recherche. Mais surtout avant tout qui'il est ses propres bots qui indexe le web. Donc pas un outil (même s'il est très bien) comme searx, qui utilise les résultats des principaux moteurs, le serpent qui se mord la queux.
Super video. Mais j'espérais qu'elle allait parler du grand nettoyage qui a supprimé tout ce qui n'est pas ranké. Il y a deux ans par exemple on pouvait trouver de nombreuses sources de niches (genre site d'université) qui proposaient les docs de la version 5.3 de l'ordonnanceur dollaru. Maintenant ça tout simplement disparu : de 10 pages de résultats on en a plus que 2 qui référencent les versions récentes récentes sans rapport avec la v5.3 ou des librairies de pdf qui en possèdent seulement des sous parties. Ou est passé tout le contenu ? Perdu a tout jamais ? Pas assez rentable et dereferencé pour gagner de la place et faire des économies ? Idem pour le dorking : ça ne retourne plus grand chose sur google
Tout à fait quasi impossible de trouver du contenu scientifique documentaire de sites sérieux depuis quelques années. De la pub, des sites commerciaux ou de référencement, et une multitude de liens sans rapport avec la requête, voire la réponse de Google - pas de référencement pour la demande précise. Cata. On peut trouver un moteur alternatif performant ?
@@anitaleroy9442 arXiv devrait pouvoir satisfaire satisfaire ta curiosité scientifique concernant les articles récents, sinon pubmed.ncbi. …existe aussi mais ne renvoie pas forcément à des articles accessibles gratuitement ( ils peuvent même être hors de prix si tu n’y a pas accès par la fac ou ton institution) Sinon, UA-cam diffuse d’innombrables conférences et cours très intéressants. Quand ce sont des organismes reconnues, les vidéos ne sont que peu ou pas monétisées ( c’est à dire parsemés de pubs ).
Oula alors ça c'est impossible à savoir. Juste pour te donner une idée, il est possible simplement que les sites ne soient justes plus... indexés par leur propriétaire.
@@heysamyclassroom normalement il n'y a pas que de l'indexage proactif, ce qui a permis de construire la base de données de Google et pour lui de s'imposer, ce sont les crawlers. Pour moi c'était justement le contraire : il fallait jouer du robot.txt ou d'un équivalent pour justement bloquer les crawlers
Je trouve ca tres amusant cet historique sur la qualité des recherches. Je faisais mes recherches comme tout le monde, et ca fait quelques années, ou, ennuyé par les mêmes resultats, que j'ajoutais le mot cle Reddit des sue je cherchais des avis ou des conseils sur quelsues choses. Je suis d'ailleurs étonné qu'il y a si peu de francais la dessus, c'est a la fois un forum general centralisée sur tout les thèmes, et a la fois un simple fournisseur de contenu ou tu peux scroll tranquillement ton fil d'actualité
Bonjour, C’est marrant, je n’arrête pas de me dire qu’on ne trouve plus rien sur Google, ou des réponses qui sont parfois d’une débilité absolue par rapport à la recherche initiale. Donc, je suis rassuré, donc MERCI ! 😊
Le plus important n'est pas le fait de poser une question mais de la facon dont on la formule, plus ta question est précise plus ta réponse est précise.
Ah ouais, reddit est pas tres utilisé en France? J'habite en pays anglo-saxon depuis longtemps, et j'adore reddit! A la fois pour des trucs comme sur insta ou tiktok (contenu drôle consommé sans trop penser), mais aussi des recommandations voyage, livres ou même dans quels quartiers habiter, des infos parfois presque en temps réel, des choses serieuses (type economie, sociologie, etc). C'est fou que ca ne soit pas plus developpé en France ! Super video, merci 😊
Hey Sammy ! Bon, je viens de te trouver. Tes vidéos sont qualitatives et intéressantes. Par contre ta miniature est trop classique, fais quelque chose de plus original ? Longue vie à toi et à ta chaîne, merci.
Toujours des videos super. Si je peux suggerer une amelioration, a certains moments les images, illustrations n’ont vrmt aucun interet et font redondant (surtout quand elles sont apparues 1 à 2 fois auparavant dans la video), à ces moments, une simple face cam je pense pourrait etre plus agréable.
Je commence à utiliser Reddit dans mes recherches Google c’est incroyablement efficace c’est vrai. Dans la guerre contre les sites de films en streaming, le seul moyen de trouver d’autres sites qui n’ont pas fermés est d’aller demander aux autres humains qui ont l’information. Donc Reddit.
5 місяців тому
Si je comprend bien, dans votre video, vous faites du référencement vers reddit 😜. Ceci dit, elle est très intéressante. Beau travail.
Tout ça n'explique pas pourquoi google nous dit: " 387893000 résultats en 0,6 sec." mais qu'on ne peut pas consulter plus d'une 40 aine de pages, qui sont de moins en moins pertinentes.
Aujourd’hui Google essaye quand même de limiter (à la limite du possible évidemment) le contenu de mauvaise qualité, sur-optimisé pour le SEO ou le contenu dupliqué Je pense que ça reste quand même assez compliqué pour lui de juger si un contenu est bon ou mauvais…Effectivement on se retrouve souvent sur des articles assez neutres qui disent tous plus ou moins la même chose… Super vidéo en tous cas :)
Ils essayent. Qui plus est google s'adapte a ses teubés d'utilisateur. En réalité ils ne cherchent pas des articles complexes et détaillés. Ils sont content avec des articles de presse putaclic et facile a comprendre. C me rend fou parce que justement c'est de filtrer google quand on cherche de la qualité.
Wow, la vidéo a explosé pendant le week-end un grand merci à vous ❤️ Point sur la mention Wikipedia : je suis en train de lire les commentaires et en effet je n’aurais peut-être pas dû faire cette « blague » au vu des retours.
Il semble en effet que depuis quelques années Wikipedia soit un véritable « chaos » :
- l’idée derrière ma phrase de conclusion était qu’il était préférable de commencer ses recherches par un article Wikipedia plutôt que la plupart des premiers résultats qui peuvent être sur-optimisé par le référencement naturel
- la qualité des articles Wikipedia est en effet extrêmement variable en fonction du sujet mais aussi surtout de la langue. Pour autant cela reste avant tout une encyclopédie qui permet de brosser un sujet de façon assez large au début. Mais en effet l’arrière boutique semble, en fonction des sujets, gangrené par des personnes ayant des intérêts bien particuliers.
- je sais que les sujets « politiques » sont à prendre avec des pincettes, pour autant de ce que j'ai observé et recherché les débats tournent systématiquement autour des mêmes arguments "c'est trop de droite, c'est trop de gauche, c'est pas assez de mon bord de l'histoire, c'est trop du bord de l'histoire de l'autre". On peut cependant voir qu'en fonction des sujets (et de la disponibilité de certains contributeurs), une vraie guerre de la "nuance" se joue dans l'espace modification.
- le Wikipedia français semble assez politisé et le style encyclopédique en France ajoute une couche supplémentaire
- malgré cela je considère encore Wikipedia comme un point de départ intéressant. Elle permet de brosser un sujet dans son "ensemble" assez simplement. Même s’il faut surtout exploiter les sources en bas de page et continuer à faire attention aux fausses sources.
- je n’avais pas spécialement l’envie d’aborder le sujet Wikipedia dans une des vidéos car plus politique que marketing. Pour autant, si des personnes sont intéressées pour détailler avec précision leurs critiques autour de Wikipedia pour aider les autres dans leur réflexion, avec grand plaisir pour le faire sous ce commentaire :)
Merci à vous encore une fois !
comme vous le dites, ca dépend pas mal des sujets; mais franchement, je trouve quand même wikipedia globalement de grande qualité. Après, vous pourez toujours cités tel ou tel article tendancieux mais c'est rare sur la quantité (ou alors signalé)
la recherche est censuré en réalité ! rien que sur wiki si on mets un /fr ou un . Ru par exemple on a plus d'info en .ru , commeeee c'estttt bizareeeee !
@@jeflehardi91J'suis assez d'accord avec vous deux !
Wikipedia francais est bon pour les sujets qui ne touchent ni à la politique ni aux biographies, surtout celles des hommes politiques actuels 😂 Oui, Wikipedia a souvent la tendance de nos médias actuels surtout sur les sujets d’actualité…mais pour ce qui est scientifique ou historique et donc plus factuel, c’est un bon point de départ avant d’approfondir avec les vidéo UA-cam. Pour conclure, la pluralité des opinions est beaucoup mieux représentée sur UA-cam.
@@Rx-69 Je suis assez d'accord avec vous trois.
Alors que l'algorithme de recommendations UA-cam est de mieux en mieux puisqu'il m'a redirigé vers une vidéo d'un mec qui a 6k abonnés, qui vient de sortir mais qui est de qualité !
J'aurais pas dit mieux !
J'avoue en se moment ytb me référence plein de petits youtuber du genre
c pcq c sa specialite le puta-click
Je reçois énormément de chaînes super qualitatives qui font 200-300 vues j'adore
ya le contre exemple des arnaques malheureusement x)
Avant (y'a + de 10 ans) je faisais des recherches et je trouvais du contenu qualitatif même au bout de la 30e page. Maintenant, au-delà de 2 pages, c'est très rare de trouver du contenu pertinent, on retombe assez fréquemment sur des duplications de liens vers les mêmes pages voir pas de page du tout.
Tu n'a pas du faire une recherche google depuis longtemps ni voir la vidéo en entier... car il n'y a plus de pages sur les recherche google... 🤣
@@aynehancer5959 Je me suis mal exprimé. Parce que je considère que l'action de défilé ouvre automatiquement des pages à la suite. La partie importante de ce que je voulais dire était que j'ai la sensation que le contenu n'est plus aussi pertinent qu'avant sur les derniers résultats depuis longtemps. Peut-être que d'autres ont la même sensation.
sensation objective, mais tout est sur le point de changer avec Gemini qui aura son role sur Google search et le nouveau moteur SEO de google également. On vas avoir des résultat de très haute valeurs, mais bizarrement il n'en parle pas...@@RoiOignon
Oui, j'ai fait exactement le même constat que vous. Je réalise régulièrement des recherches en sciences physiques et en Histoire, sur Internet, depuis plus de dix ans. Mais depuis quelques années, google ne me donne quasiment plus aucun résultat et le peu qu'il y a sont tous complètement à côté de la plaque. @@RoiOignon
@@RoiOignonJe comprends parfaitement ton sentiment. Moi j'adorais Goto et Yahoo. J'ai passé à contre-coeur sur Google parce que mes deux préférés ont lâché la barque. Aujourd'hui j'utilise duckduckgo qui fonctionne sans liens sponsorisés et surtout beaucoup moins "contrôlé" par ceux qui ont le cash pour et je ne garde google que pour gmail et mon téléphone. Alors oui y'a des façons de chercher pour arriver à de meilleurs résultats en utilisant les guillemets, les sites web spécifiques, les parenthèses et j'en passe. Seulement, passé la 2ème page comme tu dis, ça devient incohérent et beaucoup de termes de la recherche sont biffés et donc ne correspondent pas du tout à ce qu'on cherche mais s'affichent quand même.
Excellente vidéo !
Personellement, ça fait plus d'un an que j'utilise le terme "reddit" dans mes recherches, et ça a changé ma vie. Toujours des résultat pertinents et nuancé, et ça évite tous les médias qui font des articles bidons pour le fric
C'est toujours une base pour démarrer une recherche !
Moi aussi pour les recherches un peu spécifique, un peu de "niche" je tape "reddit" et la recherche en anglais aussi, ça aide.
Excellent@@Floky697
Exactement pareil, en espérant que ça reste comme ça pour un moment ..
Bonjour, je voulais savoir quel type de recherche peut on trouver sur Reddit ?
Le problème pour moi c'est que Google, comme les autres sûrement, n'est pas un moteur de recherche mais de recommandation. Et c'est cela aussi qui pétrifie le système. Il vous recommande ce qui est le plus "populaire" et comme vous y allez aussi, cela devient encore plus populaire et donc encore plus recommandé. Au final, on ne peut plus vraiment faire de recherche en soi, car il y a peu de moyens de sortir de la recommandation étroite des moteurs dits de recherche. Surtout lorsqu'en plus la pagination disparaît.
Non ça n'est même pas ce qui est populaire, c'est peut-etre même bien le problème. Google favorise simplement les sites qui suivent leurs règles arbitraires SEO débiles, et ceux qui lâchent la moulah. Tout ça a vraiment développé un côté dystopique, j'ai bossé comme dev pendant un temps, je ne veux plus, c'est devenu un cauchemar. A ce stade j'espère et je pense sincèrement que par la force des choses des réseaux alternatifs à l'internet classique vont se développer, parce que ça devient juste comme la télé et la radio, voire pire.
Cette vidéo tombe à pic ! Cela fait plusieurs mois que je m’étais fait la réflexion sur la pertinence de mes recherches sur Google. Parfois des questions simples mais qui aboutissaient sur des résultats très généralistes. Je me disais que Google était en déclin. Mais grâce à ta vidéo j’ai compris que c’était beaucoup plus complexe que cela et que beaucoup d’éléments avait un impact sur la recherche d’aujourd’hui par rapport à il y a 10 ans. Pour ma part maintenant je fais déjà plus de recherche en anglais qu’en français et effectivement beaucoup de bon résultats proviennent de Reddit, je penserai a ajoute directement le « + Reddit » 👍
Au delà de l’apprentissage que la vidéo m’a apporté , bonne écriture et super montage , pouce bleu directement !
Idem
HEY SAMY n'informe pas que Reddit est en train d'entrer en bourse et vient de passer un contrat de 60 millions de $ avec Google pour nourrir son IA de tout son forum sans le consentement des utilisateurs...
Et qui est donc en train de reproduire exactement ce que Samy critique du moteur Google dans sa vidéo.
Reddit ne deviendra pas mieux que Google aujourd'hui.
S'il ne fait pas ça pour l'argent...
Reddit c'est wokiste 😂 tropde gauche
Le rythme est parfait, la diction aussi, le fond, la forme, la musique... Je te découvre grâce à cette vidéo et je suis impressionné
Je ne m'attendais pas à une telle qualité de la part d'une chaîne de cette taille. Bravo à toi, c'est incroyable !
je suis complètement d'accord
C'est quoi cette qualité de fou !? Pas besoin d'être forcément The GREAT REVIEW pour faire de super vidéo. Je valide fort !
HEY SAMY n'informe pas que Reddit est en train d'entrer en bourse et vient de passer un contrat de 60 millions de $ avec Google pour nourrir son IA de tout son forum sans le consentement des utilisateurs...
Et qui est donc en train de reproduire exactement ce que Samy critique du moteur Google dans sa vidéo.
S'il ne fait pas ça pour l'argent...
Merci à l’algorithme pour m'avoir fait découvrir cette chaîne ! J'ai commencé par un simple like, mais puisque visiblement j'ai affaire à quelqu'un qui regarde la chaîne de G Milgram, ça mérite un abonnement.
HEY SAMY n'informe pas que Reddit est en train d'entrer en bourse et vient de passer un contrat de 60 millions de $ avec Google pour nourrir son IA de tout son forum sans le consentement des utilisateurs...
Et qui est donc en train de reproduire exactement ce que Samy critique du moteur Google dans sa vidéo.
S'il ne fait pas ça pour l'argent...
Superbe chaîne, superbe video. Je te découvre avec celle-ci, et je suis tres agréablement surpris ! Une bonne narration et un montage qualitatif, continue comme ca :)
Digne d’un journaliste d’investigation. Accessible, intelligent, efficace.
Merci.
Ton nouvel abonné
Indigne plutot. ça phrase de fin est dangereuse et ne reflète pas dutout les problématiques de désinformation, diffamation et censure sur Wikipédia...
HEY SAMY n'informe pas que Reddit est en train d'entrer en bourse et vient de passer un contrat de 60 millions de $ avec Google pour nourrir son IA de tout son forum sans le consentement des utilisateurs...
Et qui est donc en train de reproduire exactement ce que Samy critique du moteur Google dans sa vidéo.
S'il ne fait pas ça pour l'argent...
Yes, la nouvelle est arrivée après ! Mais ça ne change rien à ma vidéo, nourrir Gemini n'a pas spécialement de rapport avec la création de contenu optimisé pour le SEO... Mais les prochaines années vont être sport !
J'ai épinglé ma réponse au cas où... Wikipedia c'est un vrai b**** mais clairement, pour démarrer une recherche, ça reste meilleur que le reste. Sauf si t'as un truc ?
Une recherche par IA avec pour custom instruction d'exposé tout les points de vues, etc. @@heysamyclassroom
Mais quelle découverte !! Super montage, musique, illustrations, voix, banger !
En voyant cette vidéo je suis archi étonné, j'ai l'impression que l'utilisateur moyen ne sait pas faire de recherche. Alors que dès le lycée on est sensibilisé à ça, et j'étais en lycée en 2012, dans un pays où internet n'était pas aussi répondu, mais on nous disait déjà l'importance des mots clefs, l'utilisation des " " ou même du tiret (-) avant un mot pour l'enlever de la recherche.
Certaines études citées dans cette vidéo trahissent aussi, selon moi, la flemme de certains utilisateurs
Fond et forme impeccables, description, titre, miniature, rythme, script, qualité audio, montage, sound effect, tout y est
T'as déjà de l'expérience via une autre chaine ou t'es juste super talentueux ?
Je me suis posé la même question tellement le travail est impeccable !
Hey, merci ça fait plaisir ! Aucunes expériences précédentes, j'apprends sur le tas (comme on peut le voir dans mes mixages audio)
Le rythme des 2 premières minutes de la vidéo est juste fou, entraînant mais compréhensible, gg pour ça
Bravo pour la qualité du contenu et la qualité d’écriture! Les choix d’informations sont très pertinent, c’était très intéressant et accessible pour une grande majorité de personnes! J’ai hâte de voir la suite de ton contenu 🍸
Ce genre de pépite ♥️♥️. Tu mérites tellement d’avoir plus de visibilité
Pour reddit, je fais ça depuis quelques années et c’est effectivement bien plus interessant d’avoir des avis contradictoires
Ça peut permettre de prendre du recul et de faire des meilleurs choix dans le cas d’achat d’un produit par exemple
HEY SAMY n'informe pas que Reddit est en train d'entrer en bourse et vient de passer un contrat de 60 millions de $ avec Google pour nourrir son IA de tout son forum sans le consentement des utilisateurs...
Et qui est donc en train de reproduire exactement ce que Samy critique du moteur Google dans sa vidéo.
S'il ne fait pas ça pour l'argent...
Reddit est essentiellement anglophone, cela peut bloquer beaucoup de français pour les discussions même s’ils comprennent ( traduisent) l’essentiel des sujets.
avant de faire une recherche, il y a toujours une étape primordiale. réfléchir à ce que l'on veut trouver pour formaliser les arguments de recherche. ca nécessite un effort conscient que beaucoup court circuitent, par paresse et facilité. ils ont le résultat qu'ils méritent.. et puis, ils faut être capable d'accumuler des dizaines de pages de résultats et de les juger, de les dépiauter rapidement pour écarter la masse de pages bidons pour mettre à jour celle qui comportera réellement l'information dont vous avez besoin. c'est une véritable activité qu'il ne faut pas prendre à la légère. elle peut faire la différence au point de vue professionnel.
Idem en regardant cette vidéo :
HEY SAMY n'informe pas que Reddit est en train d'entrer en bourse et vient de passer un contrat de 60 millions de $ avec Google pour nourrir son IA de tout son forum sans le consentement des utilisateurs...
Et qui est donc en train de reproduire exactement ce que Samy critique du moteur Google dans sa vidéo.
S'il ne fait pas ça pour l'argent...
D'où le principe d'interface de réalité (et peut-être aussi que pour beaucoup de sujets on cherche juste une info sans plus)
Yep, pas dispo quand je finalisais le montage, mais le consentement tu l'as donné quand t'as ouverts ton compte Reddit. Ça me rappelle le moment où les personnes ont découvert les CGU de Facebook au moment où leurs photos sont devenues publiques.
Sauf qu'avec les années, que la masse de pages bidons augmentent et que la quantité de pages intéressantes elles, diminuent.
Super vidéo ! Ca fait tellement plaisir de tomber sur un contenu aussi bossé mais sans trop de prétention ! Je te souhaites le meilleur dans ton aventure !
HEY SAMY n'informe pas que Reddit est en train d'entrer en bourse et vient de passer un contrat de 60 millions de $ avec Google pour nourrir son IA de tout son forum sans le consentement des utilisateurs...
Et qui est donc en train de reproduire exactement ce que Samy critique du moteur Google dans sa vidéo.
S'il ne fait pas ça pour l'argent...
Bonjour, vidéo excellente !
La dernière phrase m'a vraiment surpris, surtout lorsqu'elle dit 'sauf si c'est Wikipedia'. Il est clair que Wikipedia n'est plus aussi fiable qu'auparavant. Les informations qu'on y trouve sont de plus en plus biaisées, parfois fausses et manipulées. C'est regrettable que tant de gens considèrent encore ce site comme une autorité.
J'allais justement le faire remarquer ! Maintenant, j'évite wikipedia, tellement je suis tombé souvent sur des articles faux ou plein de bêtises (pour rester poli), sans compter la propagande... Bref, très loin d'être une "encyclopédie", neutre, c'est un autre moyen de pub déguisé... (et on ne peut pas corriger les articles, même sur preuves et références, ils sont aussitôt remis comme avant)
Je suis entièrement d'accord avec vous !@@delphys75
Hey, j’ai épinglé un commentaire à ce sujet ! :)
HEY SAMY n'informe pas que Reddit est en train d'entrer en bourse et vient de passer un contrat de 60 millions de $ avec Google pour nourrir son IA de tout son forum sans le consentement des utilisateurs...
Et qui est donc en train de reproduire exactement ce que Samy critique du moteur Google dans sa vidéo.
S'il ne fait pas ça pour l'argent...
@@delphys75 Je ne peux pas dire le contraire, et je le déplore.
Par contre ce phénomène est beaucoup ralenti parce que il faut systématiquement citer une source pour justifier les écrits (au point que c'est aussi une méthode pour repousser les corrections que tu proposes).
Du coup, il faut être très motivé pour modifier / enrichir un article. Les seuls qui persistent sont des gens très motivés, et donc pas forcément bien intentionnés.
Super vidéo ! Je suis tout à fait d'accord avec toi, il y a très certainement un plus grand travail de sensibilisation à faire auprès de l'utilisateur ! Et ce type de vidéo y contribue grandement, bravo !
Tu poses les bonnes questions et la manière et l'intelligence dont tu traite le suet (qui en amène d'autres) et intéressante merci
je vien d'une autre de tes video , cette video m'a été proposer ya quelque temps mais je ne l'avais pas regardé, la qualité de ta production est incroyable tu va allez loin c'est une certitude
Merci! Je me faisais souvent la réflexion sur les recherches google "en déclin" mais là c'est vraiment bien expliqué comme phénomène et tes analyse sont top!
J'ai vu ta vidéo sur l'algorithme UA-cam y'a un mois, et je suis étonné que t'ai pas encore percé... Ça va vite arriver en tout cas, continue !
HEY SAMY n'informe pas que Reddit est en train d'entrer en bourse et vient de passer un contrat de 60 millions de $ avec Google pour nourrir son IA de tout son forum sans le consentement des utilisateurs...
Et qui est donc en train de reproduire exactement ce que Samy critique du moteur Google dans sa vidéo.
S'il ne fait pas ça pour l'argent...
Je me suis tellement reconnu dans le : "recherche" + reddit :D
Merci, vidéo très intéressante !
L’algorithme qui nous régale 🙏🏾 ! Keep up, ton travail est super 🦾
🔥
Quel excellente découverte UA-cam m’a encore permis de faire ! Tu assures ! Merci pour ton travail !🙌🏼
Non non surtout ne vous fier absolument a Wikipédia enfin pas comme preuve absolu, il beaucoup plus d'intox qu'on pense, c'est très politique.
Oui mais 90% des infos dans une page sont vraies, elles sont sourcées en plus
@@maars75 100% des infos d'un article peuvent être vraies et sourcées, mais une info importante peut être manquante, je veux dire oublié volontairement...
A propos des sources de Wikipédia, il faut garder en tête la phrase suivante de Coluche : « La seule chose exacte dans un journal, c'est la date. »
Tout est politique, mais ça reste un excellent point de départ. Toujours mieux qu'un article optimisé pour le référencement naturel je pense
Wikipédia ne dois jamais être pris comme absolu surtout dans les sujets polémique. Mais pour tout ce qui concerne l'histoire et les sciences, je trouve que c'est très bon.
team "recherche +reddit", on est là!
Vidéo exceptionnel, bien monté, son cool, bien raconté, très surpris de voir des références comme l enshitification, hacker news, médium, et en plus tu traite traite d un sujet que je suis depuis un moment parfaitement, très très bonne vidéo !
J'ai travaillé comme développeur dans une entreprise de meubles, on m'as demandé de créer un blog fake pour vanter leurs produits. Aussi sur leur site de vente, les notes des clients sur leurs produits ayant moins de 4 étoiles sur 5 étaient volontairement cachés.
Nom de l'entreprise ?
le classique
Du lourd, moi j'ai appris à maîtriser la recherche en 2004 grâce à la collection tuto pour les nuls et je pensais tout récemment a me mettre a jour. MERCI pour cette vidéo. #reddit
Ça a beaucoup évolué mais tu devrais pas être perdu !
très bonne video, la réutilisation cas pratique des 8 secondes qu'on a déjà vue sur ta vidéo de tiktok est une très bonne idée, ça donne encore plus d'attache a ton contenue tous en étant plus intéressant que n'importe le qu'elles des autres exemples que tu aurais pu nous montrer. ça capte bien notre intérêt, je sais pas comment l'expliquer mais c'étais vraiment une bonne idée. tu assumes les zone d'ombre de ton sujet (le faite qu'on ne puisse pas expliquer clairement ce downgrade de google) tout en apportant des angles de recherche qui sont très pertinent malheureusement pour aller plus loin il faut sois faire des études scientifiques ou alors lire le code de google (certainement très compliqué car les IA sont des boite noir dont on ne comprend pas la prise de décision mais comme on connait les input qu'on rentre dans les IA peut essaye de déduire le cheminement de "pensé" sans jamais en être sûre). je trouve ta vidéo très bien. tout de même si tu veux des axes d'amélioration je pense qu'en adoptant moins la manières de parler d'un journaliste tu aurais un coté plus chaleureux qui convient plus au vidéo UA-cam a mon avis (avis subjectif évidement)
WoW merci pour ton retour ! En effet c’est prévu, je suis encore en mode script car j’ai tendance à digresser dans la vie haha mais ça arrive !
Excellent sauf la toute fin : Wikipedia est l'un des principaux champs de bataille de la guerre de l'information. A part les articles de sciences en version anglaise, considérez tout article comme biaisé, partial, voire carrément faux (puisque, sur Wikipedia, un fait n'a pas besoin d'être vrai mais juste sourcé, il est très facile à des acteurs privés ou publics de faire fabriquer la source. C'est même un métier).
J'allais écrire la même chose...
Bien vu ! Je cherchais ce commentaire 👌🏼
Y'a déjà des commentaires écrits avant...
Et il le fais exprès pour faire monter son contenu grâce au nombre de comm...
@@emmanuelc.8831 j'ai vachement de contenu sur YT 🤣🤣🤣
@@hectthorno584 je parlais de l'auteur de la vidéo duc*n
Moi, ce qu'il m'énerve le plus c'est surtout la recherche spécifier qui est le plus impacté dès lors que l'ont commence à faire des recherches dans le domaine science/tech/connaissance on se prend des murs de pages qui n'ont rien a voir avec notre recherche et donc cela dégrade de plus en plus la recherche. Vous pourriez me dire, que cela est disponible par le biais de google scholar mais pour un non-anglophone/non-initier bah c'est beaucoup plus complexe. Du coup au fur et a mesure je me tourne vers d'autre barre de recherche dans l'espoir qu'elle soit moins biaisé mais in fine le problème va prospérer de plus en plus. Cela n'est pas anodin si les interfaces IA se sont très vite imposer dans la recherche, c'est qu'il y a une vrai crise dans le fond !
ChatGPT est souvent plus pertinent que Google Search. Si tu n'as pas besoin de visuel, c'est une bonne alternative, mais cela n'empêche pas une petite recherche "manuelle" pour vérifier la fiabilité de l’information. Moi j'utilise toujours Firefox par défaut, mais sinon Copilot dans Edge est bien aussi. Je te rejoins complètement sur la qualité dégradée des résultats de recherche et je crois bien que sans trop m'en rendre compte, j'utilise Google après avoir cherché ailleurs en premier lieu. Si tu cherches une info un peu pointue sans avoir un minimum de connaissances sur le sujet (donc tu ne connais pas les sites qui font autorité), Google Search c'est mort ! Tu y passe tes nerfs et ta matinée entre les pages commerciales et les infos moisis.
Super vidéo l'ami ! Très instructif et hyper quali.
Le début d'une très belle aventure pour toi, j'en suis certain !
Comme d'hab', ce sont les ultrariches qui nous pourrissent la vie... ^^ Merci, première sur cette chaîne. Je m'abonne direct (merci les algo)
Première vidéo vue sur cette chaîne, c'est passionnant et bien expliqué, je recommande ❤
C'est terrible !
Je me souviens des moteurs de recherche d'origine (Lycos avant Google).
On tapait un mot et on avait des centaines de pages. La plupart du temps on était obligé d'abandonner à la 10/20 ème car on avait trouvé suffisamment de reponses pour se faire sa propre opinion. Je me souviens parfois j'allais sur les plus lointaines (100/200) et les réponses étaient encore intéressantes. On pouvait passer des heures à passer d'un site à l'autre, c'était un puits sans fond.
Aujourd'hui, même si on fait une recherche totalement bateau (rien de politique) il arrive que l'on n'ai même pas une page entière.
(Et l'éternel "certains contenus blabla).
Le deal aujourd'hui serait de créer un VRAI moteur de recherche pour aller débusquer tout ce qui est sur les étagères du haut, dans le 376eme sous-sol du web.
Bref : ils ne veulent pas que nous ayons accès à l'information historique.
Moins de contenu à l'époque et surtout moins de business lié au SEO j'imagine
C'est intéressant de constater que je ne suis pas un de vos abonnés mais que j'ai pu accéder à cette vidéo qui met tout de même tout en oeuvre pour dénoncer comment le système dans lequel elle évolue est biaisé.
J'ai vu cette vidéo dans mes suggestions de vidéos sur la page de garde de youtube.
Bonjour, J'ai une question à te poser : tu ne parle pas de la nouvelle tendance qui est a present de chercher directement dans une IA comme chat gtp la reponse à notre question, qui est un melange de plein de site et de ne même plus comparer les sites entre eux.
Est ce que ça va être le sujet d'une nouvelle video ?
Oula, vaste question ! Pour le moment il y a peu d'impact marketing, mais je m'y pencherai sûrement dans l'année !
@@heysamyclassroom ok merci
Merci pour la video j'ai enfin des mots concret et des approfondissement sur ce que je ressentais.
Merci à l'algorithme de youtube de m'avoir amené ici!
ta vidéo est qualitativement exceptionnelle
waaaaaoooooooooooouh ça fait longtemps que jai me suis arrété sur une vidéo aussi longue, le contenu est parfait
Aussi longue ??? 15 minutes ??? 😂
excllente vidéo encore, toujours aussi fan obligé que tu perces à la longue lache rien. La fin un petit foreshadowing pour une vidéo sur wikipédia ? Si c'est ça t'es définitivement trop fort
C'est déjà cramé depuis longtemps wiki...
@@emmanuelc.8831 quelle condescendance
@@thibault7056 c'est déjà plié ! donc non "foreshadowing"
Ce n'est pas le bon terme duc*n
@@emmanuelc.8831 inutile de s'agacer, je te trouve bien aigri pour si peu. Nous aurions surement pu nous entendre pourtant. Je te souhaite, néanmoins, une bonne soirée.
@@thibault7056 si tu veux voir une réponse d'aigri, regarde ton commentaire "quelle condescendance"
On ne peut pas plaire à tout le monde...
Il faut aussi voir la barre en haut, juste au dessous de la recherche, l'exemple à 4:25 est criant : Shopping / Images / Vidéos / Actualités / Sites de lieux / Sites d'offres d'emploi / Livres / Finance. Si je voulais pour les chaussures de running, trouver une image, cela est possible. Mais avec d'autres recherches la proposition n'apparait plus.
Si on met en recherche une ville... on n'a plus l'accès directe à Google Maps, voire on n'a plus les actualités de la ville !
Pour le "pourquoi on ne trouve plus rien sur Google", c'est aussi parce que Google coupe l'accès à ses propres services dans ses propres réponses de son moteur de recherche.
La réponse : Digital Markets Act européen je te laisse regarder :)
Moi j'ai remarqué autre chose sur l'internet: je fais beaucoup de recherches avant d'acheter un produit, donc je vais sur des sites qui comparent et parlent des produits en question. Et je me rend compte qu'énormément de sites sortent les mêmes conclusions, genre " les 7 meilleures visseuses" le classement est les commentaires serons pareil sur 3 ou 4 sites différents ☹️
HEY SAMY n'informe pas que Reddit est en train d'entrer en bourse et vient de passer un contrat de 60 millions de $ avec Google pour nourrir son IA de tout son forum sans le consentement des utilisateurs...
Et qui est donc en train de reproduire exactement ce que Samy critique du moteur Google dans sa vidéo.
S'il ne fait pas ça pour l'argent...
Vidéo passionnante et super bien construite, merci beaucoup!
Allez, ça part en abonnement et pouce bleu. On va même faire tourner la vidéo dans mes équipes pour le ton très pédagogue et l’information claire :-) Bravo !
Sauf que Wikipédia n'est plus fiable non plus. Si la plateforme a décidé subjectivement que telle personne ou tel sujet est indésirable, il y a impossibilité pour les personnes à se défendre d'attaques ciblées sur la réputation, ou d'avoir des renseignements objectifs sur le sujet.
Extrêmement intéressant (vous creusez profond) et bien monté ! Je like sans hésiter.
Une recherche + reddit est la meilleure pour trouver des solutions à des problèmes spécifiques parceque si tu fais la même recherche sans le "reddit" pour par exemple un problème informatique sur ton pc y aurait tout les sites qui font des articles pour dire la meme chose , genre "mettez à jour vos pilotes" , "re-installer le logicel x"
Très bon sujet, très bien présenté et réalisé. Tu as éclairé ma lanterne sur le sujet. Merci et bonne continuation.
C'est top comme vidéo !
Et justement j'ai remarqué ces derniers temps que c'est de pire en pire...
Quand on recherche un comparatif d'un produit ou des choses comme ça la première page c'est que des trucs inutiles
De façon naturel j'ai fini par me mettre à taper le "+reddit" de la vidéo
Vraiment une excellente vidéo sur cette problématique ! Félicitations et merci 👌🙂
Merci de t'attaquer a des vrais sujet dont personne ne parle. on dirait que personne en a plus rien a faire de d'avoir un moteur de recherche aussi nul (pourtant très efficace sur certain point type google map etc...). Bon maintenant je vais regarder la video. je donne mon avis après ^^
Le problème c’est aussi les sites qui volent le référencement SEO….donc tout le contenu de la page 1 c’est de la pub obvious ou non, et à partir de la page 2 ce n’est plus pertinent
Je me joins aux autres pour te féliciter sur la qualité de ta vidéo. On voit que tu as de l'expérience même si derrière tu n'as que quelques vidéos à ton actif et que tu viens de créer ta chaîne. Si je pouvais pointer quelques axes d'amélioration, je dirais : ne pas réutiliser des passages vidéos que tu utilises déjà sur certaines parties (le message qui y est associé en plus change un peu, ça crée une légère confusion), et mettre plus de passages sur lesquels tu apparais, dans des moments pertinents. Le fait que ça ne soit pas forcément un face cam apporte de la fraîcheur à une forme à laquelle on est trop habitué. Je m'abonne et j'attends impatiemment la prochaine :)
Super sujet ! Je ne comprends pas pourquoi Google n'a pas encore mis a profit youtube et les short dans ses résultats sous forme de résumé ia de la vidéo avec les éléments intéressants et chapitre, ça viendra sûrement !
Bravo, vidéo d'intérêt publique
Vidéo très intéressante. Périodiquement, l'algorithme est mis à jour et les résultats évoluent. Autrefois,... il y a à peine vingt ans, en 2004 l'expression "mangeur de cigogne" s'est joué du référencement de l'algorithme de Google. C'était fun mais quand on cherchait un lien vers l'oiseau avec le mot "cigogne", les premiers liens, voire les premières pages, pointaient vers des sites sans rapport.
Belle analyse . On peut aussi indiquer des AI comme Perplexity qui changent fondamentalement la recherche d’infos sur internet avec une présentation ordonnée et qualitative de la réponse tout en sourcant les infos
Ce n'est pas nouveau, ça a commencé il y a plus de 10 ans et le constat est flagrant : quand les algos et les recommandations n'expliquent pas tout, la censure explique beaucoup... Aucune autre explication pour les mensonges flagrants sur le nombre de résultats trouvés par rapport à ceux réellement affichés...
Pas grand chose à voir, c'est un choix de pertinence dans leur cas. Il suffit simplement d'améliorer votre recherche :) Si vous tapez "Star Wars" il y a environ 2 030 000 000 résultats. Mais c'est le nombre de page où le terme apparaît. Pas le nombre de page que Google considère comme pertinent à mettre en avant pour ce type de recherche. Il suffit donc juste de préciser.
Je ne pensais pas qu'il y avait autant de personne qui ajouté reddit. L'utilisation de "quora" est aussi une bonne alternative pour des sujets plus "scientifique", qu'alors que reddit est plus dans le domaine de la réflexion, théorie (fiction), comparaison et échange de culture entre les pays/region.
Le titre de déo le plus pertinent que j'ai vu sur youtube ce mois ci
de vidéo ?
@@heysamyclassroom oh oui
excellent, Je rêve d'un nouvel acteur qui disrupte le game (certains vont me dire chatgpt) qui permet de proposer des résultats de recherche avec plein d'option de paramétrages pour affiner sa recherche. Mais surtout avant tout qui'il est ses propres bots qui indexe le web. Donc pas un outil (même s'il est très bien) comme searx, qui utilise les résultats des principaux moteurs, le serpent qui se mord la queux.
Super video. Mais j'espérais qu'elle allait parler du grand nettoyage qui a supprimé tout ce qui n'est pas ranké. Il y a deux ans par exemple on pouvait trouver de nombreuses sources de niches (genre site d'université) qui proposaient les docs de la version 5.3 de l'ordonnanceur dollaru. Maintenant ça tout simplement disparu : de 10 pages de résultats on en a plus que 2 qui référencent les versions récentes récentes sans rapport avec la v5.3 ou des librairies de pdf qui en possèdent seulement des sous parties.
Ou est passé tout le contenu ? Perdu a tout jamais ? Pas assez rentable et dereferencé pour gagner de la place et faire des économies ?
Idem pour le dorking : ça ne retourne plus grand chose sur google
Tout à fait quasi impossible de trouver du contenu scientifique documentaire de sites sérieux depuis quelques années. De la pub, des sites commerciaux ou de référencement, et une multitude de liens sans rapport avec la requête, voire la réponse de Google - pas de référencement pour la demande précise. Cata. On peut trouver un moteur alternatif performant ?
@@anitaleroy9442 arXiv devrait pouvoir satisfaire satisfaire ta curiosité scientifique concernant les articles récents, sinon pubmed.ncbi. …existe aussi mais ne renvoie pas forcément à des articles accessibles gratuitement ( ils peuvent même être hors de prix si tu n’y a pas accès par la fac ou ton institution) Sinon, UA-cam diffuse d’innombrables conférences et cours très intéressants. Quand ce sont des organismes reconnues, les vidéos ne sont que peu ou pas monétisées ( c’est à dire parsemés de pubs ).
Oula alors ça c'est impossible à savoir. Juste pour te donner une idée, il est possible simplement que les sites ne soient justes plus... indexés par leur propriétaire.
@@heysamyclassroom normalement il n'y a pas que de l'indexage proactif, ce qui a permis de construire la base de données de Google et pour lui de s'imposer, ce sont les crawlers.
Pour moi c'était justement le contraire : il fallait jouer du robot.txt ou d'un équivalent pour justement bloquer les crawlers
Excellente vidéo, très intéressante ! Montage très réussi ! Et très bien sourcée en plus ! Keep Up The Great Work...
subscribed. Et on attend plus de contenu de cette qualité. Merci !
La course au pognon dénature toujours tout, voilà.
Sinon bonne découverte de ta chaîne avec ta vidéo.
Je trouve ca tres amusant cet historique sur la qualité des recherches.
Je faisais mes recherches comme tout le monde, et ca fait quelques années, ou, ennuyé par les mêmes resultats, que j'ajoutais le mot cle Reddit des sue je cherchais des avis ou des conseils sur quelsues choses.
Je suis d'ailleurs étonné qu'il y a si peu de francais la dessus, c'est a la fois un forum general centralisée sur tout les thèmes, et a la fois un simple fournisseur de contenu ou tu peux scroll tranquillement ton fil d'actualité
Pareil pour youtube
On te donne plus ce que tu cherches mais ce qu’on veut que tu regardes
Ou plutôt ce qu'on pense que tu aimes regarder*
@@heysamyclassroom oui voilà
Pas mal du tout la vidéo sujet très intéressante 👍
Continue comme ça !
Tu fais un super boulot
Edit: J’adore la dernière phrase ! Pleine de dérision
mais c'est qui ce mec ? c'est archi bien monté, rythmé et expliqué. le titre est super bien choisi. big up
Bonjour,
C’est marrant, je n’arrête pas de me dire qu’on ne trouve plus rien sur Google, ou des réponses qui sont parfois d’une débilité absolue par rapport à la recherche initiale.
Donc, je suis rassuré, donc MERCI ! 😊
Le plus important n'est pas le fait de poser une question mais de la facon dont on la formule, plus ta question est précise plus ta réponse est précise.
Ah ouais, reddit est pas tres utilisé en France? J'habite en pays anglo-saxon depuis longtemps, et j'adore reddit! A la fois pour des trucs comme sur insta ou tiktok (contenu drôle consommé sans trop penser), mais aussi des recommandations voyage, livres ou même dans quels quartiers habiter, des infos parfois presque en temps réel, des choses serieuses (type economie, sociologie, etc). C'est fou que ca ne soit pas plus developpé en France !
Super video, merci 😊
Hey, on est le deuxième pays d'Europe je crois !
Hey Sammy !
Bon, je viens de te trouver. Tes vidéos sont qualitatives et intéressantes. Par contre ta miniature est trop classique, fais quelque chose de plus original ?
Longue vie à toi et à ta chaîne, merci.
Pour améliorer le SEO, les développeurs web peuvent user de diverses techniques sur leurs pages. C'est assez complexe mais le plus important a été dit
Merci pour toutes ces info, j'ai l'impression d'avoir appris quelques choses. Je like et je m'abonne
Merci à toi 😁
Toujours des videos super. Si je peux suggerer une amelioration, a certains moments les images, illustrations n’ont vrmt aucun interet et font redondant (surtout quand elles sont apparues 1 à 2 fois auparavant dans la video), à ces moments, une simple face cam je pense pourrait etre plus agréable.
Haha c’est noté ! J’avoue que celle ci la fatigue a eu raison de moi
c'était vraiment intéressant et bien monté, merci !
Je commence à utiliser Reddit dans mes recherches Google c’est incroyablement efficace c’est vrai. Dans la guerre contre les sites de films en streaming, le seul moyen de trouver d’autres sites qui n’ont pas fermés est d’aller demander aux autres humains qui ont l’information. Donc Reddit.
Si je comprend bien, dans votre video, vous faites du référencement vers reddit 😜.
Ceci dit, elle est très intéressante. Beau travail.
Exactement ! Un grand merci :)
Tout ça n'explique pas pourquoi google nous dit: " 387893000 résultats en 0,6 sec." mais qu'on ne peut pas consulter plus d'une 40 aine de pages, qui sont de moins en moins pertinentes.
Oh un nouveau sujet de vidéo haha
Hyper quali ton contenu. Bravo !
Merci c'était très instructif
j'investi sur cette chaine
Vraiment très intéressant. Merci beaucoup pour ces explications.
Belle découverte ! Merci l'algo de YT, je m'abonne ! 😁
Tres bien monté ta vidéo. Continues cest super !
Celle là elle est pour le référencement, bravo !
La vidéo est incroyable et grave pédagogue
Aujourd’hui Google essaye quand même de limiter (à la limite du possible évidemment) le contenu de mauvaise qualité, sur-optimisé pour le SEO ou le contenu dupliqué
Je pense que ça reste quand même assez compliqué pour lui de juger si un contenu est bon ou mauvais…Effectivement on se retrouve souvent sur des articles assez neutres qui disent tous plus ou moins la même chose…
Super vidéo en tous cas :)
Ils essayent. Qui plus est google s'adapte a ses teubés d'utilisateur. En réalité ils ne cherchent pas des articles complexes et détaillés. Ils sont content avec des articles de presse putaclic et facile a comprendre.
C me rend fou parce que justement c'est de filtrer google quand on cherche de la qualité.
Quel taff ! Bravo tout est parfait ❤