Pas emballé par le rapport qualité / prix car trop d' AC et de flare pour le tarif de 700 €. Le Zeiss FE 55mm F/1.8 sera plus léger à 300 g et une optique plus haut de gamme (sauf le bokeh pas très doux et perfectible). Chez Samyang le vrai compétiteur sera plutôt le 45 mm F/1.8 qui avec son design original (lentille frontale concave comme le Zeiss) propose un poids plume incroyable de seulement 165 grammes, un piqué très correct dès F/1.8 et un bokeh magnifique (naturel, progressif, crémeux...)
Merci encore Damien pour cette vidéo, j'adore le design de cette série, j'ai le 45mm 2.8 (que je trouve superbe sauf cette ouverture trop faible à mon goût), je me suis donc rabattu sur le Lumix 50mm 1.8, je n'aime (voire déteste) pas du tout son design tout plastique, mais j'avoue que la qualité optique est impressionnante, et que... ben le design ça ne se voit pas sur les photos finales. C'est devenu mon objectif principal sur mon SL2-S, je viens même d'acheter le 35mm 1.8 de la même gamme. J'aime beaucoup ce Sigma 50mm f2, encore une fois principalement pour son design et qualité de fabrication, mais il m'en faudrait un peu plus pour craquer, c'est dommage, à quelques mois près j'avais la série 50 et 35 en Contemporary à la place de la série Lumix S...
Salut ! Vidéo super comme d’hab ! Ça aurait été intéressant de le comparer avec le Zeiss 55 f1.8 qui tient encore bien la route et qui se trouve pas mal d’occasion
Le 55mm tient encore la route mais il a quand meme quasi 10 ans maintenant ! Sur un capteur 24mpx pas sur qu'on vois une grosse différence, par contre sur un capteur 40 et surtout 60 mpx y a même pas de match, le 55mm est complétement dépassé.
@@hugo_hypnoflip ce constat ne se base sur aucun fait, si il était mauvais la formule optique n'aurait pas été partiellement reprise pour le 50mm f/1.2! Et je rappelle que sony est un fabriquant de capteur au moment où est sorti le 55mm f/1.8 le 36mpx existait déjà et probablement que leur 42mpx était déjà dans les cartons. Et souvent les fabriquant qui produisent leur propre capteur, et regarde leur futur ont des capteur de test en définition bien plus élevé. A f/2.8 le 55mm f/1.8 marche très bien sur un a7R5 et je le rappelle quoi qu'il arrive toute optique est meilleur sur un capteur plus défini, c'est pas parce qu'à 100% ça paraît moins bon que ça l'est par rapport à un 24mpx, si tu prends 100pourcent de grandissement d'un capteur 24mpx la même optique sur un capteur plus défini avec le même zoom dans l'image est systématiquement meilleur. Même une vieille optique canon sur un a7rv fera de meilleurs photos que le même optique sur un a7siii c'est de l'optique et c'est toujours vrai! De plus comme la plupart des gens impriment max sur du A3 n'importe quelle optique est bien meilleure sur un capteur plus défini! Donc avant de vous persuader de truc faux juste par conviction, la remise en question et mise en perspective est une meilleure solution! Je ne sais pas comment on peut arriver à de telles conclusions, à part en suivant aveuglément ce que disent certains youtubeur. Techniquement cette optique reste bonne et sans concurrence donc elle reste une option viable, les sigmas ont pour eux le prix mais ont des compromis qui sont des fois plus important que ceux de cette optique, elle reste chère cette mais elle marche super bien et est aussi piqué que des optiques moderne. Leica a des vielles optiques qui rendent très bien sur les m avec un 61mpx, donc votre argument n'a pas vraiment raison d'être
@@Guillaume9 J'y suis peut être allé un peu fort en le qualifiant de "complétement dépassé", le 55mm est encore aujourd'hui une très bonne optique. Ce ci dit il y a quand même eu des progrès non négligeables dans la construction optique des objectifs ces dernières années, notamment en terme de piqué a PO, de résistance au flare et aux aberrations chromatiques ou encore de la vitesse des moteurs AF d’ailleurs souvent essentiel au pleins fonctionnement des nouveaux algo AF des boitiers sortie depuis 2020. Toutes ces améliorations ont d'ailleurs été notées lors des tests des derniers objectifs, je pense notamment au 50mm F2.5 qui a souvent été comparé a ce zeiss, et a part la perte (non négligeable il est vrai) d'1 stop d'ouverture, le petit nouveau 50mm fais un peu mieux sur tout les autres tableaux. Ce 55mm est trés bon mais fait quand même certain petits compromis, sur un A7 III ça en fera un super duo, mais pour un A7R V ou même un A7 IV il y aura peut être un peu mieux dans une gamme de prix équivalent, notamment avec les nouveaux sigma dg dn 50mm F2 et F1.4
@@hugo_hypnoflip le 50mm F2 dg en a aussi des compromis, très optimisé photo, et pas forcément super nette a po a toutes les distances de mise au point, pas vraiment une meilleur résistance aux aberration chromatiques, et le 55mm n'a pas de faire, ou très légèrement ce qu'à aussi le 50mm f/2. Il faut pas oublier que la plupart des 50mm f/1.8 ont une formule optique moins évolué que celui ci et tout les 50mm ont plus ou les problèmes de ce 55mm f/1.8 parce que par exemple les sigma 1.4 ont plein de défauts optiques
Merci pour cette vidéo et aussi pour tes articles toujours très intéressants! Cependant je n'arrive toujours pas décider quel objectif 50mm me conviendrait le mieux! J'ai déjà des zooms que j'aime beaucoup (le sigma 28-70 f2.8 et le tamron 70-180mm f2.8), mais je rêve quand même d'une focale fixe lumineuse et peu encombrante! Pour moi, le flou d'arrière plan, le bokeh et le piqué sont importants mais avec un poids minimum ! Sur mon A7RIII, j'hésite donc entre le sony zeiss 55mm f1.8 (top mais il a déjà 10 ans), ce sigma 50mm f2 (super objet mais "que" f2) et le samyang 50mm 1.4 II (1.4! mais plus encombrant)...Est ce que tu aurais un conseil à me donner? Merci d'avance
hello, test très sympa mais je vais faire l'avocat du diable, pourquoi pour à peine 150e de plus on a un 28-70 ? oui c'est en 2.8 mais je trouve bizarre pour si peux de différence d'avoir "que" un 50mm. mais très bon test/review ;)
Il donne envie... Avec le 50mm 1.4 dg dn art et le 65mm f2 DGDN, j'hesite...mais je pense partir sur le art 1.4, je pourrai passer du FF 1.4 en aps_C F2, tout en ayant de grande ouverture.pour 150usd de plus
Quand je vois ces test d'objectifs, je m'en mords les lèvres à chaque fois.... et je me dis dans ma tête, si seulement ont pouvaient les avoir en monture RF Canon !
@@DamienBernal c'est vrai que ces deux objectifs méritent d'être examinés dans une vidéo d'évaluation. Leur positionnement semble très similaire, il est difficile de choisir.
bonsoir Damien, ce serait super si ,quand on arrive sur ton test, qu'on sache tout de suite a quelle monture s'adresse l'objectif testé..... en regardant ton test toujours très pointu , en fait je n'avais pas compris que c'était en monture SONY... désolé.. mais merci pour ton travail de fourmis exceptionnel !!☺
Bonjour Robert, je ne comprends pas, dès le début de la vidéo, je dis que c'est du Sony et LMount et j'ai même deux tableaux avec les objectifs concurrent sur les deux montures...
Parce que ce n'est pas un simple 50mm, les simples 50 ce sont les anciens f/1.8 pour reflex ou les f/1.8 Canon RF et Sony E, qui ont 2x moins de lentilles et ne sont pas en métal mais en plastique, ça coute forcément plus cher.
Ouais toujours pas convaincu par les raisons d un tel prix , la moitié du prix aurait largement suffit il me semble. Mais bon tant qu il y aura des gens pour acheter . ..
@@laurentgrand1865 ^^ oui, suffit pour nous, moi ça me suffirait même 1/3 du prix mais malheureusement ce ne sont pas les clients qui fixent les tarifs 😁.
C'est direct ce à quoi j'ai pensé quand il a dit que sigma cherche à se démarquer ^^ Les gens s'étaient plaint de nikon qui sortait des 1.8 n'étant pas cheap, mais en fait nikon était juste en avance sur son temps ^^ Je suis étonné d'ailleurs du prix du sigma, d'ordinaire ils sont pas mal moins cher que leurs équivalent nikkor mais pour le coup c'est le même prix que l'équivalent nikkor ^^
Très intéressant ces tests de 50mm trop souvent délaissés au profit du zoom... Salut Damien. C'est vrai que moyennant quelques "pas" en plus ou en moins, mais aussi quelques euros en moins, une meilleure définition et ouverture, je préfère mettre le prix sur un 50mm bien piqué plutôt que le même prix sur un zoom bof....😉
le 28/70 est pas trop mal, tout depend l'utilisation mais j'ai du mal pour le prix à me dire "il est top". cela reste pas mal mais comme noté plus haut, 150e en plus, tu as le 28-70. a verifier au besoin de chacun à mon avis
Pas emballé par le rapport qualité / prix car trop d' AC et de flare pour le tarif de 700 €.
Le Zeiss FE 55mm F/1.8 sera plus léger à 300 g et une optique plus haut de gamme (sauf le bokeh pas très doux et perfectible).
Chez Samyang le vrai compétiteur sera plutôt le 45 mm F/1.8 qui avec son design original (lentille frontale concave comme le Zeiss) propose un poids plume incroyable de seulement 165 grammes, un piqué très correct dès F/1.8 et un bokeh magnifique (naturel, progressif, crémeux...)
Merci encore Damien pour cette vidéo, j'adore le design de cette série, j'ai le 45mm 2.8 (que je trouve superbe sauf cette ouverture trop faible à mon goût), je me suis donc rabattu sur le Lumix 50mm 1.8, je n'aime (voire déteste) pas du tout son design tout plastique, mais j'avoue que la qualité optique est impressionnante, et que... ben le design ça ne se voit pas sur les photos finales. C'est devenu mon objectif principal sur mon SL2-S, je viens même d'acheter le 35mm 1.8 de la même gamme. J'aime beaucoup ce Sigma 50mm f2, encore une fois principalement pour son design et qualité de fabrication, mais il m'en faudrait un peu plus pour craquer, c'est dommage, à quelques mois près j'avais la série 50 et 35 en Contemporary à la place de la série Lumix S...
Salut ! Vidéo super comme d’hab ! Ça aurait été intéressant de le comparer avec le Zeiss 55 f1.8 qui tient encore bien la route et qui se trouve pas mal d’occasion
Qui tient même très bien la route, son seul vrai problème c'est un close focus à 50cm ce qui est un peu frustrant!
Le 55mm tient encore la route mais il a quand meme quasi 10 ans maintenant ! Sur un capteur 24mpx pas sur qu'on vois une grosse différence, par contre sur un capteur 40 et surtout 60 mpx y a même pas de match, le 55mm est complétement dépassé.
@@hugo_hypnoflip ce constat ne se base sur aucun fait, si il était mauvais la formule optique n'aurait pas été partiellement reprise pour le 50mm f/1.2!
Et je rappelle que sony est un fabriquant de capteur au moment où est sorti le 55mm f/1.8 le 36mpx existait déjà et probablement que leur 42mpx était déjà dans les cartons.
Et souvent les fabriquant qui produisent leur propre capteur, et regarde leur futur ont des capteur de test en définition bien plus élevé.
A f/2.8 le 55mm f/1.8 marche très bien sur un a7R5 et je le rappelle quoi qu'il arrive toute optique est meilleur sur un capteur plus défini, c'est pas parce qu'à 100% ça paraît moins bon que ça l'est par rapport à un 24mpx, si tu prends 100pourcent de grandissement d'un capteur 24mpx la même optique sur un capteur plus défini avec le même zoom dans l'image est systématiquement meilleur.
Même une vieille optique canon sur un a7rv fera de meilleurs photos que le même optique sur un a7siii c'est de l'optique et c'est toujours vrai!
De plus comme la plupart des gens impriment max sur du A3 n'importe quelle optique est bien meilleure sur un capteur plus défini!
Donc avant de vous persuader de truc faux juste par conviction, la remise en question et mise en perspective est une meilleure solution!
Je ne sais pas comment on peut arriver à de telles conclusions, à part en suivant aveuglément ce que disent certains youtubeur.
Techniquement cette optique reste bonne et sans concurrence donc elle reste une option viable, les sigmas ont pour eux le prix mais ont des compromis qui sont des fois plus important que ceux de cette optique, elle reste chère cette mais elle marche super bien et est aussi piqué que des optiques moderne.
Leica a des vielles optiques qui rendent très bien sur les m avec un 61mpx, donc votre argument n'a pas vraiment raison d'être
@@Guillaume9 J'y suis peut être allé un peu fort en le qualifiant de "complétement dépassé", le 55mm est encore aujourd'hui une très bonne optique.
Ce ci dit il y a quand même eu des progrès non négligeables dans la construction optique des objectifs ces dernières années, notamment en terme de piqué a PO, de résistance au flare et aux aberrations chromatiques ou encore de la vitesse des moteurs AF d’ailleurs souvent essentiel au pleins fonctionnement des nouveaux algo AF des boitiers sortie depuis 2020.
Toutes ces améliorations ont d'ailleurs été notées lors des tests des derniers objectifs, je pense notamment au 50mm F2.5 qui a souvent été comparé a ce zeiss, et a part la perte (non négligeable il est vrai) d'1 stop d'ouverture, le petit nouveau 50mm fais un peu mieux sur tout les autres tableaux.
Ce 55mm est trés bon mais fait quand même certain petits compromis, sur un A7 III ça en fera un super duo, mais pour un A7R V ou même un A7 IV il y aura peut être un peu mieux dans une gamme de prix équivalent, notamment avec les nouveaux sigma dg dn 50mm F2 et F1.4
@@hugo_hypnoflip le 50mm F2 dg en a aussi des compromis, très optimisé photo, et pas forcément super nette a po a toutes les distances de mise au point, pas vraiment une meilleur résistance aux aberration chromatiques, et le 55mm n'a pas de faire, ou très légèrement ce qu'à aussi le 50mm f/2.
Il faut pas oublier que la plupart des 50mm f/1.8 ont une formule optique moins évolué que celui ci et tout les 50mm ont plus ou les problèmes de ce 55mm f/1.8 parce que par exemple les sigma 1.4 ont plein de défauts optiques
Salut, très bon comparatif.
Comment le comparerais-tu au sony 50f2.5g qui lui aussi est pas mauvais mais plus compacte
Nice, j'aurais juste voulu avoir la comparaison plus logique avec 55mm 1.8 zeiss que le 50mm 1.8
J'adore la gammes I série, je la trouve très intéressante, elle irait super bien sur les boitier Fuji hâte que sa sorte
Merci pour cette vidéo et aussi pour tes articles toujours très intéressants! Cependant je n'arrive toujours pas décider quel objectif 50mm me conviendrait le mieux! J'ai déjà des zooms que j'aime beaucoup (le sigma 28-70 f2.8 et le tamron 70-180mm f2.8), mais je rêve quand même d'une focale fixe lumineuse et peu encombrante! Pour moi, le flou d'arrière plan, le bokeh et le piqué sont importants mais avec un poids minimum ! Sur mon A7RIII, j'hésite donc entre le sony zeiss 55mm f1.8 (top mais il a déjà 10 ans), ce sigma 50mm f2 (super objet mais "que" f2) et le samyang 50mm 1.4 II (1.4! mais plus encombrant)...Est ce que tu aurais un conseil à me donner? Merci d'avance
Merci pour cette présentation Damien. Quel est ton plateau tournant pour ce test ?
Salut, sur certains sites il est décrit comme tropicalisé et sur d'autres non , alors l'est il vraiment ?
hello,
test très sympa mais je vais faire l'avocat du diable, pourquoi pour à peine 150e de plus on a un 28-70 ?
oui c'est en 2.8 mais je trouve bizarre pour si peux de différence d'avoir "que" un 50mm.
mais très bon test/review ;)
Les focales fixes auront toujours un meilleur piqué qu'un zoom.
Il donne envie... Avec le 50mm 1.4 dg dn art et le 65mm f2 DGDN, j'hesite...mais je pense partir sur le art 1.4, je pourrai passer du FF 1.4 en aps_C F2, tout en ayant de grande ouverture.pour 150usd de plus
Super vod, ça vous dirait de venir faire notre exposé sur la photo numérique. PS: c'est demain la prèse
« Documentation de balade » ça c’est pas mal 😂
J’ai réécouté deux fois pour être sûr.
Si non bonne vidéo comme d’habitude 👍🏻
Salut ! Est-ce tu vas aussi faire une video sur le 23mm f/1.4 DC DN ?
Uniquement quand je l'aurai en version Fujifilm
@@DamienBernal J'espère que tu l'auras bientôt alors 🥲
Quand je vois ces test d'objectifs, je m'en mords les lèvres à chaque fois.... et je me dis dans ma tête, si seulement ont pouvaient les avoir en monture RF Canon !
Dans ton comparatif, je pense que tu as oublié le Sony FE 50mm 2.5 qui selon moi se rapproche le plus du 50mm de sigma.
c'est vrai !
merci😉
Salut,
en comparaison au SONY FE 50 mm f/2.5 G ? Pour moi c'est vraiment le même type d'objectif.
Le 50mm 2.5 parait plus compact & léger et quasi aussi bon en piqué.
@@DamienBernal Merci pour ton retour rapide!
@@DamienBernal c'est vrai que ces deux objectifs méritent d'être examinés dans une vidéo d'évaluation. Leur positionnement semble très similaire, il est difficile de choisir.
en silver ils sont splendides
bonsoir Damien,
ce serait super si ,quand on arrive sur ton test, qu'on sache tout de suite a quelle monture s'adresse l'objectif testé.....
en regardant ton test toujours très pointu ,
en fait je n'avais pas compris que c'était en monture SONY...
désolé..
mais merci pour ton travail de fourmis exceptionnel !!☺
Bonjour Robert, je ne comprends pas, dès le début de la vidéo, je dis que c'est du Sony et LMount et j'ai même deux tableaux avec les objectifs concurrent sur les deux montures...
Il est certes très beau mais beaucoup trop cher à mon goût pour un simple 50mm f:2 .
Merci pour ton travail toujours au top 👍.
Parce que ce n'est pas un simple 50mm, les simples 50 ce sont les anciens f/1.8 pour reflex ou les f/1.8 Canon RF et Sony E, qui ont 2x moins de lentilles et ne sont pas en métal mais en plastique, ça coute forcément plus cher.
Ouais toujours pas convaincu par les raisons d un tel prix , la moitié du prix aurait largement suffit il me semble.
Mais bon tant qu il y aura des gens pour acheter . ..
@@laurentgrand1865 ^^ oui, suffit pour nous, moi ça me suffirait même 1/3 du prix mais malheureusement ce ne sont pas les clients qui fixent les tarifs 😁.
Le 50 1.8 Z est tout sauf bas de gamme niveau optique ...
Je suis d'accord avec toi de même que le 35 et 85mm 1.8 Z.
C'est direct ce à quoi j'ai pensé quand il a dit que sigma cherche à se démarquer ^^
Les gens s'étaient plaint de nikon qui sortait des 1.8 n'étant pas cheap, mais en fait nikon était juste en avance sur son temps ^^
Je suis étonné d'ailleurs du prix du sigma, d'ordinaire ils sont pas mal moins cher que leurs équivalent nikkor mais pour le coup c'est le même prix que l'équivalent nikkor ^^
Très intéressant ces tests de 50mm trop souvent délaissés au profit du zoom...
Salut Damien. C'est vrai que moyennant quelques "pas" en plus ou en moins, mais aussi quelques euros en moins, une meilleure définition et ouverture, je préfère mettre le prix sur un 50mm bien piqué plutôt que le même prix sur un zoom bof....😉
le 28/70 est pas trop mal, tout depend l'utilisation mais j'ai du mal pour le prix à me dire "il est top".
cela reste pas mal mais comme noté plus haut, 150e en plus, tu as le 28-70.
a verifier au besoin de chacun à mon avis
Proche en focale, il y a aussi le Sony 55mm qui ne manque pas de qualité
700€ pour un F2 maximum c'est vraiment trop cher