Главная проблема пожарной безопасности в нашей стране (особенно в части пожаротушения) - отсталость нормативов. СП 485 устарело 30 лет назад. Про насосные станции в стандарте - 5 страниц. Про испытания и поддержание работоспособности - ничего. До сих пор можно делать складское здание с хранением в 5,5 м без АУПТ. И все будет по нормам! Ну и приложение Б, ставшее обязательным в СП485... Просто нарушет законы физики со своим 50% расходом по каждой половине кольцевого трубопровода!!!!
Валерий, мы предупреждаем и даже несколько раз. Подпишитесь, пожалуйста, на наш канал в телеграм t.me/+U1_z5Ns-3tdiZDIy Там все анонсы за неделю публикуются
В общем, привлекательное название вебинара, в котором суть названия не отражена. Высказана только гипотеза, что было неправильно подобрано насосное оборудование. Ну и последний пассаж про NFPA просто испортил впечатление от знаний и опыта Анастасии. NFPA 13 не имеет никакого отношения к насосам. Этому нормативу уже более 160 лет, и он обновляется каждые три года. И объем документа (800 страниц) хорошо показывает на каком уровне развития находятся российские нормативы (СП 495+СП241 - 162 страницы). При том что у NFPA есть еще стандарт №20 (насосные установки) и стандарт №22 (противопожарные резервуары), в которых тоже много страниц. И 90% вопросов, которые возникают у проектировщиков в России просто бы не появились, если бы наши стандарты были хотя бы на 50% были такими же проработанными как стандарты NFPA. И нужно помнить, что в отличие от конституции, законы физики (и гидравлики) одинаковые и у них и у нас. Дизлайкнул видео.
Речь шла не про стандарт NFPA 13, а про NFPA 20, причем, как один из элементов всего национального стандарта США NFPA. На вебинаре Анастасия старалась донести мысль, что у любого события, включая пожары, не бывает одной причины, это всегда комплекс причин. И одной из этих причин является подбор насосов по принципу «расход-напор» без учета законов гидравлики, которые, конечно же, действуют на всей планете Земля и границ не признают. Самое главное в любой инженерной работе, в том числе и проектировании систем ВПВ и АУП, это критическое мышление, поиск и нахождение причинно-следственной связи. Неправильный подбор насосов, то есть подбор без учета всех составляющих характеристики системы, включая статический напор системы, однозначно приведет некорректной работе любой системы водяного пожаротушения, в самом худшем случае - к ее неработоспособности.
@@ЕвИв-р8в Тогда все ВНИИПО нужно будет разогнать. Но это же святая корова (на самом деле куча дармоедов, занимающихся непонятной фигней)! АВОК понемногу пытается разрабатывать российские стандарты по инженерным системам с учетом западного опыта, но в пожарку не лезет (опять же из-за лобби МЧС).
Ну а что Вы хотите то за час. В любом профильном вузе гидравлику изучают около двух лет. А так если присмотреться, более детально то и все пять лет проходит красной нитью
Главная проблема пожарной безопасности в нашей стране (особенно в части пожаротушения) - отсталость нормативов. СП 485 устарело 30 лет назад. Про насосные станции в стандарте - 5 страниц. Про испытания и поддержание работоспособности - ничего. До сих пор можно делать складское здание с хранением в 5,5 м без АУПТ. И все будет по нормам! Ну и приложение Б, ставшее обязательным в СП485... Просто нарушет законы физики со своим 50% расходом по каждой половине кольцевого трубопровода!!!!
Молодцы ребята. Большой пробел в пб очень сильно поддтягививаете!!! Прекрасные курсы организовали
а что ни кто не предупредил о трансляции?
Было предупреждение,на почту рассылка была тоже
Жду вебинара Анастасии Борисовны, как праздника.
Как я боялся и сейчас боюсь предмета "Противопожарное водоснабжение" - точные науки ваашпе не моё
Валерий, мы предупреждаем и даже несколько раз. Подпишитесь, пожалуйста, на наш канал в телеграм t.me/+U1_z5Ns-3tdiZDIy Там все анонсы за неделю публикуются
И еще на сайте в Блоге takir.ru/media/
В общем, привлекательное название вебинара, в котором суть названия не отражена. Высказана только гипотеза, что было неправильно подобрано насосное оборудование.
Ну и последний пассаж про NFPA просто испортил впечатление от знаний и опыта Анастасии. NFPA 13 не имеет никакого отношения к насосам. Этому нормативу уже более 160 лет, и он обновляется каждые три года. И объем документа (800 страниц) хорошо показывает на каком уровне развития находятся российские нормативы (СП 495+СП241 - 162 страницы). При том что у NFPA есть еще стандарт №20 (насосные установки) и стандарт №22 (противопожарные резервуары), в которых тоже много страниц. И 90% вопросов, которые возникают у проектировщиков в России просто бы не появились, если бы наши стандарты были хотя бы на 50% были такими же проработанными как стандарты NFPA. И нужно помнить, что в отличие от конституции, законы физики (и гидравлики) одинаковые и у них и у нас.
Дизлайкнул видео.
Речь шла не про стандарт NFPA 13, а про NFPA 20, причем, как один из элементов всего национального стандарта США NFPA.
На вебинаре Анастасия старалась донести мысль, что у любого события, включая пожары, не бывает одной причины, это всегда комплекс причин. И одной из этих причин является подбор насосов по принципу «расход-напор» без учета законов гидравлики, которые, конечно же, действуют на всей планете Земля и границ не признают.
Самое главное в любой инженерной работе, в том числе и проектировании систем ВПВ и АУП, это критическое мышление, поиск и нахождение причинно-следственной связи. Неправильный подбор насосов, то есть подбор без учета всех составляющих характеристики системы, включая статический напор системы, однозначно приведет некорректной работе любой системы водяного пожаротушения, в самом худшем случае - к ее неработоспособности.
@@uc-takir К содержанию вебинара у меня вопросов почти нет. Но названию содержание не соответствует.
Но все равно было очень полезно.
почему не перевести нфпа на русский и внедрить? почему все время велосипеды изобретаем?
@@ЕвИв-р8в Тогда все ВНИИПО нужно будет разогнать. Но это же святая корова (на самом деле куча дармоедов, занимающихся непонятной фигней)! АВОК понемногу пытается разрабатывать российские стандарты по инженерным системам с учетом западного опыта, но в пожарку не лезет (опять же из-за лобби МЧС).
Никакой конкретики, целый час рекламировала себя.
Ну а что Вы хотите то за час. В любом профильном вузе гидравлику изучают около двух лет. А так если присмотреться, более детально то и все пять лет проходит красной нитью
Первые 20 минут реклама Такира, остальное время тоже реклама.