Вставка
- Опубліковано 22 тра 2024
- Marlies Dekkers blikt terug op de woekerpolisaffaire met financieel expert Ab Flipse. "De helft van de Nederlanders weet niet dat ze een woekerpolis hebben gehad."
Bronnen en links bij deze uitzending:
- De persoonlijke site van Ab Flipse: www.abflipse.nl/
- Meer over het woekerpolisdossier: www.woekerpolis.nl
- Meer over GRYP en Radically Ready: www.GRYP.it en www.RadicallyReady.nl
- Een eerder gesprek met Ab Flipse: • #1397: We rekenen onsz...
- En nog een: • #1098: ‘Bereid je voor...
- Een gesprek met Hester Bais en Wink Sabee: • #1089: Klokkenluiden i...
--
Steun De Nieuwe Wereld. Word patroon op petjeaf.com/denieuwewereld of doneer op NL61 RABO 0357 5828 61 t.n.v. Stichting De Nieuwe Wereld.
Alvast bedankt.
--
0:00 Introductie
0:20 Een terugblik op de woekerpolisaffaire
20:29 De infantiele consument
32:15 Financieel wakker worden: vermogen, veiligheid en vrijheid
46:58 Wat als je een woekerpolis hebt maar niet aangesloten bent?
--
De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van filosoof Ad Verbrugge in samenwerking met anchors Jelle van Baardewijk en Marlies Dekkers.
De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met de Filosofische School Nederland.
Onze website: denieuwewereld.tv/
DNW heeft ook een Substack. Meld je hier aan: denieuwewereld.substack.com/
Welkom in de commentaarsectie bij deze uitzending. Vond u dit een interessant gesprek? Steun ons dan en word patroon op petjeaf.com/denieuwewereld.
De woekerpolis affaire heeft mij laten inzien dat er helemaal geen overheid bestaat voor de burgers maar dat de overheid er alleen is om de belangen van multinationale bedrijven te behartigen ten koste van land en burgers
Een vorm van neo-kolonisatie of auto-kolonisatie... ?
Topgesprek, hulde voor Ab👌. Marlies jouw openheid en menselijke betrokkenheid verzachten dit snijdend pijnlijke onderwerp🌺
Ik miste Ab al een tijdje met gesprekken op YT. Leuk dat ie er weer is!
Altijd interessant om Ab te horen.
Twee toppers, mooi gesprek, bedankt.
Altijd leuk om Flipse te zien
Altijd fijn om Ab te horen vertellen. Mooie initiatieven. Dank voor het gesprek.
"Kennis is macht".
Weerbaarheid begint bij educatie.
Het is nog niet te laat voor jou😆
Bij mij komt het over dat diezelfde groep mensen die geen benul had wat ze afsloten vergelijkbare groepen mensen zijn die zomaar een prik namen. De overeenkomst in patronen van bedrog zijn zeer vergelijkbaar.
Vroeger had iemand die bij een bank werkte nog aanzien. Heb die tijd zelf niet meegemaakt ;)
Maar denk dat mensen niet houden van de kleine lettertjes lezen, en makkelijker alles geloven
Bedrog is er altijd geweest, maar lang leefden veel mensen n eenvoudig leven tot allerlei mogelijkheden om 'mee te doen' zich aandienden , bv. om extra geld te verdienen. Tegelijk is veel inhoud erg complex geworden, waardoor je afhankelijk wordt van deskundigen. Helaas niet altijd betrouwbaar...😳😏
Zoals iemand met een beleggingshypotheek tegen mij zei: "je verwacht dat een dokter je beter maakt, en je verwacht dat een bankier jou een fatsoenlijke hypotheek geeft". Iedereen ging op goed vertrouwen er in mee. Anderen namen het ook, dus het zou wel goed zijn. Talloze mensen worden zo bedonderd, en maar af en toe is het zo groot dat er werk van wordt gemaakt. (zie ook casus Sywert. Hij ging zo grof over de schreef dat zijn positie onhoudbaar werd. maar de andere 7 miljard die verdween daar wordt niks mee gedaan)
Ab thanks voor jou input, Marlies thanks voor je looks en goede vragen richting Ab
❤Marlies, je bent een superwijf. Dank!
Alsjeblieft ondernemers blijf in Nederland en help het land te helen!
Er is crisis!
Geweldig Ab!
Ik vind deze regeling van ASR oneerlijk. Ik ben van mening dat ASR iedereen dient te compenseren die een dergelijke verzekering bij ASR heeft lopen. In feite is dit soort verzekeringen gewoon legale oplichterij.
Geweldig Ab of Mhr Flipse
Ik heb ook zo'n polis gehad. Afgekocht en kreeg bijna helemaal niks.
Ik van het zelfde ABN. AMRO. .
Bedankt !
5:40 Juist. Het probleem was niet dat het het rendement zou moeten worden behaald met beleggingen. Maar er ging zo’n groot deel van de inleg op aan kosten (en een onderliggende verzekering) dat er niet genoeg over bleef om de doel rendementen te behalen.
Met als bijzondere toevoeging dat toen in het Verenigd Koninkrijk vragen opkwamen over deze opzet, deze woekerpolissen in Nederland groots werden verkocht. Het is een Engels produkt dat hier bewust is gekopieerd om de consument een oor aan te naaien. Financiele sector was volledig te kwade trouw.
Held 👍
Verzekeraars willen niet verzekeren. Ze willen geld verdienen. En dat systeem werkt niet, zoals het in bepaalde andere sectoren ook niet werkt.
Dat is het probleem van de vergaande privatisering, namelijk dat het om sectoren gaat waarin de beoogde marktwerking niet functioneert en zelfs tegenwerkt. Daardoor wordt het juist duurder en slechter. Als je zoiets niet via de overheid wil organiseren, dan moet je het dus zoeken in organisatie- en verenigingsvormen zonder winstbejag.
tijd voor een ziekenfonds dusss weer? Dat is denk ik niet mogelijk want we zijn verplicht ons te verzekeren bij 1 van de verzekeraars van nu toch?.
@@ellieknol Verzekeringsmaatschappijen zijn als het ware ziekenfondsen met winstbejag, wat twee verschillende doelen inhoudt, maar het probleem is dat die twee doelen niet goed samen gaan. De situatie die we nu hebben was er niet altijd en hoeft ook niet voor altijd zo te blijven. Als je ziet dat iets niet werkt, dan ga je er toch niet mee door? Verplicht? Wie verplicht Nederland om die verplichting te handhaven in de wet?
@@mh60648 Ik zie de mogelijkheid niet, om als eerder bv de DNO en APFZ en ANOZ, RZG te gaan her instellen? Ik maak alleen maar een feit kenbaar: we zijn verplicht ons te verzekeren. Ik weet niet of de wet toestaat dat we weer een ziekenfonds hebben dat echt een fonds is, zonder beleggers die winst willen zien. Ze worden rijk over de ruggen van zieke mensen. Niks meer fonds. Ik meld me als eerste aan als dat terug komt, maar dat zal wel niet gestimuleerd worden vanuit de politiek. Ik zou het kunnen doorgeven naar iemand die ik ken.
12:27 De kernvraag is eigenlijk op basis van welke verwachte beurs opbrengsten en welke gemaakte kosten door wie, die polissen destijds opgesteld zijn.
Wanneer 40% tot 50% door kosten in beslag genomen werd (de verwachte opbrengst door de helft gedeeld) dan zou dat zonder ontslagen anders tot een constante blijven behoren/ terwijl de gemiddelde jaarlijkse winst op beurskoersen nooit meer dan zo'n 4% is!
Oftewel, dan heeft men de winst van minstens 10 jaar bij voorbaat al in eigen zak gestoken.
Wanneer die 40% kosten (bonussen die van de toekomstige winst afgetrokken werden) echter tot de constante bleven behoren, dan zou men ten opzichte van de beurs altijd een groot verlies blijven maken.
Oftewel, doordat de hausse toen afgesloten werd en er later niets meer bijkwam doordat iedereen al verzekerd was, werden die kosten geleidelijk minder. Doordat er geen bonussen meer uitgekeerd werden.
Maar verzekeraars lagen wel vast op de tevoren beloofde bedragen.
Dus dan vallen die kosten er met de uitkering van zoveel miljoen als tijdelijke tussen uit.
Die uiteraard aan de uitgekeerde bonussen aan de tussenpersonen lagen. Die nooit uitgekeerd hadden moeten worden.
En doordat de beurs na 2000 in een bearmarket veranderde.
* Wanneer u stelt dat het verschil niet aan de beurskoersen lag. Dan liegt u.
-
Mooi die compensaties, maar ik betwijfel of de criminaliteit in die financiële sector echt zal verminderen. het mondiale financiële systeem als zodanig opgezet blijft zwaar criminogeen.
/-
-
Van onder af: kijk bij de FVD, die zijn al eerder begonnen met VAN ONDER AF. Met voeding met onderwijs.
We zijn al 30 jaar ver buiten Europa.
We zagen dat we als ondernemer toen al werden afgebroken.
Maar nu je spaar of pensioen geld. ?
En dan dat vragen formulier van ING bank een lachertje.
Die accountand is officieel door belastingdienst erkend. Werkt hij te veel voor de klant dan krijgt hij een aantekening bij de belasting dienst.
Het systeem is corrupt.
Service qua voorlichting ??
De bedriegers vertellen nooit over hun Bedrog ( Overheid/ Banken ( + dus verzekeringen)
Wat ik nu bij niemand terug hoor en graag zou willen zien als advies van jullie m.b.t. erfenissen en pensioen is het volgende. Ik ga trouwen met iemand aan wie ik mijn nalatenschap en partnerpensioen wil nalaten. Puur een formaliteit om een dikke neus naar de belasting te trekken en het pensioenstelsel. De partner betaalt minder belasting en krijgt het partnerpensioen. Het pensioen blijft dan niet in het pensioenpotje hangen. Dit zou elke alleenstaande moeten doen en mensen in mijn omgeving vinden het een geweldig idee. E.e.a. wel op tijd regelen, omdat je minimaal 1 jaar getrouwd moet zijn om recht te hebben op het partnerpensioen.
En wat nu als je als Niet-aangemelde via de rechter gelijke behandeling eist? 😮
Sorry, ik geloof met heel mijn hart dat dhr. Flipse veel heeft kunnen betekenen voor grote groepen mensen maar (daar komt de maar) er waren momenten dat ik dacht naar Harry Mens te kijken. De mens is een onwetend wezen maar kom naar het event en wij zullen jullie, onder het genot van een hapje en een drankje, de "skills" bijbrengen.Als ondernemer betaal je je accountant toch om te adviseren? Waarom zijn er dan externe partijen nodig? Omdat accountants niet deugen? Omdat afvalligen ook hun commerciele potentie zien? Ik ben het absoluut eens met de constatering dat het een hype was (dief van je eigen portemonnee) en dat veel mensen onwetend er zijn ingestapt. Maar is het niet zo dat de financiele wereld de producten doelbewust moeilijk maken? En dat de AFM heeft zitten slapen. Met de huidge woningmarkt zou precies dezelfde situatie ontstaan. Je zoekt naar een hypotheekverstrekker die wel het (mogelijke) risico durft aan te gaan. Niet wetende wat voor product er werkelijk achter zitten (zoals de rente swaps). Maar moet ik dan eerst 5 jaar op de beurs of de Zuidas werken om verantwoord een hypotheek te kunnen afsluiten? Moet ik een bakker zijn om een brood te kopen? Volgens mij is de basis van economie vertrouwen. En helaas is dit de afgelopen decennia vaak beschaamd. Niet alleen vanuit het bedrijfsleven maar ook vanuit de politiek. En is dit dan de oplossing?
We leven in een jungle. Geld verdienen ten koste van elkaar. De overheid is ook zo'n organisatie, waarbij de financiële middelen van de burger gebruikt wordt als dekking voor de uitgaven van de overheid. Daar zitten veel hobby's en verkeerde uitgaven bij. Subsidies om de maatschappij te maken gaat zeer selectief naar bepaalde organisaties. Het is uw geld, maar u heeft er niets over te zeggen. U vertrouwt de overheid met uw geld. De gevolgen van de nieuwe pensioenwet? Wordt dat ook iets waarvan we nu al kunnen zeggen dat de consument infantiel is? Of kunnen we die conclusie pas trekken als onze (klein)kinderen geen pensioen blijken te hebben, zoals ze wel verwacht hadden. Een casino-pensioen lijkt me geen goede pensioenregeling.
5:40. Wanneer u studerende kinderen heeft of in de toekomst een wereldreis wilt gaan maken, dan kan daar ONMOGELIJK een verzekering tegen afgesloten worden.
Omdat geen van beide uit geleden schade bestaat!
Wanneer u met uw geld op de beurs wilt speculeren, dan doet u dat maar op uw eigen risico. En niet op basis van het risico van iedereen.
Er is iets ernstig mis met het denken van verzekeraars. Wanneer ze gaan denken dat genoten opbrengsten voor een toekomstig risico staan.
Bizar.
Gewoon niets verzekeren. De ellende als ze moeten uit betalen . Neem nu een arbeidsongeschiktheids verzekering
Een enorme ellende zou je er recht op hebben. De rechthebbende is overleden maar zonder uitkering. Rabo
We horen alleen maar problemen en nooit oplossingen🥴
Dan luister je niet goed.. Ab Flipse heeft jarenlang gewerkt om tot eerlijke oplossingen te komen..
250 miljoen gedeeld door een paar honderdduizend is slechts 1250 per persoon. Dat is dus ook onzin!
Berekening klopt niet. Het is 250 miljoen voor 125.000 polissen. Daarbij zitten tienduizenden heel kleine polissen die minimaal 350,- krijgen, maar ook polissen die tienduizenden aan compensatie ontvangen.
Ab, the affiliate man...
31:30 Nogmaals. De toezichthouder had een speculatief beleggingsproduct nooit als dekkingswaarde voor een hypotheek toe moeten staan.
Dat is ongeveer hetzelfde als een schilderij hebben en dat aan de bank als toekomstige dekkingswaarde voor de schuld van de woning aanbieden. Op basis van de veronderstelling dat de waarde over dertig jaar honderd maal zoveel zou worden ;-)
U doet nu net alsof het een schande is dat een valse verwachting niet uitgekomen is. In feite zou u de toezichthouder aan moeten klagen en niet de verzekeraar.
Helemaal mee eens!!
Veel mensen vroegen me destijds of ik ook al een koopsompolis had. Nee, antwoordde ik steeds. Zie je wel hoe er geadverteerd wordt met die dingen? Paginagrote advertenties enz. Vele miljoenen werden er tegenaan gegooid. Wie betaalt al die reclame? Jij, zei ik dan.
28:01 Het grootste probleem is dat niemand meer weet welk bedrag er in totaal door de werkgever voor een pensioenuitkering ingelegd is.
Men krijgt wel een overzicht van het te verwachten bedrag wanneer het uitgekeerd wordt. Maar men weet nooit wat er ingelegd is.
Dat zouden verzekeraars verplicht moeten melden/ hoewel ik me voor kan stellen dat verzekeraars dit kapitaal als totaal beleggen en nooit precies bij kunnen houden welk fragment van wie geweest is.
Eigenlijk zou de toezichthouder opnebare ratings moeten maken van welke verzekeraar het best en wie het slechtst presteert.
Af?
Ab zit er vooral voor zichzelf
Als financieel expert moet Ad Flipse wel schatrijk zijn😵💫
Dan ga je ervan uit dat geld de enige drijfveer is voor hem. Zoals de waard is.......?
@@steefv2695ja
Af Flipse?
Thumbnail.....
Gebakken lucht
21:07 Wanneer je een product koopt van een partij die verondersteld wordt verstand van financiële zaken te hebben, dan HOEF je daar net als het kopen van een auto zelf geen verstand van te hebben.
U, of de schrijver van het boek draait de zaak om.
* Uiteraard, wanneer het van algemeen belang wordt, dat men weet dat men belazerd wordt, verandert dat ze zaak.
Marlies heeft weer een flitsend truitje aan dat lekker strak zit
You're a......dirty old man
You can't keep your hands to yourself
You're a dirty old man