你日常爱用的词语，竟有这么多在压抑自我！为什么“夹带私货”是一种很愚蠢的说法？所谓“精致利己主义者”其实很粗糙｜心理｜哲学｜历史｜自我成长
Вставка
- Опубліковано 15 гру 2024
- 大家好，我是Anthony，欢迎来到我的频道。今天想接着上期视频的话题，和大家继续聊一聊人格独立的意义。在上期视频，我们讨论了中国的家庭，学校，企业和社会，对个体的隐私和人格都不够尊重。最后我们总结了：在中国，一个人要建立起人格和隐私意识之所以面临更大的困难，不仅是因为这些概念是纯粹的外来词汇，更是因为这些概念背后的文化土壤和那种丰富的意味，是从中国的文化，历史和道德体系中很难看到的。那这期视频我想继续就这个话题聊聊我的感想。
--------------
您可以采用以下方式支持我的频道：
1.点击视频下方的“感谢”或“thanks”的按钮打赏，也可以通过paypal：www.paypal.me/...
2.加入会员(基础会员和中级会员2种)，会员链接： / @freeharbor2022
3.接受付费咨询（语音或文字均可），预约请发邮件至【FreeHarbor2022@gmail.com】
详情参见该视频：
• 给Anthony频道观众的视频 Video...
![How to break away from poverty? [2019 Nobel Economics Prize explained]](http://i.ytimg.com/vi/aBTDvlteZcs/mqdefault.jpg)
![How to break away from poverty? [2019 Nobel Economics Prize explained]](/img/tr.png)
您可以采用以下方式支持我的频道：
1.点击视频下方的“感谢”或“thanks”的按钮打赏，也可以通过paypal：www.paypal.me/Anthonyandtheworld
2.加入会员(基础会员和中级会员2种)，会员链接：ua-cam.com/channels/xN_H2tFQD-0B4d9wGdAVuA.htmljoin
3.接受付费咨询（语音或文字均可），预约请发邮件至【FreeHarbor2022@gmail.com】
详情参见该视频：
ua-cam.com/video/XEhW2mcVcnU/v-deo.html
中国人经常说“夹带私货”，这背后可能有一个很重要的心理机制。那就是现在的中国人普遍认为，一个人的表达一定与他的现实利益（一切可以兑换成金钱的利益）深度绑定，“私货“的私”代表的是私利。所以当中国人看到别人有可能在发表不同声音（多为政治观点）的时候，会想象揣度那个人一定是收了别人的钱，以此来逃避他们所信奉的神圣不可侵犯的教条可以轻易地被另一个来自主观的独立观点所打破的这样一个事实，我想这是一种心里防御机制。
是的，1450嘛
@@freeharbor2022我也不知道為什麼這個詞的意思傳到最後變成是在對大陸搞信息戰的？😅😅😅
就是污名化罢了，就连反思都成了反思怪，反正就离谱
阿Q本色
@@黃天勤-k4d 😂不要试图了解，会掉SAN的，反正很多人都不知道自己真正喜欢什么、要表达什么，去理解他们的混乱的思维一般是浪费时间，从情感入手用直觉理解（像心理机制这种）可能还轻松一些
还有一个词叫政治露阴癖，表面上是把公开表达政治观点和露阴癖划等号，好像中国人就应该莫谈国事。实际是不想看到与官方不同的政治观点。这类词的出现，感觉跟语言腐败有关系
Anthony的很多视频都强调了要寻到自我，有一个稳定的内核，我很赞同。
就像一个宗教一样
博主对一个问题的思考深度和广度真的很令人赞叹，令人受益匪浅。我在发表观点的时候，也是非常有意识地注意用词，对于不少“流行”词汇，我也非常不以为然，而且基本不使用。我认为表达的时候，用词不但需要考虑词义，而且要考虑其价值偏向。
说话本来就是为了表达自己的观点，你要我把我的观点都剔除了才肯承认我说的话有被倾听的价值，那已经跟封口没有任何区别。这样我其实也没必要说什么话了，只要拿个什么文件读给你听就行了。反正这就是你想听的，你也只想听你想听的。
其实沟通本来就是件很不舒服的事，别人说的话就是会和自己的想法不一样。每个人都有表达自己和捍卫自己立场的权力，其他人也有接受和不接受的权力。辩论的目的是为了开拓思路，而不是为了罢黜百家独尊一个唯一正确的思想。
我一直都覺得自私、利己主義不應該被評價為完全負面的詞彙。畢竟關心自己的利益，為自己而思考，這有什麼錯呢？我覺得這是很正常的。我們所要批評的應該是為了自己的利益而去傷害別人，損害別人的利益的行為，這才是真正有問題的。
你是真不懂，还是装不懂，故意在这里混肴视听？视频里说的利己主义和你说的利己主义概念不同。
你們都是對的，我相信沒有白痴分不出來吧
官方在努力地消除公民個體的自我意識，以便更容易操控和管理。最自私的人，恰恰是那群特權階層和精英階層。
@@Jenny26680_playlist 我最近为了自己的利益，伤害了别人😂而且没有意识到。事后发现了，也是很内疚😂但我觉得内疚这件事又没有用。并且，我以后肯定还会有处于一个非理性状态的时候。我觉得人肯定是要不断忏悔的。只不过忏悔的时候会很愧疚😓
有一種情況是維護大眾利益就是維護自己的利益。 這個和眼界有關係，所以比較狹隘的角度就是只維護自己的權益。 但我個人認為就算只維護自己的權益之下，也是替其他個體開闢了維護自己的利益。
跟他們主流觀點不同 通常就會被定義為 私貨 畢竟這是只能有一種聲音的國度
大学舍友就经常喜欢说某某老师喜欢夹带私货，然后我就说大学老师表达自己的观点不是很正常嘛，然后他就说好像也是😂
脑子开始转了😂😂
不好，你要让他长脑子了
Through Anthony, I have discovered and realized a lot, especially the viewpoints in this video. I resonate deeply with the idea that using Chinese often fails to express oneself and convey pain, as the language lacks the space to accommodate these rich emotions.
up你的视频很好，干货满满，提个小建议：在开头提一下本视频的结构框架，再做个视频目录。你的论证很有趣，逻辑很严谨，通常会从不同的方面阐述，所以内容很干，导致人容易lost在边听边思考中。最后听完了后，感觉金句很多但却记不住，甚至讨论了几个副主题也记不清了。
說道東西方的差異，又因為黑神話的走紅，所以想說說這個中國版和"美國版"的西遊記
如果說西遊記的故事就是維護整體的天朝主義(唐僧的徒弟都是有前科而被強制服役，作任何事基本上是為了天庭和佛門)
那麼綠野仙蹤就是以個體為出發點的美國夢(桃樂絲一夥都沒有半點前科，找歐茲王的優先目的都是為了個人需求而非國家大義)
只能說每個文學經典都是迎合時代下產生的，西方自20世紀開始就跟隨時代變遷推出魔戒、哈利波特了，中國纏著封神、西遊不放，我納悶近年中國創作的改編居然鮮少看到20世紀走紅的金庸武俠
还有一个有意思的现象很多人都没有发现，你的观点确实很有特色，不过我还是要补充一点：中国版西游记孙悟空与唐僧之间的关系简直就是奴隶和奴隶主之间的完全不平等的关系，而日版的西游记师徒之间的关系则相对于中版要平等很多，至少悟空不会因为抱怨几句，骂两句唐僧就会被念紧箍咒。
足夠了解金庸就不會感到納悶了.
@@信仰-d2b 諷刺的是，唐僧與孫悟空的這種不平等互動模式也經常出現在父與子之間......
@@謝維芳-y5s 没错啊，不仅是亲子关系，中国社会方方面面都存在这种令人反感的关系。
这是一个被严重低估的频道
非常同意
严重同意
“人人因受造而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利”
我也特别讨厌这个说法 我觉得正常人都应该明白从一个人嘴里说出来的和笔下写的都是私货
个人观点和主流观点有不同到底有什么错？
之前写毕业论文时，正文几乎都是用ChatGPT写完的，而在致谢中写了自己想说的话，最初引用了一些“公话”、“别人的话”，但后来越读越觉得这些话没有自己的味道，越读越受不了，于是，我就把引用的话删减了80%，噼里啪啦打了一堆自己想说的话，既流利又舒服，我瞬间觉得这篇论文有了很高的价值
你寫的文章（包含任何形式的文章）本來就是要用來記錄自己的研究、想法、觀點的，一般引用別人的話應該是為了讓這篇文章的觀點更多元，更有依據。
所以如果你的文章裡面全部都是別人的話，而且你不一定認同的話，那當然會不舒服，因為那就不是你寫的文章了。
帶給我思考的頻道❤
非常非常有价值的频道。
相当精彩的剖析！！
自恋型人格障碍NPD最大的问题是因为缺乏“自我”，NPD群体会把集体意识认同的价值观塑造成“自恋外壳”，并把“自恋外壳”当成真正的自己。 所以说越压抑自我的社会环境，其实越容易塑造NPD。 这就是为什么儒教地区和ysl教地区的NPD数量远远多于那些社会开放包容的地区。❤
我们可以发现一个有趣的现象，但凡是独裁地区的自恋型人格障碍患者，他们所表现的往往都是独裁体制下那些人模狗样的独裁形象。 可以说自恋型人格障碍患者本质上是摒弃了自我意识完全承接了社会的集体意识，也就是完全承接了统治者的意识。 自恋型人格障碍（NPD）说白了就是他NPD父母意识的延伸，同时也是独裁制度下统治者意识的延伸。 自恋和自恋型人格障碍本质是不同的，自恋是自我欣赏，而自恋型人格障碍，本质上是自恨自我厌恶。
太棒了，留言就是秀出我的订阅牌子
「夾帶私貨」（的精神意涵、根源）
是“匱乏”、“朝不保夕”、“生產落後”的貧苦時代，
為了「理性」（（單純的）共同利益、生命共同體）、
擯棄“個人私心”所導致“危及（集體）生存、展續”的（局部）「非理性」行為...的“用語”...。
而“不虞匱乏”之今日所“肯定”的「自愛」（or私心），
是在（個體）“明智”、“理性”、“生存無虞”（不會因個別“生存困境”而破壞..集體秩序or利益）下，
進一步藉由「個體」“質”的（普遍、正向）改善、改變、自我實現，
來促成..集體（成員）相互間的..刺激、催化、作用、提升、加乘、超越與進化
（保全..集體的「安定」，是「文明」..存在、（進一步）展續前...必須滿足、達成..的“首要條件”），
進入人類「文明演進」的下一個“階段”、“形式”、“策略”、“秩序”...。
因此，
問題的癥結or關鍵...是在於「時代」的“轉型”，
而不是東、西方“誰對誰錯”的問題。
西方世界..只是在「文明進程」上..先走一步罷了；
他們今日‘’思想革新‘’的關鍵要素，
（部份）亦可見於昔日東方的聖賢、智者..的「智慧」，
而不僅止於西方。
（「人」只有“一種”，雖然“表達形式”可能不同，但「心智」是“共通”、“相通”的...？）
在昔日的西方（工業革命、生存無虞...之前），
個體亦須經由...犧牲自己（絕大部份）的“意志”（意願、自我實現）與“生命力”（勞動力）、
跟隨、服從（所屬）領袖（的“喜好”、“判斷”與“意志”），
來維繫..國家、朝代、民族（集體）的存在、存亡，
以提供個體‘’生存之依附‘’...。
（沒有了“生存”，其餘都別談...（尤其是在..群與群（頻繁）相互“征伐”、“虛耗”的時代場景））
（歷史上，東西方...大家都一樣...？）
很厉害的频道
夹带私货不可怕，农场里的猪狗却说着主子的话来教训其他动物才可怕。
说别人自私的都是想pua别人为他奉献
最后说的列宁那种历史是规律的与个体无关的给我一种恐怖的类似规则怪谈的感觉 就好像历史凭空产生是由某种超自然力量制定的 但这是不可能的 我之前在看某些作品里面世界观有某种超自然力量神明的能力的时候就感觉 如果现实也有这种超自然的力量或是神明之类的 那我们的世界是不是也跟那些作品一样 是某种更上位的的人创造的一部作品 所以我觉得之所以现实没有这种超自然的力量反而是值得高兴的
个人理解: 自恋是指缺乏爱其他客体的能力，而爱客体是为了满足自身的需求，本质上是一种自爱行为，所以自恋意味着自爱的不成熟状态。
不知道说的对不对。
没有人能不自恋，自恋本身就和早恋一样是一个没什么意义的词汇
我以前就一直认为公民权利和权力是一词，多少就是因为利这个字的意思。
夾帶私貨原來是大陸用語，想來也對，本來每個人說的話會因為看到的資料不同、理解不同，再組成說出口的話，那必然會參雜個人因素，不可能絕對客觀，當然不少人習慣重複別人的話，沒經過內化理解，那確實不會參雜"個人的私貨"。但除了大部分人都這樣說，不然再有多方不同說詞的情況，選用哪些人的話，其實也是一種參雜個人因素的結果。
云应何住，而生其心。说明先要有自我，才能去追求无我，而实现无我是为了达到超我，也就是和集体无意识，道，神的意识等超自然连接，融入其中。
原本計劃下一個就寫我用詞有多落後於時代，就是包括帶節奏、槓精、白嫖、洗腦等等詞語我都沒有使用（原因還沒有找全），這下不用說了····話說洗腦我也不用，如果所有語言都放在同一個平台上，就沒有洗腦這個概念，而這個詞語已經被濫用太多了。
中国人会“进化”到在私人的作品中夹带公货的地步
这个AI我很喜欢，请问是用的哪个软件 哪个音色？
喜欢Anthony，说出了很多我想说但不会说的话，也很喜欢这个女声，冷静理智娓娓道来
這個聲音很像AI耶😂
感觉是AI
@@nicolask9295的确就是AI啊😂
@@nicolask9295 就是Ai呀，作者试过其它AI，还有一个男声，所以我才说喜欢这个女声
@@caaattree4895 这个AI我也很喜欢，请问是用的哪个软件 哪个音色 @Anthony
谢谢，这种视频总能让我反省自己。
我以前也用过这种词汇。因为一些游戏策划写故事的确会拉踩一些角色。但后来我想想，就是商品也是个人的创造物，不可能不沾染个人色彩！不是制作者的外人可以不玩这个游戏，但指点别人的创造行为实属多管闲事了。
东方文化很可惜包括日本最大的病就是否定个人。
讲的好!
爲什麽安東尼訂閲那麽少啊！！！！！！！！！我很急啊！
我也也也也
中文里面难道没有什么词可以充分表达个人权利和自由的正当性吗
一百年前还是之乎者也 中文并不“高级”“优越”
I have sensed this similar stance by discussing why Autistic adults suffered more injustice in East Asia (I survived by an exodus). I found out the translation contributes too much to this injustice; this is based on the broad history of Chinese Mainland history of Agricultural Collective Survival; Yes, the Japanese people claimed their direct responsibility of translating that to "self-enclosure"; so while Europeans use the original context of Autism being a condition of living ourselves authentically, East Asia as cultures of Character writing system are creating self-advocates who promote CONVERSIVE THERAPY.
Since this discovery I discontinued all creation writing in Chinese and may deny my work being translated to the fore said languages; They are doomed to twist and judge and discriminate the importance of self, needless to say Autism in its current perspective.
墨經：義者，利也。
笑死。有一期博主就被批评“夹带私货”😂
不如这样翻译： 权利 为权益或者权义，我也是参考基督中对rightoutness翻译为义，这个就很妙，不如right就称之为权义如何？
我感到Anthony 和北美老刘是一个人！
很多方面还是不太一样的，不太可能是一个人哦
不像。老劉是在大學教書的，經常講的是歷史和社會學。anthony更像從混簡中圈出來的精英知識分子，經常講的是心理學，讀的中國書和文獻也更多。
我目睹很多我喜欢的科普账号都被这个词攻击，而且还很难还手，真的很不喜欢这个词
@@china46989 回形针和混乱博物馆没了挺可惜的，其他几个还没有刷到过，可能是我信息茧房
“精致利己”的比惨为什么最终反而害人害己，说出自己的不公待遇和指出问题本身是对的，但把问题的解决全权交给别人负责，想当然的认为别人可以代表自己，对自己反而是不负责任，大脑需要开发
针对12:51，我再补充提出一问题，即，按列宁的看法，世界是物质的，物质独立于意识，唯有少数的一批“圣人”才能够洞察到世界运转规律，那么那句马克思“圣言”，“人民是历史的创造者”，如何说得过去？
它们的教义本来就不讲逻辑，解释权在它们手里
说到词语 一毛不拔本来就是对人权的呼唤 结果变成了形容自私自利的词语
權利=right 權力=power
钱理群最开始说的精致利己主义者是有的学生选他的课，每次坐前排，下课找他问问题，混熟以后提出让他写个推荐信出国留学，等他写了推荐信这个学生就再也不来了，钱老认为自己被人利用了，利用完了连招呼都不打就消失了，所以才这样说，跟后来这些举报军训的不是一回事，认为这些人太会利用规则，太精明狡猾，我觉得这说的也不对，人家生活的最有效率，也是一种正常的生活方式。
钱里群讲这个故事的行为本身反倒符合他所定义的精致利己主义: 假装大义凛然，实则荒谬、公报私仇、愚弄大众。
事事有問題都靠舉報，那麼管理者就已經失職失能了，這種管理者受用好福利領高薪不幹事，要之何用？
我身为无神论者，我自己认为虽然原本的启蒙思想是基于上帝赋予的形而上的权利，我觉得用这种超验的形而上学来说服中国人应该是不太可能成功的。其实以一个无神的视角，我认为可以理解为：虽然没有什么上帝给予我们任何特别的权利，但你的灵魂和自我毫无独立性，完全奉献于一个更高的权威，你不感到憋屈吗？你真的很喜欢这样吗？所以就有了启蒙思想。我不否认当初的启蒙思想是基于宗教，因为当时大部分人们的思想还必须以宗教的语言和包装来理解此等思想。但在现代语境中，启蒙思想已经脱离宗教，独立于宗教了。我不是什么专家，只是在这里表达自己不成熟的观点而已，请大家包涵。
你这个思路挺好的，确实需要找一个更符合现代中国思想状态的切入点来引导思想启蒙，拿100年前的说法直接套现代的人，确实有困难。
现代中国人的思维方式更倾向于虚无主义。但是虚无主义本身又有自我消解的倾向在，很难建立起一个统一的意识形态
我提醒一下，当你确定“你的灵魂和自我有绝对的独立性”时，事实如此麽？很未见得哦，那很可能仅仅是你自认为的“绝对独立性”，而实际上你的灵魂和自我正在服务（乃至服从）于一个高于你（人类）而你意识不到的"权威“。这个"权威”在圣经中名叫"撒单“
还有一点，无神论者不承认 灵魂 的存在哦
我提醒一下，当你确定“你的灵魂和自我有绝对独立性”时，事实如此麽？很未见得哦，那很可能仅仅是你自认为的“绝对独立性”，而实际上你的灵魂和自我正在服务（乃至服从）于一个高于你而你意识不到的"权威“。这个"权威”在圣经中名叫"撒单“
自我意识，这四个字说着容易，想真正拥有健全健康的自我意识真的很难
想问一下博主的视频有纯文字版的吗？ 想记笔记！
有的，需要付费，然后我可以把文字稿PDF发给你
加油！
集体本来是代表“多数人”的意思。有没有可能，实际上所谓“集体”只代表了某个人或者极少数人的利益？？某个集团领导说1，让大家自由言论，你猜会不会有人说2或者其他？集体早已经被“绑架”和代表了。
没错啊
中国无集体，只有上位者个人的私心
最近中國有一個充滿奴性自我貶低的說法是：政府官員都是聰明絕頂的，你想的到，難道他們想不到！你有比他們聰明嗎？一個小老百姓，言之無物就不要亂批評政府---。
以台灣為例
1我們是不覺得官員一定比老百姓聰明（而事實上也是如此），表達民意是讓政府知道人民的需求，據此制定政策，貼近人民的需要，而不是當官的需要。
2人民有表達意見的自由，即使他說不出一番道理，他也有表達個人感受的權利，當一個官員在菜市場在鬧市想跟市民握手，人家不理他，一個二個都還好，但一定數量時他就就知道他完了。最普遍性的民意表達方式就是投票，選民不用表達什麼言之有物的必要，票給誰就是我的道理。
民主社會是人民的社會，不是官員，不是知識份子，不是精英賢達份子的社會，上至總統下至販夫走卒都有幸福的權利。同文同種的台灣，已經進步到這層次，大多數中國人還沈醉在中國官方貶低台灣的文宣沾沾自喜，原本日子是各自過的你高興就好，但一旦強迫台灣人回到原始接受你們的生活方式那就是敵人了
大學：「國不以利為利，以義為利也。」義是什麼？就是治下臣民正當的權利。國尚且逐利，小人逐利有什麼可鄙的？小人之所以成為貶義，主要在於君子也去逐財貨之利，故以小人譏之。至於帝制之下要小人承擔君子的道德和義務，如此權責失衡，還有什麼可談的？
有些人钻制度的漏洞，不想着去反思制度，反而去批评那些钻制度的人。
相当去把一堆金子放在街边无人看管，然后去批评所有拿金子的人。
评论区也有很多大佬，要多来浏览。
我来跟你argue一下我对这个词的语感：
1.“精致的利己主义者”，当初用“精致”来形容，很明显不是仅仅“利用规则”就可以叫作精致的，它至少得具备一定的复杂性--所谓“工于心计，巧于手段”嘛。比如，一个律师利用其专业知识来钻法律漏洞，一个会计师通过账务操作完成避税、冼钱等等，这种才叫做“精致的利己”；这样的“精致利己主义”，才会被拿去形容那些高等学府里面正在培养的聪明却无良的人。
2.“夹带私货”，它原本要批判的东西是什么呢？作为一个来自运输业的比喻，“私货”显然对应于合法报关的“公货”。什么是公货？就是大家（公众）点进你这篇内容，原本期待要收获的东西；而作者夹带、偷渡进去的东西，就是走私货。不是但凡“作者个人意见”都是这里所说的“私货”。
例如，一篇影评，那当然是作者个人的观点，读者点进来就是要看作者的评论，那就不是“夹带私货”；但是如果作者在里面暗中给自己的产品做宣传推广，或者暗讽跟自己有私人恩怨的其他影评人、演艺人员，这部分就不符合“影评文章”对于公开受众的原本目的，就属于“夹带私货”。
当然，在现实的应用上，经常被用在“你这里不应该包含（我不喜欢的）政治观点，为什么你要写进去？你这是夹带私货！”的场合。所以“到底在什么表达场合融入政治立场是符合公众预期的”，就是另一个问题了。
一个人怎么能够说出不代表自己的话？这很简单，只需要词不达意、言不由衷、身不由己就可以了。
人不为己，天诛地灭！
在洼地活着真累
日常爱用这么味大弱智的词汇的人大概不会看这个视频。
为己利他
钱某本人正是一个“精致的利己主义者”。他这样的现代儒教士大夫很多，两头讨好，猥琐得很。犬儒遍地，阉人当道。
被钱某攻击的那个女同学，是一个“粗糙的利己主义者”...不，不对！那女孩是那片文化洼地的正常产物，又一个悲剧而已。希望她远走高飞，不要回头。
当看明白这一切时，我知道没希望了，我也出来了。现在，呼吸自由，畅所欲言，真好。
夹边沟无冤魂。我将一辈子面对上帝忏悔。
给大家推荐一个超高性价比的网络会员合租平台，这里有各种你需要的付费软件，chatgpt plus，midjourney，netflix，苹果及谷歌账号（任何地区），office, 多邻国, spotify等等全都有，还有一对一专属售后，链接：shorturl.at/gpzMO
不鼓勵買這些帳號，尤其是ChatGPT，當你使用時，很有可能已經違反了ChatGPT的policy。
我很反感老百姓这个词，说不清楚为什么
别的国家不会使用老百姓这个词，而是公民citizen，老百姓、群众、地主阶级、反革命分子，这些词语都是共产主义制造出来用以混肴视听的，增加citizens了解现代文明的难度，方便独裁共产主义政府统治愚蠢无知的citizens。
这个词感觉民众是愚昧的，需要父母官来教
無權力者，韭菜，牛馬
感觉就像芸芸众生里一颗尘埃，不重要的感觉，相反公民就代表有权利，比较重要的感觉
民眾更好，因為古代世家大族才有姓，有氏，有名，他們是權勢集團，影響政治走向，屁民不在百姓之列。
9:52 自体主义
列宁？哪个村的？谁家孩子？
台灣如今對柯文哲案件的全民全媒體討伐或批判正是如此。
儒家就是为了驯化愚民，恰恰是，君子寓利，小人寓义，小人总是用各种价值意义pua，君子才会维护人权，保护大家的利益，维护人权就是做人的根本。
中国的很多词汇，本身无逻辑性。人都是盲目使用，几乎没有人思考。很多时候用来赞歌的词汇，都是笑话
权义
自体主义
看完博主的视频才觉得，中国主流的思想是多么狭隘啊。西方哲学真是人类最伟大的创造。
After I read the LGBT visual novel 《A Summer’s End - HongKong 1986》I searched the comments on DouBan, where the female readers are disgusted with the point of HongKong people and policies.
I couldn’t help thinking the meaning of “私货”, which is almost like “男凝” I think.
为啥没人批评中共的宣传夹带私货😅
夹带私货跟春秋笔法有没有关系？我这人比较直，喜欢实话实说，喜欢有话直说，不太喜欢那些拐弯抹角的表达艺术呵呵。
播主拿論語來作為詮釋本身就是謬誤。影響所謂“中國”根深蒂固的糟粕文化屬論語最甚，而播主卻引用其內容來詮釋正確觀念？
救命，我还以为夹带私货是指里边含有政治正确，自己观念以外因素，原来意思是相反的？
我以为货是指交易，是说你的话有不明交易，哈哈哈哈
本来就是要求对方政治正确
“人怎么能说出不代表自己的话”
说科学说事实不就不代表自己，而是科学家史学界等等的话吗？
問題就在於這世界上真正"沒有爭議性的事實"很少有被討論的價值.
比如說1+1=2, 毛澤東是男的, 這些都是沒有爭議性的事實, 也沒啥人在討論.
而值得被討論的事情, 哪怕是科學界或是史學界的官方論述裡面都會有自己的偏見在裡面.
那你轉述這些官方論述的同時其實就已經體現了自己的偏見.
人说话时，有时说的是facts, 有时说的是opinion.博主在这里是指，人在说opinion 时，一定是自己的opinion.而“夹带私货”，就是在攻击别人说了自己的opinion。事实上，人当然是有权利说自己的opinion 的。这是最自然正常的交流方式。
现实生活中，“夹带私货”的运用场所如下：有人在美国旅游，拍视频介绍风土人情，也讲到了美国的民主体制。观众里就有人说拍视频者“夹带私货”。认为视频应该局限于介绍风土人情等facts,不能够讲自己的涉及政治的和中国官方不同的opinion.
事实上，拍视频者就是赞成民主体制，他也是这么说的，完全没有问题。他完全有权利既介绍风土人情也讲自己的任何opinion, 该观众攻击他，其实就是因为中国官方不赞成美国的民主体制，该观众就觉得拍视频者竟然说出与官方相悖的观点，僭越了，所以说他夹带私货。然而，假如该观众换一个词，直接说拍视频者“竟敢表达与官方相反的观点”，其他观众马上就发现，拍视频者没什么问题，该观众才有问题。因此，该观众一定要用一个负面词语，不清楚不明白的来攻击该拍视频者。
即使科研著作也全都是个人经验的考古、汇总、重构与创造。人类写下的文字只是一堆符号系统的运作罢了，凭什么算客观? 现在全世界物理学家消失掉，难道世界本身的物理规律就不存在了吗？认为语言能够脱离主观视角反映客观事物，这本身就是对客观唯物的否定; 语言从来都只是符号表征。
我理解的夹带私货一般指的是里面藏了虚假信息和刻意误导吧，跟春秋笔法类似的，目的就是干坏事。
right这个词貌似翻成道德最合适
不合适
想一想常用「權益」來代替「權利」這個譯詞，是否就能減少與「權力」的混淆了？
真好呀
这期宗教哲学西方文化概念的内容有点多，作为土生土长的老中看不太懂🥲
我他妈的最讨厌夹带私货这个词，当一个说出这个词的时候 他就是在夹带私货
五体投地，拜服呀
夹带私货在于自称公正客观，却全是主观输出，这叫做夹带私货
如果本来就自称是主观输出，个人观点，哪里来的“夹带”私货，因为这就是私货
那么问题又来到什么才是“公正客观”，有没有预设立场，阐述用词是褒是贬，还是有歧义的中性词在潜移默化地引导
这个评论区里我看到的是一群夹带私货的在说另一群夹带私货的，然后还自诩正义，贻笑大方，当然如果让你不爽的话，也可以认为我这最后一句是我的“私货”
可爱的安东尼，我爱你，跟我谈恋爱吧！
私货本身是毫无问题的，表达观点当然是自己私人的观点。问题出在夹带，很多人出来表达观点时总是说他所说的观点代表社会的主流，是大多数人达成了一定共识的结论。这才是夹带私货的罪恶
你就没看懂
@@freeharbor2022 你不就是说中国暗示公就是正确的光明的值得称赞的，私权、私利就是低下的，受鄙视的吗？这还需要说那么复杂？现在这些人其实都懂，就是装着那样好愚弄民众，把人变成奴隶，变成牲口