И ни одного фильма или известного художественного произведения. Только пару невразумительных фильмов про Атиллу и позорный Последний легион+Король Артур
@@UKsouls что бы понять, что империя распалась, надо понимать что она существует. Тогда не было такого понимания как страны… был Рим.. там были серьёзные дядьки… у них был авторитет… Мой дед их уважал… мой отец их уважал… я как бы уважаю… Мои дети, дай бог будут их чтить… Императоров не стало, главным стал Папа… то же в Риме сидит… я хожу в церковь, и так или иначе через неё подчиняюсь Риму. Википедии не было, что бы посмотреть, что было 100, а то и 300 лет назад… Народ мало реагировал на внешнее управление. У них был свой наместник, а при нём “батюшка”, вот им и подчинялись. Это как в том же Магадане или Южно-Курильске… Есть у нас Путин… нет его… Навальный с остальной фигнёй… Наш Крым или не наш… Реально пофиг. Вот так и в раннем средневековье.
вижу сноски с источниками. Перечень серьезной литературы. Прямо научный подход, и за это уважение. не то что некоторые, которые наводнили ЮТ типа "римская империя за 5 минут". интересно, вы действительно готовитесь по этим книгам? лайк и подписка без разговоров.
Когда ты уже получишь золотую кнопку от UA-cam? Я столько времени смотрю твои видео. Никогда не надоедает!!! Да и в России тебе должны какую-нибудь награду дать за историческое подробное просвещение истории!!!
Очень интересный материал. Подача также радует, манера повествования превосходная (успеваешь следить за развитием сюжета и анализировать информацию), дикция и лексика приятно выделяют автора на фоне множества других каналов.
Вроде Вар о чем-то таком на стримах рассказывал... Недавно кстати был про "темные века". Еще у Redroom недавно вышло неплохое видео про раннее средневековье (там суть в том, что поначалу все порядки были похожи на римские, а туго, бедно и феодально стало не после падения ЗРИ, а после арабских завоеваний)
Очень интересная историческая эпоха. Настоящий цивилизационный стык. Хочется углубить познания об этой эпохе, да не знаю, что прочитать. Кто-нибудь может литературу посоветовать?
@@АндрейАкмульдин Ну нет, во первых, в отличии от Трапезунда, деспоты в Морее, Эпире на Родосе и т.д. себя императорами не провозглашали. Во-вторых, нещитово, ведь Никея же в конце затащила).
это произошло бы рано или поздно, в не зависимости от этих ошибочных действий, область отрезана от исторической родины романского населения, и романское население там наверняка было в меньшинстве, стравливанием хорошо заниматься сидя на островах как Англосаксы, а когда рядом тебя окружают злые варвары в большом численном преимуществе тут сливайте воду
@@макслюлюкин под романским населением подразумеваются наверное все-таки романизированные галлы. А они были на своей земле. Собственно итало-латинский компонент на северо-западе Галлии, скоре всего, всегда был немногочисленным, представленный военными и гражданскими чиновниками.
Интересное познавательное видео! Что если сделать следующее видео о завоеваниях императора Юстиниана, о прославленных полководцах Велизарии (которого упомянули в комментарии) и Нарсесе.
@@VarusPrimaRenatusКороткие записки современников крутая тема, предлагаю взять на вооружение, длительность 5-6 минут, т.е. время на подготовку резко сократиться, а в следствии чего увеличить периодичность или подготовку к основному материалу, так же позволит зрителям канала ощутить мысли той эпохи. Придумал не я, просто Ютуб подсунул (не реклама, но контент качественный) ua-cam.com/video/JIWTIkVKP1I/v-deo.html
Военная тактика и снаряжение помогут выиграть в каких-то битвах, но в войнах побеждает всегда экономика. Поздние варвары имели значительно более передовую модель общества, продвинутые технологии производства, поэтому с такой легкостью и проводили экспансию на римские земли.
Очень круто. Как и первая часть - это чуть ли не лучшее твоё видео. Но, видят боги, оно должно было быть одним, не разделённым. Слишком краткими кажутся обе части, и слишком едина их суть, для такого деления
Можно теперь видео о различных юридических формальностях и казусах, позволявших, например, считать того же Хлодвига представителем римской власти или Одоакра как римского наместника. Со всеми интересными вытекающими отсюда историческими последствиями (Империю Карла Великого и СРИ отнесем в эту же категорию).
Такое ощущение, что с канала пропали многие ролики, например о периоде ранней республики, о об имущественном цензе в раннем Риме и т.д. Или у меня паранойя или где их найти?
Прям императором ромеи так никого не признали на Западе. Был довольно неоднозначный случай с Карлом Великим, а начиная с него уже идут немецкие императоры, которых мало валновало мнение Римской империи на этот счёт )
Я смотрел фильм Посоедний Легион там есть Историческая неточность в конце фильма повляеца тот самый Последний Легион но с оружием и экиперовкой эпохи Принципата е не хотяб Домината 4 века .
Там в целом было не сильное римское присутствие, а после переселения бриттов им эти территории отдали считай за "так", только чтоб союзниками были. Это была окраина Арморики и никому особо нужна не была. Судя по всему там даже по составу население от доримского периода не особо отличалось.
Меня вот что интересует: почему "недоримляне")) т.н. ромеи Востока, хотя по факту греки сумели сохранить свою державу почти тысячу лет и сохраниться как народ ( греки, ведь такого народа как римляне уже нет). Может одной из причин было то что римляне распылили свои ресурсы создав фактически две империи, ведь население, ресурсы и т.д. перенаправлялись в Константинополь. Может стянув с Востока все свои ресурсы в Италию римляне смогои бы и сохраниться как государствообразующий элемент, как культурное и ментальное целое. Как вы считаете?
Константин, перенеся столицу на Босфор, решил дать Империи свежий старт. Вероятно, такое решение тогда виделось оптимальным. А дальше история пошла своими путями.
Почему не наследовала? Византия до 7 века и арабского нашествия жила во многом по греко-римским устоям, а армия до Юстиниана (перпол 6 века) - чисто позднеримская.
Не понял, а где видео про не тёмные не средние века, хотел ещё разок пересмотреть, потому что с одного раза материал целиком усвоить сложно, а тут тебе кукиш. ((
Братан, сделай ролик о том, почему именно франки в итоге стали доминирующим народом в Европе в Раннее Средневековье. Почему не готы, саксы или, там, лангобарды.
В целом, да. Но при ближайшем рассмотрении можно увидеть дублирование статей из римских кодификаторов, например, содержание и трактовку преступлений, скажем, за поджог, разбой и захват в заложники списаны с Кодекса Феодосия (как и многое другое). Санкции, да, чаще по нормам германского обычного права встречаются, но я бы не был так скор судить о том, что римской была только "обёртка".
Бритты это кельтское население Британии. Романизированы были далеко не все, скорее всего большая часть брито-римлян ушла с острова вместе с Константином 3 ещё в 407 году.
@@firstcolumn9406 тогда Британию захватили германские племена из-за этого часть бритов ушла в суасон. Они больше всех были переданы Риму но Риму не хватало денег на содержание войск в Британии
В Уэльсе римское присутствие было итак минимальным даже в хорошие времена, так что насчёт "последнего анклава" это сильно спорно. А вот то, что с Уэльсом связана артуриана - есть такое.
Пример : Сиагрий казнён или в 486 или в 487 году , у тебя написан 486 , а комментарий говорит , что 481 ; также с картой Галли , говоришь про одно , а показано другое , обрати внимание 🤘🏻
Именно так. Указывание на мелочи, причём единичные, при формулировке "много ошибок", говорат о: а) серьёзных ошибок нет б) кому-то просто приспичило докопаться... Но это уже совсем другая история.
Чувак, посмотрел твой стрим про Раннее Средневековье. Короче, всё так себе. В источниках права ты откровенно плаваешь, даже смешиваешь остготское и вестготское право. Кодификация Феодосия была сырой и неполной, об этом не сказано. О содержании трудов некоторых писателей того времени (того же Боэция, из которого ты очевидно ничего не читал, иначе бы упомянул, каким бредом в значительной степени был неоплатонизм того времени вперемешку с христианством; про некоторых, например, про Иордана, Кассиодора, восточноримских историков вообще ничего не сказано). Не знаешь где Септимания находится, смешиваешь её с Провансом (даже на карте в этом видео). О положении дел на Востоке к моменту начала арабских завоеваний куча аспектов не упомянута. Если чего не знаешь или не помнишь - не стесняйся об этом говорить, ничего стыдного в этом нет. Это лучше, чем путать зрителей и слушателей (слушал твоё повествование как некую офигителтную историю). Молодость тебя оправдывает, возможно, к моменту получения диплома знания о поздней античности и раннем средневековье уже станут гораздо лучше. В любом случае, стремление делиться ими похвально, но готовиться надо лучше.
В целом если знать историческую картину той эпохи, то продукт посредственный, но до смерти своего персонажа Рагнар тянул на себе весь сериал. После его гибели посмотрел пару серий и забросил. По слухам там уже и Русь с Новгородом ввели и хотя многие только после этого начали понимать, что сериал полон трэша (по типу христианских церквей в Новгороде IX века и полётов на воздушном шаре), на самом деле точно такой же трэш сопровождал сериал и в первых сезонах, просто из-за малой известности периода в широкой аудитории на это либо не обращали внимания, либо просто не знали где именно идёт дичь (а она в первых сезонов точно также идёт непрерывно) ))
@@VarusPrimaRenatus Согласен. Когда еретика казнили на кресте, в первых сериях, я то же посмеивался над фильмом. Там реально много дичи, просто все так сразу не вспомнить. И историческая достоверность сильно хромает, когда в один персонаж запихивают разных людей. Осаду Парижа они передрали с осады города Луна. Это когда Рагнар был занесен в церковь в гробу на похороны, а он был жив. Они срисовали это с другого викинга и эти события вообще были на Апеннинах. .
![Речной флот римлян. Как оборонялась империя [Часть 2]](http://i.ytimg.com/vi/TdIzgEyQPzU/mqdefault.jpg)
![Речной флот римлян. Как оборонялась империя [Часть 2]](/img/tr.png)
Сколько же интересностей во время распада западной римской империи происходило...
И ни одного фильма или известного художественного произведения. Только пару невразумительных фильмов про Атиллу и позорный Последний легион+Король Артур
@@KniazRus Так кино-боссы фильмы снимают не для просвещения народа...
Хитросплетения такие, что куда там Игре престолов. Вот о чем нужно фильмы снимать.
Думаю современники и не поняли, что она распалась.
@@UKsouls что бы понять, что империя распалась, надо понимать что она существует.
Тогда не было такого понимания как страны… был Рим.. там были серьёзные дядьки… у них был авторитет… Мой дед их уважал… мой отец их уважал… я как бы уважаю… Мои дети, дай бог будут их чтить… Императоров не стало, главным стал Папа… то же в Риме сидит… я хожу в церковь, и так или иначе через неё подчиняюсь Риму.
Википедии не было, что бы посмотреть, что было 100, а то и 300 лет назад… Народ мало реагировал на внешнее управление. У них был свой наместник, а при нём “батюшка”, вот им и подчинялись.
Это как в том же Магадане или Южно-Курильске… Есть у нас Путин… нет его… Навальный с остальной фигнёй… Наш Крым или не наш… Реально пофиг. Вот так и в раннем средневековье.
Жду продолжение о последних римлянах. Хочу послушать о Велизарии. Успехов тебе👍
Очень интресное и информативное видео,большое спасибо,ждём новых проектов на вашем канале.Успеха и удачи вам.
Выходит, Сиагрий, сам того не подозревая, стал крёстным отцом всех будущих франкских и французских королевских династий.
Видимо да может он и станет фундаментом Франского и Французкого королевства в итоге
Лайк. Время перехода от Рима к средневековью очень интересное
У меня вообще пробел об этом периоде 😞
@@hinzhammer6871 у историков тоже, темные времена.
Ave Varus большое спасибо за супер ролик Всего доброго
Согласен.
Спасибо за освещение мало известной истории римской империи. Думаю надо делать по подробней, слишком много событий произошло за этот период.
Очень классное видео, спасибо. Подробно проясняется картина как рушилась империя. Я очень надеюсь что будет хронологическое продолжение.
"Нашему Царю показали фигу! Умрём все до последнего."
Ох, как же мне не терпится послушать как ты расскажешь про франкское государство! Очень интересно рассказываешь)
Одно видео у Вара про начало точно есть... Не помню, было ли продолжение.
Про франкское королевство есть видео на этом канале,до этих роликов про Суассонскую область
Захватывающе и просвещающе. Спасибо!
вижу сноски с источниками. Перечень серьезной литературы. Прямо научный подход, и за это уважение.
не то что некоторые, которые наводнили ЮТ типа "римская империя за 5 минут".
интересно, вы действительно готовитесь по этим книгам?
лайк и подписка без разговоров.
Да, но доступ к материалам даю только на патреоне ) а так, все эти книги (большинство) можно найти в инете, главное знать где )
Наконец-то рекомендации ютуба выдали стоящий канал. Спасибо большое за интересный контент. Подписался. :)
Когда ты уже получишь золотую кнопку от UA-cam? Я столько времени смотрю твои видео. Никогда не надоедает!!! Да и в России тебе должны какую-нибудь награду дать за историческое подробное просвещение истории!!!
Произошло: Суасонские назад.
Ждем-с продолжение сериала.
Крайне позновательно и поучительно.
Очень качественно! Спасибо
Спасибо за ролик! Всегда думал-откуда Хлодвиг на историческую арену вынырнул? А вот оно как было.
Очень интересный материал. Подача также радует, манера повествования превосходная (успеваешь следить за развитием сюжета и анализировать информацию), дикция и лексика приятно выделяют автора на фоне множества других каналов.
Очень интересно информативно жду новые видио👍🙂
Очень интересно спасибо за ролик.
Отличное видео! Можно теперь рассказ о том что происходило в западной европе сразу после падения ЗРИ? В особености как это отражалось на народе
Вроде Вар о чем-то таком на стримах рассказывал... Недавно кстати был про "темные века". Еще у Redroom недавно вышло неплохое видео про раннее средневековье (там суть в том, что поначалу все порядки были похожи на римские, а туго, бедно и феодально стало не после падения ЗРИ, а после арабских завоеваний)
Отличный цикл. Всегда было интересно начало истории франков
Жаль что видео короткое, а так класс 👍🏼👍🏼👍🏼
Зато интересное.
Отличное видео, спасибо
Спасибо большое за досуг)
Это вам спасибо за Галлию...
Спасибо за видео
Очень интересная историческая эпоха. Настоящий цивилизационный стык. Хочется углубить познания об этой эпохе, да не знаю, что прочитать. Кто-нибудь может литературу посоветовать?
Вар, спасибо! Работа с картами на самом деле отличная, наглядно.
Очень интересно рассказывал. Хочу продолжение.
спасибо, хороший и интересный видос
Давай про Восточную Римскую Империю
Отличное видео. Посмотрел с интересом.
Лучшие видео про Рим только у тебя 😊
Наконец то посыпались качественные видосы от тебя.ждали скучали
Забавно, что похожим образом и Трапезундская Византия великих Комнинов пережила "основную". Очень много общего.
То же самое можно сказать и про княжество Феодоро в Крыму которое на 20 лет пережило Византию
@@dmitryyakimenko1779 в случае с Феодоро масштаб не тот уже). Хотя история безусловно интересная, с татарами, генуэзцами, готами, песнями и плясками.
А в первый раз, когда Византия пала, после 4 крестового похода, аналогом суасона являлся Эпир)
@@АндрейАкмульдин Ну нет, во первых, в отличии от Трапезунда, деспоты в Морее, Эпире на Родосе и т.д. себя императорами не провозглашали. Во-вторых, нещитово, ведь Никея же в конце затащила).
Было бы интересно сыграть за Суассонию где-нибудь в Тотал Варе, или Крузаках...
Бро, в моде extended timeline по европе 4 можно, там временную линию находишь fall of Rome и там же будет суассон, удачи спаситель рима ;)
@@ПрокопийСтепанов-р8б хаха, спасибо, не додумался. :)
Ну ты прям радуешь последнее время, доном стать что ли.. почему во время карантина ты так не пилил ролики?
Долго готовился видимо ))) Февральский рывок получился )))
Супер!
Спасибо
Эх, Сиагрий, одна ошибка, а такие последствия 🙁
это произошло бы рано или поздно, в не зависимости от этих ошибочных действий, область отрезана от исторической родины романского населения, и романское население там наверняка было в меньшинстве, стравливанием хорошо заниматься сидя на островах как Англосаксы, а когда рядом тебя окружают злые варвары в большом численном преимуществе тут сливайте воду
@@макслюлюкин солидарен, хотя и англосаксам тоже перепало от нормандцев Вильгельма.
@@макслюлюкин под романским населением подразумеваются наверное все-таки романизированные галлы. А они были на своей земле. Собственно итало-латинский компонент на северо-западе Галлии, скоре всего, всегда был немногочисленным, представленный военными и гражданскими чиновниками.
Спасибо !
Интересное познавательное видео! Что если сделать следующее видео о завоеваниях императора Юстиниана, о прославленных полководцах Велизарии (которого упомянули в комментарии) и Нарсесе.
Отличное видео! Жду продолжение по Стилихону
А можно разобрать военное мастерство вестготов, почему им удавалось так часто побеждать, тактика, снаряжение или просто наглость ?
Можно. И не только готов )) Тема благодатная, особенно если учитывать, что изначально у римлян была куда более развитая военная система.
@@VarusPrimaRenatusКороткие записки современников крутая тема, предлагаю взять на вооружение, длительность 5-6 минут, т.е. время на подготовку резко сократиться, а в следствии чего увеличить периодичность или подготовку к основному материалу, так же позволит зрителям канала ощутить мысли той эпохи. Придумал не я, просто Ютуб подсунул (не реклама, но контент качественный) ua-cam.com/video/JIWTIkVKP1I/v-deo.html
Военная тактика и снаряжение помогут выиграть в каких-то битвах, но в войнах побеждает всегда экономика.
Поздние варвары имели значительно более передовую модель общества, продвинутые технологии производства, поэтому с такой легкостью и проводили экспансию на римские земли.
Супер👍👍
Спасибо за видео! Прошу, только не ставить тайм коды в описании к видео, потому что алгоритм ютуба чувствует их и впихивает туда свои вонючие рекламы!
Спасибо, но это не так работает ))
Очень круто.
Как и первая часть - это чуть ли не лучшее твоё видео.
Но, видят боги, оно должно было быть одним, не разделённым.
Слишком краткими кажутся обе части, и слишком едина их суть, для такого деления
Ничего себе, потолот и тут засветился
интересный ролик. Суассон можно считать прообразом современного французского государства.
Классный видос!!! лайк!! как называется этот шрифт что на обложке??
Так как он называется???)))) этот шрифт
Можно теперь видео о различных юридических формальностях и казусах, позволявших, например, считать того же Хлодвига представителем римской власти или Одоакра как римского наместника. Со всеми интересными вытекающими отсюда историческими последствиями (Империю Карла Великого и СРИ отнесем в эту же категорию).
Такое ощущение, что с канала пропали многие ролики, например о периоде ранней республики, о об имущественном цензе в раннем Риме и т.д. Или у меня паранойя или где их найти?
Они остались на месте. В разделе "видео".
Кажется, никогда еще я так не ждал вторую часть! А долго еще потом средневековые короли получали титулы от императора?
Прям императором ромеи так никого не признали на Западе. Был довольно неоднозначный случай с Карлом Великим, а начиная с него уже идут немецкие императоры, которых мало валновало мнение Римской империи на этот счёт )
Интересно что бритты переселившиеся в это время в современную Бретань так и остались независимыми вплоть до аж конца 15 века.
Есть такое дело.
И сохранили свой язык до наших дней.
Годнота
Теперь ждемс о римлянах дакии - Валахии
Частное: правда ли в битве при Суасоне на стороне Сиагрия, помимо суасонской милиции участвовал и xiv легион?
Впервые слышу. Легион исчез со страниц истории в 430 году, и сомневаюсь что у Сиагрия были ресурсы (люди и деньги) чтобы воссоздать его.
@@Крэйден_х читал в истории Суасона. Есть такая старая книга. И наверное там имеется в виду xiv Гальский легион.
@@Крэйден_х ошибка. Извиняюсь. XXV легион. Вот книга: Histoire De Soissons, Par H. Martin Et Paul-L.-Jacob
Что такое Солический вестгот?
Да все как и нас в Челябинске хорошо в Москве йово.Во во давайте дальше.ДРОБИМ !!!
Я смотрел фильм Посоедний Легион там есть Историческая неточность в конце фильма повляеца тот самый Последний Легион но с оружием и экиперовкой эпохи Принципата е не хотяб Домината 4 века .
Суассон - есть. Пальмира - в ожидании.
Отличное видео, но микрофон шепелявит на звуках «с» и «ц».
А может твой динамик?
Лайк.
Судьба Суассона чем-то напоминает судьбу Трапезунда, когда-то отделившегося от ромеев, и пережившего Константинополь.
In the name of Rome
Я досмотрел
👍👍👍
А когда Бретань успела получить независимость от Рима? Там было восстание или как в Британии, Рим просто увел оттуда свои легионы?
@Мессир нее, тут про Бретань, полуостров во Франции
Там в целом было не сильное римское присутствие, а после переселения бриттов им эти территории отдали считай за "так", только чтоб союзниками были. Это была окраина Арморики и никому особо нужна не была. Судя по всему там даже по составу население от доримского периода не особо отличалось.
Меня вот что интересует: почему "недоримляне")) т.н. ромеи Востока, хотя по факту греки сумели сохранить свою державу почти тысячу лет и сохраниться как народ ( греки, ведь такого народа как римляне уже нет). Может одной из причин было то что римляне распылили свои ресурсы создав фактически две империи, ведь население, ресурсы и т.д. перенаправлялись в Константинополь. Может стянув с Востока все свои ресурсы в Италию римляне смогои бы и сохраниться как государствообразующий элемент, как культурное и ментальное целое. Как вы считаете?
Константин, перенеся столицу на Босфор, решил дать Империи свежий старт. Вероятно, такое решение тогда виделось оптимальным. А дальше история пошла своими путями.
Римляне зато породили мощные романские государства со славной историей и культурой, а от Ромейи осталась только маленькая нищая Греция и Кипр.
А где стрим про не темное средневековье? Неужто удалил? Залей обратно пожалуйста 🙏🏻
Все стримы сохранены в плейлисте: Все стримы: ua-cam.com/play/PLBX1QiauAxL-N0TYZDOyXMN88RBAj_gmM.html
Автор, в слове "комит", ударение на первый слог, а не на второй
6.56-6.57 - битва при Суассоне и казнь Сиагрия названа в 481 году, а в видео 486 г. Оговорка, я так понимаю...
Да.
Почему Византия не следовало римской традиции или римской армии
Почему не наследовала? Византия до 7 века и арабского нашествия жила во многом по греко-римским устоям, а армия до Юстиниана (перпол 6 века) - чисто позднеримская.
Не понял, а где видео про не тёмные не средние века, хотел ещё разок пересмотреть, потому что с одного раза материал целиком усвоить сложно, а тут тебе кукиш. ((
В плейлисте под названием "все стримы"
Очень коротко !!! Состав войск Сиагрия , вооружение , обмундирование , ход битвы ?!?!?!!
Нет сведений в источниках.
Это был конец Античности и начало Средневековья. Мрачные и тёмные времена наступали.
Братан, сделай ролик о том, почему именно франки в итоге стали доминирующим народом в Европе в Раннее Средневековье. Почему не готы, саксы или, там, лангобарды.
Салический закон сложно назвать симбиозом римского и германского права, это скорее кодификация германского обычного права в римской обёртке
В целом, да. Но при ближайшем рассмотрении можно увидеть дублирование статей из римских кодификаторов, например, содержание и трактовку преступлений, скажем, за поджог, разбой и захват в заложники списаны с Кодекса Феодосия (как и многое другое). Санкции, да, чаще по нормам германского обычного права встречаются, но я бы не был так скор судить о том, что римской была только "обёртка".
Ну теперь, как честный историк, вы должны продолжить про Франкское государство.
Ждём продолжения о Франкском королевстве
Бритты разве не были тоже римлянами? Почему они не стали союзниками Сеагрия?
Бритты это кельтское население Британии. Романизированы были далеко не все, скорее всего большая часть брито-римлян ушла с острова вместе с Константином 3 ещё в 407 году.
@@VarusPrimaRenatus ушла куда, не в Бретань ли? Да и после ухода с острова там же осталось романское влияние, разве нет?
@@firstcolumn9406 тогда Британию захватили германские племена из-за этого часть бритов ушла в суасон. Они больше всех были переданы Риму но Риму не хватало денег на содержание войск в Британии
Варус получается Хлодвиг 1 был ПЕРВЫМ КОРОЛЁМ ФРАНКОВ ?
так вот откуда Азимов черпал вдохновение создавая Основание
4
Супер фильм.
И опять ни слова о том, почему относительно малочисленные варвары раз за разом покоряют римлян, словно какие-нибудь конкистадоры в новом светеи.
Спасибо, проясняешь очень слабо освещенную тему римской истории
Кстати, видел такое мнение, что последний римский анклав - ни что иное, как Уэльс. И что именно с ним связан артуровский цикл.
В Уэльсе римское присутствие было итак минимальным даже в хорошие времена, так что насчёт "последнего анклава" это сильно спорно. А вот то, что с Уэльсом связана артуриана - есть такое.
Объединение Англии и отпор ютам началось с Уэссекса. А Артуриада да, это сопротивление уэльских кельтов англосаксам
@@VarusPrimaRenatus видел про это вроде в многотомнике(когда ещё лес на книги переводили)) "Древние цивилизации". дома появлюсь. найду отрывок
@@aleksey_k73 сопротивление бриттов саксов , а не только тех кто жил в Уэльсе (Британия Секунда)
+++
А к моменту завоевания Суасона франки уже приняли христианство?
Да, но франки как и многие германцы были арианами. Переход в никейское христианство произойдёт немногим позже, но ещё при жизни Хлодвига.
Много ошибок по тексту
Например?
Пример : Сиагрий казнён или в 486 или в 487 году , у тебя написан 486 , а комментарий говорит , что 481 ; также с картой Галли , говоришь про одно , а показано другое , обрати внимание 🤘🏻
Ляпы постпродакшена, не вижу ничего критичного.
@@VarusPrimaRenatus Ну как знать , по мне так 486 и 481 большая разница , но тебе виднее 🤘🏻
Именно так. Указывание на мелочи, причём единичные, при формулировке "много ошибок", говорат о:
а) серьёзных ошибок нет
б) кому-то просто приспичило докопаться...
Но это уже совсем другая история.
Чувак, посмотрел твой стрим про Раннее Средневековье.
Короче, всё так себе. В источниках права ты откровенно плаваешь, даже смешиваешь остготское и вестготское право. Кодификация Феодосия была сырой и неполной, об этом не сказано. О содержании трудов некоторых писателей того времени (того же Боэция, из которого ты очевидно ничего не читал, иначе бы упомянул, каким бредом в значительной степени был неоплатонизм того времени вперемешку с христианством; про некоторых, например, про Иордана, Кассиодора, восточноримских историков вообще ничего не сказано). Не знаешь где Септимания находится, смешиваешь её с Провансом (даже на карте в этом видео). О положении дел на Востоке к моменту начала арабских завоеваний куча аспектов не упомянута.
Если чего не знаешь или не помнишь - не стесняйся об этом говорить, ничего стыдного в этом нет. Это лучше, чем путать зрителей и слушателей (слушал твоё повествование как некую офигителтную историю). Молодость тебя оправдывает, возможно, к моменту получения диплома знания о поздней античности и раннем средневековье уже станут гораздо лучше. В любом случае, стремление делиться ими похвально, но готовиться надо лучше.
О круто, есть эксперт по теме, я только как географ ошибку с Септиманией заметил
Норм , а как тебе сериал "Викинги".
В целом если знать историческую картину той эпохи, то продукт посредственный, но до смерти своего персонажа Рагнар тянул на себе весь сериал. После его гибели посмотрел пару серий и забросил. По слухам там уже и Русь с Новгородом ввели и хотя многие только после этого начали понимать, что сериал полон трэша (по типу христианских церквей в Новгороде IX века и полётов на воздушном шаре), на самом деле точно такой же трэш сопровождал сериал и в первых сезонах, просто из-за малой известности периода в широкой аудитории на это либо не обращали внимания, либо просто не знали где именно идёт дичь (а она в первых сезонов точно также идёт непрерывно) ))
@@VarusPrimaRenatus Согласен. Когда еретика казнили на кресте, в первых сериях, я то же посмеивался над фильмом. Там реально много дичи, просто все так сразу не вспомнить. И историческая достоверность сильно хромает, когда в один персонаж запихивают разных людей. Осаду Парижа они передрали с осады города Луна. Это когда Рагнар был занесен в церковь в гробу на похороны, а он был жив. Они срисовали это с другого викинга и эти события вообще были на Апеннинах. .
Нихренасе, как далеко на запад занесло сарматских предков осетин!
Они ещё и в куда большем количестве в Испании и Африке были.
первыйнах!111
Я был раньше! Прости.
Но если хочешь, я уступлю
ошибочка вышла, ,битва за суассон была в 486 а не 481
Спасибо
Очень коротко !!! Состав войск Сиагрия , вооружение , обмундирование , ход битвы ?!?!?!!