조립식 창고 평당 건축비 비교! 철골구조 건물 vs 철근콘크리트 건물 장점 및 단점 분석, 철골조 건축물 평당 건축 공사비 비교분석.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 5

  • @Policritics
    @Policritics Рік тому +5

    혹시나 철골구조가 수명이 짧을거라 오해하실수 있는분들을 위해 첨언하자면, 철골 조립식 판넬의 경우 판넬때문에 건축수명이 짧은거지 건축년도가 92년이 넘어가는 뉴욕 맨하탄에 엠파이어스테이트 빌딩은 H빔 철골구조 구성입니다. 수명은 오롯이 외장재의 문제이고 외장재가 같다면 철골구조와 철근콘크리트 비교해보면 철골구조의 수명에 한표 던지겠습니다. 왜냐면 요즘 아파트 30년 넘으면 다 부수고 재건축하고 그러는 이유가 진짜 수명의 문제가 아닌 기둥이 없이 벽식 구조의 건축물이라 하중을 벽들로 구성하기 때문에 그러합니다. H빔이 가지는 내부 공간파티션의 자유로움이 없어서 시간이 지날수록 해당 공간을 자신에게 맞춰 구조변경이 불가하기 때문입니다.
    그만큼 벽식구조는 자재의 수명에 비해 기술의 진화와 문명의 발전으로 변화하는 생활상으로 요구되는 공간의 연출 요구사항을 충족시키지 못하는 치명적인 문제점을 갖고 있기 때문입니다.
    따라서 건축기업들이 환경을 생각하고 ESG경영을 추구하고자 한다면 철근콘크리트 기반의 벽식구조 건축은 지양해야만 하는 건축 방식입니다.

    • @TireSpare
      @TireSpare 7 місяців тому +1

      좋은 말씀 해주셨네요, 미국 캐나다 호주 영국등 고급 콘도미니엄 (아파트)들은 대부분 철골구조로 건설해서 70층 높이 등등으로 추후에 석고보드로 실내 마감하고 실내 구조 변경하기 쉽게 설계됬고, 외벽은 통유리 패널로 많이 마감되서 제일 영미권에서 많이쓰이는 건축법이 철골구조더라구요, 그리고 다른애기지만 한국이 특이하게 콘크리트로 모든지 건설 많이 하는데, 콘크리트 지지벽을 가진 건물은 정말 안좋아요 건물 준공후 40년 지나고 또 세월이 바뀌어 그에 맞춰 건물 내외부 리모델링은 필수인데, 콘크리트 지지벽 없고, 아이빔 철골구조로 건물을 설계했다면 여러모로 건물 내부 구조 바꾸기도 쉽고 돈도 덜 들고, 정말 좋아요 , 콘크리트는 단지 파운데이션 설계만 쓰고 나머지는 철골구조가 최고인듯 합니다

  • @오덕제-b6z
    @오덕제-b6z Рік тому +2

    조립식공장 철골, 판넬조 제가 처음 배울무렵 한 2~3년 그때 지었거든요.
    가까운데 가서 살펴본적은 없지만 그게 거의 25년전쯤 인데요
    아직 건재합니다 . 하부 부분이 문제가 있을거라봅니다.
    물에 닫는 부분 이 부분을 써스로 하고 베이스 라고합니다.
    그런 몇가지만 개선한다면 현직 28년차로 1 세대는 충분하리라 봅니다.

  • @productionofamazingtechnol5403

    유의한 정보 감사히 보고 갑니다.

  • @박홍언성천
    @박홍언성천 Рік тому

    유익한정보입니다.말씀하신건축비는토목공사기포함된공사비용인가요?인허가비용은요?