Armin Nassehi: Für welches Problem ist die Digitalisierung eine Lösung?
Вставка
- Опубліковано 4 вер 2019
- Die digitale Technologie hat in nur wenigen Jahren die Welt revolutioniert: unsere Beziehungen, unsere Arbeit und sogar das Ergebnis von Wahlen - alles scheint völlig anderen Regeln zu folgen.
Der Soziologe Armin Nassehi geht von einer techniksoziologischen Intuition aus: Eine bestimmte Technologie kann nur erfolgreich sein, wenn sie ein grundlegendes Problem löst. Wenn es der Digitalisierung also gelingt, solches Veränderungspotential zu entfalten, muss die Frage gestellt werden: „Für welches Problem ist die Digitalisierung eine Lösung?“ Die Antwort wird unter anderem darauf hinweisen, dass die moderne Gesellschaft schon vor der Computertechnologie auf eine eigentümliche Weise „digital“ genannt werden kann.
Armin Nassehi hat seinen Vortrag „Für welches Problem ist die Digitalisierung eine Lösung?“ am 28. August 2019 im Säälchen am Holzmarkt gehalten. Armin Nassehi ist Professor für Soziologie an der Ludwig-Maximilians-Universität München und Herausgeber der Kulturzeitschrift „Kursbuch“; er forscht und lehrt in den Bereichen Kultursoziologie, politische Soziologie, Religionssoziologie sowie Wissens- und Wissenschaftssoziologie. Er arbeitet v.a. mit systemtheoretischen Theorien und Methoden. Nassehis nächstes Buch „Muster. Theorie der digitalen Gesellschaft“ ist am Tag dieses Vortrags erschienen.
Die Redenreihe: Making Sense of the Digital Society
Der derzeit rapide voranschreitende technologische Wandel ruft enorme Ungewissheiten hervor. Umfassende Erklärungen werden notwendig, um die Veränderungen besser verstehen und eine gemeinsame Zukunft gestalten zu können. Das Alexander von Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft (HIIG) und die Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) führen daher auch in diesem Jahr die 2017 ins Leben gerufene Redenreihe Making sense of the digital society fort. Ziel ist es, eine europäische Perspektive auf den gegenwärtigen Transformationsprozess unserer Zeit und dessen gesellschaftliche Auswirkungen zu entwickeln. Die erste Rednerin in diesem Jahr war die Soziologin Eva Illouz, gefolgt von Dirk Baecker, José van Dijck und Louise Amoore.
#digitalsociety #ArminNassehi #Muster - Наука та технологія
Ein ziemlich guter Vortrag. Generelle Theorien und Annäherungen anschaulich geschildert.
Der Vortrag von Armin Nassehi beginnt 8:35
Super, wie konsequent Armin Nassehi soziale Systeme mit Hilfe von klar begründeten Unterscheidungen statt durch nebulös dinghafte Mächte beschreibt. Psychische Systeme (= Mensch?, ja wohl nicht) als unfassbar langweilig zu betiteln, nehme ich ihm natürlich nicht ab ;-) Wer wenn nicht Armin Nassehi und das durchaus auf einzigartige Weise, könnte die Funktion von Digitalisierung so treffend und brillant zeigen?
Für Regierungen / Eliten, die ihre Interessen gegen die restlichen Menschen besser durchsetzen können.
Sehr sehr guter Mann.
Wenn keine Postbuchdruckmoderne als begonnen beschrieben wird, trotz den enormen Kommunikationsveröffentlichungsgeschwindigkeitsschub zwischen Sprache, Schrift und Buchdruck im Vergleich zum Posting im www, dann hätte nicht erst der Unterschied zur Stratifikation oder Stammesformen dadurch beschrieben werden können. Die Funktion als Methode ist buchdruckmodern und, weil am Beschreibungsgegenstand orientiert, obsolet. Neue Muster sind noch nicht erkennbar, deshalb statt Schweigen alter Wein zum Betrunken machen der Zuhörerschaft. Zum Beispiel 1:40:00min Es wird eine neue Beschreibung mit anderen Begriffen benötigt und die wurde nicht geliefert, trotz Titel.
Eine Frage aus Finnland: Was für die Probleme könnte Digitalisierung in der Zukunft in der Gesellschaft, in der Industrie und am banalen Alltag verursachen? Ist Digitalisierung ein Problem oder die Lösung zum Problem?
1:28:11 die unvermeidliche Koreferats-"Frage"...
Es bleibt die Frage offen: Welches ist das "Problem" für ein "Problem"?
The english Version can be found here: ua-cam.com/video/zNa9wias_hM/v-deo.html
Kurze Verständnisfragen: Was genau soll nun das Problem sein, dass die Digitalisierung löst und wieso genau löst es das Problem?
Ich würde sagen, er bietet keine Lösung oder Erklärungen, sondern Muster. Was auch so ziemlich das wertvollste ist, was man für sich mitnehmen kann. Wenn man lernt Muster zu erkennen, braucht man keine mundgerecht servierten Lösungen mehr.
Beispiel Spotify. Es ist cool, dass Spotify in der Lage ist, meinen Musikgeschmack zu erkennen. Die Digitalisierung transformiert meinen sehr analogen und einzigartigen Geschmack in eine sehr digitale und kopier und austauschbare Form.
Das Muster beginnt dabei sehr klein und sehr isoliert. Wenige interessante Denk-Zweige leiten hin zu Probleme, die durch die Digitalisierung enstehen. Armin Nassehi beschreibt musterhaft einmal einen, nämlich den Kontrollverlust.
Ultra spannend ist es, wenn man es schafft in diesem Muster zu traversieren, in die Denk-Zweige ein zu steigen, um dann fest zu stellen, dass selbst davon weitere Problem-Zweige wie ein Fraktal oder meinetwegen ein Kaninchenbau entstehen.
Wichtig für mich aus diesem Vortrag ist:
1. Es gibt keine gute oder schlechte Lösungen
2. Probleme sind nicht universal Probleme für jedermann
3. Eine Problemlandschaft entwerfen, um anhand der Färbung (ich hab gerade kein besseres Wort) die Dramatik gerade dieser Digitalisierung ein zu schätzen
ua-cam.com/video/RGEi5_GG_QM/v-deo.html
So komplixiert erklärt. Er meint einfach das hier ua-cam.com/video/RGEi5_GG_QM/v-deo.html
Nein, er meint das nicht!
Der Typ ist ein Marxist das ist alles was er ist. Mehr nicht. Ein Lügner und verzerren der Wahrheit. Der Typ will uns hier einreden die Digitalisierung würde uns Möglichkeiten und Lösungen bringen die wir jetzt noch gar nicht als Problem sehen
Kannst Du die Qualität von Nassehi eigentlich tatsächlich nicht unterscheiden von der Qualität dessen, was man hinter diesem Link findet?
@@Hamburgerjung. Ähm hallo? Jemand zuhause? Kein Problem, wenn Du ihn nicht verstehst, aber das musst Du doch nicht stolz herauströten.