ASTERIX ET OBELIX: L'empire du Milieu | Autopsie d'un FIASCO à PLUS de 65 MILLIONS !
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- 🔍 Tous les liens sont dans la description !
🌟 Bienvenue sur NRDZ - Le Média 100% Pop Culture ! 🎉
Que tu sois fan de cinéma, séries, jeux vidéo, mangas, comics, musique, Twitch ou UA-cam nous avons tout ce qu'il te faut.
Abonne-toi pour des analyses, critiques, interviews, et bien plus encore.
🔗 Suis-nous sur nos réseaux sociaux :
🐦 X (anciennement Twitter) : x.com/NRDZ_FR
📸 Instagram : / nrdz_fr
📹 UA-cam : / @nrdz_fr1
🎮 Twitch : / nrdz_fr
🎵 TikTok : / nrdz_fr
💬 Discord : / discord
👍 Facebook : www.facebook.c...
📧 Pour contacter NRDZ : nrdz.contact@gmail.com
📝 CONDITIONS pour les COMMENTAIRES 📝
🚫 Pas de spoilers (sauf mention dans le titre) 📉
🚫 Pas de publicité non sollicitée 📢
🚫 Pas de propos offensants, haineux, ou discriminatoires 🚫
Nous encourageons une discussion respectueuse et constructive 🤝.
Tout commentaire contenant des propos inappropriés sera supprimé 🚫.
Ne manque aucune mise à jour et rejoins notre communauté passionnée ! 🚀✨
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
Venez rejoindre mon Media 100% ciné et Serie:
instagram.com/nrdz_fr?igsh=MmlyazBsNGNyZ3Qy
Je vois tellement de gentillesse dans cet espace commentaires, MERCI énormément on est déjà 500 sur la chaîne alors qu'elle n'a qu'à peine 2 jours vous êtes des fous 😉
Par contre, petite précision, je ne compte pas cette vidéo comme une critique mais plutôt comme une analyse de situation, les prochaines vidéos seront dans le même style sur des sujets divers et variés.
Je me suis abonnée car ton travail de montage est super prometteur 👍 j'ai confiance en le bon développement de cette nouvelle chaîne
18 heures plus tard, tu as déjà triplé le nombre d'abonnés (plus de 1600)... Quand je serai grand-père, je dirai à mes petits-enfants... "Ah... je l'ai vu débuter ce petit gars, j'étais dans les 100 premiers abonnés" ^^ Allez bon courage pour la suite. Ne te mets pas trop de pression pour la deuxième vidéo.
1ère vidéo, >100k vu, GG, c'est un super départ, je m'abonne au passage ;)
@@micaheintz merci de fou, ca motive grave pour la suite
@@ci784 grave
On pourrait résumer ce film par « il a été pensé pour ce qu’il pourrait rapporter alors qu’il aurait dû être pensé pour ce qu’il pouvait apporter »
Et au final il ne rapportera sans doute pas autant que s'il avait vraiment apporté quelque chose
je savais même pas qu'il était sorti
Tu rate rien,c'est nul mais très mauvais.
Très bien dit les plus gros carton sont souvent des surprises exemple bienvenue chez les chti
c'est typiquement l'exemple du " on met plein de noms ça va faire venir " bah non au plus il y a d'acteur "principale" au plus l'histoire est chaotique donc c'est a chier
Le jour où les studios comprendront qu'un film c'est avant tout un scénario et pas de caméo, on aura fait beaucoup de chemin ! Chouette vidéo BTW
C'est pourtant pas difficile à comprendre🤷♂️ Un film,c'est tout simplement pas un enfilage de cameos comme des perles et un semblant de scénario autour. C'est d'abord une histoire bien écrite et des acteurs qui jouent bien. Il y a des milliers de films avec des acteurs inconnus(devenus célèbres ou pas)qui nous ont captivé parce qu'il y avait une bonne histoire. Usual Suspects,par exemple.
et surtout arreter avec cette mafia de mettre toujours les meme comédiens (qui sont nul a chier en plus) style Cohen, Lellouche, Canet...
@@tonylillo6337lelouche il est exceptionnel dans la fench , bac nord j'en passe et des meilleurs mais j'avoue j'ai été voir le film c'est pas une daube mais il est vraiment meilleur dans les films que j'ai cité dessus !! Tout comme dans adieu monsieur affmann...après le meilleur asterix c'est celui de Alain chabat y a pas photo mais on ne peux pas comparer ce qui n'est pas comparable . ...
Je suis d accord avec la deuxième partie, mais un film c est vraiment beaucoup plus qu un scénario, et je ne pense pas que le scénario soit si important que ça.
Les dialogues, les acteurs, la lumière, la prise de vue, etc... Y a trop de choses importantes, le scénario doit venir mettre tout ca en valeur et l inscrire dans une histoire pour rendre le tout digeste pour le spectateur, mais c est assez secondaire pour le film.
@@Tyrdei Ça compte beaucoup plus que tu ne le pense. Beaucoup de films seraient pas ce qu'ils sont si le scénario était mauvais.
J’ai été surprise à la fin quand j’ai entendu « cette première vidéo » le scripte, le montage ainsi que le résumé avec des détails majeurs à l’intérieur et une critique approfondi bienveillante et constructive mon laisser sans voix. Je tiens à te féliciter pour ce travail. Très très belle « première vidéo » on voit que c’est très bien travailler. Bravo 👏
Merci énormément, ce genre de commentaire. Motive de fou pour la suite
Pareil j'ai été très surpris à ce moment aussi ! Je suis même allé vérifier.
Avoues il y en a une centaine en "privée" qui traînent 😂
@@Baba-yz3kp après ce n'est pas ma première fois sur UA-cam, j'ai une autre chaîne à côté où je fais d'autres vidéos, mais rien de cela, ce sont des vidéos Faites au stream deck, c'est-à-dire en direct, mais le contenu n'est pas spécialement génial, il n'est pas écrit, il n'y a pas vraiment la même ambiance, c'est très très différent de ce que je fais sur cette chaîne, quelque chose que je voulais faire depuis très longtemps, et que j'ai enfin fait, mais oui par contre sur cette chaîne c'est bien la première vidéo de la chaîne.
Encore une fois, je n'avais jamais fait ce genre de vidéo avant de toute ma vie
@@NRDZ_FR1 D'accord! Du coup ça explique le fait que tu sois à l'aise avec la caméra et que ta vitesse et clarté d'élocution soit déjà correcte 👌
Bonne surprise en tous cas, continues :)
Même surprise ! Super qualité bravo !
De toutes les nombreuses critiques que j'ai pu voir sur youtube, celle ci est vraiment la meilleure. Tu n'es clairement pas dans l'émotion comme de nombreux youtubers mais dans une critique fouillée, détaillée j'ai même envie de dire professionnel. Tu ne détruit pas le film pour le détruire mais tu expliques clairement pourquoi tu ne l'as pas aimé avec des arguments qui s'entendent . C'est aussi la première fois que que je perçois une forme de bien vaillance envers Guillaume Canet en mettant la lumière sur les choix qui reviennent au ayant droit. Même si tu n'épargne personne, sûrement à juste titre, ce n'est jamais de façon gratuite ce qui en fait une critique constructive. Bravo à toi !
on sent quand même clairement du début à la fin, l'intonation est clairement à la déception d'un univers nostalgique, qu'il aime et qu'il aimerait bien être à nouveau agréablement surpris. Il a vu le film à reculons, il ne pouvait pas être trop déçus, mais lassé ce que continue ^^
@@alixhascour1715 Je partage ton avis, en même temps au box office sa fait mieux que Kaamelot premier volet, alors mauvais certes, mais on vas pas détruire ce film ^^
@@Azounet17 comme pour les visiteurs quoi, faut savoir s arreter
Plus nul,tu meurt.
C'est triste qu'il y a des gens pour défendre ce film.
De loin la meilleure critique que j’ai vu ces derniers jours. Merci.
Merci énormément pour ce soutien
Remercier chaque nouvel abonné, quelle classe !! J'ai lu les commentaires et il n'y a rien à ajouter, cette vidéo est parfaite. Merci pour cette bouffée d'air frais dans ce monde où beaucoup de gens parlent pour ne rien dire. Excellente continuation et m..... pour l'avenir. A bientôt
Excellente analyse du film Astérix !! C’est à mon avis la meilleure critique que j’ai pu voir sur UA-cam depuis 15 jours. Nous sommes loin du bashing gratuit que l’on nous sert sur UA-cam. Ta critique est saine, honnête et constructive. Un grand bravo !!
Je suis tombée sur la vidéo par hasard sur ma page d'accueil et je ne regrette pas ! C'est, de loin, la vidéo la plus plaisante, explicative et construite que j'ai regardée sur le sujet. Bravo, et hâte de voir la suite 🙏💪
Merci beaucoup! Ça motive beaucoup pour la suite
Quand j'ai fini la vidéo je m'attendais à découvrir une chaine de 200k abonnés avec des dizaines de vidéos que j'allais pouvoir enchaîner. Pour une première vidéo la qualité et le formats sont juste excellents, et le contenu y est, on sent que t'es passionné par le sujet. Je m'abonne les yeux fermés
Trop cool
La vache on dirait pas une première vidéo ! Très complet, clair, net, précis, tout est dit. Je te souhaite une bonne continuation !👍
merci enormement
Étonnante première vidéo, je pensais tomber par hasard sur une chaîne rodée aux centaines de milliers d’abonnés, c’était ultra intéressant, très bien écrit, très bien rythmée. Hâte de voir la suite !
La vache, la vidéo est vraiment bonne ! Écriture, prosodie, montage, et j'en ai beaucoup appris. J'espère qu'elle va décoller !
Merci énormément pour ce soutien, la chaîne est très très jeune, et peut-être qu'elle changera de nom très prochainement, mais en attendant tu es présent à ce moment-là et ça me touche beaucoup
Grave j en ai saigné des vidéos de la kata asterix mais celle là c est la plus rétrospective et constructive
Plot time ici? C'est donc çà le multiverse? 🤣
Peut être que le asterix de chabbat a mieux marché parce qu'il a réussit a avoir des acteurs qui correspondaient aux perso et qu'il a su garder l'humour de l'original en le mêlant parfaitement avec le SIEN (et tout le monde ne sais pas faire du Chabbat, tout comme tout le monde ne sait pas faire du Astier)
Probablement. Tout le monde ne peut pas faire du Chabbat. Mais ce qui est intéressant dans cette vidéo c'est le pouvoir que peut avoir ceux qui financent sur le scénario, le casting et le rendu. Tu peux pas te permettre d'égaler un banger comme mission Cléopâtre en faisant ca. Les pensant de pathé ont l'air d'être sacrément débiles.
Bah ouais l'aura de Guillaume Caney lolilol
Je suis d'accord. Pour moi, Chabat sait écrire pour les acteurs qu'il a embauchés (par exemple, il a donné plus d'importance à Amonbofis en confiant le rôle à Gérard Darmon), il ne s'est pas contenté d'engager des copains et de se reposer sur eux. C'est une qualité qu'il a en commun avec Alexandre Astier je trouve.
Il n'a pas fait que de l'humour "Nuls", les références calées en douce rappellent beaucoup l'humour Goscinny.
J'aime beaucoup le sérieux et la richesse de ta paisible analyse !
Guillaume Canet donne un peu l'impression d'avoir subi une partie de cette production. Si le film fonctionne un peu commercialement, le tollé autour semble sonner le glas de ce type de production "paresseuse".
J'ai espoir que la grosse production des Mousquetaires (au budget supérieur à celui de Asterix et Obelix - l'Empire du milieu d'ailleurs) ramène aussi bien les petits que les grands dans les salles de cinéma. C'est certes anecdotique, mais hier soir, quand la bande annonce d'Asterix et Obelix est passée, tout le monde papotait tranquillement ; quand la bande annonce des 3 Mousquetaires est passée, la salle s'est tue pour la regarder.
Effectivement, je pense qu'il y a un espoir avec ce film, sachant que déjà c'est un film qui sera en deux parties, ce qui est très rare en France, je crois que le dernier dans ce style c'était Mesrine avec justement Vincent Cassel il y a ça 15 ans.
Merci beaucoup pour ton message, ça me touche beaucoup, c'est cool de savoir que ce que je dis peut autant intéresser des gens qui n'ont pas aimé le film que des gens qui l'ont apprécié, je pense que oui effectivement, Guillaume Canet à plus subi ce long-métrage qu'autre chose.
Je n'ai pas dit dans la vidéo, mais quand on pense que déjà pour que le film puisse se faire, il fallait absolument que le réalisateur ou la réalisatrice soit quelqu'un qui est reçu un César, fait un film à l'international, et déjà eu un succès au box-office français au cours des 20 dernières années.
Dit long sur la politique de Pathé et sur leur envie de faire le film, le but était clairement de faire de l'argent et c'est tout.
@@NRDZ_FR1 Croisons les doigts !
La critique constructive et contextualisée me parait toujours intéressante.
Sacrée liste de critères, effectivement ça ne dénote pas d'une puissante volonté artistique.
Je me demande d'ailleurs dans quelle mesure le cinéma ne meurt pas plutôt quand il devient l'objet d'un chantage ?
@@inesbelhadjamor143 ah mais c'est déjà le cas. Effectivement, je suis totalement d'accord, à partir des moments où on perd ce libre. Arbitre, une volonté propre de faire quelque chose qui nous tiens à cœur, quand on est presque emprisonné ou que notre créativité est enchaînée, il est vrai que la question peut se poser
Vraiment de très très loin la meilleure critique de ce film. Superbe boulot loin de l'état d'esprit des autres "revues". C'est bien amené, compréhensible, digeste. On apprend pas mal de choses qui permettent de relativiser, dans un sens comme dans un autre, loin du 1er degré et de ceux qui veulent absolument trouver une ambulance sur laquelle tirer.
Ce n'est peut-être pas le film du siècle mais cela a permis de passer un bon moment avec des ados, pour discuter et échanger des références. La salle était pleine et les spectateurs étaient manifestement plus satisfaits que tous ceux qui se cachent derrière leur écran pour descendre un film qu'ils ont de toutes facons décidé qu'ils n'iraient pas voir et qu'il faut brûler...
Abonné direct. Sans aucune pression pour les prochaines videos. Si elles sont aussi qualitatives, cette chaine va très très vite grandir...
Franchement l une des meilleures critique de ce film ! L analyse et le montage super.
Merci énormément ca me touche beaucoup, j'y ai vraiment passé beaucoup de temps :)
Même sans être un expert en cinéma c’est assez impressionnant quand vous vous remettez à regarder des productions Françaises d’avant en gros les années 90 . J’ai récemment revu Le sucre / L’argent des autres / L’imprecateur / I comme Icare/ Le coup de Scirocco / Vincent ,Francois ,Paul et les autres etc ... quel vrai choc quand je compare avec ce qui est produit actuellement et un choc global sur tous les aspects (intrigue , jeu d’acteur , musique , dialogue ) .
Ensuite je me dis que la production s’est en fait adapté aux attentes de la société qui en fait ne recherche que la facilité et servir un produit qui n’offre rien à creuser c’est parfait.
Aujourd'hui on a plus que des films de comédie où les acteurs ne se prennent pas au sérieux, alors oui on rigole mais ça n'a aucun impact sur le cinéma français, c'est le genre de film qu'on regarde puis on passe à autre chose quoi
65 millions mais combien sont partit uniquement pour payer Zlatan et tous les youtubeurs ?
Tu arrives à rester sans préjugés et objectif. C'est très agréable de voir une critique aussi construite et sensible face au différents facteurs qui s'opposent à un flim !
Et je dis ça alors que j'ai juste envie de cracher mon désespoir en vue de cette adaptation.. Merci tu me calme !
Je comprends la frustration 😂
Oui mon objectif n'es pas de critiquer sans formellement, d'ailleurs, le but premier est d'apporter d'analyse objective de la situation
J'ai l'habitude d'aller sur la chaîne des gens que je croise en suggestions et... Aucune autre vidéo ?! KUA ?! Travail incroyable et une première vidéo de dingue, je m'abonne directement. J'étais convaincu que cette chaîne était déjà très connu en regardant la vidéo.
Tu as tout dit 👍🏼 La tonne de caméo, l’absence de scénario… c’est dommage de rester bloquer dans le passé et de ne pas innover car tu l’as dit la cible actuelle n’est plus prise en compte. Un Astérix façon « Space Jam » aurait été presque plus fun si on imaginait autour de cette idée par exemple. Bref être un peu disruptif.
Oh oh .... Tu viens de gagner un abonné :)
Humour délicatement saupoudré à la couillèrre, propos bien fisselés au ton neutre et superbe analyse de la situation autour de ce film( et du cinéma français) . Magnifique !
Ton message me touche beaucoup, merci beaucoup de cette confiance, j'espère être au niveau pour les prochaines vidéos du coup alors 😂🫡
Couillèrre?
Et hop un autre faux commentaire @citizen frame fais qq chose c'est trop grillé t'as pas besoin de ça en plus
@@papg1423 laisse c'est un faux compte (regarde 0 faute d'orthographe 1 seul commentaire à son actif et une blague de merde en mode suis réaliste on dirait Chatgpt tes commentaires achetés)
@@user-ur7yw7it7w ah pas vu , c'est possible après quand même une faute d'orthographe, fisselés => ficelés
Moi je n'ai jamais été fan des adaptations en prises réelles d'Astérix et Obélix, alors j'ai été vraiment surpris de l'adaptation en dessin animé de 2017(2018?), non seulement c'était excellent à tout point de vue, mais en plus j'ai trouvé que c'était meilleur que certains dessins animés de grands studios américains ce qui était inédit pour moi. Franchement tout était tellement parfaitement pensé et réalisé, j'en suis toujours étonné.
La deuxième volet était également très bien, je l'ai d'ailleurs vu en premier et je n'aurais même pas pensé que le premier était encore mieux.
Donc, ça m'a rassuré, il y a toujours des personnes qui savent faire de très bon films en France, et basés sur une ancienne histoire.
Je trouve que la vidéo aurait dû en parler un peu plus, pour comparer le meilleur example de réussite récente dans l'adaptation d'Astérix et Obélix.
Finalement je me dis quand je vois les images de ce nouveau film que cette franchise a sa place dans l'animation, et pas du tout dans le cinéma en prises réelles.
Ou alors, faire un film avec des acteurs trouvés dans un vrai casting, dont on ne connait pas déjà les visages, pour bien entrer dans l'histoire sans avoir la sensation que le film est impossible à prendre au sérieux. Bien sûr un bon scénario serait la base.
Je pense quand même que ça me paraît quasiment impossible, finalement on depenserait 100 millions d'euros pour faire quelque chose de moins intéressant et prenant qu'un film d'animation.
Donc bref je trouve qu'on devrait continuer dans l'animation.
Là pour le coup j'aurais envie d'aller au cinéma voir un troisième volet aussi bon que les deux autres.
Les 2 Astérix m ayant -tres bien- amusé depuis Cléopâtre sont les 2 en dessins d animation produits par Astier.. je les conseille à ceux qui ont besoin d'être réconcilié avec notre Gaulois !
Super vidéo ! Super analyse ! Super montage !. Heureux de voir ce nouveau contenu. Toujours la dernière toi et toujours là pour te soutenir sebastian. Hâte de voir la suite
Merci énormément du soutien
La vache pour une première vidéo c’est propre de chez propre ! Bravo à toi, tout est quali de l’écriture au montage ! Hâte de voir ce que tu proposera par la suite ! :)
Merci beaucoup, ça me touche énormément et ça motive encore plus pour la suite
J’aime beaucoup ton analyse ! J’ai été surprise de voir qu’il s’agissait de la première vidéo 😮 Vraiment bravo !!!
J’espère que ta chaîne aura bcp de succès, tu le mérites.
Concernant Astérix et Obelix, je n’ai pas été convaincue par ce nouveau film non plus 😦
Lol les faux comptes
Mais la vidéo est cool hein juste arrête les faux comptes en commentaire ça donne l'effet inverse
@@user-ur7yw7it7w Mais de quoi est-ce que tu parles ?
@@lucybloom2808 🤣🤣🤣😂😂😂 réponds pas avec le ton de ta vidéo frérot stp
@@lucybloom2808 jpp t'es trop nul citizen blame 😂😂🤣🤣
Je ne comprends pas pourquoi Alexandre Astier n'a pas été choisi. Sa présence dans la licence et le succès de sa version d'Astérix auraient dû le mettre en tête de liste pour faire cette Astérix.
Il est assurément occupé par ses projets dont, entre autre, la pre-prod de Kaamelott vol 2 x) qu'il dois tourner cette année d'ailleurs, et il y a eu aussi les cine concert de Kaamelott partie 1, la BD, fin bref il est pas mal occupé !
Superbe vidéo... Dire que l'année dernière est sorti le Visiteur du Futur et ses dérisoires 4,5 millions... Pleins de caméos voulus et drôles, pleins d'idées et de beaux plans... Et surtout plein d'un scénario. Bref, heureusement qu'il y en a qui savent encore ce qu'ils font.
Mais ... hum ... 384 abonnés ?! C'est un bug, non ? Cela fait plaisir de ne pas avoir l'impression d'entendre une critique de ce film qui a pour but principal, qu'il soit justifié ou pas, de faire du clash. J'ai beaucoup aimé le ton, merci.
Beaucoup! Du coup je vais te répondre hors de phrase, la première c'est que pour moi. Personnellement, c'est plus une analyse de la situation des films et plus une globalité, plutôt qu'une critique à proprement parler.
Et la deuxième chose c'est que je viens de créer la chaîne UA-cam, donc c'est normal qu'il y ait si peu d'abonnés et encore ce matin j'en avais encore 150.
Pour la petite info, je l'ai créé samedi matin à la chaîne
José Garcia est pour ma part - et ma copine - celui qui nous a fait le plus rire ! C'est fou de voir comment son personnage et le film en général divisent! Nous avons beaucoup aimé .
Bonjour, servietksy. Petites questions, vous avez aimé aussi les 2 films précédents ? Avez-vous lu tous les Astérix en BD ?
AH, Canet dit un truc très révélateur sur le souci des adaptations post Mission Cléopâtre, Uderzo a tellement mal pris la réussite d'un film félicité pour l'inspiration de l'esprit et du talent de Goscinny, qu'il a empêché le développement de quelque chose qu'il ne maitrisait pas à 100%
Super vidéo Sebastian bravo! Contente que tu as franchi le pas de cette nouvelle chaîne. Et abonnée directe! Pour Asterix , j'étais heureuse quand j'ai appris que Canet allait réaliser un nouveau film. J'ai vite déchanté quand j'ai vu la bande annonce 🫣 Pourquoi une histoire inédite? Il y a tellement d'albums magnifiques... et cette avalanche de guests, pour moi malheureusement c'est trop... ça m'a coupé toute envie de le voir malheureusement. Par contre je sors à l'instant d'un autre film français "La guerre des Lulus", très bon moment!
J'avoue que je ne connais pas du tout le film dont tu parles, j'irai me renseigner ça peut être cool, oui effectivement c'est vrai que c'est très étrange de ne pas avoir adapté une bande dessinée, mais pour le coup ça pouvait être intéressant de voir ce qu'il pouvait être faire avec, merci beaucoup pour ton soutien et bienvenue sur la chaîne du coup
Y. Samuell est le réalisateur de "La guerre des boutons" et "Jeux d'enfants" (tiens donc !).
Pourquoi pas une adaptation d'un album ? Question de droits d'auteurs et d'adaptateurs, évidemment. Mais aussi peut-être parce que les ayants-droits des créateurs ont refusé une telle adaptation. Ou parce que les producteurs souhaitaient être totalement libres d'agir à leur guise (difficile sur une adaptation, surtout quand il s'agit déjà de personnages utilisés "sous licence").
Il y a peut-être aussi une envie d'attirer un public qui connait mal ou pas la BD ( = les moins de 25 ans) et verrait d'un mauvais œil une vraie adaptation. Un précédent existe avec le "Blueberry" de Jan Kounen (notamment avec V. Cassel, tiens donc !), qui avait déclenché une guéguerre car il avait été critiqué pour "adaptation infidèle" de la BD de Jean-Michel Charlier et Jean Giraud. Alors qu'il voulait juste développer une histoire originale avec un personnage en cours d'initiation et de découverte de lui-même. Giraud a toujours soutenu Kounen contre les critiques négatives.
Il y a aussi la peur du foirage total, tels les deux "Gaston Lagaffe" aussi nuls l'un que l'autre. A tel point que le personnage du premier se nomme "G" et qu'il est aujourd'hui difficile d'en trouver la trace. A part Daniel Prévost, seul comédien déjà "vedette" à l'époque, et le fait qu'aucun des personnages n'a le même nom que dans les albums (car c'était une adaptation non-officielle puisque André Franquin n'en voulait pas !), c'est une Marie-Anne Chazel peu célèbre et Roger Mirmont qui tenaient les rôles principaux. Elle a ensuite fait la carrière qu'on sait, mais lui enchaine aujourd'hui les publicités dans lesquels il fait un parfait "grand-père gâteau".
Ces deux films sont donc ratés... le premier (réalisé par Paul Boujenah, oui... celui-là) parce qu'il était fait sans un sou et avec une totale absence de créativité et d'intention(s) artistique(s), et le deuxième pour des raisons similaires au "A&O" qui nous occupe ici (bourré de noms "connus" mais sans grande motivation nulle part, pourtant c'est PEF qui le réalisait). La médiocrité du premier fut un choc pour le monde de la BD et a laissé des traces chez tous les auteurs. Albert Uderzo et René Goscinny avaient réagi à l'époque, et je suppose que Anne Goscinny en a gardé quelques traces également.
[commentaire mis à jour]
Le cinéma Français se porte très bien globalement. Ce sont nos films "Grand public" qui sont régulièrement dans l'impasse, mais le Cinéma Français ne se résume pas à ça fort heureusement.
Je ne sais pas pourquoi on ne met pas plus en avant des réalisateurs comme Audiard, Julia Ducournau, Caro, Jeunet, Polanski, Noé, Kechiche... Y 'en a une tonne.
Un jour peut être 🙂
C'est une première vidéo ça?! Ben bravo, ya du boulot et ça se voit! Je m'abonne :)
Oui c'est une première vidéo, j'ai créé la chaîne justement le matin même de la diffusion de la vidéo
Excellente critique pleine de bienveillance et une analyse poussée de pourquoi c'est un échec ! Bravo ! + une abonnée
Super vidéo et l’analyse est très cool! C’est tellement dur aussi de passer après le chef d’œuvre Mission Cleopatre, si ce film n’était pas sorti on pourrait peut être revoir à la hausse nos avis sur les films qui ont suivi..
Par contre, j’ai trouvé que le personnage de José Garcia était le seul réussi, ce qui est pas de ton avis. Je me marrais à chaque scène ou je le voyais!
Sensibilité différente c’est tout 😊
Faut voir le bon côté des choses, ça a fait de l'emploi dans l'industrie pour toutes ces fourmis invisibles à l'écran qui fournissent tous ces costumes, ces décors, ces maquillages, ces coiffures, ces accessoires, etc. C'est juste dommage d'avoir un résultat final aussi catastrophique par rapport au coût de prod, tout ça à cause d'une vision en carton venant des personnes ayant leur mot à dire sur le projet. Il n'y a rien de pire qu'une œuvre dont les créateurs ont les mains liées !
Incroyable pour une première vidéo en tout cas ! Qualité au top, je te souhaite plein de vues et d'abonnés, c'est mérité !
Super ta vidéo ! C'est la première fois que je suis autant rebuté par un film à cause de sa bande annonce : la mise en-avant des guest et des Gags pas drôle alors qu'ils sont sensés y mettre la crème de la crème d l'humour du film. Du coup, c'est la première fois que je me dis "qu'est-ce que cela me ferait mal de contribuer à son succès en allant en salle, s'il est aussi mauvais que la bande annonce me laisse le craindre !!!" Du coup dilemme : aller le voir pour se faire un avis complet et donner l'argent au producteur qui ne tienne compte que de cet indicateur pour réaliser des films ou ne pas y aller pour faire comprendre aux producteurs qu'on ne veut plus de ce genre de film qui gache le matériau de base ? Je ne suis même pas sur qu'ils soient capable de se remettre en cause : comme je l'ai dit, ils vont juste voir les fréquentation sans comprendre que ce n'est pas le matériau de base le problème, c'est le traitement de ce matériau
Merci beaucoup de ton soutien, oui effectivement le choix est assez cornélien quand on ne sait pas vraiment ce qu'on veut comme moi
j'adore tout ce que tu as dit. Et je suis d'accord. En fait, depuis le passage de Chabat, il y a une paralysie pure dans les live actions d'Asterix. Et je pense que les producteurs doivent laisser ceux qui veulent innover faire de l'innovation. Personnellement je trouve que le film de Canet n'est pas ouf mais c'est pas non plus mauvais: c'est regardable. Et je pense qu'il a fait ce qu'il pouvait. Pour revenir à Asterix aux jeux olympiques, je ne pardonne pas les producteurs d'avoir laisser filer le seul acteur qui à mon sens à crédibiliser le personnage d'Asterix, je parle de Clovis Cornillac! Ce dernier aurait pu faire vivre le personnage sur au moins trois films.
J'ai adoré toute la vidéo jusqu'à la conclusion.
Je pense que la merde mercantile devrait être boycottée, plutôt que d'inviter à ce que chacun mesure le degré de merde en payant une place de ciné. Plus nous consommons de la merde, plus nous en cultivons (offre et demande), et plus elle est susceptible de réapparaître dans des projets similaires sans aider à rehausser le niveau d'exigence.
Et bien écoute, je suis assez d'accord, mais j'ai du mal avec le fait de boycotter quelque chose quand des centaines de personnes ont bossé dessus pendant des années, j'aime à croire que même si le scénario est des envies ne sont pas spécialement incroyable les artistes, les créatifs et cetera méritent au moins qu'on aille découvrir ce pourquoi ils ont travaillé. 😃
@@NRDZ_FR1 Les salariés ne sont pas payés au prorata, donc ils n'ont aucun intérêt à ce que le nombre d'entrées soit plus élevé.
Là, c'est donner de l'argent aux producteurs et aux staffs vivant en villa(s), qui vont continuer de servir du cinéma de niveau médiocre (zéro ambition), et continuer de ne jamais rien dire de concret ni dans leur film (zéro propos), ni dans la rue aux côtés des manifestants.
@@vincentlozach2887 je ne parlais pas vraiment d'argent, mais plus de reconnaissance au final.
@@NRDZ_FR1 Comment pourrions-nous être reconnaissants, puisque, de très loin, les 65 M d'euros de budget n'apparaissent pas à l'écran ?
De quoi exactement devrions être reconnaissant en payant une place ?
Ne pas boycotter, c'est encourager la mauvaise répartition de l'argent dans le cinéma.
Surtout que ce cinéma-ci propose entre autres des costumes de niveau de cosplay (peu importe la quantité d'artisans), de l'acting au niveau amateur, et du remplissage sur fond de romances.
@@vincentlozach2887 je parle de reconnaissance, pas vis-à-vis de nous, mais bien des artistes qui ont travaillé à ce film, les décors, les créatifs et cetera.
Mais chacun voit les choses comme il veut aucun problème.
Merci d'avoir enfin critiquer ce film sans l'insulter. ENFIN une critique mauvaise et non assassine.
C'est clair lui au moins ne surfe pas sur cette vague de haine que reçoit le film, pas comme certain youtuber comme dirty Tommy par exemple qui passe 20 min à simplement détruire le film. Je comprend qu'on ne puisse pas l'aimer et j'en fais partie mais là les 3/4 des gens sont ultra haineux.
Très bonne vidéo, beau boulot. Perso pour les live action je n'ai vu que le 2 et ça en restera là
Je te comprends totalement, c'est difficile à voir de nos jours, merci beaucoup pour ton encouragement
Ça nous change un peu des Charlot, Raimu, Jules Berry, Pagnol, Gabin, Bernadette Lafont, Belmondo, Fernandel, de Funès, Louis Jouvet, Pierre Brasseur, Annie Girardot, Blier, Serrault, Noël Roquevert, Michel Crèmades, Noël Noël, Pierre Fresnay, Delon, Depardieu, Charpin, Blavette, Jean Bouise, Jean Rougerie, Ventura, Bourvil, ...
Pas du tout d'accord avec la fin. Il ne faut SURTOUT pas soutenir ce genre de film et aller voir ca. Il faut que ce genre de film crève pour le bien être du cinéma français sinon vous pouvez être sur qu' ils recommenceront encore et encore à nous pondre des kaméo-série insipides à plusieurs millions. C'est vraiment ca l'évolution du cinéma que vous désirez ? Vraiment, tu penses qu'en allant soutenir ce genre de merde tu aides le cinéma français ?! Pour moi il faut repartir sur autre chose, sur des bases saines, du neuf, du beau, de la passion. La seule solution c'est une perte d'argent colossale et la crois moi ils vont réfléchir autrement les prochaines fois. T'inquiètes pas pour eux hein ils ne coucheront pas sous un pont vu les salaires démesurés. En un film ils gagnent ce que tu n'auras jamais dans une vie.
C'est autant un reboot que les autres. Les références entre les films sont très très rares et à part Depardieu l'ensemble du casting est changé à chaque fois avec les stars du moment.
Honnêtement, je m'attendais à voir le pire navet de tous les temps et je me suis surpris à rire à certains moments et être investi dans la romance d'Obélix, définitivement mieux que ce que pratiquement tous les critiques m'ont fait croire
Moi je dois dire franchement, j'ai 20 ans, moi beaucoup des blagues dans ce film m'ont plu, tout autant que Mission Cléopathre continue à me plaire. Je dis pas forcément toutes les blagues par ce que certaines encore on pouvait faire mieux, mais beaucoup ont réussi à me faire rire. Les quelques trucs que je trouve décevant en revanche, c'est que certains personnages, dont Astérix sont un peu mous ma fois. Obélix et le scribe de César sont partis les seuls que je trouve qui tiennent encore bien la route, mais les autres, pour beaucoup, manquaient de peps et de l'esprit des rôles qu'ils incarnent. Ce film n'est pas au dessus de Mission Cléopathre, mais toujours un film duquel je me suis amusée ne serait-ce qu'un petit peu.
Je suis désolée, je ne suis pas du tout d'accord avec votre analyse. Pour moi le problème n'est pas que l'humour canal ne fonctionne plus, le film mission Cléopâtre me fait toujours autant rire. Non le problème est que les personnages ne sont pas Astérix et Obélix, c'est pas le bon univers. Sérieusement, c'est quoi le projet de faire un Astérix triste qui court après les filles depuis 2 films ? Astérix est un personnage drôle, malin et optimiste ! Il résout les situations grâce à son intelligence ou sa générosité, et pas uniquement par la potion magique comme dans les films. C'est ce qui fait le succès des 2 premiers films et des dessins animés, ils sont plus fidèles aux BD et plus "feel good".
yo, c'était top de t'entendre parler comme ça d'une DAUBE pareille. Je ne peux pas juger, je ne l'ai pas vu mais je n'en entend que du mal, du coup je suis d'accord avec toi mon pote à la compote !!
Bon allez, je te laisse j'ai un authentique cassoulet toulousain qui m'attend sur le feu !!
Biz Biz !
Belle vidéo, belle analyse, avec élégance, bienveillance et professionnalisme. Bravo ! Très agréable ! Je suis un fan de la BD Astérix depuis mon enfance et j'aime vraiment le film d'Alain Chabat. J'ai été impressionné par Guillaume Canet sur un film comme "Ne le dit à personne" mais depuis j'ai été déçu... Le sommet de ma déception est arrivé lors de la vue du film "Lui"... J'ai trouvé que Guillaume Canet avait un niveau de prétention hors norme... Il avait je trouve "pris le melon"... La promotion d'Astérix et les discours tenus sur les médias tel LE sauveur du cinéma français n'a fait que confirmer cela... Dommage... Gilles Lellouche et José Garcia sont tellement bons (et humble) en dehors de ce film !
merci pour ce retour, je suis assez d'accord
Ils devraient faire un Asterix & Obelix quand ils étaient adolescents.
J'ai eu cette vidéo dans mes recommandations et je l'ai trouvée super! Bien construite, claire et bienveillante envers Guillaume Canet notamment et ça ça fait du bien parce que j'ai vu passer bcp trop de critiques qui détruisaient le film sans donner aucun point positif alors que ça reste un travail de dingue que le film soit bon ou pas. Alors merci et continue!
Analyse objective, contenu travaillé, ensemble sympa. Dans mon trio de tête avec Spatule Bros et Merej. je m'abonne. longue vie.
Merci à toi 👍
Hello Seb, bravo pour cette vidéo, qui a très certainement du nécessiter plusieurs heures/jours de taff ! Sur le fond je trouve ton analyse très pertinente, tu détailles parfaitement les contraintes qui pèsent sur ce genre de production : poids du studio démesuré, notamment sur l'écriture, franchise hyper encadrée par les ayants droits (ce qui a du bon et du mauvais), influence du succès du 2ème volet qui incarnait le meilleur de son époque (il y a 20 ans) et dont les recettes ne sont plus valables aujourd'hui... Pour ta prochaine vidéo j'ai hâte de savoir de quel film tu vas parler. Un classique ? FR ? US ?
Merci beaucoup d'avoir pour le coup plutôt bien résumé ma vidéo et ça me fait super plaisir de ce genre de message. Ça motive beaucoup!.
Pour la prochaine vidéo, pour l'instant je ne suis pas encore arrêté, mais j'ai pas mal d'idées qui je pense pour être très intéressante
Ta vidéo fait le taf pour ne pas aller voir le film. Moi j'ai été le voir avec ma fille et j'ai été agréablement surpris. J'ai autant ri avec celui-ci qu'avec celui de Chabat. Peut-être est-ce dû à mon âge, quinquagénaire de génération canal+. J'y ai vu bcp de gags et pastiches savoureux. Par exemple quand Pierre Richard s'enfonce dans le sable, bah si t'as pas vu la chèvre tu px pas comprendre. Quand Ramzy se considère comme définitivement perdu à une boule de la sentence (les bronzés). Bref il faut une culture cinématographique Française pour apprécier la plupart des clins d'œil.
J'ai adoré : la dodoche customisée, Cotillard excellente quand elle refait du piaf, et même en Cléopâtre complètement histerique et agaçante. Katherine est le meilleur barde de tous ceux que j'ai vus, le plus drôle (bah faut aimer Katerine), les effets spéciaux et les bagarres sont bien menées. Le scénario est bien ficelé et pas déconnant du tout... Tous les codes de la licence sont respectés.
Bref je pourrais encore développer longtemps. Je trouve ce film très réussi, j'ai passé un bon moment et pourtant je suis assez critique. Je me suis fait chier avec le Cornillac, le Baer et le 1er clavier.
Avouons qu'une licence, Astérix ou autre, n'est pas facile à adapter, chacun y voit ce qu'il veut lorsqu'il lit une bd. Grosse mention à G.lelouche qui me paraît totalement crédible dans son rôle.
Conclusion, arrêtez de taper sur ce film. Allez le voir avec vos enfants... Vous serez surpris.
En outre merci pour ton travail tout de même, tu as le droit de ne pas aimer.
Je suis aller voir ce film il y a 2 jours et je trouve le film bien, oui j’ai bien aimé, je pense que c’est un bon film sans prise de tête et avec des vannes réussies.
Je suis allé le voir avec l'idée que c'était un navet parce que c'est ce que tout le monde m'a dit. Je suis allé me faire mon propre avis et je ne l'ai pas trouvé si mauvais que ça. Je suis quand même d'accord avec ce que tu dis parce que je pense que je m'attendais à tellement pire que j'ai bien aimé quand même. Bizarre en somme, j'y retournerai.
Attends attends, tu n'a jamais écrit et/ou tourné de vidéos avant celle-ci ?
Chapeau, c'est très quali
C'est bien la première vidéo de la chaîne, mais j'ai une autre chaîne à côté, mais je n'ai jamais fait ce genre de vidéo, jamais je n'ai monté de vidéo aussi longue, aussi bien écrite, aussi détaillé sur un sujet, c'est une grande première et c'est une grande première sur cette chaîne.
De base j'ai une chaîne qui parle de Stargate, du coup rien à voir
Non mais faut que Guillaume Canet arrete de penser quil est le centre du monde. Alexandre Astier et Alain Chabat relève le niveau, heureusement. Ne t'inquiete pas Guillaume on va pas te confier l'avenir du cinema francais, vu les daubes que tu ponds et la promotion de poudre de perlin pinpin que tu nous offre. D'autre part à part avoir solliciter ses potes pour incarner des personnages qui ne leur correspondent pas, donner des blagues pas droles sur des questions sociales sensibles, je ne vois pas comment il comptait "sauver le cinema francais", vraiment c'est du très mauvais cinéma. On dirait juste un enfant a qui on a donné 65millions d'euros.
Pour une première vidéo je trouve ça franchement top tes critiques sont sincères ( mais pas parfaites ) et tu prends a cœur se que tu fais à voir dans les prochaines vidéos hop +1 abonné 👈
GG pour la vidéo ! Le montage est propre, l'humour saupoudrée et le sujet super bien amené !
Merci beaucoup pour le soutien
Incroyable pour une première:
le montage, la pertinence tout est top. Persévère!!!!
énorme merci
Très bonne analyse. Moi ces derniers films, me font penser à la représentation des enf...rés pour le restos du cœur. Sa serait peut-être une bonne idée. Qu'ils fassent un spectacle sur le thème Astérix et Obélix, mais plus de film. Où alors avec les acteurs de base, qui comme vous l'avez dit, sont de vrais comédiens. Contrairement aux célébrités, qui pour la plupart, plombent les films.
Je trouve ce contenu assez objectif. J’ai visionné en vitesse rapide: TOP
le coup de Zlatan qui n'a qu'une heure pour tourner c'est comique, genre le gars il a pas le temps tu vois, c'est une star tellement importante pour l'humanité que chaque seconde de sa vie vaut 1 milliards de dollars... Purée quand est ce que ça va cesser ces absurdités autour des tapeurs de ballons ??
Quand les gens arrêteront de regarder et iront faire des choses plus utiles à la place. Mais bon, vu que ça dure depuis plus de 2000 ans (« panem et circenses »), je ne crois que ce soit prêt de changer.
Mouai, un peu facile de taper sur les productions françaises, c'était déjà le cas sur Mission Cléôpatre à l'époque... même si les derniers films étaient en effet des échecs.
Assez d'accord sur le fond de la vidéo, les studios appliquent des recettes déjà toutes faites en espérant que ça marche depuis les 1er marvels/avengers.
Très bonne analyse, je découvre la chaine.
Le sujet des salles de cinémas en France qui galèrent pourrait être un bon sujet de vidéo également !
Une video critique tellement qualitative , vraiment bravo tu as assuré 👏👏
Super vidéo ultra claire avec un bon rythme. Continue ! Ça m’a donné envie d’aller voir le film pour faire ma propre opinion
Génial merci beaucoup
Je suis d'accord avec ce que tu dis, mais est-ce qu'on veut vraiment payer une sortie ciné au prix où c'est, dans le contexte actuel, pour un film un peu bien par moments ? Soutenir le ciné français, oui ! Mais quel ciné français ? 😅
J'ai beaucoup aimé certains films avec Guillaume Canet : mon Idole, Jappeloup, l'Affaire Farewell, Joyeux Noel, Rock 'N Rool.....
Cependant, les adaptations de Bandes Dessinées au grand écran, donnent souvent des résultats décevants et rarement drôles.
Merci, ton analyse est top et m'aide à comprendre pourquoi ce film à autant été descendu. Avant de le voir, je n'avais rien vu du battage médiatique qui a précédé sa sortie me tenant à l'écart des media. Au contraire, je n'avais lu qu'une critique qui le descendait et entendu la rumeur de la nullité du film. C'est peut-être entre autre pour ça que j'ai été agréablement surpris. Je ne partage pas tout ce que tu avances. Je trouve notamment que Cassel et Garcia sont très bons, par exemple. Je reconnais que ce film n'est pas une révolution, mais si je trouve la critique justifée par rapport à l'investissement et au battage médiatique, je la trouve disproportionnée par rapport au film lui-même.
Ce serait chouette de ne plus préparer l'opinion avant la sortie des films attendus, de laisser la surprise, de ne plus faire la promo d'un film qu'à priori tout le monde voudra voir de toutes façons. Et je trouve dommage que les bande-annonce spoile à ce point les films, comme c'est le cas pour celui-ci, alors qu'il serait possible de proposer une présentation à part entière, reflétant juste son esprit.
Je pense que l'opinion des spectateurs serait différente sans tous les commentaires positifs ou négatifs précédant la sortie d'un film et qui fonctionnent comme autant d'injonctions à penser comme ci ou comme ça.
Laissons chacun se faire son opinion, et parlons-en après !
C'est ultra-quali pour une première vidéo !
Je partage direct !
merci de fou
C'est marrant, les déclarations de Guillaume Canet ont eu exactement l'effet inverse sur moi. Quand la promo tourne autour des guests et de "allez voir mon film, sinon c'est la fin du cinéma français !", bah non, désolé, ça donne pas franchement envie…
"Je vous conseille d'aller le voir quand même... Pour commencer, c'est pas une totale nullité"... 🤣😂 Convaincant.
5,59 k en 2 semaines, c’est surprenant mais on comprend pourquoi. Même si le monde de UA-cam est généralement beaucoup plus soigné de nos jours, c’est très pro pour une première vidéo.
En même temps Guillaume Canet c’est pas non plus une perle de réalisation, fallait pas s’attendre à un chef d’œuvre.
C’est dingue comment ce film que j’ai pas vu se fait défoncer de partout, ça doit vraiment être une énorme daube.
En même temps Blockbuster et français sont je crois deux mots antinomiques.
Excellente vidéo, très bon travail de montage, si on m'avait dit que c'était la première vidéo de la chaîne que je ne l'aurais pas cru.
Et pourtant c'est la première vidéo de la chaîne 👍😉
Vidéo au top. J’avais vraiment pas envie de le voir ce film mais avec ton jugement objectif je pense que je vais y aller. Ton point de vue est vraiment travaillé je m’abonne !
Génial !
Un bon petit vent d'air frais sur UA-cam ! Merci pour cette vidéo, j'ai hâte de voir la suite !
Avatar 2 ça ne me dérange pas de l'aller le voir 10 fois parce que c'est James Cameron et que le film est incroyable, alors que le concentré d'excréments de Guillaume Canet une fois ça suffit 😂 je ne suis pas maso
très cool la vidéo, ça confirme assez bien l'appriori que j'avais sur le film avec les guest pour vendre etc, et les quelques images de la promo sont très cool pour illustrer ton propos (j'ai pas la foi de me taper toutes les interviews d'un film que je redoute regarder, donc ça fait un bon résumé). Quand on vend son film en disant "aller le voir car si c'est un echec commerciale les studios ne voudrons plus financer et ça sera la fin du cinéma français", c'est vraiment pas bon signe...
Waw quand tu a dis c'est la fin de la première vidéo j'y ai pas cru haha, super vidéo bravo
Superbe analyse et bien illustrée !
Un grand merci !
Bravo, j'adore ce film et je trouve que toute les critiques que j'ai trouvé sur le film sont la pour faire le buzz, alors que toi tu fait une vraie analyse et tu dis ce que toi tu en as pensé à la différence des autres
Très bonnes analyse et critique ! C’est du bon boulot. C’est objectif, les notions subjectives sont bien amenées et justifiées, c’est respectueux du cinéma, bref je m’abonne !
Laurent Tirard, un ancien de Studio Magazine, le seul bon magazine de cinéma des années 1987 à 2007.
Aller voir le film pour soutenir l'industrie du film n'est certainement pas un argument valable. L'industrie doit revenir raisonnable, que ce soit dans les dépenses et les salaires stars pour remettre un prix de la place accessible.. mon argent n'est pas là pour pallier aux erreurs stratégique, commerciale ou créatrice. Au contraire, je crois qu'une bonne claque fera du bien l'avenir créateur de contenu de qualite
je suis d'accord, le personnage de Graindemais m'énervé au plus haut point..En soit, le film n'était pas une bouse monumentale mais franchement, on ne peut pas non plus le qualifier de bon. Pourtant le casting était alléchant mais il faut le dire, Canet ne campe pas un bon Astérix. D"'accord également sur l'interprétation de Gilles Lellouche, excellent Obélix ! Et le seul autre rôle que j'ai plutôt apprécié était celui de Tatane. Mais personnellement, à part Orelsan que j'ai trouvé amusant en Titanix, que font les autres guests dans ce film ? Angèle a réussit à me faire détester le personnage de Falbala que j'avais adoré dans Contre César (il faut dire que Laeticia Casta a été une bonne surprise ). L'humour était parfois franchement lourd, il n'y avait pas la sincérité des deux premiers films. Et Vincent cassel que j'admire ? Et pierre Richard qui campe un panoramix limite sénile...Bref, raté pour moi (même si ce n'est pas pire que les jeux olympiques )
Très bon travail, bien documenté, bien argumenté. Je suis vraiment impressionné de savoir que c'est ta première vidéo. Je m'abonne. Longue vie à ta chaîne. 🙏👊🙂
Merci énormément pour ton soutien
C'est du boulot d'un superbe niveau. Mes préférés sont les films d'animation.
Je ne veux pas juger ce film que je n'ai pas vu. Mais (wikipédia, sur ce sujet on peut lui faire confiance)
En Europe, le film cumule près de 115 000 entrées après 2 semaines d'exploitation en Italie et 78 000 entrées cumulées lors de ses deux premières semaine en salle en Espagne53,54,55.
Après 8 semaines d'exploitation en France et dans d'autres pays d'Europe, le film cumule plus de 6 millions d'entrées56,57.
Au total, Astérix et Obélix : l'Empire du Milieu est sortie dans une trentaine de pays à travers le monde. Il devient le film français le plus vu à l'international au cours du mois de février 202357.
Concernant les finances, ce film est une large réussite.
Certes, la vidéo a été faite peut-être trop tôt alors que le film était encore en exploitation. On peut ne pas aimer mais faites attention aux faits. Nanar à tous niveaux, peut-être mais rentable...
Bonne journée.
Dès la bande annonce j'ai pensé que ce film pourrait s'appeler: "petite soupe onéreuse entre amis."
Je vais rejoindre beaucoup de personnes, je suis choqué que ce soit une nouvelle chaine et que cette vidéo soit la premiere ! On dirait vraiment pas, c'est super bien fait ! (contrairement au film pour le coup)
Merci beaucoup de ton soutien, n'hésite pas à voir, j'en ai sorti une deuxième il y a quelques jours
J'imagine pas la pression qui a du peser sur Guillaume Canet, tu m'étonnes que le résultat ait été bancal. Il a dû entendre des dingueries pendant les réunions avec les producteurs, je ne pense pas qu'ils l'ont mis dans un bon état d'esprit pour faire un film
Avis perso, mais pour moi y a un symbole du ratage de ce film, c'est Jonathan Cohen sur l'affiche. Il résume à lui seul le problème entier, et peut se comparer à Astérix et Obélix Mission Cléopâtre (d'avis de beaucoup, moi compris, le meilleur).
Le mec n'essaie même pas de se cacher, tu vois clairement que c'est Jonathan Cohen avec sa perruque achetée en grande surface et pas un personnage incarné par Jonathan Cohen. Et ce n'est pas le seul ; l'affiche donne le ton, ce n'est pas une adaptation de Astérix et Obélix, c'est une suite de guest qui se connaissent et qui ont connu la célébrité ensemble qui vont s'amuser à jouer à Astérix.
En comparaison, Astérix et Obélix Mission Cléopâtre se cachait bien mieux derrière ses costumes ; mis à part Alain Chabat, Jamel Debouzze et Monica Belluci qui étaient pour le coup les guests centraux du film, tous les autres personnages étaient cachés sous de grosses moustaches et des costumes cohérents. Il n'y avait aucune vanne pour faire comprendre qui ces personnes étaient au public hors de la tranche d'âge. Même dans Astérix aux Jeux Olympiques, le film se permettait de garder le fan service pour la fin en enchaînant Zizou, Tony Parker et Amélie Moresmo qui étaient pour le coup bien plus une agréable surprise qu'un coup marketing.
Là où les anciens films tâchaient d'intéresser le spectateur à coup de références méta, de blagues variées ou d'humour (parfois trop) subtil, les films actuels veulent à tout prix se rentabiliser au dépend de la qualité et se contentent d'hurler des noms de "personnalités" connues en espérant faire venir des spectateurs en mal de film de qualité. Et ça ne va pas aller en s'arrangeant, car désormais les jeunes générations sont habituées à cet humour bas de gamme à force de n'avoir rien connu d'autre.
Bref, c'était VRAIMENT mieux avant parce que les intentions étaient bien meilleures. Le pire c'est que Canet est un réal sensible et intelligent, mais avec une création aussi compliquée à lui coller les deux démons des Tuche (sans dire que le film est mauvais l'humour est CARREMENT pas le même) et à devoir prendre des ordres de personnes qui pensent avant tout à la rentabilité (on lui a donné le rôle clairement parce que personne le voulait), c'était un ratage garanti.
(Sinon je viens de découvrir ta chaîne et je m'abonne de suite ^^ T'assures !)
Très bonne vidéo ! Une analyse juste ponctuée d'humour, j'adore ! Bonne continuation !
Merci pour cette vidéo. J'ai bien aimé la nuance dans tes propos. Tu ne tapes pas gratuitement que certains (qui le mériteraient pourtant ).
Intéressant ! Je suis d’accord avec le côté commercial, de ne pas mettre de vrai acteur mais des stars ✨ deja rien que ça, ca fait vibrer le manque. Et oui tellement dans le passé (pas que eux font ça).
Très bonne vidéo on ne croirait pas que c'est une première. le plus dérangeant avec ce film c'est le côté moralisateur qui te demande d'aller voir le film pour sauver le cinéma français, tout en claquant 65m dans le vide juste pour des guest et une com abusive. Même les effets spéciaux font cheap alors qu'ils sont censé s'être bien entouré