![Michael Deni [laboratorium]](http://yt3.ggpht.com/8wsoUK6Ns09J9kWT-NKNbWo2jRtU3mbDOGmBYA5vM3kLgEJdU65jOU6jrLtaXe5FHRhd_JnAvQ=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- О сходных функциях игры, творческого процесса создания картины и восприятия художественного произведения публикой. О медитации, обучении, отвлечении и контроле с точки зрения художника и зрителя (искусствовед Михаил Денисов)
Интересно, приятно послушать. Выбрана хорошая тема для обсуждения.Вообще,- если честно,- ваши ролики - бальзам на душу. Всегда как-то радуют, поднимают настроение и желание рисовать ещё больше.Особенно , когда говорится о копировании картин старых мастеров. Благодарствую за Ваш труд .
Спасибо, Михаил! С Вами очень интересно! Побольше Вам подписчиков!)))
Здорово слушать людей, которые говорят действительно правильные слова об искусстве
Ваш канал это чудо) очень интересные видео.
Лайк и комментарий до просмотра, благодарность за работу канала, смотрю, как всегда, внимательно и с интересом!
Благодарю Вас за ваш труд! Интересно и приятно слушать
спасибо)
Спасибо большое! Как всегда очень интересно!
Спасибо вам
Успехов
Как всегда очень познавательно и интересно. Спасибо большое за просвещение👍
Получается, искусство помогает восстанавливать силы, если относиться к этому правильно
Видимо короткие, но очень информативные
Очень интересные работы на фоне. Я в большинстве впервые вижу.
Думается, современное искусство нашим потомкам придется разгребать и разгребать, и систематизировать 😀.
Искусство великий утешитель
Как же я рада найти ваш канал! Столько глубокой и полезной информации! За 3 ваших ролика я узнала больше, чем за 3 года обучения! Спасибо вам за вас и за то, что вы делаете! Буду пересматривать ваши видео!!
Хорошая, интересная и очень своевременная тема. Нужно ли в искусстве опираться на мнение других? Коллективная это игра или индивидуальная? ) На 4.50 полностью ниспровергнут Малевич и обличен "супрематизм")).
Малевич интересен для искусствоведов, не для зрителей.
Михаил, кто-то понял, что вы их обучаете раджа-йоге?)
Пратьяхара - отвлечение чувств от контакта с их объектами
Дхарана - целенаправленная сосредоточенность ума
Дхьяна - медитация (внутренняя деятельность, которая постепенно приводит к самадхи)
Самадхи - умиротворённое сверхсознательное состояние блаженного осознания своей истинной природы
🌹🌷💐
Спасибо за пищу для ума!!! 😍
Здравия всем, комментарии для развития канала. Благодарю за труд. Интересно и познавательно.
Маэстро ,👏👏👏!!!
Спасибо!
Абсолютно согласна!
Огромное СПАСИБО.
spasibo!
👌👌👌
Ну подождите. Как же можно говорить, что искусство что-то кому-то должно, и уж тем более должно выглядеть так, а вот не так? А что хотел сказать автор? Да зачастую ничего не хотел сказать! Автор и сам не знает, что дает нам свободу интерпретации, и тем самым продолжение работы в каждом зрителе.
Чтобы творчество стало чем то большим, чем никому не интересное занятие самого автора (времяпрепровождение, арт-терапия, любимое хобби) в процесс восприятия должны быть включены зрители и, увы, искусствоведы, критики, эксперты, галеристы, музейщики, арт-дилеры, которые (а не автор) и определяют в конечном итоге насколько это самое творчество может называться искусством. Автор может настаивать на своём видении собственного творчества и в конечном счете - на своем понимании искусства, но от этого его картины искусством не станут, тем более, если он не знает, что сказать.
Интересно, познавательно, вкусно!❤
Спасибо.Вы одели в слова все ощущения и чувства , полученные от живописи.Если это можно так назвать в моем исполнении.)) Именно это придаёт сил к тому, чтобы быть довольным в жизни.Можно сказать, счастливым.
Та точка, которую вы поставили была особенно артистичной, акцентной,. Вы были похожи на кота, который мясо стащил или удовлетворенного своей шалостью ребёнка. Мне всё понравилось, поэтому я «перешла на личности». И инфа, и логика - движение мысли, и ваш артистизм. Ваш канал вкусный!
Канал замечательный !!!
Ну замудрили... А не проще ли обьяснить-"я дерусь просто потому что я дерусь " как объяснил Д'Артаньян
Можно, конечно. Только в данном случае это было, скорее, не объяснение, а сравнение с целью понять, чем искусство/живопись привлекательно с точки зрения художника и зрителя (чем цепляет). А сказать просто "потому что гладиолус" - так себе аналитика.
Лучшее из истории искусства!! Спасибо вам большое!