Daga de cristal de roca y marfil de Valencina (Sevilla)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 3 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 6

  • @sevigay
    @sevigay 4 роки тому +5

    Qué lástima que el audio sea tan bajo en la mayoría de las conferencias

  • @josemanuelroman3582
    @josemanuelroman3582 2 роки тому +3

    Conclusion?
    Como se hizo?
    Con que herramientas se talló y corto el cristal de roca?

  • @Pgb-em1cm
    @Pgb-em1cm Рік тому +1

    Informacion. Dice q un pedazo de marfil cojido con la tierra en q se encontro, sin terminar de escabar, no permite extraer informacion hasta q no lo limpia y junta con otros pedazos para reconstruir la pieza. Creo q esa concepcion es la q multiplica la accion de los arqueologos como destructores de los pocos indicios q quedan del pasado.
    Segun su compañero una pieza sin su contexto pierde la mayoria de su valor. Al desenterrado y limpiarlo el contexto se pierde, quedando solo la informacion q se considero importante.
    La tecnologia avanza, en esa tumba dos analisis de peptidos del esmalte de dientes del hombre joven asociado a la daga lo identifican como mujer, en la sima de los huesos se ha encontrado adn mucho mas antiguos en sedimentos.. y la investigacion miro lo q miro y no miro otras cosas..
    Los arqueologos son, entre otras muchas cosas, destructores de las huellas del pasado.

  • @mariajoaopaisagismo6714
    @mariajoaopaisagismo6714 3 роки тому +2

    900 mil años?...(8:16).que raro que un arqueologo diga semejante cosa....🤔

    • @clientesatisfecho6462
      @clientesatisfecho6462 2 роки тому +1

      La coma en el castellano es muy importante. 900, 1.000 años. No ha dicho 900 mil años, sino de la orquilla temporal de 900 a 1.000 años.

    • @adrianamatich
      @adrianamatich Місяць тому

      900,1000. Hace una pausa. Falta el "ó" nada más.