Ощущение, что Основа наткнулся на феномен товарища ALI в Руютубе. Удивился с просмотров, не профессионала, на х2-3 лучше его и побежал запрыгивать в тему, приглашая нужных астрофизиков)) Ну и хорошо.
@@Ver6atim Основа на порядок лучше Али - у того чисто жонглирование поражающими детское воображение предположениями и абстракциями, иногда довольно далеко уходящее по дорожке допущений. И на этом пути слишком много школьников, не умеющих складывать дроби, но сомневающихся в выводах Эйнштейна и Фридмана. Из них, по большей части и состоит аудитория Али, если судить по комментариям. На Основу, всë таки, докторов и кандидатов зовут и это гораздо более строгий материал, что в плане популяризации и практических результатов приносит гораздо больше пользы
@@Ver6atim отличный интервьюер. Вопросы задаёт иногда довольно таки глубокие, достаточно понимния, чтобы поддерживать нить беседы, а если и бывают наивные какие-то, на грани кринжа, то ты не забывай, что это не лекция на кафедре, а популяризаторский подкаст - его и пятикласники смотрят, и может младше - им какие-то тривиальные штампы или не интуитивные вещи тоже надо разжевать
Про маститых популяризаторов ленюсь иногда писать, но тут прям нужно поблагодарить Сергея за потрясающую точность речи. Никуда не спеша, но каждое слово на своем месте и все уточнения лаконичны, примеры точны. Браво! Будем ждать новых интервью и лекций, это будет интересно. И Борису спасибо, конечно же:)
Один из лучших выпусков. Даже у Семихатова не получается так доходчиво объяснять. Спасибо, Борис, за Ваш труд, жду каждый выпуск. Хотелось бы, конечно, чтобы выпуски публиковались на площадке ВК видео, и в формате подкаста.
@@nadejda4363заманить провести беседу так чтобы не было скучно ну и просмотры на довольно большом канале. вполне себе норм труд. всяко лучше какого нить канала Спас
Кайф 😎 отличный гость! Спасибо Борису и команде 🙏🏻 Гостя было невероятно приятно слушать! И очень радует, что он такой молодой, но рассуждения и опыт - сравни Семихатова) От души 🎉
Борис, спасибо большое за ваш труд, спасибо за интереснейших и, немаловажно, разнообразных, разноувлеченных гостей. Отдельное спасибо и поклон, за умение вести дискуссию, не перебивая собеседника, это в наше время нечастое явление
Насчёт подтасовки матрицей результатов проверки вспоминается окончание повести Роберта Шекли "Обмен разумов": «... Марвин старался выяснить, на каком он свете. На Земле он или на ее дубле? Нет ли здесь приметной детали, не соответствующей той Земле, где он родился? А может быть, таких деталей несколько? Марвин искал их во имя своего душевного покоя. Он обошел Стэнхоуп и его окрестности, осмотрел, исследовал и проверил флору и фауну. Все оказалось на своих местах. Жизнь шла заведенным чередом; отец пас крысиные стада, мать, как всегда, безмятежно несла яйца. Он отправился на север, в Бостон и Нью-Йорк, потом на юг, в необозримый край Филадельфия - Лос-Анджелес. Казалось, все в порядке. Он подумывал о том, чтобы пересечь страну с запада на восток под парусами по великой реке Делавэр и продолжить свои изыскания в больших городах Калифорнии - Скенектади, Милуоки и Шанхае. Однако передумал, сообразив, что бессмысленно провести жизнь в попытках выяснить, есть ли у него жизнь, которую можно как-то провести. Кроме того, можно было предположить, что даже если Земля изменилась, то изменились также его органы чувств и память, так что все равно ничего не выяснишь. Он лежал под привычным зеленым небом Стэнхоупа и обдумывал это предположение. Оно казалось маловероятным. Разве дубы-гиганты не перекочевывали по-прежнему каждый год на юг? Разве исполинское красное солнце не плыло по небу в сопровождении темного спутника? Разве у тройных лун не появлялись каждый месяц новые кометы в новолуние? ...»
Блин, я вспомнил интересный случай. Лет 10 назад у меня было осознанное сновидение, я тогда ещё учился в универе. Я лежал на своей кровати в комнате общаги и понимал, что нахожусь во сне. Всё вокруг было очень детальным и правдоподобным. Решив рассматривать предметы, которые находились в комнате, я открыл шкаф и достал оттуда свою футболку. И заметил, что из неё торчит нитка в одном месте. Очевидная идея: когда проснусь, проверить, действительно ли она там есть. Но когда я проснулся, то понял, что у меня никогда не было такой футболки)
Вариант с подтасовкой слишком сложный. Мы просто можем не замечать подзагрузки объектов. Условные симсы не замечают падение фпс при высоких настройках, а при низких настройках не замечают падение детализации.
Довольно хорошо обьясняет учёный. Что довольно редко сейчас. Чаще всего, человек, хорошо разбирающийся в проблеме, не может доходчиво объяснить всё не специалистам.
Кто хорошо разбирается в проблеме, то и объяснить может!!! Откуда вы знаете кто и как в чем разбирается?! Вы же в этих областях сами ничего не понимаете! 😂
Браво, очень доходчиво. Больше физиков, генетиков, биологов, нейробилогов, антропологов на вашем канале хотелось бы увидеть, но и кончено же тез кто уже у вас был!) спасибо просвещение и труд!
Да, отличный выпуск, и ответ гостя в конце неожиданный поворот, видно он не зря ученный и смотрит за горизонт, я думал что он будет спрашивать про нас, а он сразу шагнул дальше 👍
Очень крутой выпуск! Легко о сложных вещах, много интересной информации. Понравилось про темную материю, что она по сути формирует галактику, а не черная дыра!
Безумно интересно! Побольше таких умных. Я не хочу сказать, что другие не умные, просто этот астрофизик мне кажется знает ответы на все вопросы мироздания))
Смотрю выпуски Основы когда готовлю на кухне и т.д. Сегодня шли с сыном 6 лет по улице и он сказал: мама, а давай поговорим о космосе! Спасибо Основе за то, что я смогла ответить на все его вопросы!
Борис , спасибо большое ! Не обращайте внимание на странных особ, которые озабочены только Вашим имиджем . Обсессии - дело житейское . Будьте снисходительны к патологиям . Спасибо за работу . Как всегда , очень интересный гость .🙋♀️
Наконец-то услышал ответ на давно мучивший вопрос, почему тёмное вещество хуже кучкуется и распылено в виде гало. Браво! Ни от одного из популяризаторов ни разу не слышал.
Тёмное вещество это в принципе гипотетическая сущность, придуманная для затыкания дыры в рассчётах. Далеко не установлено, существует ли оно в действительности, а уж тем более - как оно там кучкуется и почему.
на 34й минуте Борис напомнил мне реакцию Шелдона, которому сказали, что его любимый ресторан давно был закрыт и Леонард привозил ему еду из другого в упаковке старого любимого))) "Что реально, а что нет!?"
Шок)Сколько уже просмотрено видео по тематике,но тут еще нашлось так много новых граней,кажется,что знаешь или слышал уже всё здесь,но есть радостный момент,что нет, спасибо🎉
Теория о симуляции Вселенной интересная, однако, есть слишком много НО. Банально, условные создатели симуляции могут использовать совершенно другие принципы, а мы мыслим в категории современных компьютеров, с нулями и единицами
Мама, папа, сестра , брат? Кто ты , так хвались блогера ? Великая заслуга переспрашивать и уточнять глупыми вопросами😂😂😂😂 Может логичнее ученого похвалить?
Если кому то интересно, есть книга Джеймса Глейка "Хаос" в ней очень простым языком изложено то чего коснулись в последнем эпизоде подкаста, по поводу метеорологии и теории хаоса. Конечно книги сейчас не популярны но если есть желание углубится в данную тему - рекомендую, читается увлекательно.
Ну, он, конечно, не учёный и вроде как не научный журналист, частенько натягивает сову на глобус, но интервью или подкаст я бы с ним послушала. Правда, очень сомневаюсь, что сюда его позовут, ибо не формат. Надо б поискать на других каналах наверное.
все рассуждения про симуляции исходят из того что симуляция полностью повторяет внешний мир. но это не обязательно так, мы можем быть упрощенной симуляцией какого то более сложного мира, который мы не можем даже приблизительно осознать
@@kind-negr можно определить для свободного электрона, и то, коллапс волновой функции в определенных координатах - это математическая модель, а не реальный физический процесс, точно так же как представление электрона в виде шарика с диаметром 2.82 × 10^(-15) исключительно виртуальная модель исходя из его заряда. Поставить подобный эксперимент для электрона в атоме физически невозможно - можно только выбить его оттуда. Проще считать что орбиталь электрона в атоме это и есть электрон.
@@anatoliy333 если у тебя есть доказательства существование тех самых кто не мы, предоставь их научному сообществу, а то это звучит как бред сумасшедшего. :)
@@JustNickNameвы вероятно серьезный специалист в области психиатрии, если можете вот так по одной фразе.. или вы просто не согласны и это ваши аргументы)
Гость выглядит как молодой чокнутый профессор. У него большой лоб, поэтому и умный. У меня большие уши и хороший слух мешает мне спать. У каждого своя суперспособность.
А что непонятного в принципе неопределенности? Чем меньший отрезок времени берется для определения "точной" координаты движущегося объекта - тем меньше можно сказать о его скорости. В пределе времени 0 координата известна предельно точно, но скорость неопределима вовсе, потому что объект становится как бы "неподвижным". И наоборот, чем больший отрезок времени берется, тем точнее понятна скорость, но не определима координата (где-то между началом отрезка времени и его концом)
Только это не так работает. Вы можете месяц мерять координату объекта, но как только вы передумаете и начнёте мерять вместо координаты скорость - вы в этот же момент перестанете знать, какая у него координата
>чем больший отрезок времени берется, тем точнее понятна скорость С чего бы, если скорость - это производная от расстояния? Как раз наоборот, при Δt→0 (или при частоте считывания координат→∞) ΔS/Δt→V.
@@TheSan173 то, о чем вы говорите, справедливо математически при рассмотрении приращения аргумента, приращения к уже известной величине аргумента. Если сам аргумент = 0 и приращение = 0, то деление на 0 даёт бесконечность -> то есть, полную неопределённость
@@id_Usher что "это"? путь и время - можно. но путь - это не точная координата, это промежуток между минимум двумя разными координатами. можно координату и время. но тогда скорость неопределима.
Это может быть короткий сбой в системе и перезапуск того объекта во времени или Может быть вселенная корректирует определенные моменты чтобы те привели к нужной ей событиям.
Сколько читал-смотрел, про космос, про черные дыры, гравитацию, теорию относительности и квантовую теорию. Понял лишь одно - человечество очень мало во всём этом понимает
Краткий спойлер идеального выпуска канала "Основа": Алексей Семихатов, Владимир Сурдин, Сергей Пилипенко и Борис Веденский в подкасте "Какого хрена здесь вообще делает Борис Веденский"
Как это вы не в матрице, если я вчера из капсулы вылезал, чистил кулер нашего компутера от пыли? Не в матрице они. Я в матрице, и вы в матрице. И все мы в матрице. Выдумали тут себе.
Постоянно ловил себя на мысли, что суть размышлений докладчика от меня ускользает, видно, что товарищ физик старается до меня, деревянного, донести суть, но я, вероятно, недостаточно готов. Лектору спасибо, что попытался донести сложное максимально простым языком.
Доброго здравия! Редко встречаются такие осознанные люди! Мы - единый народ! Люди друг другу не враги! Всё зло на планете создаётся.... Найдите! Архонская инфекция! О настоящих надзирателях человечества
Вся его теория, что мы можем доказать, что живем не в симуляции, состоит из того, что он проверяет теории какие он бы сам создавал. Математике всего пару тысяч лет. С чего он взял, что математика вообще существует в той вселенной, что нас допустим создала? Может там математики никогда и не было. А мы просто идем по своей ветке развития, с математикой, которая допустим тупиковая или более примитивная, чем наука в, так называемом "верхнем мире". Поэтому доказать, что мы живем не в симуляции - недоказуемо. Мы можем проверить только то, что можем себе представить, опираясь на наши знания. А наши знания могут быть ошибочны и примитивны. Да и не все мы можем представить себе. Например, как может существовать мир без математики. Да и вообще может мир выше существует без частиц например, а частицы чисто нам придумали. Или создали бесконечное количество симуляций и в одной из них придумана наша вселенная с частицами. То есть вся его теория на том, что верхняя вселенная создавала нашу, по своему подобию. А с чего он взял, что будет как в фильме? Короче... Это недоказуемо. Мы не можем доказать, что живем не в симулируемой вселенной. Потому что наше сознание ограничено, примитивной математикой. Которой пару тысяч лет, а мы считаем ее королевой наук. Мы до сих пор не можем разобраться с фотоном, что это частица или волна. (В нашем понимании). О каких доказательствах, что мы не в симуляции, может идти речь?
Любая физически тяжолая работа полностью опровергает симуляционую чушь , сам поработай месяц на заводе например каждый день ,тогда у тебя желание верить в эту чушь полностью отпадëт
Чем вам так нравится теория симуляции? Почему именно эта теория - доминирующий для вас вариант? Даже банально: на кой чёрт кому-то симулировать пустой огромный космос и нас с вами в нём? P.s. математике далеко не «пару тысяч лет», а минимум 12 тысяч лет (от перехода к производящему хозяйству), если мы берём в расчёт в том числе и простые вычисления, то может быть и намного больше, если рассматривать кость Лебомбо, кость Ишанго, пещеру Бломбос
Доказать что мы не в симуляции невозможно. Условно, если бы мы жили в симуляции GTA San Andreas, мы бы были уверены в том, что это не симуляция, потому что мы бы не смогли создать GTA SA, внутра GTA SA. Мы бы думали что это невомзонжо потому что в GTA SA не существует технологии, которая бы позволила эту симуляцию создать, да еще и с такой графикой и точностью! А мир какой огромный! Точно никаких ресурсов не хватит. Т.е. мы опираемся на все факты, числа, технологии и т.д. исходя из этой системы. Кто сказал что снаружи, если она есть, она такая же?
@@ТретьяВолна-э8ъ Масса атома увеличивается при ускорении! Эксперименты в А. Коллайдере в ЦЕРНе это доказали! То, то я думаю! Почему там яблоками пахнет!?)
🎩 Подписывайтесь на мой телеграм-канал: t.me/borisosnova
Добый вечер Борис! Ютуб не работает. Где кроме Ютуба можно посиотреть? На Дзен Ваш канал есть? Борис!?
Спасибо Борис Нашёл ВАС! Успехов!!! И Радости ВАМ!!!!
на Рутубе ждать?
Уроди!!!
У інвалідів спитали ???
😂😂😂😂
С таким человеком один выпуск - это как разогрев! Требую ещё один, а лучше несколько!)
Ты требуешь невозможного!
Согласен👍 Борис практически всегда зовёт классных рассказчиков
Чё, блин? Уже конец? 🙁
Это не первый, ищи найдешь
Да ты наркоман..)))
Больше физиков! Верным путем идете, Основа!
брат за брата, за основу взято!😅
Ощущение, что Основа наткнулся на феномен товарища ALI в Руютубе.
Удивился с просмотров, не профессионала, на х2-3 лучше его и побежал запрыгивать в тему, приглашая нужных астрофизиков))
Ну и хорошо.
Но, задавать глупые вопросы, с абсолютно непонятным фэйсом… От этого правда не перестал.
Интервьюер он по прежнему из 2ой лиги))
@@Ver6atim Основа на порядок лучше Али - у того чисто жонглирование поражающими детское воображение предположениями и абстракциями, иногда довольно далеко уходящее по дорожке допущений. И на этом пути слишком много школьников, не умеющих складывать дроби, но сомневающихся в выводах Эйнштейна и Фридмана. Из них, по большей части и состоит аудитория Али, если судить по комментариям. На Основу, всë таки, докторов и кандидатов зовут и это гораздо более строгий материал, что в плане популяризации и практических результатов приносит гораздо больше пользы
@@Ver6atim отличный интервьюер. Вопросы задаёт иногда довольно таки глубокие, достаточно понимния, чтобы поддерживать нить беседы, а если и бывают наивные какие-то, на грани кринжа, то ты не забывай, что это не лекция на кафедре, а популяризаторский подкаст - его и пятикласники смотрят, и может младше - им какие-то тривиальные штампы или не интуитивные вещи тоже надо разжевать
Про маститых популяризаторов ленюсь иногда писать, но тут прям нужно поблагодарить Сергея за потрясающую точность речи. Никуда не спеша, но каждое слово на своем месте и все уточнения лаконичны, примеры точны. Браво! Будем ждать новых интервью и лекций, это будет интересно. И Борису спасибо, конечно же:)
Один из лучших выпусков. Даже у Семихатова не получается так доходчиво объяснять. Спасибо, Борис, за Ваш труд, жду каждый выпуск. Хотелось бы, конечно, чтобы выпуски публиковались на площадке ВК видео, и в формате подкаста.
Еще один родственник бориса 😂😂😂😂
В чем его «труд»? Заманить к себе умного гостя?? Реально подвиг!😂😂😂
Семихатов не астрофизик же
@@nadejda4363 А неплохо заманивает. И вопросы не то чтобы шибко умные, но атмосферу умеет создать
@@nadejda4363заманить провести беседу так чтобы не было скучно ну и просмотры на довольно большом канале. вполне себе норм труд. всяко лучше какого нить канала Спас
@@Psevdonim4098 да семихатов вообще не о чем еще больше запутывает
Очень интересное интервью. Большое спасибо всем, благодаря кому оно стало доступным! ❤️
На высочайшем уровне!
бред шизофреника какой-то... ты хотя бы до Луны долети и не поломайся. Сбрасывать на квазары он собрался. И этим болтунам платят деньги. За что?
Кайф 😎 отличный гость! Спасибо Борису и команде 🙏🏻
Гостя было невероятно приятно слушать! И очень радует, что он такой молодой, но рассуждения и опыт - сравни Семихатова) От души 🎉
Когда я учился в школе возраст Вселенной был 13,7 млрд лет. Сейчас уже 14. Как быстро летит время.
Не галактики, а Вселенной ( по оценкам,вытекающим из теории Большого Взрыва)
@@РоманПетров-р7я исправил, спасибо.
@@РоманПетров-р7яамериканского взрыва
Лекция У. Торнхилла ua-cam.com/video/rZspAmawIpc/v-deo.html
Ты на какой планете в школу ходил?
Отличный выпуск.
Под него, на даче секатором стриг кусты просто космически
Мы не в матрице - какое смелое утверждение для npc
Гениально😂😂😂
Смешно 😂
если npc так думает - значит симуляция хороша😃
да, npc так бы и сказал
А утверждение - "Мы в матрице" вообще мозгоанусовые мастурбации.
Борис, спасибо большое за ваш труд, спасибо за интереснейших и, немаловажно, разнообразных, разноувлеченных гостей.
Отдельное спасибо и поклон, за умение вести дискуссию, не перебивая собеседника, это в наше время нечастое явление
бред шизофреника какой-то... ты хотя бы до Луны долети и не поломайся. Сбрасывать на квазары он собрался. И этим болтунам платят деньги. За что?
То есть он тут главный? Все из за умника Бориса тут собрались? 😂😂😂😂
Насчёт подтасовки матрицей результатов проверки вспоминается окончание повести Роберта Шекли "Обмен разумов": «... Марвин старался выяснить, на каком он свете. На Земле он или на ее дубле? Нет ли здесь приметной детали, не соответствующей той Земле, где он родился? А может быть, таких деталей несколько? Марвин искал их во имя своего душевного покоя. Он обошел Стэнхоуп и его окрестности, осмотрел, исследовал и проверил флору и фауну.
Все оказалось на своих местах. Жизнь шла заведенным чередом; отец пас крысиные стада, мать, как всегда, безмятежно несла яйца.
Он отправился на север, в Бостон и Нью-Йорк, потом на юг, в необозримый край Филадельфия - Лос-Анджелес. Казалось, все в порядке.
Он подумывал о том, чтобы пересечь страну с запада на восток под парусами по великой реке Делавэр и продолжить свои изыскания в больших городах Калифорнии - Скенектади, Милуоки и Шанхае.
Однако передумал, сообразив, что бессмысленно провести жизнь в попытках выяснить, есть ли у него жизнь, которую можно как-то провести.
Кроме того, можно было предположить, что даже если Земля изменилась, то изменились также его органы чувств и память, так что все равно ничего не выяснишь.
Он лежал под привычным зеленым небом Стэнхоупа и обдумывал это предположение. Оно казалось маловероятным. Разве дубы-гиганты не перекочевывали по-прежнему каждый год на юг? Разве исполинское красное солнце не плыло по небу в сопровождении темного спутника? Разве у тройных лун не появлялись каждый месяц новые кометы в новолуние? ...»
Супер!
Очень здорово написано!
Обожаю Шекли, спасибо за цитату
Блин, я вспомнил интересный случай. Лет 10 назад у меня было осознанное сновидение, я тогда ещё учился в универе. Я лежал на своей кровати в комнате общаги и понимал, что нахожусь во сне. Всё вокруг было очень детальным и правдоподобным. Решив рассматривать предметы, которые находились в комнате, я открыл шкаф и достал оттуда свою футболку. И заметил, что из неё торчит нитка в одном месте. Очевидная идея: когда проснусь, проверить, действительно ли она там есть. Но когда я проснулся, то понял, что у меня никогда не было такой футболки)
Вариант с подтасовкой слишком сложный. Мы просто можем не замечать подзагрузки объектов. Условные симсы не замечают падение фпс при высоких настройках, а при низких настройках не замечают падение детализации.
Про инженера "той" вселенной особенно здорово, спасибо Борис, спасибо Сергей!
Довольно хорошо обьясняет учёный. Что довольно редко сейчас. Чаще всего, человек, хорошо разбирающийся в проблеме, не может доходчиво объяснить всё не специалистам.
На то и нужно такое направление научной деятельности, как научпоп
@@Дядя_Боб поснения кастрюльным методом.!
Кто хорошо разбирается в проблеме, то и объяснить может!!!
Откуда вы знаете кто и как в чем разбирается?! Вы же в этих областях сами ничего не понимаете! 😂
@@nadejda4363не всегда может. это тоже талант. как рассказать мартышке про интеграл?
Отлично! Астрофизики всегда интересны!🎉
бред шизофреника какой-то... ты хотя бы до Луны долети и не поломайся. Сбрасывать на квазары он собрался. И этим болтунам платят деньги. За что?
Браво, очень доходчиво. Больше физиков, генетиков, биологов, нейробилогов, антропологов на вашем канале хотелось бы увидеть, но и кончено же тез кто уже у вас был!) спасибо просвещение и труд!
Отличный гость! Рассказывает доступно, прям свой человек)
бред шизофреника какой-то... ты хотя бы до Луны долети и не поломайся. Сбрасывать на квазары он собрался. И этим болтунам платят деньги. За что?
Собеседник шикарно объясняет математику с привязкой к наблюдению.
Да, отличный выпуск, и ответ гостя в конце неожиданный поворот, видно он не зря ученный и смотрит за горизонт, я думал что он будет спрашивать про нас, а он сразу шагнул дальше 👍
Огромная благодарность за то, что пригласили Сергея, шикарный спикер, завораживающий, хочется слушать еще больше и дольше
Очень крутой выпуск! Легко о сложных вещах, много интересной информации. Понравилось про темную материю, что она по сути формирует галактику, а не черная дыра!
Безумно интересно!
Побольше таких умных.
Я не хочу сказать, что другие не умные, просто этот астрофизик мне кажется знает ответы на все вопросы мироздания))
Спасибо Сергею Пилипенко, было очень интересно.
Сергей очень крутой лектор, + видно что очень увлеченный своей работой
Мне кажется, он инопланетянин, выпуск просто огонь 😊
Обалденный выпуск! Спасибо! Гость супер, илеальный голос для лектора, ровная и четкая речь. И очень доходчиво.😊
Спасибо за качественный подкаст! ❤
Как приятно слушать и эрудированного и подкованного ведущего и учёного, удачи нам всем.....эфир просто огонь....спасибо!!!!
Есть фильм Сенсация межгалактического масштаба! Вселенная ответила человекам на волеизъявление!
"когда наша вселенная была молодой, она была горячей" все как у людей...😅
...и безответственной
@@m13_steel 🤣
Вообще то он про первые годы жизни, если переводить на человеческий, а не про 18 лет, я бы на вашем месте поостерегся так шутить😈😁.
Товарищ полковник следит за тобой.☺️
@@trololotrololoПолковнику никто не пишет
Шикарный гость. Настоящее сокровище) доступно о сложном
Очень приятный и толковый лектор
Слушал с большим интересом. Благодарю и ведущего и гостя! Молодцы.
Смотрю выпуски Основы когда готовлю на кухне и т.д. Сегодня шли с сыном 6 лет по улице и он сказал: мама, а давай поговорим о космосе! Спасибо Основе за то, что я смогла ответить на все его вопросы!
Основа, вы крутые! Лекторы супер, ведущий задаёт правильные вопросы❤
СПАСИБО ЗА ТАКИЕ ВЫПУСКИ!!!❤️🔥
Сергей - замечательный гость!👏👏👏🥰👍👍👍
Борис , спасибо большое ! Не обращайте внимание на странных особ, которые озабочены только Вашим имиджем . Обсессии - дело житейское . Будьте снисходительны к патологиям . Спасибо за работу . Как всегда , очень интересный гость .🙋♀️
Все слушают гостя ученого! А хвалят дурачка ведущего! Это ли не абсурд?? Наверное это его родня набежала😂😂😂😂😂
Молодой и очень умный парень, побольше видео с ним!
Наконец-то услышал ответ на давно мучивший вопрос, почему тёмное вещество хуже кучкуется и распылено в виде гало. Браво! Ни от одного из популяризаторов ни разу не слышал.
А такой вопрос тут разве звучал?)
Тёмное вещество это в принципе гипотетическая сущность, придуманная для затыкания дыры в рассчётах. Далеко не установлено, существует ли оно в действительности, а уж тем более - как оно там кучкуется и почему.
Сергей очень интересный гость.Спасибо за подкаст.Творческих вам успехов
на 34й минуте Борис напомнил мне реакцию Шелдона, которому сказали, что его любимый ресторан давно был закрыт и Леонард привозил ему еду из другого в упаковке старого любимого))) "Что реально, а что нет!?"
😂😂лучший ситком
@@edgartatosyan3388Шелдон и отношение к нему раздражают
лучше всего было про Индиану Джонса
Я вот совсем не математический человек, но слушая гостя понимаю его. Очень интересно слушать про нашу вселенную.
Есть фильм Кто любит творца, светлым человеком не является
Отличный выпуск. Большое спасибо!
Шок)Сколько уже просмотрено видео по тематике,но тут еще нашлось так много новых граней,кажется,что знаешь или слышал уже всё здесь,но есть радостный момент,что нет, спасибо🎉
Спасибо! Ученый- супер. И популярно объяснить тоже может!
Увлекательный собеседник, и отличная подборка вопросов для диалога. Спасибо за выпуск 😊
Tainy mirozdaniya. Kanal Ufolog Bova.Budet interesno!
Блестящие выпус ждем еще про космос❤❤❤❤❤
Самый любимый подкаст в этой симуляции
Любые доказательства против матрицы симулирует матрица.
Ожидайте, за вами выехал агент Смит 😂
И мухоморы тоже?)
Любая тяжолая работа опровергает полностью матрицу
Теория о симуляции Вселенной интересная, однако, есть слишком много НО. Банально, условные создатели симуляции могут использовать совершенно другие принципы, а мы мыслим в категории современных компьютеров, с нулями и единицами
Крутой выпуск. Вот интересно слушать таких специалистов в своих областях.
Борис такой умница! ❤ Беседу на любую тему поддержит 👍
бред шизофреника какой-то... ты хотя бы до Луны долети и не поломайся. Сбрасывать на квазары он собрался. И этим болтунам платят деньги. За что?
Мама, папа, сестра , брат? Кто ты , так хвались блогера ? Великая заслуга переспрашивать и уточнять глупыми вопросами😂😂😂😂
Может логичнее ученого похвалить?
Супер выпуск.
Очень интересно.
Если получится - пригласите гостя ещё.
Только зашёл на канал и тут же вышло новое видео хехе
@@Foxy3. Матрица работает
Матрица лаганула
Заходи почаще
выпуск отличный, физик прекрасный и вопрос в конце порадовал) Но ответ на него - других вселенных нет.
Если кому то интересно, есть книга Джеймса Глейка "Хаос" в ней очень простым языком изложено то чего коснулись в последнем эпизоде подкаста, по поводу метеорологии и теории хаоса. Конечно книги сейчас не популярны но если есть желание углубится в данную тему - рекомендую, читается увлекательно.
Крутой гость, приглашайте ещё!
Ждем с нетерпением интервью с Али Гаждикурбановым (ALI) братцы, поддержите!
Ну, он, конечно, не учёный и вроде как не научный журналист, частенько натягивает сову на глобус, но интервью или подкаст я бы с ним послушала. Правда, очень сомневаюсь, что сюда его позовут, ибо не формат. Надо б поискать на других каналах наверное.
он воздухан, никакого отношения к ученым не имеет
Своих мыслей у него нет. Он хороший мастер цитирования.
Давайте не надо 😂
Не надо, Али меня пугает
Выпуск огонь! Спасибо большое! Как всегда очень интересно!
Крутой гость. Спасибо
Интереснейшая передача! Докладчик очень четко и доходчиво рассказывает) в отличии от рок-звезды Семихатова😅
Вижу Пилипенко, ставлю палец вверх.
Какой палец?
@@30B.predkov. Ну, явно не средний.
Спасибо за прекрасный выпуск! Было очень интересно!
все рассуждения про симуляции исходят из того что симуляция полностью повторяет внешний мир. но это не обязательно так, мы можем быть упрощенной симуляцией какого то более сложного мира, который мы не можем даже приблизительно осознать
А как мы можем узнать если мы песчинки во вселенной, это как муравью узнать о нас всё.
Супер интересно было! На одном дыхании.. СПАСИБО
Формулировка вопроса про существование времени довела меня до большого взрыва!
Очень интересный гость! Приглашайте ещё 😊
Например, невозможность определить точное положение электрона в атоме может быть признаком симуляции - пиксели при таком увеличении слишком широкие.
можно определить точное положение, но тогда нельзя определить скорость, и наоборот
@@kind-negr можно определить для свободного электрона, и то, коллапс волновой функции в определенных координатах - это математическая модель, а не реальный физический процесс, точно так же как представление электрона в виде шарика с диаметром 2.82 × 10^(-15) исключительно виртуальная модель исходя из его заряда. Поставить подобный эксперимент для электрона в атоме физически невозможно - можно только выбить его оттуда. Проще считать что орбиталь электрона в атоме это и есть электрон.
Очень интересный гость, спасибо большое.
В нашей вселенной все ограничено. Но это не значит, что компьютер, который симулирует эту вселенную, в чем то ограничен. Он не в этой вселенной.
Значит. А комплюхтер этот хвалёный, каждый из нас в черепе носит.
Очень интересное, познавательное видео. Жаль что так мало длилось...
Нам слишком чет повезло с планетой, с галактикой, с солнцем, с луной, чёт даже подозрительно
Иначе нас бы тут и не было
Рил. Вообще многие штуки подозрительно продуманные. Это очень хрупкий механизм, который почему-то работает.
«Тонкая настройка Вселенной» загугли
@@Ivan_Olifer Или мы были бы другие!
Мы же результат эксперимента высших сил , живем, как рыбки в аквариуме )))
крутой гость, отвечает не душно, понятно и интересно.
Если нам повезло со вселенной, то кому со вселенной не повезло?
никому)
Этих "кого-то" может и не быть. Если интересна тема мультивселенных на Улице Шкловского недавно выходило классное видео по теме
Ну всем остальным, тем кто не мы. Очевидно на столько, что такое даже не получится загуглить.
@@anatoliy333 если у тебя есть доказательства существование тех самых кто не мы, предоставь их научному сообществу, а то это звучит как бред сумасшедшего. :)
@@JustNickNameвы вероятно серьезный специалист в области психиатрии, если можете вот так по одной фразе.. или вы просто не согласны и это ваши аргументы)
Хорошее видео и гость доступно говорил о трудных вопросах, узнал много нового
Гость выглядит как молодой чокнутый профессор. У него большой лоб, поэтому и умный. У меня большие уши и хороший слух мешает мне спать. У каждого своя суперспособность.
Ну там это там если эти там частицы эти там халтура там матрица ну это там структура эта там ну это так же это там, я правильно понял? Ну вот
У него не лоб большой, а голова лысая))
@@поландерсен-я6ъНу не совсем лысая.
А зачем тебе бабушка такие большие уши?
Не всё понятно, но ОООЧЕНЬ интересно🚀
А что непонятного в принципе неопределенности? Чем меньший отрезок времени берется для определения "точной" координаты движущегося объекта - тем меньше можно сказать о его скорости. В пределе времени 0 координата известна предельно точно, но скорость неопределима вовсе, потому что объект становится как бы "неподвижным". И наоборот, чем больший отрезок времени берется, тем точнее понятна скорость, но не определима координата (где-то между началом отрезка времени и его концом)
Но в нашем мире, это сразу можно посчитать одновременно.
Только это не так работает. Вы можете месяц мерять координату объекта, но как только вы передумаете и начнёте мерять вместо координаты скорость - вы в этот же момент перестанете знать, какая у него координата
>чем больший отрезок времени берется, тем точнее понятна скорость
С чего бы, если скорость - это производная от расстояния? Как раз наоборот, при Δt→0 (или при частоте считывания координат→∞) ΔS/Δt→V.
@@TheSan173 то, о чем вы говорите, справедливо математически при рассмотрении приращения аргумента, приращения к уже известной величине аргумента. Если сам аргумент = 0 и приращение = 0, то деление на 0 даёт бесконечность -> то есть, полную неопределённость
@@id_Usher что "это"?
путь и время - можно.
но путь - это не точная координата, это промежуток между минимум двумя разными координатами.
можно координату и время.
но тогда скорость неопределима.
Очень крутой выпуск. Спасибо 🫰🏼
На свете много есть того, что мы ещё не знаем или не желаем верить. Не все известно и открыто.
Ищите
уфолог Бова.
Там есть разъяснения и ответы.
Эффект дежавю хоть раз в жизни был у всех🦾
И что?
@@tapdapy А то, что это признак симуляции.
@@ANARCHY_13 ,а зачем Симуляция порождает эффект дежавю, да ещё практически у всех людей? Чтобы её разоблачили?)
Это может быть короткий сбой в системе и перезапуск того объекта во времени или Может быть вселенная корректирует определенные моменты чтобы те привели к нужной ей событиям.
Я как будто уже читал этот комент
Хорошо рассказывает, понравился гость
Сколько читал-смотрел, про космос, про черные дыры, гравитацию, теорию относительности и квантовую теорию. Понял лишь одно - человечество очень мало во всём этом понимает
И во всём остальном
Но всё же чуточку больше, чем, скажем, 500 лет назад.... Да, гугл? 😂
Настолько мало, что уже создаёт квантовые компьютеры, пытается оседлать ядерный синтез и изучает нейтрино.
А гранты получать надо… вот и фантазируют семихатовы на всю катушку…
@@Leshy_the_bear_jewда за такие бабки, которые вложены в коллайдер, они вам что угодно обнаружат и станут изучать.
Все очень интересно. А последний ответ просто супер! Больше вопросов которые "на грани пошлости" :)
Матрица вложила ему в голову мысль что он не в матрице
Ты прав.Сам никто не думает
Выбора не существует. Вселенная это и есть детерминанта. Иллюзия выбора - это искажение восприятия реальности нашим мозгом в следствии эволюции
А вам мысль, что вы в матрице)) да бум тц
@@biomozgjele даже этого нет, поэтому надо расслабиться
Как хочешь так и будет
@@biomozgjeleмысли про мозг это тоже матрица, а вообще мы наглые, безмозглые бараны.
Очень интересный рассказчик, спасибо
Краткий спойлер идеального выпуска канала "Основа": Алексей Семихатов, Владимир Сурдин, Сергей Пилипенко и Борис Веденский в подкасте "Какого хрена здесь вообще делает Борис Веденский"
Ещё Штерн и Введенского мы бы и не услышали ни разу за весь подкаст, только первый вопрос бы задал и понеслась)
Спасибо за выпуск!
Я пыталась, ребята, честно пыталась….оказалось сложно, непонятно, но…..жутко интересно…🤓🤓🤓🤓
Продолжайте!!! ❤
Очень интересно 😊
Приятный разговор😊🥰🤣 спасибо ☺️🙏🏻
Как это вы не в матрице, если я вчера из капсулы вылезал, чистил кулер нашего компутера от пыли? Не в матрице они. Я в матрице, и вы в матрице. И все мы в матрице. Выдумали тут себе.
А ну ладно , мы то в матрице , а матрица то где ?))))
@@ecksterminator снаружи и в высшей математике
@@The_Pielot Ну получается замкнутый круг)
@@ecksterminator мартешка!)
@@ecksterminator нет, нет, нет, это замкнутая сфера
Постоянно ловил себя на мысли, что суть размышлений докладчика от меня ускользает, видно, что товарищ физик старается до меня, деревянного, донести суть, но я, вероятно, недостаточно готов. Лектору спасибо, что попытался донести сложное максимально простым языком.
Доброго здравия! Редко встречаются такие осознанные люди! Мы - единый народ! Люди друг другу не враги! Всё зло на планете создаётся....
Найдите! Архонская инфекция! О настоящих надзирателях человечества
Начало 1:05
💌☺️
Очень классно и интересно
Вся его теория, что мы можем доказать, что живем не в симуляции, состоит из того, что он проверяет теории какие он бы сам создавал. Математике всего пару тысяч лет. С чего он взял, что математика вообще существует в той вселенной, что нас допустим создала? Может там математики никогда и не было. А мы просто идем по своей ветке развития, с математикой, которая допустим тупиковая или более примитивная, чем наука в, так называемом "верхнем мире". Поэтому доказать, что мы живем не в симуляции - недоказуемо. Мы можем проверить только то, что можем себе представить, опираясь на наши знания. А наши знания могут быть ошибочны и примитивны. Да и не все мы можем представить себе. Например, как может существовать мир без математики. Да и вообще может мир выше существует без частиц например, а частицы чисто нам придумали. Или создали бесконечное количество симуляций и в одной из них придумана наша вселенная с частицами. То есть вся его теория на том, что верхняя вселенная создавала нашу, по своему подобию. А с чего он взял, что будет как в фильме? Короче... Это недоказуемо. Мы не можем доказать, что живем не в симулируемой вселенной. Потому что наше сознание ограничено, примитивной математикой. Которой пару тысяч лет, а мы считаем ее королевой наук. Мы до сих пор не можем разобраться с фотоном, что это частица или волна. (В нашем понимании). О каких доказательствах, что мы не в симуляции, может идти речь?
А какие доказательства, что мы в симуляции?
Какие Ваши доказательства? (с)
Хуликаны©
Любая физически тяжолая работа полностью опровергает симуляционую чушь , сам поработай месяц на заводе например каждый день ,тогда у тебя желание верить в эту чушь полностью отпадëт
Чем вам так нравится теория симуляции? Почему именно эта теория - доминирующий для вас вариант? Даже банально: на кой чёрт кому-то симулировать пустой огромный космос и нас с вами в нём?
P.s. математике далеко не «пару тысяч лет», а минимум 12 тысяч лет (от перехода к производящему хозяйству), если мы берём в расчёт в том числе и простые вычисления, то может быть и намного больше, если рассматривать кость Лебомбо, кость Ишанго, пещеру Бломбос
Очень интересно слушать про историю нашей Вселенной.
Благодарю за видео.
Крутейший выпуск получился (спасибо ютубу за рекомендацию)
Kanal Ufolog Bova. Budet interesno.
Доказать что мы не в симуляции невозможно. Условно, если бы мы жили в симуляции GTA San Andreas, мы бы были уверены в том, что это не симуляция, потому что мы бы не смогли создать GTA SA, внутра GTA SA. Мы бы думали что это невомзонжо потому что в GTA SA не существует технологии, которая бы позволила эту симуляцию создать, да еще и с такой графикой и точностью! А мир какой огромный! Точно никаких ресурсов не хватит.
Т.е. мы опираемся на все факты, числа, технологии и т.д. исходя из этой системы. Кто сказал что снаружи, если она есть, она такая же?
вот когда начнем проходить сквозь стены тогда и чекнемся)
@@ТретьяВолна-э8ъ Может проходить сквозь стены норма, а мы не умеем и это уже баг?)
@@SmmDesigner-o7r если отключить все органы чувств какое останеться? притяжения?
Доказывать должен утверждающий. Чайник Рассела же
Отличный получился ролик)
Если мы не в матрице, то почему ты не можешь сменить эту позорную шапку в виде бейсболки?
На нормальный хипхап снэпбэк.
Может у него лысина, которую не хочет показывать? Вот обращать на это внимание - диагноз.
@@margoivanova7878 Нет у него лысины. Просто текстурки не прогрузились.
👀🔥🤣🤣🤣🤣🤣
Это такой хитрый ход. Дело в том, что комментарии "продвигают" видео. А дурацкая шапка способствует написанию комментариев.
Восхитительно!
Доказательство симуляции, это ограниченость скорости света.
Доказательств куча, только их трактует он как то наоборот.
и ограничение массы атомов!) не бывает же атомов размером с яблоко
@@ТретьяВолна-э8ъ Масса атома увеличивается при ускорении! Эксперименты в А. Коллайдере в ЦЕРНе это доказали! То, то я думаю! Почему там яблоками пахнет!?)