@Astrofaza Jakie książki polecasz o kosmosie? Obecnie mam na półce przeczytane "Krótka historia czasu" oraz "Po prostu Wszechświat. Proste odpowiedzi na trudne pytania"
Witaj. Ostatnio oglądałem w sieci film na temat dziwnych planet. Podobno teleskop kepler odnalazł planetę która na orbitę podobną do jajka. W filmie było powiedziane, że raz planeta okrąża gwiazdę blisko (gdzieś w okolicy Merkurego) i później okolicy Jowisza. I tu moje pytanie do Ciebie. Jeśli planeta wielkości ziemi miała by taką orbitę to gdyby zbliżyła się do słońca na tak bliską odległość gdzieś na cztery miesiące to nie wyparowały by z tej planety oceany? Dodam że orbita takiej planety podobno wynosi 26 miesięcy w okół gwiazdy. Tak podali w filmie.
IronKnight nie jest mocno odległy , jest już wsio obmyslone i produkcja sprzętu idzie pełną parą . 1 kombinezon dla marsonauty kosztuje 1,5 miliona USD .
MISSIONS TO MARS Our aspirational goal is to send our first cargo mission to Mars in 2022. The objectives for the first mission will be to confirm water resources and identify hazards along with putting in place initial power, mining, and life support infrastructure. A second mission, with both cargo and crew, is targeted for 2024, with primary objectives of building a propellant depot and preparing for future crew flights. The ships from these initial missions will also serve as the beginnings of our first Mars base, from which we can build a thriving city and eventually a self-sustaining civilization on Mars. spacex.com/mars
czy możesz odpowiedzieć na nurtujące mnie pytanie: dlaczego pomimo zmieniającej się pozycji ziemi w czasie obiegu dookoła słońca, a co za tym idzie ciągle powinien zmieniać się widok nieba, tzn powinna być widoczna inna część galaktyki, a jednak Gwiazda Polarna i Krzyż Południa bez względu na porę roku pozostają w tym samym położeniu?
Witam. Może nie jest to odpowiednie miejsce na zadawanie pytań, ale zaryzykuję: Jak daleko od Ziemii można by zaobserwować naszą kulę ziemską gołym okiem? Wiem o tym, że fale radiowe wysyłane z naszej planety mają niezłe osiągi, ale ciekaw jestem na ile milionów kilometrów od nas można zaobserwować tę niebieską kulkę. Obstawiam granice układu słonecznego. Subskrybuję dopiero od trzech dni. Bardzo mi się podoba! :)
Marcin Martyniak Gołym okiem? Na pewno mniej niż granice Układu Słonecznego. Wenus jako kremową kulkę nie zobaczysz gołym okiem nawet z naszej orbity… To tylko nieco więcej niż punktowe światło…
Normalnie. Tylko po każdym locie trzeba przeprowadzać dokładną jego inspekcję sprawdzając i naprawiając nawet najdrobniejsze uszkodzenia. Co znacząco podnosi koszta. Bodajże właśnie dlatego zrezygnowano z wahadłowców.
Gromek445 Tak. Muszą mieć specjalne osłony termiczne inaczej sperliłby by się w atmosferze (patrz katastrofa Columbie). Poza tym konserwacji podlegał cały prom. Wyobraź sobie, że po każdej podróży musiał byś rozkręcać swój samochód i przeprowadzać drobiazgowy przegląd. Jest to raczej mało obiecująca perspektywa. Co do wyglądu to miał on jak najbardziej znaczenie. Wahadłowiec w przeciwieństwie do kapsuły po wejściu w atmosferę lądował na lotnisku jak szybowiec. Dodatkowo w zależności gdzie wylądował czasami trzeba było przetransportować go z powrotem na Florydę. Po prostu przyczepiano go na wierzch Boeinga i w drogę;)
Witam Astro Dowodzacy, Jesli polece na Marsa, Ubiore sie w skafander i wyjde posiedziec na ławeczce, wyjmuje telefon i Laptopa, Uruchamiam sprzet i ????????? bedzie dzialal czy cos zniszczy moja elektronike która przytargałem z ziemi, czy elektronika typu tel. laptop, navi itd. moze pracowac na marsie czy zostanie zniszczona przez jakies promienowanie itd...... Michał.
są plany stworzenia statku kosmicznego lub innego takiego pojazdu na asteroidzie? W sensie, żeby mieć nad nią kontrole, sterować niąi ogolnie tym podobne ...
To ja mam kilka pytań: 1. Skoro wszechświat rozszerza się szybciej od prędkości światła to jak dociera do nas światło z jego krańców? Musiało by się poruszać szybciej od c. 2. Skoro przestrzeń się rozszerza to czy my sami również się rozszerzamy czy tylko powiększają się odległości od.... no właśnie czego? miedzy galaktykami? A w galaktyce już nie? Analogia balonowa wskazywałaby że przestrzeń rozszerza się wszędzie a więc również w wymiarach atomu. Gdyby tak było to nie udało by nam się zaobserwować powiększania się. 3. Skoro Słońce powstało z "resztek" "umarłej" gwiazdy to jej pozostałość powinna się znajdować stosunkowo niedaleko. Być może nasze Słońce nie jest jedyną gwiazdą która powstała z "resztek". Czy wiemy coś na ten temat? Na marginesie: skoro "resztki" są tak wielkie jak nasza gwiazda to jaka była poprzednia gwiazda. 4. Skoro gwiazda umiera gdy wyczerpie paliwo i w wybuchu odrzuca część siebie, a z tej część powstaje kolejna gwiazda to skąd ma wodór i hel? Przecież się wypalił?
Xylo xylinski 3. O co ci chodzi? Z resztek powstały również planety, asteroidy i inny syf. Gwiazda musiała być sporawa, skoro paliwo jej się skończyło ponad 4,5 mld lat temu i takie rzeczy jak Jowisz powstały.
www.twojapogoda.pl/wiadomosci/114309,zamiana-biegunow-nastapi-szybciej-niz-przewidywano Związku z tym artykułem i cytatem z jego końca "Nie wiadomo też jak pole magnetyczne wpływa na nachylenie osi obrotu Ziemi i czy zamiana biegunów np. nie spowoduje zmiany kierunku obrotu naszej planety wokół własnej osi lub jej "przewrócenia się". Skutki tego byłyby opłakane. Podobne zjawisko mogło mieć miejsce na Wenus, która wiruje w przeciwnym kierunku niż Ziemia" . Czy to kłamstwo przecież oś i nachylenie Ziemi stabilizuje księżyc i po części słońce !!?? I czy może ziemia tak nagle przestać się obracać wokół własnej osi raczej nie . Jeżeli mają takie obawy to czemu 780 tysięcy lat temu tak się stało?? A życie dalej trwa rośliny nie zginęły a tym samy zwierzęta i ludzie się pojawili . Proszę o wyjaśnienie sprawy :)
Dlaczego muszą być dwie rakiety? Ano generalnie dlatego że jedną trzeba przewieść ludzi, bo człowiek ma swoje ograniczenia co do przyspieszenia, i druga towarowa która leci w górę odrobinę szybciej.
Ładunek ładunkiem, ale efektywność samej rakiety (paliwo, silniki, różne optymalizacje i zmiany technologiczne) jest większa. To dlatego Saturnem V na Marsa byś nie doleciał, a SLS i owszem.
deeveejay z całym szacunkiem ale mylisz się. Saturn V mógłby wysłać ok. 35 - 40 t stronę Marsa to niewiele mniej niz SLS w najcięższej wersji block II. Poza tym skonstruowanie statku mogącego wykonać załogową misje na Marsa jest tak samo możliwe dla każdej z tych rakiet. Po prostu robienie tego z Saturnem wymagałoby nieco większej ilości lotów.
Orion to strata kasy. Ok. będzie pojazd do wysyłania załogi na ISS, ale mogli już jakoś inaczej go opracować, coś jak kapsuła Dragon 2 SpaceX, a nie taka kopia Apollo. Program Apollo nie był zaprojektowany optymalnie, To był wyścig, zrobiono pojazd tak, aby jak najprościej i jak najszybciej dostać się na księżyc. Nie miał to być ekonomiczny sposób. Efektem tego jest tak długi okres bez lotów na księżyc. Wydano takie masy pieniędzy na wyścig, opracowano technologie, ale na końcu wszytko to było tak drogie, że po wyścigu nie opłacało sie tego używać. To samo kopiuje kapsuła Orion. Orion nigdzie nie wyląduje, musi mieć lądownik = koszty. Dragon 2 może zostawiać moduł serwisowy na orbicie i samemu lądować, jeden pojazd = ekonomia. Orion musi mieć na starcie zestaw ratunkowy, który odrzuca po starcie = koszty. Dragon 2 ma wbudowane silniki i ich nie traci = ekonomia.
Tak to prawda,program Konstelacja był spoko programem i nastawionym też na ekonomię właśnei Ares I miał mieć człon możliwy do odzyskania a teraz Space Launch System to to samo co z lat 60 bardzo nieekonomiczne.
Dlaczego samolotem nie można polecieć w kosmos ? Samoloty pokonują odległości daleko większe niż dzieli powierzchnię ziemi od przestrzeni kosmicznej. "Za granicę pomiędzy atmosferą a przestrzenią kosmiczną przyjmuje się wysokość 100 km nad powierzchnią Ziemi, gdzie przebiega umowna linia Karmana."
dlatego że somolot leci w kosmos na orbite zabrać ze staci kosm zabrać ludz i dać inych albo nasa zapomniała dać do latelicie rzekazniki i muszą ją z orbity zabrać rzeby bebrać dane
i londuje na pasie startowym oszczendzając kase bo rakieta za 3 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 (rzesada ) londuje be czenści za np 2000 lub 7 000 000
Mały Król Dżon Ale co to za chipy ? Rzeczywisce co jakis czas napotykam jakies twarde kawalki w pieczywie ale nigdy nie zwrocilem na to uwagi. Strasznie dziwne.
NASA to agencja państwowa finansowana ze środków publicznych. Czy to w komunizmie, czy w socjalizmie czy w kapitalizmie - łatwo się wydaje nieswoje pieniądze... W biznesie prywatnym tak nie ma - jest cel, są środki, są terminy - i albo robota idzie, albo, jak burdel zysków nie przynosi - to się wszystkie k...wy na nowe wymienia.
Nie bierzesz pod uwagę pewnych korzyści odnośnie finansowania NASA, ESA i Rosyjska agencja kosmiczna (prywaciarz nie robilby tego harutatywnie tylko liczył na zysk nieraz mając "gdzieś' bezpieczeństwo bo koszty byłyby ważniejsze) A dzięki temu że latamy w kosmos napędzana jest technologia i nauka. Bez lotów kosmiczmych nie miałbyś teflonu, który ma wiele zastosowań, nie tylko w patelni byś sobie mógł jajka usmażyć ale i zamków błyskawiczmych (zwanych popularnie suwakami a wynalezionymi na potrzeby astronautów w latach 60-tych). Również wiele leków powstało dzięki doświadczeniom w stamie nieważkaści jak również dowiedzieliśmy się jak bardzo nienezpieczne są balterie przy braku grawitacji (np pałeczki salmonelli ok 700 razy) czy prywatny przedsiębiorca przekmowałby się tego typu badaniami mającymi wpływ na wiedzę o kosmosie czy raczej interesowałaby go kosmiczna turystyka? Więc konieczne jest publiczne finansowanie.
Czemu nie? Co mam kupować brednie serwowane przez niedouczonych teoretyków spiskowych, którzy nie wiedzą nawet dlaczego nie widać gwiazd na zdjęciach z księżyca;)
Zawsze mnie zastanawia jedno...po co takie osoby twojego pokroju wchodzą na taki kanał??? Jak nie umiecie ogarniać nauki i nie rozumiecie niczego, to siedźcie sobie dalej w tym waszym średniowieczu i nie zawracajcie normalnym ludziom głowy...
Jeden z najbardziej wartościowych kanałów Panie Piotrze. Gratuluję!
Świetny film, pozdrawiam.
11:00 RL-10 były i są używane przede wszystkim w członie Centaur, choć także w najmniejszym Saturnie I.
oglądam cię (świetne filmy i stream'y) i urywa mi się noga od fotela i przewracam się do tyłu łamię sobie plecy
@Astrofaza Jakie książki polecasz o kosmosie? Obecnie mam na półce przeczytane "Krótka historia czasu" oraz "Po prostu Wszechświat. Proste odpowiedzi na trudne pytania"
Trzeba Zbudować Interplanetary Transport System Na Marsa (Jestem Za SpaceX)
19:43 @Astrofaza Każda wersja SLS będzie miała boostery.
No to oglądamy.
Ja tam Busha lubię za jego czasów USA było potęga. Obamy nie lubię :D
tego mi brakowalo po nocce przed snem
ahoy astromise !!1!!1
Powiedz mi proszę co sądzisz o cyklu zagłady do którego "dokopał się" SciFun?
Witaj. Ostatnio oglądałem w sieci film na temat dziwnych planet. Podobno teleskop kepler odnalazł planetę która na orbitę podobną do jajka. W filmie było powiedziane, że raz planeta okrąża gwiazdę blisko (gdzieś w okolicy Merkurego) i później okolicy Jowisza. I tu moje pytanie do Ciebie. Jeśli planeta wielkości ziemi miała by taką orbitę to gdyby zbliżyła się do słońca na tak bliską odległość gdzieś na cztery miesiące to nie wyparowały by z tej planety oceany?
Dodam że orbita takiej planety podobno wynosi 26 miesięcy w okół gwiazdy. Tak podali w filmie.
Lot na marsa jest tak odległy jak kolejki w NFZ ...
to fakt.
Niekoniecznie.
IronKnight
nie jest mocno odległy , jest już wsio obmyslone i produkcja sprzętu idzie pełną parą . 1 kombinezon dla marsonauty kosztuje 1,5 miliona USD .
IronKnight Do kolejki możesz się wpisać w każdym momencie - kolejki nie są odległe.
MISSIONS TO MARS
Our aspirational goal is to send our first cargo mission to Mars in 2022. The objectives for the first mission will be to confirm water resources and identify hazards along with putting in place initial power, mining, and life support infrastructure. A second mission, with both cargo and crew, is targeted for 2024, with primary objectives of building a propellant depot and preparing for future crew flights. The ships from these initial missions will also serve as the beginnings of our first Mars base, from which we can build a thriving city and eventually a self-sustaining civilization on Mars.
spacex.com/mars
No nieee a byłem ciekaw tego pytania o kosmitach i ONZ
Jest na Hitboxie do obejrzenia after
Rok 2020: Space X będzie nowym przewoźnikiem ludzi na ISS
Zgadłeś.
Byłeś na nowym star treku?? Pozdrawiam.
Kiedy jest kolejny taki Live? i Gdzie można go zobaczyć?
Kolejny MegaMateriał ;D
ile waży wszechświat?
czy możesz odpowiedzieć na nurtujące mnie pytanie: dlaczego pomimo zmieniającej się pozycji ziemi w czasie obiegu dookoła słońca, a co za tym idzie ciągle powinien zmieniać się widok nieba, tzn powinna być widoczna inna część galaktyki, a jednak Gwiazda Polarna i Krzyż Południa bez względu na porę roku pozostają w tym samym położeniu?
Jest możliwość żeby obejrzeć gdzieś nagranie z aftera?
Witam. Może nie jest to odpowiednie miejsce na zadawanie pytań, ale zaryzykuję: Jak daleko od Ziemii można by zaobserwować naszą kulę ziemską gołym okiem? Wiem o tym, że fale radiowe wysyłane z naszej planety mają niezłe osiągi, ale ciekaw jestem na ile milionów kilometrów od nas można zaobserwować tę niebieską kulkę. Obstawiam granice układu słonecznego.
Subskrybuję dopiero od trzech dni. Bardzo mi się podoba! :)
tez jestem ciekawy. Myślę że dużo dalej niż granice układu słonecznego.
Marcin Martyniak Gołym okiem? Na pewno mniej niż granice Układu Słonecznego. Wenus jako kremową kulkę nie zobaczysz gołym okiem nawet z naszej orbity… To tylko nieco więcej niż punktowe światło…
ziemia nie jest kulą nie ma na to dowodów...
max Masz rację, Ziemia nie jest kulą, jest elipsoidą, uwzględniając inne czynniki, raczej geoidą.
@Patryk to ciekawe jak starożytni zaobserwowali Wenus na niebie bez lunety/teleskopu :)
Jaka muzyka w tle na początku?
Gdzie można tą animację zobaczyć??
astro wiecej materiałow na temat marsa
200 miliardow dolarow kosztowac bedzie NASA by wyslac 6 ludzi na Marsa jak myslisz beda miec na to pieniadze ???
jak pojazdy kosmiczne wielokrotnego użytku dają sobie radę z wejściem w atmosferę ?
Normalnie. Tylko po każdym locie trzeba przeprowadzać dokładną jego inspekcję sprawdzając i naprawiając nawet najdrobniejsze uszkodzenia. Co znacząco podnosi koszta.
Bodajże właśnie dlatego zrezygnowano z wahadłowców.
+peger czyli są obudowane takim czymś wytrzymujacym wielkie temperatury jak kapsuły? czy wygląd samolotopodobny ma coś do rzeczy?
Gromek445
Tak. Muszą mieć specjalne osłony termiczne inaczej sperliłby by się w atmosferze (patrz katastrofa Columbie). Poza tym konserwacji podlegał cały prom. Wyobraź sobie, że po każdej podróży musiał byś rozkręcać swój samochód i przeprowadzać drobiazgowy przegląd. Jest to raczej mało obiecująca perspektywa.
Co do wyglądu to miał on jak najbardziej znaczenie.
Wahadłowiec w przeciwieństwie do kapsuły po wejściu w atmosferę lądował na lotnisku jak szybowiec.
Dodatkowo w zależności gdzie wylądował czasami trzeba było przetransportować go z powrotem na Florydę. Po prostu przyczepiano go na wierzch Boeinga i w drogę;)
W próżni nie ma dźwięku 30:30
Witam Astro Dowodzacy, Jesli polece na Marsa, Ubiore sie w skafander i wyjde posiedziec na ławeczce, wyjmuje telefon i Laptopa, Uruchamiam sprzet i ????????? bedzie dzialal czy cos zniszczy moja elektronike która przytargałem z ziemi, czy elektronika typu tel. laptop, navi itd. moze pracowac na marsie czy zostanie zniszczona przez jakies promienowanie itd...... Michał.
Czytałem gdzieś kiedyś że Amerykanie mieli samolot ✈ o napędzie atomowym ciekawe jak działał dzięki za odpowiedź
to byl tylko prototyp i reaktor w tym samolocie nigdy nie napedzal silnikow a wiec napedu nuklearnego nie bylo. Program zlikwidowano w 1958.
+Olasek aha teraz wszystko jasne dzięki
czy ziemia przetrwa zderzenie drogi mlecznej i andromedy?
jeśli dotrwa, to na pewno nic się jej nie stanie z powodu odległości międzygwiezdnych
Nie bo już jej nie będzie.
wiedziałem że te pokrętła do boeinga podobne
Dlaczego na miniaturce jest astroraport a nie astofaza live ?
KIEDY ODCINEK Z UKŁADU SŁONECZNEGO ??????????????????????????????
To jest kapsuła, a gdzie reszta ? Tym to można ewakuować sie ze stacji orbitalnej.
są plany stworzenia statku kosmicznego lub innego takiego pojazdu na asteroidzie? W sensie, żeby mieć nad nią kontrole, sterować niąi ogolnie tym podobne ...
Piotrek weź zrób odcinek o stacjach kosmicznych :D wiele ich było a nie o wszystkich wszyscy znają
Vatras
a kiedy będzie film o istnieniu Boga ? doczekam się kiedy ?
Vatras
przecież jest tylko jedna stacja kosmiczna .
Pluton jest minimalnie większy od powierzchni Rosji xD
pow. Rosji: ~17 100 000
pow. Plutona: ~17 637 000
Przypadek? 😀😀
Jestem za SLS
Michał Szeląg ja również
#jedziemy
Ja mam urodziny Dokładnie 1 dzień po wybuchu Columbi . [*]
a co to jest ? :D
prom kosmiczny
aaa Dzieki :)
+abdul jesteś wielki, trzymaj działo jonowe i idź na bitwę z płaskoziemccami
i niebocentrykami, bohateru xD
Czy można stworzyć sztuczną grawitacje?
na razie tylko odpowiednio szybko rotujący obiekt może udawać, że posiada wewnętrzną grawitację
tchnologia cały czas się zmienia
Owszem, ale nie znam innych pomysłów
Może trzeba poczekać kilka dziesiąt lat
o kurde, a jakby złapać asteroidę i skierować na kurs kolizyjny z ziemia? to może byc bron przyszłości :O
Kononowicz Czy Astrofaza ma coś wspólnego z Białymstokiem?
na miniaturce jest astro raport ale to live .
To ja mam kilka pytań:
1. Skoro wszechświat rozszerza się szybciej od prędkości światła to jak dociera do nas światło z jego krańców? Musiało by się poruszać szybciej od c.
2. Skoro przestrzeń się rozszerza to czy my sami również się rozszerzamy czy tylko powiększają się odległości od.... no właśnie czego? miedzy galaktykami? A w galaktyce już nie? Analogia balonowa wskazywałaby że przestrzeń rozszerza się wszędzie a więc również w wymiarach atomu. Gdyby tak było to nie udało by nam się zaobserwować powiększania się.
3. Skoro Słońce powstało z "resztek" "umarłej" gwiazdy to jej pozostałość powinna się znajdować stosunkowo niedaleko. Być może nasze Słońce nie jest jedyną gwiazdą która powstała z "resztek". Czy wiemy coś na ten temat? Na marginesie: skoro "resztki" są tak wielkie jak nasza gwiazda to jaka była poprzednia gwiazda.
4. Skoro gwiazda umiera gdy wyczerpie paliwo i w wybuchu odrzuca część siebie, a z tej część powstaje kolejna gwiazda to skąd ma wodór i hel? Przecież się wypalił?
Xylo xylinski 1. Po prostu nie dociera.
Xylo xylinski 2. Z tego co pamiętam to wszystko się trochę rozszerza, im większe tym bardziej to widoczne.
Xylo xylinski 3. O co ci chodzi? Z resztek powstały również planety, asteroidy i inny syf. Gwiazda musiała być sporawa, skoro paliwo jej się skończyło ponad 4,5 mld lat temu i takie rzeczy jak Jowisz powstały.
Xylo xylinski 4. A tego to nie wiem, może się cały nie wypalił, może rozpad promieniotwórczy. Czekajmy na odpowiedź o kogoś z większą wiedzą.
jestem 200!!
Metallinca - Orion
Pierwsze skojarzenie gdy zobaczyłem miniaturkę xD
Jestem dumny
Toushiru PL Ja z siebie też
+Sewioł aka SOKÓŁ ᕦ( ͡° ͜ʖ ͡°)ᕤ a mi z gilzami do fajek
P.czemu sondy są palone lub rozbijane po powierzchnię planet a nie mogą zostać na orbicie
Dzięki za film, mój internet nie trawi liva :(
łączmy się w bólu :(
Testo jest bogiem!
Dobra, będę na marsie, mi pasi
www.twojapogoda.pl/wiadomosci/114309,zamiana-biegunow-nastapi-szybciej-niz-przewidywano
Związku z tym artykułem i cytatem z jego końca "Nie wiadomo też jak pole magnetyczne wpływa na nachylenie osi obrotu Ziemi i czy zamiana biegunów np. nie spowoduje zmiany kierunku obrotu naszej planety wokół własnej osi lub jej "przewrócenia się". Skutki tego byłyby opłakane. Podobne zjawisko mogło mieć miejsce na Wenus, która wiruje w przeciwnym kierunku niż Ziemia" . Czy to kłamstwo przecież oś i nachylenie Ziemi stabilizuje księżyc i po części słońce !!?? I czy może ziemia tak nagle przestać się obracać wokół własnej osi raczej nie . Jeżeli mają takie obawy to czemu 780 tysięcy lat temu tak się stało?? A życie dalej trwa rośliny nie zginęły a tym samy zwierzęta i ludzie się pojawili . Proszę o wyjaśnienie sprawy :)
pl.wikipedia.org/wiki/Przebiegunowanie_Ziemi
Poczytaj i nie siej teorii spiskowych;)
Dlaczego muszą być dwie rakiety? Ano generalnie dlatego że jedną trzeba przewieść ludzi, bo człowiek ma swoje ograniczenia co do przyspieszenia, i druga towarowa która leci w górę odrobinę szybciej.
0:58 co t za film?
Lot na ksiezyc na podstawie ksiazki Juliusza Verna
Pierwsze to przeczytałem to Onion zamiast Orion :D
cześć astrofaza
sprzedam ładowarkę do Noki
A ja kupię cztery lampy elektronowe EL34 tylko parowane.
Oddam klamkę z wspomagaczem protonowym.
Sprzedam Opla
a ja mózg dla Kushothe
Mówię serio to nie jaja.Kupię te lampy.
Świetny film (jak zwykle zresztą), jedyne co mnie raziło to wymowa nazwy statku, jednak powinno się wymawiać "orajon".
SLS ma ładunek na LEO 130 ton, a Saturn V 140 ton. Dlaczego więc SLS jest potężniejsza od Saturna V?
Coś ci umknęło Saturn V na niską orbitę wynosił ok.118 ton.To SLS ma wynosić 140 ton
O ile mi wiadomo to Saturn V miał około 120 t na LEO, choc lepiej byłoby mówić o udźwigu na TLI.
Ładunek ładunkiem, ale efektywność samej rakiety (paliwo, silniki, różne optymalizacje i zmiany technologiczne) jest większa. To dlatego Saturnem V na Marsa byś nie doleciał, a SLS i owszem.
deeveejay z całym szacunkiem ale mylisz się. Saturn V mógłby wysłać ok. 35 - 40 t stronę Marsa to niewiele mniej niz SLS w najcięższej wersji block II. Poza tym skonstruowanie statku mogącego wykonać załogową misje na Marsa jest tak samo możliwe dla każdej z tych rakiet. Po prostu robienie tego z Saturnem wymagałoby nieco większej ilości lotów.
lot ma marsa przy dobrym ułożeniu marsa względem ziemi potrwa kilka miesięcy:(
dużo czasu
Zła miniaturka :D To jest "Astrofaza Live", a nie "AstroRaport" :)
no dobra, mamy "dźwięki planet" a czy są nagrania z łazików które odwiedziły planety i posiadają dźwięk? pozdrawiam
Dźwięk w kosmosie O:
Orion to strata kasy. Ok. będzie pojazd do wysyłania załogi na ISS, ale mogli już jakoś inaczej go opracować, coś jak kapsuła Dragon 2 SpaceX, a nie taka kopia Apollo. Program Apollo nie był zaprojektowany optymalnie, To był wyścig, zrobiono pojazd tak, aby jak najprościej i jak najszybciej dostać się na księżyc. Nie miał to być ekonomiczny sposób. Efektem tego jest tak długi okres bez lotów na księżyc. Wydano takie masy pieniędzy na wyścig, opracowano technologie, ale na końcu wszytko to było tak drogie, że po wyścigu nie opłacało sie tego używać. To samo kopiuje kapsuła Orion. Orion nigdzie nie wyląduje, musi mieć lądownik = koszty. Dragon 2 może zostawiać moduł serwisowy na orbicie i samemu lądować, jeden pojazd = ekonomia. Orion musi mieć na starcie zestaw ratunkowy, który odrzuca po starcie = koszty. Dragon 2 ma wbudowane silniki i ich nie traci = ekonomia.
Tak to prawda,program Konstelacja był spoko programem i nastawionym też na ekonomię właśnei Ares I miał mieć człon możliwy do odzyskania a teraz Space Launch System to to samo co z lat 60 bardzo nieekonomiczne.
Dlaczego to doeslajkujecie
Chujowo że tam mało wrzucasz na YTba, "lajwa" ciężko złapać ;)
masz drugi kanal z zapisami live
K999 to znaczy gdzie?? chyba nie mówisz o kanale z kerbalami, to akurat mnie nie interesuje :)
+Wojtek Farmer tak kerbale
Piotrze, czy to prawda że Obama zapowiedział lądowanie ludzi na Apofisie ?
Podobno nasa dostała dofinansowanie na oriona, żeby zebrać rzadkie pokemony z marsa
hay!!!
Dlaczego samolotem nie można polecieć w kosmos ? Samoloty pokonują odległości daleko większe niż dzieli powierzchnię ziemi od przestrzeni kosmicznej. "Za granicę pomiędzy atmosferą a przestrzenią kosmiczną przyjmuje się wysokość 100 km nad powierzchnią Ziemi, gdzie przebiega umowna linia Karmana."
No pomysl troche.
Czego oni was w tych szkołach uczą?
dlatego że somolot leci w kosmos na orbite zabrać ze staci kosm zabrać ludz i dać inych albo nasa zapomniała dać do latelicie rzekazniki i muszą ją z orbity zabrać rzeby bebrać dane
i londuje na pasie startowym oszczendzając kase bo rakieta za 3 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 (rzesada ) londuje be czenści za np 2000 lub 7 000 000
dobrze , że nie Onion heh Polska by się zbulwersowała C:
OSP - Onion Space Program :D
Jaki księżyc ? Przecież to mistyfikacja. Poczytajcie sobie. Amerykańscy naukowcy już dawno to udowodnili.
aha
xD
Mały Król Dżon
Ale co to za chipy ? Rzeczywisce co jakis czas napotykam jakies twarde kawalki w pieczywie ale nigdy nie zwrocilem na to uwagi. Strasznie dziwne.
aha ..
Okej.... Wymyśliłem astro-suchara: "Wchodzi facet do sejmu, a tam kosmos" :)
niezłe dodam, że w tym kontekście laska marszałkowska to czarna dziura, bo przepadają w niej projekty opozycji
mineło 7 lat i nic, trochę testów i dalej nic jeszcze trochę i zabraknie mi życia
*tym NASA poleci na marsa. Co ze SpaceX?
+Patryk Misilo SpaceX tym nie polecina Marsa.
Astrofaza Wiem, że nie
Napisałem, że NASA tym poleci; czym poleci SpaceX? Poza tym, że nie Orionem na SLS…
60!!!!!11111!!!
NASA to agencja państwowa finansowana ze środków publicznych. Czy to w komunizmie, czy w socjalizmie czy w kapitalizmie - łatwo się wydaje nieswoje pieniądze... W biznesie prywatnym tak nie ma - jest cel, są środki, są terminy - i albo robota idzie, albo, jak burdel zysków nie przynosi - to się wszystkie k...wy na nowe wymienia.
Nie bierzesz pod uwagę pewnych korzyści odnośnie finansowania NASA, ESA i Rosyjska agencja kosmiczna (prywaciarz nie robilby tego harutatywnie tylko liczył na zysk nieraz mając "gdzieś' bezpieczeństwo bo koszty byłyby ważniejsze) A dzięki temu że latamy w kosmos napędzana jest technologia i nauka. Bez lotów kosmiczmych nie miałbyś teflonu, który ma wiele zastosowań, nie tylko w patelni byś sobie mógł jajka usmażyć ale i zamków błyskawiczmych (zwanych popularnie suwakami a wynalezionymi na potrzeby astronautów w latach 60-tych). Również wiele leków powstało dzięki doświadczeniom w stamie nieważkaści jak również dowiedzieliśmy się jak bardzo nienezpieczne są balterie przy braku grawitacji (np pałeczki salmonelli ok 700 razy) czy prywatny przedsiębiorca przekmowałby się tego typu badaniami mającymi wpływ na wiedzę o kosmosie czy raczej interesowałaby go kosmiczna turystyka? Więc konieczne jest publiczne finansowanie.
Polecimy....., żeby Elon sam nie zajmował Marsa
Ten statek nie ma 180cm ścian zbudowanych z ołowiu, aby ochronić żywe organizmy przed śmiertelnym promieniowaniem.
Nie ma, do lotow do Ksiezyca i z powrotem wystarczy, do lotow na Marsa juz nie.
Ameryka Północna? a nie lepiej po prostu USA?
ameryka północna to nie tylko USA?
+ Kanada, to nie czasy Indianów.
Prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej.
Prezydent Polski Europy
+galakty +Meksyk
nie wiem czy wiesz ale w ameryce północnej jest jeszcze kanada, mexyk, można do tego jeszcze po części podłączyć grenlandię
pokemony są w kosmosie
Oczywiście, że obama musiał coś spieprzyć..
Czemu wiekszosc kraterow na ksiezycu powstala w wyniku prostopadlych uderzen? a gdzie jaja?!?!?!
navigare neccese est
*HAHA!* Globus
asd
chlopie masz 30lat a pojecie o temacie 11latka
Po marsie merkury po merkurym wenus i to tyle bo reszta planet ma zadurzą grawitacje (:
Na Gwiazdę Śmierci xD
Na kawałku blaszki z puszki po piwie polecimy na oriona ha jebłem! Że ludziska jeszcze to kupują.
Czemu nie? Co mam kupować brednie serwowane przez niedouczonych teoretyków spiskowych, którzy nie wiedzą nawet dlaczego nie widać gwiazd na zdjęciach z księżyca;)
Na Marsa? Ale po co?
Mamy Dooma i Quake, wystarczy
ziemia jest płaska a loty w "kosmos" to oszustwo nasa
zacznijcie myśleć samodzielnie;)
Zawsze mnie zastanawia jedno...po co takie osoby twojego pokroju wchodzą na taki kanał??? Jak nie umiecie ogarniać nauki i nie rozumiecie niczego, to siedźcie sobie dalej w tym waszym średniowieczu i nie zawracajcie normalnym ludziom głowy...
MERCEDES SLS