un cialtrone figlio di papà.... non ne ha azzeccata una in sto processo... si fece solo pubblicità. suo padre aveva difeso pacciani nel processo per lo stupro delle figlie
Assolutamente plausibile che il Mostro potesse essere un appartenente alle Forze dell'Ordine. Avrebbe avuto modo di seguire, in qualche modo da vicino, le indagini. Inoltre, sarebbe stato in grado, conoscendo anche le strategie investigative, di capire come poter stringere, con calma ed attenzione, il cappio al collo di Pacciani. Una posizione del genere avrebbe permesso al killer di essere sempre un passo avanti agli inquirenti, e spiegherebbe come facesse a conoscere l'indirizzo top secret della residenza estiva del giudice Silvia Della Monica, alla quale inviò con calma (dopo aver percorso la bellezza di circa 50 km in auto) un lembo del seno della povera Nadine Mauriot, dopo l'ultimo delitto degli Scopeti. Da non sottovalutare il fatto che un poliziotto/carabiniere (magari di un certo grado) avesse anche sufficiente dimestichezza con quelle che erano allora le rudimentali procedure della polizia scientifica (sicuramente superiori a quelle di un comune civile). Questo gli avrebbe permesso di operare senza correre il minimo rischio di lasciare tracce. In ultima analisi (anche se ci sarebbe ancora molto da dire), spiegherebbe come abbia fatto,il killer, a centrare i fari della 127 di Paolo Mainardi sparando di notte, da una certa distanza, nel corso dell'omicidio di Baccaiano. Il problema è che, in questa vicenda, ogni pista sembra plausibile. Fino ad un certo punto...
Le continue apparizioni di forze dell' Ordine in questa vicenda non sono invenzioni dei mostrologi,sono cose certe,appurate,verbalizzate,non fantasie di pressapochisti,non ladcia mai tracce,anche nelle cose che spedi,neanche nei proiettili spefiti o ritrovati a ponte a niccheri,a monte morello anche,fa di tutto per non lasciare la minima traccia,questo e' un comportamento di una o piu persone che sono lucide e sanno cosa significa lasciare anche una minima traccia,se fosse stato un maniaco in preda a raptus improvvisi ,avrebbe lasciato impronte e dna dappertutto,qua siamo nella logica non nelle fantasie.
@@ioioioioio265 certo figurati intanto quest uomo arriva in italia e cominciano i delitti fa riferimenti all acqua e lui abita sopra al fiume greve quando si sposa commette l ultimo omicidio, poi si trasferisce a nettuno guardacaso e li fara denuncia ai carabinieri dove disse di aver visto il mostro o probabilmente lui anni prima ma fammi il piacere 😂
Non so se le sue tesi sul mostro siano quelle giuste ma so che era un grande uomo perché ho avuto la fortuna di conoscerlo. Ho curato l'edizione del suo secondo romanzo, Tre giorni nella vita dell'avvocato Scalzi, che raccomando a tutti. Una gran persona, veramente, oltre che un bravo avvocato e uno scrittore più che degno.
Scusate ma non si potrebbe indagare maggiormente sulla figura del Maresciallo Francesco Fiori? Fino al '69 è in servizio a Signa. Poi si trasferisce a Firenze fino al '74 e poi di nuovo a Signa fino al '79 e poi a Firenze di nuovo fino al suo congedo guarda caso a maggio del 1986! Prima che l'estate iniziasse. Tutte le sue posizioni geografiche coincidono con gli omicidi e così anche i lunghi periodi di pausa con i suoi spostamenti. La Locci non parlava di un Francesco che la importunava e che aveva una pistola? Insomma possibile che una persona che si ricorda nell'82 di un omicidio avvenuto 14 anni prima, venga messa così in secondo piano e addirittura dimenticata a causa della tesi alternativa del 'foglietto anonimo' ricevuto dal Giudice Tricomi? Inoltre, il maresciallo quando era a Firenze era di servizio alla caserma in via Ognissanti. Tutte le indagini passarono da lì.
L'osservazione sull'album sequestrato a Pacciani è pertinente: va bene che i serial killer spesso conservano dei "ricordi" delle loro vittime, ma dopo tre perquisizioni (tre) pensare che Pacciani anzichè disfarsi dell'album si limiti a scrivere delle date precedenti all'83 per imbrogliare gli inquirenti mi sembra veramente inverosimile. Al di la della memoria olografica che avrebbe dovuto avere per ricordarsi esattamente delle scadenze risalenti a oltre dieci anni prima
Lui non è mai stato in Germania ma tanti tedeschi all'epoca frequentavano la zona di Firenze e dintorni... e Pacciani passava la metà delle sue giornate a rovistare nelle discariche più o meno abusive della zona alla ricerca di oggetti da recuperare.
@@francescomastromatteo73 un block notes non basta per dare l'ergastolo ad una persona. Fosse per me Pacciani avrebbe dovuto stare in carcere a vita per ciò che fece alle figlie, ma una cosa è giudicarlo per via dei suoi comportamenti in famiglia, un'altra è accusarlo di essere l'autore materiale degli omicidi senza alcuna prova certa e concreta. Il block notes, così come il bossolo trovato nel suo orto (che poi si è rivelato artefatto), non sono prove concrete. Tant'è che Pacciani è morto da innocente
Se andiamo a vedere la stranezza del ritrovamento del fascicolo del 68 con i proiettili spillati dentro una busta quando invece dovevano essere stati distrutti mi porta a pensare a un depistaggio che apre la pista sarda e permette al mdf di agire "indisturbato" poi altro depistaggio il proiettile nell'orto del pacciani che incolpa ulteriolmente il pp ....
Io sono d'accordo con tutto tranne col dettaglio della pistola, mi sembra che la risposta giusta la dia Spezi dicendo che la beretta sarebbe rimasta nel giro dei sardi. Perchè altrimenti l'altra ipotesi è che un poliziotto avrebbe ritrovato la pistola sul luogo del delitto a Lastra a Signa (per me improbabile perchè un assassino non lascia sul luogo del delitto una prova del genere).
I fautori della colpevolezza di Pacciani insistono col fatto che il famoso blocco non fosse in vendita in Italia, ma solo in Germania. A parte che i modi di procurarselo sono svariati, ma resta tutto da dimostrare che quel blocco fosse appartenuto ad uno dei due tedeschi uccisi a Giogoli.
Quindi il conto con i tanti soldi soldi del Pacciani da dove salta fuori? Il mostro pagava Pacciani per non parlare? Io credo invece che se il mostro non è Pacciani, lo stesso mostro fece collaborare il Pacciani... o per incastrarlo e per farsi aiutare. La certezza è una sola...il Pacciani e il mostro si conoscevano... su questo non ci piove!
dipende solo dove uno ripone la propria attenzione...ci sono mille piste credibili... ma non Puoi affermare come hai fatto tu che tutti sono stupidi perché non si rendono conto che sia stato il Lotti...
Se non era Pacciani il mostro e come leggo da molti commenti sapeva chi era il vero mostro, perché non ha parlato? Tanto nessuno lo poteva salvare dal carcere o morte, difatti è morto. E allora perché non ha parlato?? Io lo avrei fatto....
Parliamo di un personaggio che uccide 16 persone a sangue freddo per più di 10 anni, non lascia tracce, non viene mai preso, primo e unico in Italia a mandare un lembo di pelle di cadavere al magistrato che fa le indagini: casi simili faticano a trovarsi pure negli stati uniti, avevamo dentro casa sicuramente un pericolo pubblico nonché uno con le palle quadrate. Impossibile, imbarazzante, da presa in giro parlare di uomo medio, anche per me, o poliziotto, o agente di chissà che cazzo di corpo militare. Sicuramente uno solo, comunque.
@inyourweis Dici "Poteva dire di averlo preso da qualcuno in casa magari". E perche' non lo fa se fosse stato vero?Meglio essere accusato di un furto di un blocco da disegno che di 8 duplici omicidi no?
Ma pacciani disse di averlo trovato in una discarica e disse che ve ne erano altri.....come giustamente dice filasto'..... se pacciani avesse preso l'album ai tedeschi e sapeva che era compromettente.....secondo te lo teneva in casa? Pure.il proiettile, un assassino così scaltro....attento a tutti i dettagli.....poi lascia cadere un bossolo di pistola nell'orto di casa?.....per me pacciani col mostro.non c'entra nulla......se non per quello che dice filasto'....forse conosceva il mostro....lo aveva visto.in azione......e a giudicarecdalla sua fine....lo temeva.
🙄Logico che se metti in dubbio TUTTO ( xché non è che la verità abbia x forza sempre una logica al 100%), ALLORA VALE TUTTO Ci sono cose che, appunto, non tornano però è anche il gioco forza di un avvocato di parte mettere in discussione le cose
non capisco come abbia fatto questo testimone in piena notte ad accorgersi che il guidatore (presunto mostro) continuava a guardarlo dallo specchietto retrovisore......
Marco Bandinelli l'illuminazione accentuata penso riguardasse i luoghi dove sono avvenuti i festeggiamenti civili e religiosi,qui' siamo su una strada periferica che per quanto possa essere illuminata non permette di vedere i comportamenti del guidatore da uno specchietto retrovisore osservato da metri di distanza, sopratutto se si tiene conto che l'abitacolo della macchina non era illuminato. .....ma per verificare basta fare una prova su una qualsiasi strada urbana anche molto illuminata......non si vede niente dell'interno dell'auto almeno che non abbia la luce interna accesa.
Quindi secondo te questo testimone e' fasullo...ma ci sei stato a cerbaia a vedere dove il testimone ha visto questa auto?...te lo posso assicurare era in paese non in strada provinciale...
towncrabas L'omicidio avvenne col buio, ma considerando che era il mese di Giugno, le giornate erano più lunghe. Pertanto, se è come Filastò riferisce, e cioè "a un tempo cronologico pochissimo distante", si può ipotizzare che vi fosse ancora luce diurna.
Mentitore cronico si.Fesso e autolesionista no.Pacciani non lo era affatto.Invece mente sul blocco pur sapendo che negando o mentendo avrebbe insospettito, a giusta ragione, gli inquirenti.Allora perche' lo fa? Perche' il blocco lo riconduce ad uno dei delitti.E' questa l'unica spiegazione plausibile.
Se non era fesso e autolesionista perché portarsi il blocco a casa? Perché non buttarlo via dopo la prima perquisizione? Insomma quando iniziano a sospettare di te.....tu non tieni in casa un album preso su un omicidio....si tratta di essere coglioni....allora o era fesso pacciani o non lo era....delle due l'una
dunque parliamoci chiaro il mistro nn ha problemi sessuali anzi tutt'" altro si voleva inchiappettare a locci era molto geloso di lei nonostante qyest' ultima l ' abbia sempre respinto e addirittura accusandolo agli amici dicendo che c" era uno che la seguiva mostrando gli la pistole la famigerata calibro 22 che la ucciderà nel 68 insieme a lo bianco e lui si sente orgoglioso di tutto questo ma nn sa che deve fate i conti con la coscienza quindi ho sei credente e confessi il peccato oroscopo di diventare pazzo e per nn diventarlo uccidi 7 volte di nuovo la locci e lo bianco addirittura usando il coltello pensando che la soluzione x nn impazzire sia questa
c' e una cosa che mi convince l' appello di perugini fatto al mostro in TV forse lo ha guarito glia fatto capire lo ha toccato dentro quand' egli gli diceva che il suo problema riguarda tanti anni fa
Beniamino Cefsli' C sei quasi vicino... anche se nn capisco a chi vuoi arrivare... ma nn facciamo nomi.. facciamo che invece... il killer... nn era geloso della locci... ma la vedeva come sua madre... x questo nn ha mai toccato nessuna delle vittime!! oltre che x farsi furbo a nn lasciare tracce.. se era davvero pacciani... sono sicura che l avrebbe abusata... ma non il killer... sono daccordo cmq con te... che perugini abbia toccato qualche "corda" del killer... ma egli... si era gia fermato nel 85... quindi sec me .. xke' con pia e la francese... aveva gia' dato sfogo e sfoggio d se... e poi se' fatto la sua vita ....
Alfredo Franchi Come feticcio appartenuto alla vittima!! O forse perche' al mostro piace l arte!? ;) sapevo d un blocco da disegno.. ma d agenda nulla...
@@francescomastromatteo73 io non sostengo nessuna tesi. Sono convinto che i compagni di Merende non c'entrino ma devo ammettere che l'album Skizzen Brunnen rimane un mistero e credere al fatto che Pacciani lo abbia trovato in discarica mi riesce difficile.
Nino ti ho voluto bene ma mi stupisco che una persona intelligente come te non sappia che una persona può avere un'agenda e successivamente trascrivere certi dati su un altra, indipendentemente dal fatto che non si ricordi certe date. Sulle valutazioni psico-sessuali è tutto opinabile, Filastò ha sempre difeso i suoi interessi di avvocato dando credito agli elementi a suo avviso incompatibili con la colpevolezza dei suoi assistiti oppure interpretandoli a loro favore. Anche pensare che un mostro poliziotto si facesse vedere in giro con l'auto della polizia è abbastanza demenziale. Inoltre quando giudica Lotti un mero scemo del villaggio dimostra di non conoscere o non credere alla perizia psichiatrica di Lagazzi. Per me le tesi di Filastò sono le meno convincenti, ma il carisma di chi le sosteneva ha sempre contribuito a renderle popolari.
Scusami eh, se Pacciani sapeva del valore indiziario di quel blocco non avrebbe fatto prima a disfarsene piuttosto che scriverci sopra fatti del 1981? Ti ricordo che quel blocco l’hanno trovato dopo 5 perquisizioni eh. Io non so se sia andata come diceva Filastò ma so che la sua teoria almeno ha un suo senso, quella dei pm mi sembra un misto tra teorie del complotto degne dei peggiori siti del dark web (al livello dei chip nel vaccino covid) e teorie degne di un film horror di scarso livello.
L'unico che sta dicendo cretinate sei tu ,lui è Filasto' e ha letto gli atti tu che cavolo hai letto ??? I video sul tubo come tutti noi mortali ???😂😂😂😂😂😂
dunque parliamoci chiaro il mistro nn ha problemi sessuali anzi tutt'" altro si voleva inchiappettare a locci era molto geloso di lei nonostante qyest' ultima l ' abbia sempre respinto e addirittura accusandolo agli amici dicendo che c" era uno che la seguiva mostrando gli la pistole la famigerata calibro 22 che la ucciderà nel 68 insieme a lo bianco e lui si sente orgoglioso di tutto questo ma nn sa che deve fate i conti con la coscienza quindi ho sei credente e confessi il peccato oroscopo di diventare pazzo e per nn diventarlo uccidi 7 volte di nuovo la locci e lo bianco addirittura usando il coltello pensando che la soluzione x nn impazzire sia questa
dunque parliamoci chiaro il mistro nn ha problemi sessuali anzi tutt'" altro si voleva inchiappettare a locci era molto geloso di lei nonostante qyest' ultima l ' abbia sempre respinto e addirittura accusandolo agli amici dicendo che c" era uno che la seguiva mostrando gli la pistole la famigerata calibro 22 che la ucciderà nel 68 insieme a lo bianco e lui si sente orgoglioso di tutto questo ma nn sa che deve fate i conti con la coscienza quindi ho sei credente e confessi il peccato oroscopo di diventare pazzo e per nn diventarlo uccidi 7 volte di nuovo la locci e lo bianco addirittura usando il coltello pensando che la soluzione x nn impazzire sia questa
dunque parliamoci chiaro il mistro nn ha problemi sessuali anzi tutt'" altro si voleva inchiappettare a locci era molto geloso di lei nonostante qyest' ultima l ' abbia sempre respinto e addirittura accusandolo agli amici dicendo che c" era uno che la seguiva mostrando gli la pistole la famigerata calibro 22 che la ucciderà nel 68 insieme a lo bianco e lui si sente orgoglioso di tutto questo ma nn sa che deve fate i conti con la coscienza quindi ho sei credente e confessi il peccato oroscopo di diventare pazzo e per nn diventarlo uccidi 7 volte di nuovo la locci e lo bianco addirittura usando il coltello pensando che la soluzione x nn impazzire sia questa
Onore a uno dei più grandi avvocati fiorentini del secolo scorso. RIP Antonino Filastó❤️
un cialtrone figlio di papà.... non ne ha azzeccata una in sto processo... si fece solo pubblicità. suo padre aveva difeso pacciani nel processo per lo stupro delle figlie
Concordo, onore
Grande Nino. L’unico che ha provato seriamente a scardinare le pagliacciate dei PM. Fai buon viaggio e riposa in pace.
Devo dire che filasto è un avvocato bravissimo,un principe del foro!
Vi ricordati i fratelli Savi?
Non è che essere un poliziotto o uno contiguo in qualche modo, garantisca di non essere un maniaco.
Pacciani era un mostro ,ma non il mostro.
Mettetevelo in testa.
Assolutamente plausibile che il Mostro potesse essere un appartenente alle Forze dell'Ordine. Avrebbe avuto modo di seguire, in qualche modo da vicino, le indagini. Inoltre, sarebbe stato in grado, conoscendo anche le strategie investigative, di capire come poter stringere, con calma ed attenzione, il cappio al collo di Pacciani.
Una posizione del genere avrebbe permesso al killer di essere sempre un passo avanti agli inquirenti, e spiegherebbe come facesse a conoscere l'indirizzo top secret della residenza estiva del giudice Silvia Della Monica, alla quale inviò con calma (dopo aver percorso la bellezza di circa 50 km in auto) un lembo del seno della povera Nadine Mauriot, dopo l'ultimo delitto degli Scopeti.
Da non sottovalutare il fatto che un poliziotto/carabiniere (magari di un certo grado) avesse anche sufficiente dimestichezza con quelle che erano allora le rudimentali procedure della polizia scientifica (sicuramente superiori a quelle di un comune civile).
Questo gli avrebbe permesso di operare senza correre il minimo rischio di lasciare tracce.
In ultima analisi (anche se ci sarebbe ancora molto da dire), spiegherebbe come abbia fatto,il killer, a centrare i fari della 127 di Paolo Mainardi sparando di notte, da una certa distanza, nel corso dell'omicidio di Baccaiano.
Il problema è che, in questa vicenda, ogni pista sembra plausibile. Fino ad un certo punto...
Le continue apparizioni di forze dell' Ordine in questa vicenda non sono invenzioni dei mostrologi,sono cose certe,appurate,verbalizzate,non fantasie di pressapochisti,non ladcia mai tracce,anche nelle cose che spedi,neanche nei proiettili spefiti o ritrovati a ponte a niccheri,a monte morello anche,fa di tutto per non lasciare la minima traccia,questo e' un comportamento di una o piu persone che sono lucide e sanno cosa significa lasciare anche una minima traccia,se fosse stato un maniaco in preda a raptus improvvisi ,avrebbe lasciato impronte e dna dappertutto,qua siamo nella logica non nelle fantasie.
Antonio.
Joe bevilacqua é la risposta a tutto
@@xtig3r474 Ma figurati.
@@ioioioioio265 certo figurati intanto quest uomo arriva in italia e cominciano i delitti fa riferimenti all acqua e lui abita sopra al fiume greve quando si sposa commette l ultimo omicidio, poi si trasferisce a nettuno guardacaso e li fara denuncia ai carabinieri dove disse di aver visto il mostro o probabilmente lui anni prima ma fammi il piacere 😂
Complimenti ascoltando nino capisco il piacere della verità e della giustizia terrena onore a lei riposa in pace grazie mille del tuo lavoro
La tesi di Filastò è verosimile......fondata e credibile.
Lorenzo Fogher per te e per alcuni, per altri e per la giustizia no
no, tutte balle di uno scrittore meno che mediocre.
@@stefano9015 Quale giustizia?
@MrVm1980 Ma che cazzo dici?
@@urlandofurioso8957 quella dei tribunali
Non so se le sue tesi sul mostro siano quelle giuste ma so che era un grande uomo perché ho avuto la fortuna di conoscerlo. Ho curato l'edizione del suo secondo romanzo, Tre giorni nella vita dell'avvocato Scalzi, che raccomando a tutti. Una gran persona, veramente, oltre che un bravo avvocato e uno scrittore più che degno.
Straordinario Filasto'
Scusate ma non si potrebbe indagare maggiormente sulla figura del Maresciallo Francesco Fiori? Fino al '69 è in servizio a Signa. Poi si trasferisce a Firenze fino al '74 e poi di nuovo a Signa fino al '79 e poi a Firenze di nuovo fino al suo congedo guarda caso a maggio del 1986! Prima che l'estate iniziasse. Tutte le sue posizioni geografiche coincidono con gli omicidi e così anche i lunghi periodi di pausa con i suoi spostamenti. La Locci non parlava di un Francesco che la importunava e che aveva una pistola? Insomma possibile che una persona che si ricorda nell'82 di un omicidio avvenuto 14 anni prima, venga messa così in secondo piano e addirittura dimenticata a causa della tesi alternativa del 'foglietto anonimo' ricevuto dal Giudice Tricomi? Inoltre, il maresciallo quando era a Firenze era di servizio alla caserma in via Ognissanti. Tutte le indagini passarono da lì.
ah però .....questa non la sapevo...... cacchio se ci sono tutte queste concidenze e uno nemmeno prova a metterle insieme,...suona stranissimo
Circolano foto di questo maresciallo?
Condivido in pieno il pensiero di filastò
L'osservazione sull'album sequestrato a Pacciani è pertinente: va bene che i serial killer spesso conservano dei "ricordi" delle loro vittime, ma dopo tre perquisizioni (tre) pensare che Pacciani anzichè disfarsi dell'album si limiti a scrivere delle date precedenti all'83 per imbrogliare gli inquirenti mi sembra veramente inverosimile. Al di la della memoria olografica che avrebbe dovuto avere per ricordarsi esattamente delle scadenze risalenti a oltre dieci anni prima
E come se lo ritrovava quel blocco visto che non è mai stato venduto in Italia e Pacciani non è mai stato in Germania?
Lui non è mai stato in Germania ma tanti tedeschi all'epoca frequentavano la zona di Firenze e dintorni... e Pacciani passava la metà delle sue giornate a rovistare nelle discariche più o meno abusive della zona alla ricerca di oggetti da recuperare.
@@francescomastromatteo73 un block notes non basta per dare l'ergastolo ad una persona. Fosse per me Pacciani avrebbe dovuto stare in carcere a vita per ciò che fece alle figlie, ma una cosa è giudicarlo per via dei suoi comportamenti in famiglia, un'altra è accusarlo di essere l'autore materiale degli omicidi senza alcuna prova certa e concreta. Il block notes, così come il bossolo trovato nel suo orto (che poi si è rivelato artefatto), non sono prove concrete. Tant'è che Pacciani è morto da innocente
Condivido le idee di Filasto'. La descrizione del mostro suscita terrore.
pelle d'oca
Onore al grande Filastó!
L’ho sempre pensato anch’io che il mostro era un poliziotto
@@andreaoldani1588 non se ne sente certo la mancanza!… sarò cattiva ma spero che sia morto male
Antonio.
TUTTO TRPPO VERO QUELLO CHE DICE....ALTRO CHE PACCIANI
Grande Filastò...!
Se andiamo a vedere la stranezza del ritrovamento del fascicolo del 68 con i proiettili spillati dentro una busta quando invece dovevano essere stati distrutti mi porta a pensare a un depistaggio che apre la pista sarda e permette al mdf di agire "indisturbato" poi altro depistaggio il proiettile nell'orto del pacciani che incolpa ulteriolmente il pp ....
Le prove a casa di Pacciani sono state messe, molto probabilmente durante le perquisizioni.
Io sono d'accordo con tutto tranne col dettaglio della pistola, mi sembra che la risposta giusta la dia Spezi dicendo che la beretta sarebbe rimasta nel giro dei sardi. Perchè altrimenti l'altra ipotesi è che un poliziotto avrebbe ritrovato la pistola sul luogo del delitto a Lastra a Signa (per me improbabile perchè un assassino non lascia sul luogo del delitto una prova del genere).
grande filastò...dio ce lo preservi
Ma poi la ragazza viene sempre trascinata lontano. Ma se fossero stati in due, che bisogno ci sarebbe stato di trascinare?
Probabilmente l'uomo più credibile riguardo il mdf !
Pacciani innocente. Pm e inquirenti COLPEVOLI
Ma quest'uomo "dai piedi lunghi" non corrisponde alle impronte di grandi stivali del delitto degli Scopeti? Secondo me, modestamente, si.
I fautori della colpevolezza di Pacciani insistono col fatto che il famoso blocco non fosse in vendita in Italia, ma solo in Germania. A parte che i modi di procurarselo sono svariati, ma resta tutto da dimostrare che quel blocco fosse appartenuto ad uno dei due tedeschi uccisi a Giogoli.
facebook.com/mostrodifirenzealdiladiogniragionevoledubbio/
L’unica tesi che regge
@@Wallace-oh6qy e se l’hanno messo di proposito ?
R.I.P.📜
disc8moonray Filastò , una persona che non sarebbe mai dovuta morire
@@virtu81 vero... mancherà moltissimo!!!
Non tocca gli abiti per non rilasciare impronte, un poliziotto lo potrebbe fare sapendo a cosa va incontro
Il francobollo è firmato t. Mele, e riproduce Miramare di Trieste.
ma certo, questi delitti esprimono la fantasia folle che solo un individuo può esserne afflitto.
Quindi il conto con i tanti soldi soldi del Pacciani da dove salta fuori?
Il mostro pagava Pacciani per non parlare?
Io credo invece che se il mostro non è Pacciani, lo stesso mostro fece collaborare il Pacciani...
o per incastrarlo e per farsi aiutare.
La certezza è una sola...il Pacciani e il mostro si conoscevano... su questo non ci piove!
superciuk ciuksuper tantissime tesi hanno sempre sconfermato che sia stato il lotti...non lo dico io ma tantissimi inquirenti...
vediti vari video e leggi anche molti libri sul mostro...fai una carrellata sul web anche....neanche 1% sostiene la tesi LOTTI.
mi VEDRÒ QUESTO VIDEO. ..MA TU VEDI ANCHE ALTRE COSE SUL TUBO. ..
dipende solo dove uno ripone la propria attenzione...ci sono mille piste credibili... ma non Puoi affermare come hai fatto tu che tutti sono stupidi perché non si rendono conto che sia stato il Lotti...
vediti i video dell'avvocato filasto'....i video su Vigna era il mostro di Firenze?...
Grande avvocato aveva capito tutto
Se non era Pacciani il mostro e come leggo da molti commenti sapeva chi era il vero mostro, perché non ha parlato?
Tanto nessuno lo poteva salvare dal carcere o morte, difatti è morto.
E allora perché non ha parlato??
Io lo avrei fatto....
Perché aveva paura .. si vede è un uomo potente
Ma che cazzo ne sapeva
Parliamo di un personaggio che uccide 16 persone a sangue freddo per più di 10 anni, non lascia tracce, non viene mai preso, primo e unico in Italia a mandare un lembo di pelle di cadavere al magistrato che fa le indagini: casi simili faticano a trovarsi pure negli stati uniti, avevamo dentro casa sicuramente un pericolo pubblico nonché uno con le palle quadrate. Impossibile, imbarazzante, da presa in giro parlare di uomo medio, anche per me, o poliziotto, o agente di chissà che cazzo di corpo militare. Sicuramente uno solo, comunque.
O giudice..
Ma questi spezzoni di interviste da dove sono presi?
sei riuscito a trovarlo?
@@FrancescoNieri credo proprio di no, se non ricordo male.
@inyourweis Dici "Poteva dire di averlo preso da qualcuno in casa magari".
E perche' non lo fa se fosse stato vero?Meglio essere accusato di un furto di un blocco da disegno che di 8 duplici omicidi no?
Ma pacciani disse di averlo trovato in una discarica e disse che ve ne erano altri.....come giustamente dice filasto'..... se pacciani avesse preso l'album ai tedeschi e sapeva che era compromettente.....secondo te lo teneva in casa? Pure.il proiettile, un assassino così scaltro....attento a tutti i dettagli.....poi lascia cadere un bossolo di pistola nell'orto di casa?.....per me pacciani col mostro.non c'entra nulla......se non per quello che dice filasto'....forse conosceva il mostro....lo aveva visto.in azione......e a giudicarecdalla sua fine....lo temeva.
🙄Logico che se metti in dubbio TUTTO ( xché non è che la verità abbia x forza sempre una logica al 100%), ALLORA VALE TUTTO
Ci sono cose che, appunto, non tornano però è anche il gioco forza di un avvocato di parte mettere in discussione le cose
ma sta cosa dell'uomo in divisa come si concilierebbe con il duplice delitto di Gigoli?
non capisco come abbia fatto questo testimone in piena notte ad accorgersi che il guidatore (presunto mostro) continuava a guardarlo dallo specchietto retrovisore......
C'era una festa, la festa del paese e Cerbaia era illuminata a festa. Molta luce quindi
Marco Bandinelli l'illuminazione accentuata penso riguardasse i luoghi dove sono avvenuti i festeggiamenti civili e religiosi,qui' siamo su una strada periferica che per quanto possa essere illuminata non permette di vedere i comportamenti del guidatore da uno specchietto retrovisore osservato da metri di distanza, sopratutto se si tiene conto che l'abitacolo della macchina non era illuminato. .....ma per verificare basta fare una prova su una qualsiasi strada urbana anche molto illuminata......non si vede niente dell'interno dell'auto almeno che non abbia la luce interna accesa.
Quindi secondo te questo testimone e' fasullo...ma ci sei stato a cerbaia a vedere dove il testimone ha visto questa auto?...te lo posso assicurare era in paese non in strada provinciale...
towncrabas L'omicidio avvenne col buio, ma considerando che era il mese di Giugno, le giornate erano più lunghe. Pertanto, se è come Filastò riferisce, e cioè "a un tempo cronologico pochissimo distante", si può ipotizzare che vi fosse ancora luce diurna.
Mentitore cronico si.Fesso e autolesionista no.Pacciani non lo era affatto.Invece mente sul blocco pur sapendo che negando o mentendo avrebbe insospettito, a giusta ragione, gli inquirenti.Allora perche' lo fa?
Perche' il blocco lo riconduce ad uno dei delitti.E' questa l'unica spiegazione plausibile.
Se non era fesso e autolesionista perché portarsi il blocco a casa? Perché non buttarlo via dopo la prima perquisizione? Insomma quando iniziano a sospettare di te.....tu non tieni in casa un album preso su un omicidio....si tratta di essere coglioni....allora o era fesso pacciani o non lo era....delle due l'una
dunque parliamoci chiaro il mistro nn ha problemi sessuali anzi tutt'" altro si voleva inchiappettare a locci era molto geloso di lei nonostante qyest' ultima l ' abbia sempre respinto e addirittura accusandolo agli amici dicendo che c" era uno che la seguiva mostrando gli la pistole la famigerata calibro 22 che la ucciderà nel 68 insieme a lo bianco e lui si sente orgoglioso di tutto questo ma nn sa che deve fate i conti con la coscienza quindi ho sei credente e confessi il peccato oroscopo di diventare pazzo e per nn diventarlo uccidi 7 volte di nuovo la locci e lo bianco addirittura usando il coltello pensando che la soluzione x nn impazzire sia questa
c' e una cosa che mi convince l' appello di perugini fatto al mostro in TV forse lo ha guarito glia fatto capire lo ha toccato dentro quand' egli gli diceva che il suo problema riguarda tanti anni fa
No. l appello di Perugini è avvenuto nel 92. il serial killer non uccideva ormai da oltre 7 anni
Antonio D'Agostino
uhm... allora che senso aveva l appello d perugini dopo 7 anni "d fermo" del mostro!??
Beniamino Cefsli'
C sei quasi vicino... anche se nn capisco a chi vuoi arrivare... ma nn facciamo nomi.. facciamo che invece... il killer... nn era geloso della locci... ma la vedeva come sua madre... x questo nn ha mai toccato nessuna delle vittime!! oltre che x farsi furbo a nn lasciare tracce.. se era davvero pacciani... sono sicura che l avrebbe abusata... ma non il killer...
sono daccordo cmq con te... che perugini abbia toccato qualche "corda" del killer... ma egli... si era gia fermato nel 85... quindi sec me .. xke' con pia e la francese... aveva gia' dato sfogo e sfoggio d se... e poi se' fatto la sua vita ....
Erano stati colleghi.
tipo dexter.
zagabria
ma chi...? il mostro ?? e che male fanno delle coppiette in amore?? (a parte la locci che porta suo figlio in camporella...)
penso proprio che tu abbia ragione!
@virtu812 absolutely!!!!
secondo me il delitto 68 non ha nulla a che fare con la serie maniacale che parte dal 74...
Certo l'unica cosa che li accomuna è l arma.... E l'arma può essere trafugata
Sicuramente credibile su tante cose ma Quella del blocco è una cagata...
L'audio è basso e con i tablet di merda non si sente bene... Per la cronaca, sapete già che tablet ho io😁
Comprati qualcosa di decente per ascoltare, tirchio...
Certo che l'avvocato Filastó ha una bella fantasia...
ma che poi il senso del prelevare quell'agenda nel camper quale sarebbe dovuto essere??
una cosa è certa quel blocco poteva essere comprato solo in Germania e Pacciani in Germania non c'è mai stato
Alfredo Franchi
Come feticcio appartenuto alla vittima!! O forse perche' al mostro piace l arte!? ;) sapevo d un blocco da disegno.. ma d agenda nulla...
@@francescomastromatteo73 io non sostengo nessuna tesi. Sono convinto che i compagni di Merende non c'entrino ma devo ammettere che l'album Skizzen Brunnen rimane un mistero e credere al fatto che Pacciani lo abbia trovato in discarica mi riesce difficile.
Non ha senso l'album.....non ha senso portarselo a casa....forse il mostro dopo l'assassinio lo prese e poi lo butto via......e pacciani lo trovò
@@danielpic2189 Vicino al camper ci viveva anche un imprenditore Tedesco che viveva appunto in una villa lì vicino
Nino ti ho voluto bene ma mi stupisco che una persona intelligente come te non sappia che una persona può avere un'agenda e successivamente trascrivere certi dati su un altra, indipendentemente dal fatto che non si ricordi certe date. Sulle valutazioni psico-sessuali è tutto opinabile, Filastò ha sempre difeso i suoi interessi di avvocato dando credito agli elementi a suo avviso incompatibili con la colpevolezza dei suoi assistiti oppure interpretandoli a loro favore. Anche pensare che un mostro poliziotto si facesse vedere in giro con l'auto della polizia è abbastanza demenziale. Inoltre quando giudica Lotti un mero scemo del villaggio dimostra di non conoscere o non credere alla perizia psichiatrica di Lagazzi. Per me le tesi di Filastò sono le meno convincenti, ma il carisma di chi le sosteneva ha sempre contribuito a renderle popolari.
Scusami eh, se Pacciani sapeva del valore indiziario di quel blocco non avrebbe fatto prima a disfarsene piuttosto che scriverci sopra fatti del 1981? Ti ricordo che quel blocco l’hanno trovato dopo 5 perquisizioni eh. Io non so se sia andata come diceva Filastò ma so che la sua teoria almeno ha un suo senso, quella dei pm mi sembra un misto tra teorie del complotto degne dei peggiori siti del dark web (al livello dei chip nel vaccino covid) e teorie degne di un film horror di scarso livello.
L'unico che sta dicendo cretinate sei tu ,lui è Filasto' e ha letto gli atti tu che cavolo hai letto ??? I video sul tubo come tutti noi mortali ???😂😂😂😂😂😂
Per me sono stati tutti suicidi.
anche il tuo cervello si è suicidato , si scherza ehe
Ma ormai che senso ha trovare chi è stato? Ormai son tutti morti
P.s. Filastò in realtà è babbo natale
Ancora con queste tesi.. A flasto' e basta !!
Ho stato io
🤡
dunque parliamoci chiaro il mistro nn ha problemi sessuali anzi tutt'" altro si voleva inchiappettare a locci era molto geloso di lei nonostante qyest' ultima l ' abbia sempre respinto e addirittura accusandolo agli amici dicendo che c" era uno che la seguiva mostrando gli la pistole la famigerata calibro 22 che la ucciderà nel 68 insieme a lo bianco e lui si sente orgoglioso di tutto questo ma nn sa che deve fate i conti con la coscienza quindi ho sei credente e confessi il peccato oroscopo di diventare pazzo e per nn diventarlo uccidi 7 volte di nuovo la locci e lo bianco addirittura usando il coltello pensando che la soluzione x nn impazzire sia questa
Ma hahahahahahaha
dunque parliamoci chiaro il mistro nn ha problemi sessuali anzi tutt'" altro si voleva inchiappettare a locci era molto geloso di lei nonostante qyest' ultima l ' abbia sempre respinto e addirittura accusandolo agli amici dicendo che c" era uno che la seguiva mostrando gli la pistole la famigerata calibro 22 che la ucciderà nel 68 insieme a lo bianco e lui si sente orgoglioso di tutto questo ma nn sa che deve fate i conti con la coscienza quindi ho sei credente e confessi il peccato oroscopo di diventare pazzo e per nn diventarlo uccidi 7 volte di nuovo la locci e lo bianco addirittura usando il coltello pensando che la soluzione x nn impazzire sia questa
dunque parliamoci chiaro il mistro nn ha problemi sessuali anzi tutt'" altro si voleva inchiappettare a locci era molto geloso di lei nonostante qyest' ultima l ' abbia sempre respinto e addirittura accusandolo agli amici dicendo che c" era uno che la seguiva mostrando gli la pistole la famigerata calibro 22 che la ucciderà nel 68 insieme a lo bianco e lui si sente orgoglioso di tutto questo ma nn sa che deve fate i conti con la coscienza quindi ho sei credente e confessi il peccato oroscopo di diventare pazzo e per nn diventarlo uccidi 7 volte di nuovo la locci e lo bianco addirittura usando il coltello pensando che la soluzione x nn impazzire sia questa
Che meraviglia