Aclaración: ¿a qué VELOCIDAD viaja la GRAVEDAD? | Aníbal Pregunta
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- Qué pasaría con La Tierra si el Sol desapareciera de repente ? ( Ojo con lo que vas a decir )
👇 ¿y vos qué pensás? 👇
❤️ LINKS
👉 Instagram (@fisicaensegundos): / fisicaensegundos
👉 Apuntes ASIMOV: asimov.com.ar (apuntes de todas las materias del CBC)
👉 Este canal no está monetizado. No tiene publicidad, no tiene propagandas, no tiene sponsor. Aníbal no tiene patreón ni acepta donaciones.
/ fisicaensegundos
Un profesor cómo Aníbal?
No
-Edita sus vídeos tan bien que hasta da gusto verlos
-No monetiza porque no es alguien que le tiene interés al dinero
-es simpático 👌
Ya quisiera un profe haci
Acá estoy
Yo también yo tenia hace dos años un profe que no tenía el mejor genio que digamos :/
Así*
Yo lo quiero de amigo hasta el fin
Nisiquiera voy a la escuela, Pero me encanta.
¿ por qué?
@@FISICAENSEGUNDOS Nose, Me parece super entretenido, Y no voy a la escuela porque repeti 3 años y boe, Por la cuarentena ni me inscribi. Pero me miro todos los videos jfdsfjdsahdeash
¿ de dónde sos?
@@FISICAENSEGUNDOS chubut Argentina
@@tintooneshot Yo también, jajajaja.. abandoné secundaria en tercero y aquí estoy, mirando todos los videos con suma atención.. curioso, me gusta.. Soy de Bs.As, 25 años !
El canal se llama física en segundos pero los vídeos duran minutos.
En fin, la hipotenusa.
Jajajajjajaja
La unidad básica es el segundo, para convertirlo a minuto lo único que hacemos es mutiplicarlo por un factor igual a 60 y a eso llamamos 1 min.
El nombre del canal está bien.
Te cagué el chiste lo siento jajaja
cuando tenés razón, tenés razón
Dice en segundos, no dice cuantos segundos, así que tranquilamente puede ser 500 segundos
El señor dijo : creced y multiplicados, pero no aclaró si el factor a multiplicar tenía que ser mayor que 1
No entiendo porque no hay mas profesores como él, que enseñen tan bien que te guste aprender
Buena pregunta
Yo lo que me pregunto es que porqué los UA-camrs tienen más fama que los profesores youtubers que son mejores
Bueno sí pueden haber más, solo tendríamos que decirle a los demás profesores que no se peinen, que se dejen crecer la barba, que se pongan remera desteñida y que se hagan un canal de UA-cam y listo...
Vaya que eres un kpo, enseñar gratis es algo muy humilde de tu parte, mas que el cerresiete.
Ahora enserio, es muy bondadoso de tu parte ayudar a las personas que no tienen formas de aprender, si cuentan con cualquier tipo de dispositivo pueden aprender aqui.
Todo bien.
Para eso estamos
¿ qué es el cr7?
@@FISICAENSEGUNDOS CR7=Cristiano Ronaldo, el 7 es por el número de su camiseta
Mi teoría es que, si considero que la gravedad es una deformación del tejido espacio temporal y si sacamos el sol de su posición, la tierra dejaría de girar y seguiria la trayectoria de un MRU. y esto depende del tiempo que el tejido espacio temporal vuelva a quedar plano. Andrés
Si pero eh ahi donde entra en una falla la tercera ley de Newton con la teoria de la Relatividad......
Que se supone q es un tejido espacio temporal, es una entidad material o una abstracción matematica?
@@stefdiazdiaz7067 el espacio tiempo habla de ese tejido que tiene reglas matemáticas. El vacío no es la nada.
No entiendo nada de Física, me gustaría que alguien me explique una cosa, la amistad atracción que ejerce el Sol sobre la Tierra, permite explicar bien el movimiento de traslación, pero no entiendo el de la rotación sobre su eje ...pareciera un efecto comparable al de lanzar una bola en la ruleta. Sin el Sol no podría seguir orbitando pero responderme la primera pregunta me ayudaría con la segunda.
Entonces si hablamos del espacio tiempo creo que no sería más rápido que la luz, así que sería igual o incluso más lento
Si mantenemos el supuesto original, si o si habría que considerar lo que le sucede al SISTEMA. Al desaparecer el sol (que no solo afecta a la tierra) se genera un caos momentáneo de juego de fuerzas... una reorganización. Júpiter entraría a "reclamar derechos grabitacionales" al igual que los otros más pesados. Y entre todos tendría que haber un consenso de re organización, con el riesgo de que si no llegara a ser posible, el caos llevaría en un tiempo a choques y reorganización de materia. Sería interesante a dónde iría a parar todo, calculándolo en un programa computacional de simulación
Ajá
A mi me falta un dato para llegar a esa conclusion, pero yo de esto solo se lo que pienso sobre lo que escucho.
Voy: Qué le va a suceder suceder al tejido espaciotemporal cuando el sol desaparece súbitamente? Estudiamos ondas gravitacionales provenientes de colisiones de estrellas de neutrones y agujeros negros. A qué velocidad nos llegan esas ondas? Aumentan su frecuencia, pero no se si aumentan también su velocidad o no. Podemos medirla?
Si la "curva gravitatoria" se "aplana" mágicamente, la tierra tomará una trayectoria dependiente de su inercia y los cuerpos masivos que continúan a su alrededor, y supongo que la curvatura del espacio juega un papel fundamental en el mantenimiento de la inercia... pero si al desaparecer súbitamente el sol, es el espaciotiempo el que se da cuenta, del latigazo nos íbamos a ir a hacer puñetas nosotros, júpiter, alfa-centauri, y todo lo que haya a unos pocos de parsecs a la redonda. O no, A saber, no es una colisión.
Gracias por vuestra sabiduría, a todos.
O sea, que en términos generales, desconocemos (yo) las consecuencias derivadas de ser afectado en proximidad por un evento gravitacional de tal magnitud/particularidad (desaparición súbita¿?), o de la reacción al mismo, del tejido espaciotemporal a corto plazo y distancia. Igual es ninguna, igual los cuerpos se desintegran a nivel molecular y salen escupidos a velocidades cercanas a la luz (aquí pondría yo mi dinero), igual aumenta súbitamente la distancia/tiempo entre el evento y los cuerpos... Yo que se...
Y si no las desconocemos... es que alguien lo sabe, no?
PD: sin contar esto, me apunto a la simulación. Supongo que daríamos algunos tumbos y terminaríamos teniendo un minisistema hasta que nos acercásemos demasiado a una masa de verdad...
Mucho genios
que dice xD
Acabo de visualizar algunos comentarios, eres la persona mas noble y humilde del mundo no solo ayudas a los demás con el vídeo si no que tratas de contactarlos para que puedan a aprender mejor... ERES EL MEJOR
Todo bien ! Para eso estamos
¿ de dónde sos ?
¿ qué carrera vas a seguir ?
@@FISICAENSEGUNDOS soy de Perú y me interesa mucho la ciencia específicamente la biología, y pienso ser ingeniero ambiental
El análisis está hecho de acuerdo a la teoría gravitacional de Newton, la cual es una teoría incompleta, puesto que no considera o no explica la acción gravitatoria a distancia entre el Sol y la Tierra. El ejemplo debe analizarse de acuerdo a la teoria de la relatividad, que considera la deformación del espacio tiempo que generan los cuerpos y que condiciona el movimiento de otros cuerpos.
Totalmente de acuerdo contigo. La teoría de Newton falla Cuándo sale del ámbito terrestre prácticamente.
De acuerdo ( No existen fuerzas a distancia), pero es más si se pudiera aplicar el tercer principio de Newton, este no contradice nada, ya que es válido para 2 cuerpos, en cuanto desaparece el Sol ya solo esta la Tierra y la acción y reacción es valida para cuerpos distintos, por tanto no tiene sentido hablar de acción y reacción con un solo cuerpo, lo que ocurre (desde el punto de vista clásico ) es que la fuerza sobre la Tierra era originaria por una acción y se mantiene después de que desaparezca el Sol y a partir de entonces no es fuerza de acción ni reacción de nada por que no lo hay. Es como si yo soy el Marido de mi esposa y mi esposa muere, no significa que yo deje de existir, ya no soy Marido de mi difunta esposa, pero sigo existiendo con las mismas características, llámame a partir de ahora como quieras pero sigo siendo el mismo. La fuerza que siente la Tierra sigue siendo la misma , si prefieres llámala ahora de otra manera, por ejemplo fuerza ex-acción. Pero desaparece a los 8 minutos aproximadamente) Saludos.
Soy de Perú pero la educación no es muy buena por si se preguntan soy de escuela pública,pero con tus vídeos puedo aclarar todas mis dudas,muchas gracias profesor
Para eso estamos
@@FISICAENSEGUNDOS tu argumento para el segundo caso y después concluir que se viola la 3 ra ley de Newton es incorrecto. Tu error está en la analogía de una sola cuerda que se rompe. Sin embargo si tú analogía es como un barrido de cuerdas que a medida que el sol cambia de posición van desapareciendo, si apoya al segundo caso. Ya que si en un instante desapareces la influencia de la cuerda actual sobre el planeta, el planeta aún conservará la influencia de las cuerdas debido a las posiciones anteriores tomadas 8 minutos antes por el sol. Me gusta mucho tu canal... Sacas muy buenas preguntas. Excelente trabajo.
Tengo que decirle que si bien estudio economía y mi secundaria fue Técnica en Química Industrial siempre me fue mal en Física y creo que es porque nunca tuve la suerte de tener un profesor como usted. Me encantan sus videos los disfruto de sobre manera. No tengo duda de que va a seguir creciendo, espero que gane mucho dinero con esto se lo re contra merece. Un saludo desde Mendoza!
La idea no es ganar plata.
Este canal no está monetizado.
La cantidad de suscriptores no importa. La cantidad de visitas no importa. La cantidad de likes no importa.
Este canal no vende nada, no tiene publicidad, no tiene sponsor
Increíble la energía que tenés y cómo se nota que amas lo que hacés! Grande, te admiro un montón
¿ yo ?!
¿ qué hice ahora?!
Los "Dislikes" de este vídeo, deben ser de docentes que no están de acuerdo con el tipo de educasion como las personas que te quieren echar
Hunmmmmm... Habría que ver, hay mucha gente que no le gusta mi manera de explicar
@@FISICAENSEGUNDOS no digas eso Aníbal si vos sos un crack
Hunmmmmm....
@@FISICAENSEGUNDOS los que te dan dislike son solo hater no te centres en ellos y fijate en lo que sabes hacer y en lo que te gusta hacer
@@FISICAENSEGUNDOS Profesor para cuando un video nuevo. : c
Aníbal. Hola
Cuando se desenchufa una radio. No se apaga instantáneamente. La gravedad, decía Einstein, que viaja a la velocidad se la luz. Pero hay un problema de comprensión.
No es la fuerza del sol actuando con la tierra. La gran concentración de masa del sol deforma el espacio-tiempo. Eso ocasiona la orbita del nuestro planeta. Si desaparece dicha estrella. Lo que demora en sacar de curso la tierra, los 8 minutos, es la deformidad del espacio.
Incluso se sabe que existen ondas como olas de espacio formada por colisiones de galaxias.
Y te dejo algo más loco.
No somos atraídos por la gravedad al suelo.
Somos empujados por el espacio. Además de que somos 99% espacio.
Cuando puedo, te escucho.
Me gustan tus videos.
Te deseo todo el éxito que tenés y más.
Me hubiera gustado tener profesores como usted.
Un gran saludo!
¿ qué carrera seguís?
No tengo la respuesta, pero no puede ser 8 minutos porque la reacción desaparecería instantaneamente y la reacción no.
Supuestamente la respuesta oficial es que tarda 8 minutos, pero la verdad es que eso parece plantear una contradicción terrible, porque la acción queda durante 8 minutos mientras que la reacción desaparece instantáneamente.
conclusión : no sé cuál es la respuesta a esa pregunta
@@FISICAENSEGUNDOS
Esa era la teoría de Newton.
Pero Albert Einstein la refutó. Hay un documental hecho por Neil Degrasse Tyson.
La acción del sol, es sobre el espacio. Si desaparece. La deformidad tardaría alrededor de ese tiempo en llegar hasta la tierra y perder su efecto.
Como el viaje de un tsunami.
Soy autodidacta.
Siempre me fascinó la física.
Supuestamente la gravedad no existe, sólo existe la curvatura del espacio tiempo, pero aunque uno lo tomé así, eso no explica cómo puede ser que una de las fuerzas desaparezca y la otra no
@@FISICAENSEGUNDOS es que teóricamente el sol no podría desaparecer. Su energía no podría desaparecer. Se podría transformar. Por eso el caso hipotético es incoherente.
Y si te gusta la física cuántica. Conocerás al bosón de higgs. La partícula elemental que permite la interacción para que exista la masa. Se sigue investigando. Incluso cómo alterar el tiempo para poder llegar a descubrirlas.
Pero... Como en el experimento de la doble rendija... Hay sucesos que escapan a lo que nosotros creemos lógico.
Un saludo Aníbal!!. Espero cruzarte un día y hacerlo personalmente.
vengo a apollarte por que me e enterado de que te quieren evhar por ser youtuber , vi tus videos y me encantaron
Acá estoy
@@FISICAENSEGUNDOS yo igual y eso me enoja un monton porq sos buenaso
Usted profe es un genio, lo suyo se llama vocacion. Quien pudiera hacer lo que usted hace. Los que lo quieren expulsar del cbc no tienen ni un gramo de su carisma y corazon. Usted le pone el pecho a las balas, gracias por todo
Todavía cantamos.
Pero el problema no se solucionó.
En la universidad nadie me saluda y nadie me habla.
y cálculo que cuando puedan me van a echar
@@FISICAENSEGUNDOS Noooo. Espero que lo pueda solucionar, realmente no se lo merece.
@@FISICAENSEGUNDOS Que lo quieran echar, eso es una burla. Su canal de youtube es una innovacion. Usted, quedese tranquilo que no hizo nada malo. Los envidiosos son ellos
Igual la situación está muy tensa. Yo calculo que cuando puedan me van a echar
kpo máquina seguí así
yo creo que te entiendo más a voz que a mis profesores😅
seguí así capo sos el mejor
¿ y la respuesta es... ?
@@FISICAENSEGUNDOS no c xd
@@FISICAENSEGUNDOS me explotó el encéfalo xd
Aníbal un gusto encontrar tu canal, de verdad que es bien entretenido aprender, así con esa alegría par enseñar. soy docente en Perú, y comparto tu forma de enseñar, es ayuda mucho en el aprendizaje de los niños y adolescentes
Todo bien, para eso estamos.
¿ sos docente ?
Dónde das clase ?
@@FISICAENSEGUNDOS doy clases en un colegio particular llamado Jesús el buen pastor, de la ciudad de Lima, específicamente en el distrito de Lima. Saludos
Pues pensándolo bien ahora mismo ya que la gravedad curva el espacio lo que hay que circular es el tiempo que se necesita para que la curva desaparezca ósea que el pozo gravitacional deje de ser un pozo y sea un plano entonces lo ara de manera continúa con lo cual la tierra dejaría de girar al punto poco a poco ósea que desde que lo quitas el pozo comienza a subir y la tierra comienza a salirse poco a poco del pozo hasta que desaparece totalmente y la tierra puede seguir en linea recta
y viendo eso de que la información no puede viajar mas rápido que la luz pues si contamos el que el espacio que la gravedad esta ocupando en ese momento es totalmente ella si por ejemplo supongamos hay un planeta con dimensiones gigantescas por ejemplo con años luz de diámetro si estas parado en el pues sabes que esta ahí a pesar de ser tan grande pero digamos que eliminan el planeta desde el otro lado ósea a una distancia extremadamente inmensa y decimos eliminar de desaparecer instantáneamente todas sus pues el "tu" que esta parado en el planeta se daría cuenta inmediatamente ya que el planeta es una parte completa no es algo que viaja hasta ti es algo que esta ahí
ya que la luz viaja si pues con ella obviamente seria tardado el tiempo pero el problema es que estamos pensando que la gravedad es una partícula o una onda cuando no estamos seguro de lo que es puede que simplemente sea eso una entidad que ocupa todo el lugar y atrae o aleja mas fuerte mientras mas cerca de su centro estas pero si desaparece todo eso seria instantáneo ya que una entidad no puede desaparecer por partes o poco a poco
Las ondas gravitacionales son deformaciones del espacio tiempo y eso si es información con lo cual se mueve a la velocidad de la luz pero la gravedad en si no lo es
ya que si así fuera la gravedad de cosas muy lejanas serian detectables aunque sean muy pequeñas a tal distancia pero no la gravedad tiene una distancia limite a la cual llega eso quiere decir que no es información si no algo que esta ahí como un campo magnético lo activas y esta lo desactivas y ya no esta pero no es algo que lo actives y se expanda por el espacio a no ser que lo hagas de otra manera como las ondas gravitacionales que es lo mismo que usar el campo electromagnético para mandar información su velocidad se convierte en algo medible pero antes de eso simplemente encendía instantáneo y se apagaba instantáneo
Ojo es solo mi opinión y la di sin ver el video ahora luego de desahogarme voy a verlo muchas gracias por leer si lo hiciste
Me encanta esta pagina del profe Anibal. Te felicito un montón, que forma mas fenomenal de enseñar.
Hasta yo, que soy un viejo contador publico venezolano de 60 años, me animo a aprender fisica.
Bueno pero con miedo y temblor a lo que vamos:
Creo que al momento de roperse "la soga" que unia ambos astros, entendiendo esta como las 2 fuerzas de gravedad en sentido contrario. En esos primeros minutos las fuerzas que iban y venian a cierta velocidad continuarian actuando y la tierra mantendria la orbita, hasta el momento exacto cuando dichas influencias dejen de ser recibidas. Entonces al igual que el niño grande que suelta al pequeño repentinamente, la tierra saldria disparada al espacio en una trayectoria que seria la resultante de una formula que considere la direccion inercial, la velocidad, masa y tension de la soga. Y no se porque pienso que esa trayectoria seria tangencial a la ex-orbita; y que se ajustaria segun la influencia gravitacional que se vaya encontrando en su camino.
Hunmmmmm...
Saludos desde Puerto Rico , creo que tardaría 8 minutos , te explico: No es que se queda la reacción sola . Veamos la tierra tira de mí y Yo tiro de la tierra con la misma fuerza, pero como la tierra tiene más Masa el tirón sobre mi se llama Peso ( Fuerza). Si la tierra desaparece de inmediato se corta ese tirón pero yo sigo manteniendo mi Masa.
Sí el sol desaparece de inmediato , la tierra sigue tirando su fuerza pero ya NO llamaria fuerza , se llamaría Materia ( Masa). La única forma de medir la fuerza de gravedad NO puede ser con una sola Masa , tiene que haber otra Masa. La fuerza de gravedad del sol sobre la tierra se mide con respecto a la Masa de la tierra . Y la fuerza de gravedad de la tierra con respecto al sol se mide con respecto a la Masa del sol. ( Gravitación universal) . Es decir estimado Aníbal si el sol desaparece la tierra tarda 8 minutos aproximadamente en dejar de sentir el tirón gravitacional , pero la fuerza que la tierra ejerce sobre el sol ya no se llamaría fuerza porque no habría otra Masa con que medirla . Eso es algo intrínseco de la materia .
Si la tierra desaparece a lo que llamamos PESO ( Fuerza) deja de llamarse así y se llamaría Masa.
Ajá. Interesante análisis
@@FISICAENSEGUNDOS Pero de todas maneras estaría mal ese análisis interesante según lo que dijo en el vídeo verdad? 😕
@@Angel.HuiQui Amigo lo que sucede es que una vez desaparece una Masa ( sol ó la tierra) no hay forma de medir fuerza de gravedad. Dicho de otro modo hasta que las ondas gravitacionales no se comuniquen entre sí , NO hay tirón gravitacional .
El sol tendría su fuerza pero no tendría con que medirla .Y si no se puede medir es simplemente MASA , lo mismo le sucede a la tierra .
En el universo la única manera de medir una fuerza gravitacional es si existe otra masa.
Si el sol desapareciera de forma instantánea la tierra demora 8 minutos en dejar de sentir el tirón gravitacional , pero la tierra No seguiría ejerciendo fuerza , porque para ejercer fuerza hace falta obligatoriamente dos ( 2 ) masas , ley de gravitación universal.
Si a la fórmula de gravitación universal le quitas una de las Masas , NO podrás calcular la fuerza.
Estoy abierto a escuchar otras opiniones. No todos pensamos igual.👍
@@luisr.candelaria Creo que es lógico lo que dices amigo.
Acabo de buscar en diversas fuentes y coinciden en los mismo: Tardaría 8 minutos en "darse" cuenta la Tierra que el Sol hubiese desaparecido en ese caso hipotético.
Se que no todos pensamos igual y hay diversas opiniones pero solo hay una verdad que podría resultar una de esas tantas opiniones.
La respuesta correcta a está situación hipotetica es lo que tú explicas: Tardaría 8 minutos luz 👍
@@Angel.HuiQui si el sol desaparece súbitamente y la atracción que ejercía sobre la tierra desaparece gradualmente en 8 minutos sobre la tierra y si la tierra esta en un equilibrio de fuerzas ...
La desconexión seria en el acto solo que tardaría 8 minutos en que la tierra tome ya una dirección en linea recta ...
Pregunto , si es así , técnicamente una de las dos respuestas sería la correcta ? que la tierra se entera inmediatamente con la diferencia que no seria en forma recta su salida de la orbita que tenia hasta ese instaste, que por 8 minutos estaría abandonando la trayectoria que tendría si estuviera el sol ?. Para ya si seguir en forma recta ?
Me encanta este canal es la mejor forma de aprender en esta cuarentona, le agradece un suscriptor que apoya su gran contenido y espero que siga asi
Todo bien, para eso estamos
Solo dire algo, monetiza los videos, te has esforzado tanto solo por vocación, eso es algo admirable pero todo trabajo duro merece recompensa y si o si tu mereces recompensa, te admiro por querer dar conocimiento a cambio de nada pero, ¿cual es el proposito de estudiar?, la mayoria diran que para tener mejor calidad de vida, se que es una forma de responder un poco """" egoista""" pero es la verdad, monetiza los videos, te lo mereces por tanto esfuerzo
¿ Poner propaganda en el canal ?
¿ recibir colaboraciones ?
¿ crear un patreon ?
¿ monetizar el canal ?!
Negativo.
¡ de ninguna manera !
¡ Abajo el dinero !
¡ abajo el sistema !
@@FISICAENSEGUNDOS sos mi ídolo amigo
*NO MONETIZE* 👍
No voy a monetizar el canal !
Abajo el sistema !
Abajo el dinero !
@@FISICAENSEGUNDOS Discúlpe profesor, usted tiene tendencia de izquierda?
Recuerdo ver tu vídeo hace meses de que no querían que sigas con youtube, que bueno verte acá genio!
Ya me van a echar
FISICA EN SEGUNDOS lo dice por la cuarentena ?
No, por eso no les gusta la haya hecho un canal de UA-cam
@@FISICAENSEGUNDOS monetiza lo videos, a nosotros no nos importaría verlos, incluso si quieres que el canal siga "gratis" puedes crear un patreon como "apoyo extra" estoy dispuesto a pagarlo ❤️
Hola Anibal
En realidad, tenemos cuatro objetos: la Tierra, el Sol y dos campos gravitacionales producidos por la Tierra y el Sol. Cuando el Sol desaparezca, el campo del Sol sigue existiendo, interactuando con el campo producido por la Tiera. La fuerza aplicada a la Tierra persiste mientras existe la interacción entre los campos.
Ajá.
También pensé algo así, la fuerza aplicada a la Tierra seguirá existiendo hasta que el sistema alcance un nuevo estado de equilibrio!
Dejame decirte que eres una gran persona le tomas tanto tiempo a esto y sin lucrarte de ello eres la persona buena que puede haber apesar de lo que paso de que te querían hechar tu seguiste adelante sin importar la opinión de otros y me facina que estes tan interesado en enseñar alas demas personas me imagino que cuando alguien de aqui te escribe un comentario diciendo y especificando en lo que aprendil te ah de salir una sonrisa espero sigas asi máquina
Para eso estamos.
¿ de dónde sos?
Pero la gravedad no es una fuerza es la consecuencia de la curvatura del espacio-tiempo, en este caso el sol. Esta curvatura es lo que se conoce como órbitas, si desaparece el sol la tierra continuará después de 8 minutos y mantendría su órbita hasta que la curvatura del espacio-tiempo creada por el sol desaparecerá después de 8 minutos debido que la perturbación viajará a la velocidad de la luz, por lo que la tierra en ese punto escaparía y saldría de su órbita. Saludos
Hunmmmmm....
vamos Anibal!! el ADN 100% profesor, se lleva en el alma! la pasión por explicar se notan! y lo digo con conocimiento de causa... cuando rinda todo explicare...
Hunmmmmm....
Que misterio !
"Santos chicharrones en vinagre, Batman".
Eso
Cuando dice eso?
Hola, Aníbal. Me gusta el vídeo que subiste y es un reto. No olvidar que la gravedad no es una fuerza, sino, una deformación del espacio tiempo, comprobado. Entonces, la onda viaja a la velocidad de la luz, dejando el tejido sin deformación en 8 minutos. La tierra está dentro de esa deformación. Saludos.
¿ y qué pasa con la reacción?
@@FISICAENSEGUNDOS, bueno, Aníbal, es un reto. 😁😬😬😬😬
no lo veo nada claro (yo apuesto por la opción instantánea) hagamos un símil, un agujero negro está cruzando el espacio a tal velocidad que relativa a la nuestra es casi la velocidad de la luz. Si la fuerza no fuera instantánea, que, la tierra pegaría un tirón y luego seguiría en rectilineo y ya? y marte estando más lejos notaría su tirón después de la tierra? y un rato después júpiter nota el tirón cuando la tierra y marte ya no? no tiene sentido, la gravedad es instantánea por que es del espaciotiempo no de los cuerpos ni es fuerza.
Yo tampoco. Según entiendo, la gravedad no es una fuerza, sino una interacción entre dos masas. Al sacar el sol inmediatamente, esa deformación del espacio tiempo provocada por el sol dejaría de existir. En todo caso, la tierra comenzaría a) a segur una trayectoria rectilínea b) a interactuar, quizás, con otra masa cercana.
Creo que lo que ocurre es lo siguiente: La Tierra gira en torno al Sol no debido a una fuerza que tira de ella hacia el propio Sol sino a la deformación que este genera en el tejido espacio-tiempo. Ocurre lo mismo con la deformación del campo que crea la tierra, el cual atrae el sol hacia ella aunque con menor intensidad. Si hacemos hacemos desaparecer el sol, esa deformación que crea debido a su masa comenzará a desaparecer y se propagará a la velocidad de la luz desde el centro hacia el exterior. Por lo tanto la segunda respuesta es la correcta, pero teniendo en cuenta que las atracciones mutuas no se deben a fuerzas que ejercen acción y reacción sino a deformaciones del tejido con lo cual no entramos en contradicción con Newton.
Espero haberme explicado con cierta claridad :) y si no estoy en lo cierto que alguien me corrija por favor.
Gracias por tu videos, este es de los mejores canales que hay en UA-cam. Ánimo y un abrazo desde España.
Y qué pasa con la acción y la reacción ?
@@FISICAENSEGUNDOS En primer lugar decir que soy un completo ignorante y puede que lo que diga sea una barbaridad, así que discúlpenme si es así. Según lo entiendo no existen fuerzas de acción y reacción sobre la masa de la tierra. Desde su punto de vista ella se mueve en línea recta pero por un espacio curvo debido a la masa solar. Mientras dicho espacio sea curvo la tierra orbitará alrededor del sol. Si hacemos desaparecer la masa solar, el "aplanamiento" del espacio se propagará a la velocidad de las ondas gravitacionales en el vacío hasta alcanzar la tierra. Gracias y un abrazo!!
Aníbal, tengo una propuesta/pregunta. Bien sabemos, que el universo, en sus primeras fracciones de segundos, se expandía más rápido que la velocidad de la Luz, debido a que el espacio en sí era el que viajaba así. Entonces suponiendo que instantáneamente quitamos el Sol, la curvatura del espacio-tiempo, no debería quedar instantáneamente plana? Un saludo!
Supuestamente la gravedad no existe, sólo existe la curvatura del espacio tiempo, pero aunque uno lo tomé así, eso no explica cómo puede ser que una de las fuerzas desaparezca y la otra no
@@FISICAENSEGUNDOS pero por qué la fuerza del Sol desaparece de manera instantánea? No auque ya no envié la curvatura de gravedad sigue estando y la reacción tiene como por decir un delay auque el solo no este esta fuerza todavía está
Hunmmmmm...
@@emmanuelsalazar9933 Estás planteando algo que no tiene relación con la realidad, por lo tanto no podés exigir una respuesta con sentido a una pregunta que plantea algo que no sucede. Las estrellas no van por ahí desapareciendo instantáneamente. Cabe mencionar que en el espacio, cada punto tiene un vector de gravedad resultado de la correlación de fuerzas del resto del espacio, por lo que hablar de espacio plano incluso aunque no haya cuerpo alguno ahí, no tiene mucho sentido. La gravedad está en cada punto del espacio, en mayor o menor módulo, dirección y sentido. Ahora, si me lo ponés en un plano de referencia cerrado, tampoco es tan simple, porque eso funciona con la física clásica, pero con la relatividad los planos de referencia no sirven para respuestas absolutas, hasta donde yo sé. Respecto a la velocidad de la gravedad, ya se han detectado ondas gravitacionales; están los proyectos LIGO y VIRGO para eso, y sí, tiene una demora, no es instantáneo. Tampoco es universal la dilatación o contracción del espacio tiempo, sino que depende de la velocidad a la que se mueve la materia (la bariónica al menos), y si la longitud del espacio tiempo es relativa, cómo podés dar una velocidad universal y absoluta de la gravedad? Y ya me perdí, no sé qué carajo estoy hablando, si yo ni me dedico a las físicas, soy changarín(?)
@@visitor404 ahí está el tema. No existe una velocidad universal de la gravedad.
Estoy aprendiendo esto reseintemebte esto me ayuda mucho eres muy buen profesor gracias profesor
¿ estás haciendo el cbc ?
¿ de dónde sos ?
Ahhh pero ese final abierto no me lo esperaba!! Usted es siniestro 😆😆😅
Que pasá con la tierra entonces si las dos opciones están mal?
Es que no sé la respuesta
si elevamos dos globos de aprox. 20 m de diámetro uno con superficie terminado espejo o cromado y otro con superficie recubierta de polvo de cristal blanco . nos alejamos de ellos a que sean escasamente visibles con luz de día , esperamos a que sea de noche
índole
de noche al dirigir un potente has de luz (con el Angulo necesario para que si hay reflejo sea observable )
preguntas
1.- cual de los dos globos será visible ?
2.- el que es visible se vera en su totalidad ?
3.- el globo cubierto de polvo reflejara luz en que intensidad ?
4.- de cual de ellos se podría hacer que su reflejo incida sobre una pared y denote figuras bien delineadas. si se anteponen figuras a escasos metros de la pared . de antemano le estaría agradecida
A mí me llama la atención algo... ¿Es posible desaparecer al sol así al instante o están hablando fantasias "interesantes"?, Por ejemplo ¿sería como analizar cómo Aníbal pudiera levitar, y analizar qué leyes físicas interactuarían, a pesar que sabemos que es imposible que valla a levitar?
Hunmmmmm....
Buena pregunta, .
De dónde sos ?
Qué carrera seguís ?
No soy de Argentina, pero me ayuda ver estos videos. Muchas de los temas que enseña en su canal, los estoy viendo en mi escuela y sus explicaciones me hacen todo más fácil. Muchas gracias Profe uwu, usted si es un profesor que vale muchísimo la pena
¿ de dónde sos ?
¿ qué carrera seguís?
SOS un kpo seguí así
Edit: like para no desaparecer
Acá estoy
Excelente la aclaración!!! En mí opinión y partiendo de la base de que es una ficción y la masa no puede dejar de existir de manera espontánea (a menos que se convierta en energía). Creo que para que se cumpla el balance de fuerzas esa reacción se trasladaría al otro elemento del sistema (la tierra), es decir sobre la tierra se ejercerían F y -F con mismo módulo y dirección pero sentidos contrarios (Lo de la inmediatez lo podríamos debatir ya que poco se sabe sobre la onda gravitacional) pero creo que la tierra se partiría en dos, y cada mitad se desplazaria con movimiento rectilíneo uniforme en sentidos opuestos (idealmente) pero la descarga de energía se me ocurre que podría pulverizar cada mitad en función de los torques internos de las partes jeje.
Monetice los videos profe!
¿ para qué?
@@FISICAENSEGUNDOS Para que pueda seguir enseñando en la esta plataforma, ya que es muy claro en sus videos, o sea enseña muy bien me refiero
Puedo seguir enseñando sin monetizar el canal.
¡ abajo el sistema !
¡ abajo el dinero !
@@FISICAENSEGUNDOS no molestan los anuncios profe
@@FISICAENSEGUNDOS ejemplo!!!🙇🙇
Tu actitud en los vídeos hace que la gente aprenda con tus vídeos gracias por enseñar en esta plataforma Aníbal
Buenos vídeos sigue así :D
Para eso estamos
"SANTOS CHICHARRÓNES EN VINAGRE,BATMAN"✨😎
Buenísimo profesor muy claro.
¿ y la respuesta es... ?
@@FISICAENSEGUNDOS y me quedo con la ley de gravitacional de Newton
No no no , la gravedad no es una fuerza, es una curvatura del espacio tiempo, por lo tanto la curvatura desaparece instantaneamente. Y la última, es una pregunta utópica .
Totalmente de acuerdo Mela. Por fin una contestación válida
Y cómo pega eso con la propagación de las ondas gravitacionales a velocidad finita?
la curvatura no desaparece instantaneamente.
@@eduardobruzzone7960 la curvatura no desaparece instantaneamente
No puedo creer que te esfuerzez tanto solo por vocación eso lo admiro mucho
¿ a quién?
A vos
Es un tonto ese
Esos 8 minutos es lo que tardarían Newton y Einstein en ponerse de acuerdo.
JAJJAJAJAJAJA
Espero que no lo despidan.....debido a su gran nivel de expresión y comunicación ante sus alumnos o personas que necesitan una ayuda en esta materia. Por ahora sigo apoyándolo y las demás personas también, o espero sea así, bueno solo quería hacerle saber que aprendí mucho de usted, más de lo que un profesor de secundaria pudo otorgarme para mí aprendizaje. Más que nada puedo ver qué es un hombre alegre y que tiene un positivismo increíble, tanto que no solo le gusta enseñar en sus clases presenciales, sino que también a través de vídeos que pueden ayudar a un niño,tanto para pasar un examen como para comprender un tema interesante.
Este mensaje lo hice con una buena intención y para que sepa que no está solo, sino que con un grupo muy grande que lo apoya :)
Todo bien, Francisco.
¿ qué carrera estás haciendo ?
¿ de dónde sos ?
Hay más profes como este en el mundo?, Yo quiero uno :v
No hay
Todo bien
Acá estoy para lo que necesites.
¿ donde cursás?
tengo una pregunta, cuanto tiempo demora el espacio en deformarse por la masa del sol?, osea una vez que desaparece habra un tiempo en el cual el espacio vuelve a estar plano y no deformado.
El sacar el sol, es como tirar una piedra al agua, se forma una onda. El espacio comienza de inmediato a "aplanarse". La onda que "aplana" el espacio se expande a la velocidad de la luz.
Cuando dijo que las dos teorias estaban mal me quede tipo.
NOOOO ME JODAAAAAS 🙄, al principio del video me parecio todo tan certero 🤦♂️
Ha visto?
Las 2 están mal
Como me encantan tus videos ojala hubiese tenido un profesor como tu cuando estudiaba la licenciatura.
Ahora yendo al punto te propongo lo siguiente interpretación y una corrección a tu diagrama de fuerzas . Si posicionas la acción y reacción en la tierra (como creo debería ser) y no la reacción separada de la acción, al desaparecer el sol tanto acción y reacción se mantendrían durante los 8 minutos (asumiendo que la gravedad viaja a le velocidad de la luz), por ende no se viola la tercera ley de newton al desaparecer el sol.
Ahora si haces una consideración relativista e interpretas a la gravedad como una deformación del espacio-tiempo tampoco violas la tercera ley.
¿ la acción y la reacción en la Tierra ?
Aníbal, te reto a un debate sobre la forma de la tierra y el cosmos. Todo está dentro de la tierra, incluido el sol y el universo. No me ignores. Responderme
??
@@nahuelpintos3008 no entiendo tu pregunta 🤷♂️
Jaaaa
Dicen que la tierra es plana
@@FISICAENSEGUNDOS ... no sabes siquiera leer ? Donde y cuando dije yo eso ?
Me vas a contestar al reto o vas a seguir predicando falsedades al pueblo ? 🤔
sos un capo y explicas muy bien de una forma muy entretenida
Acá estoy
Es como que o Einstein o Newton (o ambos) estan equivocados.
Parece que ya midieron la velocidad en que se nota un cambio gravitatorio, y es parecida a la de la luz. Sorry Newton.
Según la relatividad el espacio tiempo curvo tardaria 8 minutos en volverse "plano" y por eso la tierra seguiría órbitando hasta que pasen esos 8 minutos
@@nifl8745 crees que incluso podría ocurrir un efecto ola? Osea que al desaparecer de golpe la fuente de la distorsión se doble a la inversa :v? No c si podría pasar eso ya que no entiendo la gravedad pero lo vi como posibilidad si tomo la metáfora :v se haría una ola de gravedad negativa :v empuje 7u7
@@starknickgamer por lo que entiendo de la relatividad esa es mi conclusión, no lo llamaría efecto ola xq no el espaciotiempo no van a tener la forma de una onda, pero como sabemos que el espaciotiempo se curva cuando hay un objeto, lo más razonable es que si ese objeto desapareciera, la curva volvería a su "nornalidad"
Minuto 4: lo que no puede propagarse a mayor velocidad que la luz es una señal electromagnética (y medimos usando electromagnetismo), pero en mecanica cuantica la propagacion del estado de dos partículas entrelazadas parece ser instantáneo, o al menos más rápido de lo que se puede medir mediante fotones
Santos chicharrones en vinagre, batman
Sos una gran persona sigues así por que puede haber . Personas que no pueden ir a clases y miran tus vídeos para aprender más, bueno te deseo suerte y sigue así, un camino de mil pasos empieza por uno solo
Acá estoy
@@FISICAENSEGUNDOS sigue así sos un crack
¿ de dónde sos ?
¿ qué carrera seguís?
@@FISICAENSEGUNDOS soy de Honduras pero me vine a España hace 2 años y estoy en sexto pero miro tus vídeos por que aprendo algo más
Valor,mucho valor
No enteindo bien porque soy el primero en decir esto, quizas no interprete bien lo que dijiste, pero me parecio entender que dijiste que la tierra no seguiria girando al rededor de la terria durante 8 minutos como si nada ocurriera, pero eso es incorrecto, esto es exactamente lo que pasaria, algradezco mucho tu intencion de enseñar y segui haciendolo pero por favor informate bien antes!!!
Aca van algunas fuentes confiables que defienden lo que digo, pero es algo basico de todas formas...
astronomy.com/magazine/ask-astro/2012/05/gravity---the-traveler
van.physics.illinois.edu/qa/listing.php?id=16045&t=speed-of-gravity-and-light
Ok leyendo los comentarios veo que no estas tampoco muy seguro de lo que decis sino que estas aprendiendo junto con nosotros (tus seguidores), me parece bien que asi sea! pero por favor aclaralo en el video!!!
Me parece que el problema principal en tu razonamiento es que ves a las leyes de newton como algo sagrado, pero estas leyes no son validas cuando se trata de distancias astronomicas, sino que a estas escalas entra en juego la teoria de la relatividad, la teoria de la relatividad es muchisimo mas compleja que la teoria clasica de newton, pero la teoria general no tiene excepciones (etcepto quizas cerca de agujeros negros y cosas super super extrañas) .
Pero hay algo que dice claramente la teoria de la relatividad y que hasta ahora es por la ciencia indiscutible, la "velocidad de la luz" c, es el limite de velocidad de cualquier propagacion en el universo. Esto es fundamental y es la razon por la que la respuesta a la pregunta del video es muy facil e indiscutible: la tierra no se puede de ninguna forma enterar de lo que pasa a su al rededor mas rapido de lo que le llegaria la luz desde esa misma distancia. Y se contradice con la ley de newton? SI Y ESTA MUY BIEN QUE ASI SEA!! aca el bocho es Einstein a ese si que no lo podes contradecir!!
Saludoosss
Interesante análisis
1.- la gravedad no es una fuerza, es una cualidad de los objetos con masa, y que como consecuencia curvan el espacio tiempo.
2.- todos los cuerpos en el espacio viajan en línea recta, ninguno viaja en curva, elipses, etc etc, eso es lo que pareciera pero solo es la deformación del espacio por la misma gravedad de los objetos con masa, obviamente a excepción de los.objetos que si apliquen algúna fuerza como un transbordador o alguna nave que se yo... Que usen algúna fuerza para cambiar su dirección.
3.- no tengo pruebas pero tampoco dudas de que la gravedad viaja a la velocidad de la luz.
Felicitaciones, es la respuesta más çercana a la cienca que leí.
1. Tienes razon.
2. Para ser más claros, la energía y la materia generan la distorsión del espacio tiempo. Esto se da tanto por un planeta como por una nave espacial acelerando. Esta distorsión a su vez afecta al objetos con lo que llamamos la gravedad.
3. Efectivamente, las mediciones que se han hecho (bajo el marco de la teoría de la relatividad general), muestran que es muy cercana a la velocidad de la luz (99%) o igual.
Vengo del video del pato asado 👍
Bienvenido
No tengo muchos conocimientos en física, pero hasta donde logro entender la gravedad no es una fuerza que ejerce un cuerpo sobre otro de manera directa, sino que es un fenómeno que liga a la masa(materia) con el espacio y el tiempo, y la variación en cualquiera de las tres se propaga mediante ondas que viajan a la velocidad de la luz... Imagino que debe ser como ver una serie de gotas cayendo en el centro de una cubeta con agua que afecta a algunas hojas que pueden estar en las orillas de la cubeta, sobre el agua... aún cuando las gotas hayan dejado de caer, las hojas seguirían moviendose mientras las ondas tardan en llegar hasta ellas y mientras las mismas ondas continúen interactuando con las paredes de la cubeta y entre sí mismas (cosas que no aplican para el ejemplo del sol y la tierra, pero sirven para entender que es un sistema de variables conectadas unas con otras.) ... Aparte de que la mera suposición de hacer desaprecer el efecto de la masa del sol de manera instantanea sin más es abusar un poco del ejercicio teórico a partir de demasiadas simplificaciones y aislamientos subjetivos. Entonces la gravedad no es una fuerza, ni liga directamente a los dos cuerpos, y por ello no aplica el principio de equilibrio tal cual lo menciona usted aquí profesor. Sino que los objetos interactúan entre ellos a razón de cómo cada uno afecta y es afectado al y por el espacio tiempo.
Entonces cuanto tiempo tarda ?
@@FISICAENSEGUNDOS si las ondas gravitacionales viajan a la velocidad de la luz entonces si tarda 8 minutos aprox... Pero no existiría el desequilibrio directo entre ambos cuerpos sino que sería con la curvatura tiempo espacio.
Hunmmmmm...
Te alquilo como mi profesor, cuanto cobras? xd
Hola, creo habría qué pensar en un punto intermedio entre la tierra y el sol donde se contrarrestan ambas fuerzas de atracción, es allí donde se puede introducir otro concepto "escurridizo": ondas gravitacionales, si estas ondas viajan a la velocidad de la luz, al desaparecer el sol, su efecto desaparecería en el momento en que llegue a ese punto la última onda de gravedad del Sol, en ese instante la tierra ya se podría "volar", gracias
Interesante análisis
Santos chicharrones en vinagre,Batman
Eso
Tarda unos segundos dicen, es el tiempo que tarda el espacio en volver a su normalidad. El ejemplo que ponen es el de la sabana estirada que seria el espacio, al colocar el sol la sabana se hunde y los planetas giran alrededor tipo embudo. Al desaparecer el sol el espacio volveria a estar estirado. El tiempo que tarda es muy variable, porque no se sabe el efecto que haria el espacio( sabana ) en estirarse, quizas haga una onda y expulse a los planetas sin respetar la direccion que tenian. Hay muchos experimentos con esto y estan buenos!!
Hunmmmmm....
Será eso ?
Yo no sé la respuesta !
Todavía tengo los apuntes de ingeniería tuyos y todavía los sigo consultando cuando necesito! un crack!
¿ y cuándo los necesitás ?!
Estoy estudiando física, y estoy pensando en tirar la toalla, sinceramente no sé si pueda... Me encontré tu video y de verdad me hace recordar la razón por la que amo esa ciencia... Gracias, sigue así ❤️
Todo bien, para eso estamos.
¿ de dónde sos ?
Estás haciendo el cbc ?
Yo me lo imagino como un embudo. La estrella mas pesada se hunde en una "tela" cósmica lo cual genera una pendiente para los planetas que comienzan a "caer" en espiral hacia el centro del embudo, pero dada su velocidad constante (sin roces, como pasaría en un embudo de verdad) se mantienen girando siempre a la misma altura. Ahora, si eliminas la estrella, se vuelve a "alisar" la tela y mientras se normaliza la situación (mientras se propaga el cambio), la Tierra se movería de manera caótica (tal cual un barquito de papel se movería cuando tiras una piedra al lado de él).
Hunmmmmm....
Veo dos falacias en este ejemplo:
1. No existe un fenómeno físico que permita desaparecer al sol en un instante. Incluso si estallara como supernova, seguiría su masa (y su centro de gravedad) dentro de la orbita terrestre en el mismo punto, por un buen tiempo ejerciendo el mismo efecto que previo al estallido. Luego se iría reduciendo la masa a medida que el material de la explosión pasa más allá de nuestra órbita.
2. Actualmente, la gravedad se explica con la Teoría de la Relatividad General, en la cual la gravedad no es una fuerza, sino el efecto que tiene la energía (y la masa que no es más que energía "condesada") sobre el espacio tiempo y lo curva. NO EXISTE una fuerza de gravedad (ua-cam.com/video/KFNuC2I93T4/v-deo.html, ua-cam.com/video/7vhc-hMWclY/v-deo.html un par de videos que lo pueden aclarar), por lo que explicarlo con una lógica newtoniana, de acción y reacción, no tiene sentido.
La pregunta real es cuando demora el espacio tiempo en transmitir la información de que el sol ya no está, eliminando su curvatura. Según la que sabemos actualmente esta velocidad de propagación debe ser muy cercana (o igual) a la velocidad de la luz.
Por cierto el efecto de "reacción" newtoniano, que no es más que la deformación del espacio-tiempo que ejerce la Tierra en la posición del Sol, sigue existiendo sin variación, aunque el Sol desaparezca.
Uyyy... mw quede con una duda existencial ahora, BUENA PREGUNTA!!!... Master!! todo bien pero como para poder plantear sin dejar cosas sueltas por allí, mi pregunta seria.... ¿Que procedimiento utiliza para hacer desaparecer el sol?, dentro de la broma, preciso esa respuesta :-D
No sé qué procedimiento se podría usar para hacer desaparecer el sol.
Es una pregunta teórica
Muchas gracias por su enseñanza y su voluntad de enseñarnos muchas cosas 😁👍
Acá estoy para lo que necesites
Hola Aníbal, recién estoy descubriendo tus vídeos, que por cierto me encantan , no soy un experto pero me gustan estos temas , lo que entendí de este planteo es que Newton interpretó que los astros ejercían una fuerza de atracción sobre otros en forma recíproca, pero Eistein en su teoría explico que no se trata de fuerzas, si no de curvatura del espacio-tiempo en presencia de una masa, si sacamos el sol en forma instantánea , el espacio-tiempo volvería a ser plano en el punto donde estaba el sol,y la onda de dicha planitud se propagaria en todas direcciones a la velocidad de la luz hasta alcanzar la tierra en 8 minutos , sólo quedaría la curvatura del espacio-tiempo que provoca la masa de la tierra.
Y qué pasa con la acción y la reacción ?
@@FISICAENSEGUNDOS gracias por leer mi comentario, no hay fuerzas actuantes ,con lo cual no hay acción ni reacción.
La tierra se mueve en línea recta , lo que pasa es que el espacio está curvado y las rectas son curvas ( el espacio le dice a la masa como moverse ) el sol también se mueve en un espacio curvo por la presencia de los planetas sólo que su masa es el 99% del total del sistema .
Que el sol desaparezca es algo imposible, lo que el problema quiere evidenciar es que la onda gravitacional no es instantánea sino que viaja a la velocidad de la luz, es lo que interpretó yo , pero puedo estar equivocado. Saludos.
Suponiendo el sistema entre el Sol y la tierra como aislado, es decir sin tener en cuenta el resto de los planteas y estrellas, al desaparecer instantáneamente el sol el espacio tiempo recobraría su estructura "plana", no instantáneamente, sino a la velocidad de la luz, y el módulo de la fuerza que ejercía el sol sobre la tierra disminuye su magnitud hasta llegar a 0 a esa misma velocidad, con lo cual la trayectoria orbital de la tierra se hace progresivamente más grande hasta llegar a una línea recta.
Supuestamente la gravedad no existe, sólo existe la curvatura del espacio tiempo, pero aunque uno lo tomé así, eso no explica cómo puede ser que una de las fuerzas desaparezca y la otra no
Soy Analista de Sistemas. Tenía mucho cagazo (literal) de hacer los 2 años de Ingeniaría en Sistemas porque justamente integran esas 16 materias Fisica 1 y 2. Pero después de ver tus videos, estoy decidido a continuar con la carrera de Ingeniería. Muchas gracias Anibal, mataste un cuco que me siguió durante estos años.
Todo bien, para eso estamos.
¿ de qué ciudad sos ?
No soy físico, apenas un espectador , me interesó mucho su canal !! . Haciendo un experimento mental utilizando cuerdas o mejor dicho sogas , suponiendo que la gravedad es un sistema de dos cuerdas, una sale de la tierra y otra del sol e imaginando un punto entre ambos astros en el cual se juntan dichas cuerdas y están unidas por un nudo. Tendríamos una cuerda larga ( la gravedad del sol ) y una cuerda corta ( la de la tierra) . Puedo pensar que la tierra al girar unida a esta cuerda hace una fuerza hacia afuera ? ( como queriéndose alejar del sol ) Luego si el sol desaparece inmediatamente también desaparecería la parte de la cuerda que proviene del sol, me pregunto si la tierra recibiría un impulso ( como un latigazo ) en sentido contrario a la fuerza que ejercía el sol ? En ese caso la tierra no tomaría un MRU tangente a su órbita al momento en que se corto la cuerda si no que tendería a alejarse un poco con cierto ángulo respecto a esta ? Mas allá de eso creo, pensando en un sistema de cuerdas que el efecto sería instantáneo o casi instantáneo. Me pregunto que pasaría en un proceso inverso, que el sol apareciera instantáneamente y como afectaría a los objetos que se encontraran en su proximidad. Estos temas me vuelven loco !! jaaaa
Hunmmmmm....
Buena pregunta, .
De dónde sos ?
Qué carrera seguís ?
@@FISICAENSEGUNDOS Hola, de Hurlingham. No estudio ninguna carrera.
gracias profe
Acá estoy
El próximo año me tomarán esto,mejor me voy adelantando jaja. Saludos desde San Juan
¿ de qué Ciudad sos ?
¿ cómo está la situación allá ?
@@FISICAENSEGUNDOS tranqui pero no tan bien
@@FISICAENSEGUNDOS albardon
si la gravedad tiene velocidad de desplazamiento, y la tiene, y esta es la de la luz o muuuuuyyy cercana, entonces los efectos de la gravedad, es decir atracción (fuerza centrípeta) también tienen retraso, ya que dependen de la aparición de la gravedad. Si la gravedad desaparece, desaparece la fuerza de atracción. si la gravedad tarda en desaparecer, la fuerza de atracción tarda en desaparecer. También es de destacar que la acción y la reacción aparecen en e mismo punto de acción y no en puntos alejados uno de otro, como bien lo describe el Profesor Aníbal en el ejemplo del puño sobre la pared, el punto de contacto puño-pared es donde aparecen tanto la acción como la reacción. En el caso de la tierra y el sol, un par acción reacción aparece en la tierra debido a la acción atracción solar y otro par acción reacción aparece en el Sol debido a la acción atracción terrestre. Luego la acción del Sol sobre la Tierra y la acción de la tierra sobre el sol no son acción y reacción, sino dos eventos separados, y al desparecer uno de estos eventos no es necesario que desaparezca el otro.
Hunmmmmm...
@@FISICAENSEGUNDOS qué significa huummmm'? obviamente preferiría que me haga el comentaria con refutación correspondiente, si la hubiere.... o , de lo contrario que publique un nuevo video haciendo la correción a sus declaraciones en este video, puesto que lo ve mucha gente, y muchos de ellos solo aceptan y repiten sin ponerse realmente a pensar , investigar y aprender sobre estos temas.
Espero su respuesta concreta. Gracias.
Thx por enseñar :D
Para eso estamos
SOS GRANDE PROFE!!! saludos fraternales desde chile
Todo bien, para eso estamos.
¿ de qué Ciudad sos ?
¿ cómo está la situación ?
@@FISICAENSEGUNDOS Santia-Asco de chile XD aca la cosa esta mas o menos en algunas comunas se ha levantado la cuarentena en otras la cuarentena sigue ,en puerto mont esta fea la cosa muchos contagios.en tanto el comercio esta apenas funcionando hace poco termino un paro de camioneros aqui en chile todas las semanas hay algo tragico saludos fraternales de un hermano chileno
creo que hay dos errores y por lo tanto creo que es la segunda opción, ya que en los dos casos estamos asimilando la gravedad como una interacción de particulas, o una fuerza ( la segunda está totalmente errada no se puede comparar con la tensión ya que la gravedad no es una fuerza y la primera es indeterminada pero no totalmente y cumple con el caso)al hablar de propagación tendríamos que hablar de partículas, por lo tanto aceptar la existencia del graviton, por eso es indeterminado, es una partícula hipotética pero la gravedad es entendida como una deformación en el espacio, por esa razón y asumiendo la existencia de el graviton (el cual es comprendido como un agente de deformación espacial) al eliminar el sol o desaparecer, no habría deformación del espacio, ya que no hay un cuerpo que la cause, pero habría una remanente, llamadas ondas gravitacionales, que se propagan a la velocidad de la luz y son medibles, volviendo al graviton, este es un enigma, solo se conoce su masa hipotética, (0) pero por el momento la respuesta es que duraría 8 minutos bajo la influencia de las ondas gravitacionales, por mi ignorancia no podría dar una respuesta más certera.
Edit: olvidaba el experimento en el ligo, que reafirma lo anterior mencionado
Interesante análisis
Me salvaste el año profe!!! Te adoro!
¿ de dónde sos?
¿ en qué universidad estás estudiando ?
Creo que el error es modelar la situación con la gravedad como una fuerza newtoniana, para explicarlo es necesario considerarla como la curvatura del espaciotiempo. Lo que viaja a una velocidad finita son las ondas gravitacionales producto del cambio de masa que sería la desaparición del sol. Por lo tanto, de forma instantánea, la tierra no se vería afectada por este cambio, ya que localmente el espacio en el que se mueve sigue teniendo la misma curvatura, pero al cabo de 8 minutos, las ondas gravitacionales llegarían a ella cambiando su velocidad.
Será esa la respuesta ?
viajan las fuerzas pareadas segun las leyes de newton segun viaja la curvatura gravitacional
Tengo entendido que la tercera ley de Newton no es aplicable si no considero los campos, que son los intermediadores de las fuerzas. No habría problemas en esos 8 minutos que no haya reacción, si el impulso faltante lo estuviese transportando el mismo campo gravitatorio. Algo parecido a lo que ocurre con las fuerzas electromagnéticas que no cumplen la tercera ley de Newton a menos que se considere la cantidad de movimiento transportada por el campo electromagnético. Felicitaciones por el video Anibal!!
Sí, pero la respuesta es... ?
@@FISICAENSEGUNDOS la tercera ley de Newton no es válida en todos los casos, salvo que considere el impulso trasnportado por los campos. El potencial retardado se aplica y por lo menos por 8 minutos la Tierra no se entera que el Sol no está, y habría que resolver las ecuaciones de campo para ver que pasa. La interacción es a través del campo, que es un ente con total realidad como el Sol o la Tierra, el problema no es de dos cuerpos interactuando y uno desapareció.
Uh-uh.
Terrible
Será así ?
¿Cuánto tardaria? ¿A lo mejor lo que tarde en corregirse la curva espacio-tiempo que está implicada? ¿Depende la respuesta de la masa del sol y de la tierra? Súper interesante, aunque a lo mejor voy perdido.
Supuestamente la gravedad no existe, sólo existe la curvatura del espacio tiempo, pero aunque uno lo tomé así, eso no explica cómo puede ser que una de las fuerzas desaparezca y la otra no
@@FISICAENSEGUNDOS
La gravedad si existe, no como una fuerza a distancia (por ello no son instantáneos sus efectos) pero si como una consecuencia de la curvatura del espacio-tiempo. La explicación de porque una fuerza existe (más bien lo que existe es su efecto) y la otra no es muy sencilla. Para que la fuerza de reacción de la tierra sobre el sol aparezca debe haber un Sol, pero si lo quitas, lógicamente todas las fuerzas que actúan sobre el Sol desaparecen, ya no tiene sentido hablar de fuerza de acción y reacción , ni de tercer principio de Newton, porque necesita dos cuerpos y no los hay. Lo que ocurre que es que la fuerza de atracción del Sol la sigue sintiendo la tierra, ya que la deformación local que sufre el espacio-tiempo sigue siendo la misma que si siguiera el Sol, esa deformación (atracción) solo desaparece al llegar el pulso de onda gravitatoria a la tierra unos 8 minutos más tarde. Saludos.
@@juanantoniocarracedo7922 Yo tengo el mismo razonamiento. Para mí esta pregunta se la tendría que responder desde la física moderna. El universo es relativo, no clásico. Por ello pienso que la tierra seguiría su "órbita" al rededor de lo que fue una vez el sol hasta que el espacio-tiempo recupere su forma original, aunque no me explico si eso puede ser posible.
Hola Aníbal, dejo una hipótesis, soy ingeniero no físico asi que no soy un experto en el tema pero la tercera ley de Newton es aplicable en este ejemplo? Partiendo de la premisa que la materia no se crea ni se destruya resulta poco probable que el sol desaparezca. Pero digamos que se puede replicar el escenario que propone mi respuesta seria esta: Si consideramos al espacio como un tejido el cual sufre deformaciones en base a la masa de los elementos, principio por el cual en esta hipótesis la tierra gira al rededor del sol. Al desaparecer el sol el tejido recuperara su forma paulatinamente y no de forma inmediata. Entonces la tierra según mi entender desde que desaparece el sol empieza a modificar su orbita adoptando la nueva forma del tejido, hasta que llegado un momento donde la deformación de tejido no sea suficientemente para contenerla saldrá despedida en un MRU.
Y qué pasa con la acción y la reacción ?
@@FISICAENSEGUNDOS mmm... veamos si puedo justificarlo de alguna manera, "lo que digo es a modo amateur asi que sepa entender si la deducción es errónea" desde el enfoque que estoy planteando no existe la fuerza de acción reacción en la interacción de la tierra con el sol. Desde mi perspectiva la tierra se mueve siempre en un MRU, pero dado que el espacio esta curvado cuando observamos la tierra desde un punto de vista no inercial podemos apreciar que gira al rededor del sol en una orbita determinada. Ahora me dirás como hiciste para ver la orbita de la tierra desde un punto de vista no inercial. Pues en concreto no se como se hace, pero entiendo que será de manera indirecta observando otros astros en simultaneo. En concreto basándome en mi supuesto como la tierra siempre se mueve en un MRU al desaparecer el sol lo seguiría haciendo durante un tiempo en el cual su orbita ira cambiando a la par que se re acomoda el tejido del espacio hasta que este no pueda retenerlo en su deformidad y saldrá expulsada en un MRU del cual nunca salió :)
Hola, antes vi un video de un youtuber que era hace 7 meses y decia que te iban a despedir por ser youtuber , si ya no sigues en tu trabajo anterior recuerda que todos aqui te apoyamos, sigue asi lo haces genial :)
Sigo dando clases en la universidad pero la situación está complicada. Calculo que cuando puedan me van a echar
Acá hay una suposición incorrecta. Y es suponer que el sol atrae directamente a la tierra. Y no, en realidad lo que produce el cambio de movimiento de la tierra son consecuencia de la curvatura del espacio producto de la masa del sol. Por tanto, la tierra en el instante en el que desaparece sigue interactuando con la perturbación del espacio, respetando la ley de Newton. Dicha perturbación viaja como onda gravitacional, que viaja a la velocidad de la luz. Es decir, tardaría aproximadamente 8 minutos.
De igual forma, buen vídeo y ojalá todos los profesores acá en argentina tuvieran la misma pasión que vos para enseñar física. Te aseguro no faltaría a ninguna clase.
Supuestamente la gravedad no existe, sólo existe la curvatura del espacio tiempo, pero aunque uno lo tomé así, eso no explica cómo puede ser que una de las fuerzas desaparezca y la otra no
Haciendo una analogía es como ver a un atleta en las olimpiadas compitiendo en lanzamiento de martillo.Todo en los distintos terrenos de la naturaleza están hecho con el mismo plano lo que los hace interesante es notar como se combinan y producen nuevos efectos en la realidad qué maravilloso es todo ello cómo un niño que juega con piezas de lego pero un set de lego ilimitado provocando y potenciando su imaginación...
Hola Anibal, como estas?
Con respecto al vídeo, creo que no se está respetando el marco de referencia de las leyes de Newton, y de ahí viene el problema de que en cierto momento tengas una acción sin reacción.
Según tengo entendido, el marco de referencia de las leyes de Newton, o sea, las situaciones en que las podemos aplicar son, situaciones cotidianas, quiero decir, masas de cajas, personas, edificios, por ejemplo. Y distancias de entre 0m y una h menor al radio terrestre. Si nos salimos de esas hipótesis, me parece, que Newton ya no es aplicable, entraríamos en terreno de Einstein y la relatividad.
Con respecto a la relatividad, de la cual sé extremadamente poco. Teniendo en cuenta la definición de la gravedad que da Eintein, no como una fuerza, sino como la deformación del espacio por una masa que se deposita sobre él (algo así como una cama elástica). Y sabiendo que la misma viaja a la velocidad de la luz, haciendo las cuentas, la gravedad generada por el sol llegaría a la tierra 8 min después, de desaparecer el mismo.
Por lo tanto, con mi vaga idea de relatividad, creo que la idea de que la tierra 8min después de desaparecer el sol dejaría la órbita elíptica en dirección tangente e iniciaría MRU, es acertada, pero no se puede probar por Newton, sino que hay que hacerlo con Eintein.
Leo sus repuestas y correcciones, saludos
Hunmmmmm...
Interesante análisis, pero qué pasó con la reacción ?
gracias Anibal mi profe tardo 1mes en explicarme lo que vos me explicar en 10 minutos muchas fracias
Quién es ese señor ?
La misma premisa conduce a una indeterminación ya que por si misma es incorrecta, no se puede borrar el sol de golpe porque por el mismo principio de la relatividad especial el sol ocupa un espacio y no es posible generar un mismo efecto (el de borrarlo) en todo un espacio instantáneamente. Mola
¿ por qué no ?
@@FISICAENSEGUNDOS Por las transformaciones de Lorentz "Si dos sucesos ocurren simultáneamente en lugares separados espacialmente desde el punto de vista de un observador, cualquier otro observador inercial que se mueva respecto al primero los presencia en instantes distintos." En la pizarra estas definiendo el problema habilmente como si existiera un sistema de referencia inercial absoluto 🙃.
Hunmmmmm... pero en forma teórica puedo plantearlo
Me subcribire ates canal
Aprendi mucho
Gracias
¿ estás haciendo el cbc?
No, pero apredi mucho viendo el video
Gracias profe, aca en chile la conexion siempre es mala y no me puedo conectar a las clases online, aprobe mi examen de fisica con la nota maxima, gracias de verdad ;)
Excelente.
Chau física.
Chau Aníbal
todos tienen de aprender en este canal em ves de estar en una clase virtual
¿ te parece?
Bueno, primero dejo esto que para algunos puede ser interesante = Un equipo internacional de radioastrónomos midió por primera vez la velocidad de propagación de la gravedad, confirmando un dato, hasta ahora hipotético, teorizado por Albert Einstein en 1916.
Newton pensaba que la fuerza gravitatoria era instantánea. Einstein suponía que se desplazaba a la velocidad de la luz, pero hasta ahora nadie la había medido , señaló Serguei Kopeikin, profesor de física y de astronomía, de la Universidad de Missouri-Columbia.
En su teoría general de la relatividad (1916), Einstein había postulado que la velocidad de la gravedad era igual a la velocidad de la luz, es decir unos 300.000 kilómetros por segundo (en el vacío).
Según los resultados de sus estudios, la velocidad de la gravedad medida sería 1,06 veces la velocidad de la luz.
El experimento consistió en medir con precisión la distancia angular que separa a unos quásars, astros de apariencia estelar de gran luminosidad y situados en galaxias distantes. Para ello, los astrónomos aprovecharon una alineación visual excepcional el 8 de septiembre entre el planeta Júpiter y uno de esos quásars.
La hipótesis formulada por los investigadores era que la gravedad de Júpiter debía entrañar un ínfimo desplazamiento de la posición en el cielo de este quásar. La amplitud de este desplazamiento, observado en forma de una ligera deformación de ondas de radio que emanaban del quásar, dependía de la velocidad de propagación de la gravedad.
Determinamos que la velocidad de propagación de la gravedad es igual a la velocidad de la luz con una exactitud de 20 por ciento , precisó el astrónomo Ed Folamont del Observatorio Nacional de radioastronomía (National Radio Astronomy Observatory, NRAO).
Si se confirma, este descubrimiento, muy cercano a la intuición de Einstein, pondría en jaque a las teorías por las cuales la gravedad ejercería su fuerza de manera instantánea o infinita.
La gravedad es la fuerza de gravitación ejercida por un astro sobre un cuerpo. Sobre la Tierra, se ve de manera intuitiva que la gravedad fija los objetos y las personas al suelo.
A la escala del Sistema Solar, es la gravedad del Sol la que retiene a los planetas y los hace girar a su alrededor. Si esta estrella se retirara de golpe, la Tierra seguiría su trayectoria como si no pasara nada durante al menos ocho minutos y medio, es decir el tiempo que tarda la gravedad del Sol (como la luz) en llegar a nosotros.
Muchos de los principios físicos que describió Einstein en su teoría general de la relatividad (1916), incluso los aún inexplicados, han podido ser verificados de manera experimental, como por ejemplo la curvatura del espacio tiempo bajo el efecto de una cantidad de energía.
Pero, a falta de instrumentos de observación suficientemente sensibles, nadie había podido comprobar hasta ahora la intuición de Einstein sobre la velocidad de propagación de la gravedad.
Interesante información
se te quiere anibaaaaalll
¿ quién?
Un poquito tarde, pero para mí sigue los 8 minutos aprox. siendo atraída por el sol, pero también, por la reacción se iría desciendo poco a poco de la órbita y alejándose, causando que baje la atracción gravitatoria por alejarse hasta que se mantenga llendo en una misma dirección a una misma velocidad por la inercia. Eso suponiendo que sean los únicos dos cuerpos en un espacio vacío.
Espero haberme explicado bien y no sé si está bien mi teoría pero me encantan tus vídeos, seguí así! Estoy en 2do año del secundario y ya quiero empezar a ver física en el colegio porque me encanta!! Muchas gracias por los videos y el conocimiento tan valioso que nos compartis!!😃👍
Todo bien. Para eso estamos
¿ de dónde sos?
Soy de Bs As ciudad 😃👍
¿ y cuándo vas a tener fisica en el colegio?
@@FISICAENSEGUNDOS En 3er año tenemos fisico-quimica y en 4to y 5to ya es física como materia separada 🤩👍
Valor,mucho valor
muchas gracias me ayuda mucho porque mi profesora de física no explica nada y todo lo que sé lo eh aprendido de ti, de verdad muchas gracias
¿ estás haciendo el cbc ?
¿ quién es tu profesora ?
¿ de dónde sos ?
FISICA EN SEGUNDOS si, estoy haciendo el cbc, mi profesa ya es alguien grande y bueno casi no va a la escuela de hecho este es su último año y me toco a mi jaja y soy de mexico
¿ qué ciudad ?
¿ cómo está la situación allá ?
¿ hay cuarentena ?
@@FISICAENSEGUNDOS es ciudad de México, a qué tipo de situación te refieres? Y si, hay cuarentena
Sí, me refería al virus.
Estuve leyendo que está creciendo mucho la cantidad de casos allá