Мастер и Маргарита - Русский трейлер (2024)
Вставка
- Опубліковано 18 вер 2024
- Русский трейлер к сериалу «Мастер и Маргарита» (2024)
Премьера: 25 января 2024
Подробнее: www.kinoafisha...
Москва, 1930-е годы. Известный писатель на взлёте своей карьеры внезапно оказывается в центре литературного скандала. Спектакль по его пьесе снимают с репертуара, коллеги демонстративно избегают встречи, в считанные дни он превращается в изгоя. Вскоре после этого, он знакомится с Маргаритой, которая становится его возлюбленной и музой. Воодушевлённый ее любовью и поддержкой, писатель берется за новый роман, в котором персонажи - это люди из его окружения, а главный герой - загадочный Воланд, прообразом которого становится недавний знакомый иностранец. Писатель уходит с головой в мир своего романа и постепенно перестает замечать, как вымысел и реальность сплетаются в одно целое.
• Жанр: драма, фэнтези
• Страна: Россия
•Режиссер: Михаил Локшин
•Актеры: Аугуст Диль, Юлия Снигирь
Теги:#Трейлер, #Трейлер2023, #Фильмы2023, #Киноафиша
Такое глубокое произведение не каждый осмелится экранизировать. То, что я увидел - вполне достойный замах, что бы ни говорили приверженцы классики. Визуал, аллегоричность сцен, весь концепт... Очень свежо и современно, обязательно посмотрим!
Если фильм действительно окажется интересным и захватывающим, то зритель захочет ознакомиться с книгой.
Хороший способ для популяризации отечественной литературы
Не каждый осмелится, но что-то полно экранизаций
Предыдущая экранизация самая удачная.
Слабо! До этого Мастер и Маргарита сериал лучше был. Тут всё упращено. Нет смысла того что автор хотел донести!
@@Vik13m фильм ещё не вышел в прокат, а трейлер не обязан раскрывать весь фильм иначе никто не пойдет в кинотеатры.
Каждое поколение заслуживает своей экранизации великого мистического романа. Пусть вложат в неё свои мысли и смыслы.
Шекспира ставят уже пять столетий и он не старее, вот и Булгакова надо ставить на сцене и экранизировать, чтобы он оставался живым.
Каждому Мастеру свою Маргариту.!
Замечательная идея!!! Будем ожидать очередную экранизацию....и будем оценивать!!!!!!
Это вы хорошо про Шекспира упомянули! Хорошее сравнение! Заткнули рот всем " страдальцам" которые воют мол фильм не достойный, не такой как должен быть, не буду смотреть эту гадость, вот Бортко, Бортко, Бортко......великий Баселошвилли,......уже противно слушать! Хотя я и прошлый фильм , да, смотрела и неплохо я считаю. Но этот мне уже, уже нравится больше!
Ну, они и вложили смыслы: рогатая Маргарита.
А Вы думаете Маргарита белая и пушистая, или Булгаков не знал, что его жена штатный осведомитель ОГПУ-НКВД.
Он сказал ей при написании романа - "Я спасу тебя, я сделаю тебя ведьмой"
@@Nadezhda-k9j Лилит! 😁
Тем, кто еще не понял... человек, который играет Воланда - это известный немецкий актер Аугуст Диль, который играл немецкого солдата в "Бесславных Ублюдках" Тарантино, в той самой культовой сцене в пабе, где все друг друга перестреляли.
известного актера не надо представлять.
@@nichtverstehen2045мне надо ❤
Искал этот коммент 😎😎😎
Да все в курсе
@@woman_rose5580нет я не в курсе
Актер сыграл Воланда просто бесподобно!!!!!
Настоящий дьявол! Именно таким его и представляла !
Очень понравилась эта экранизация 😍😍😍
Восторг! И конечно много мыслей после просмотра, особенно сейчас…
Скажите этим ублюдкам чтобы не трогали наши русские произведения и наши русские исторические события! А то всё уже обосрали твари
Вы знакомы с настоящим?
В зомбоящике дьявол ......
@@eathworms душнила
@@ninaivanka9203 Глупее ответа и не придумаешь;-)))))
А сколько можно было дать интересных ответов,эх-х;-(()
Ну... думаю, что будет пафосный проходняк.
Атмосфера у Булгакова держится на том, что Воланд со свитой действуют в рамках ОБЫДЕННОЙ жизни той эпохи. Причём, раскпывают себя не сразу. А тут создали атмосферу, в которой скорее ожидаешь увидеть Локи или чувака в черных колготках с резиновыми ушами. Ну, то есть, изначально смотришь на это всё как на сказку. В экранизации Бортко были косяки, но она создавала эту самую атмосферу обыденности и оставляла время на подумать. Здесь... скорее всего будет сумбурный аттракцион. Я вообще считаю, что сериал - ЕДИНСТВЕННЫЙ возможный китоформат для этого произведения. Все, кто пытался запихнуть его в хронометраж филтма - провалились. Слишком много приходится резать и теряется целый пласт смыслов. А тут, ещё, судя по трейлеру - завезли развестстой клюквы.
Браво! Лучший комментарий! Снимаю шляпу! Вы подметили самое главное !
Хорошо сказано! В точку!
Так же подумала.
Поделитесь, какие именно косяки были у Бортко?
Бортко шикарно снял ,но и этот фильм имеет место быть
Я за разнообразие
Любая экранизация, которая побуждает прочесть книгу, хороша. И ни одна экранизация не сравнится с тем, какие образы создаст ваше собственное воображение. Книга бесконечно многогранна, а фильм или сериал всегда точка зрения. Ведь нам нравится делиться друг с другом мнением и чувствами от прочитанного, так что идем и смотреть, и будем перечитывать. И чтобы "свободного времени было столько, сколько надобно, а гроза будет только к вечеру, и трусость, несомненно, один из самых страшных пороков".
Да, это так и есть.
Насчет трусости, актуально, как никогда, добавил бы еще, адекватности и эмпатии. Никакая экранизация не сравнится с книгой, но если взять кастинг Гарри Поттера, то такое ощущение, что они родились для того, что бы сыграть свои роли. Будет ли когда-нибудь такая экранизация Мастера и Маргариты, посмотрим, пока не было, и эта вряд ли станет, по все той же причине. @@user-fs1dn2ns3w
Здорово сказано!
У меня уже 20 лет традиция раз в год перечитывать это произведение и каждый год она каждый раз открывается по новому
ешуа Га-ноцри: "...всякая власть является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет власти ни кесаря, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть." -- это-же, по-сути, коммунистические манифесты.
"Государство -- аппарат насилия в руках господствующего класса" - В.И. Ленин.
Проблема восприятия романа Булгакова не только его в глубине, но ещё и в том что прошло уже много времени с момента его написания, многое из того что было очевидным тогда (аллюзии, отсылки), сейчас нам не понятно. Например борьба с религией и появление Воланда в Москве, это тоже ведь не совпадение. Сейчас этот роман может казаться каким-то антихристианским, но навряд ли Булкаков его писал для далёких потомков чтобы они вели по этому поводу теологические дискуссии)) . Роман нужно понимать в историческом контексте когда он был написал: борьба с религией, репрессии и "стукачество", новая коммунистическая идеология и т.п.
По-сути роман не антихристианский а АНТИКОММУНИСТИЧЕСКИЙ! Булгакову явно не нравилось то, что творили большевики, и в своём романе он очень осторожно (иначе нельзя было) критикует тогдашний строй, и высмеивает своих современников.
-- Га-ноцри это такой искренний наивный дурачок коммунист.
"И настанет царство истины? ... Оно никогда не настанет!" - т.е. не будет никого коммунизма.
-- А кто такой Иуда? Это доносчик "стукач", в отличии от Библии он не указывает пальцем на собрании, не целует: "... (Иуда) попросил меня высказать свой взгляд на государственную власть. Его этот вопрос чрезвычайно интересовал." И что делает с Иудой Булгаков: у него он получает жестокое возмездие, его зарезали как собаку, он не повесился как в Библии;
--- Римская Империя -- жёсткое мощное военное милитаристское государство. СССР\Москва -- Третий Рим.
-- Коммунисты пытались воспитать нового сверх морального человека уберменша. Булгаков пытается мыслить масштабно, он берёт период в две тысячи лет и говорит устами Воланда "Люди как люди": жадные, эгоистичные, лжецы и стукачи, но что-то и хорошее в них есть тоже, бывают милосердными -- вот оно, отношение Михаила к советскому социуму.
Это и есть главная суть романа мне кажется. Плюс ещё какой-то оккультизм Михаила, но это "правое полушарие" мозга так сказать, что-то подсознательное, -- понять это не возможно, можно только интуитивно прочувствовать. Тут нужно "волшебных" грибов принять каких-нибудь, чтобы постичь подобный уровень...)) Кстати, Булгаков "вещества" употреблял.
Не мне судить экранизацию такого великого произведения, всякое видение имеет место быть, я просто приятно удивлена качеством съёмки. Очень надеюсь, что дальше российский кинематограф будет только лучше. Надежда умирает последней!
Вы опоздали, панихида уже закончилась, а отпевания не было. Не отпевают самоубийц.
@@КеранаЛинспролечите желчный пузырь, у вас с ним какая-то беда.
@@КеранаЛинс пистапол,
Ничто не умирает дважды.
Полно горе горевати😊 Нормальное кино у нас сейчас делают😊
Мне понравился фильм. Да, он не повторяет роман на 100%, но он яркий, красивый, сценарий интересно переплетает две реальности в одну. Воланд именно такой, как я его представляла. У Бортко Воланд не только не выглядел, как его описывал сам Булгаков, но и по характеру не совпадал - слишком серьёзный и тяжеловесный, будто он не сатана, а какой-нибудь престарелый преподаватель богословия. Здесь Воланд и внешне похож, и по характеру - в нем есть эта чертовщинка, насмешливость, глумливость, но и ум есть, понимание вещей за пределами человеческого разумения. Мне нравилось, что он почти всегда был весел и насмешлив, но если он видел, что человек догадывается о том, кто он, то его лицо мгновенно становилось серьезным, а взгляд пронизывающим. Очень хорошо. Также и Мастер мне тоже в этой экранизации больше понравился - какой-то более живой что ли, более колоритный. В нем более виден сам Булгаков, чем в Мастере Бортко. Вообще данный фильм выглядит уже действительно серьезно, качественно, скажем так. Людям, которые его хейтят, могу посоветовать научиться менее консервативно мыслить. Любая экранизация будет отличаться от романа и от прежних экранизаций. И это нормально. Для сравнения посмотрите экранизацию Юрия Кары. Вот там действительно жесть)
Нашему народу не угодить, был бы похож фильм на экранизацию 2005 года комментарии были бы из разряда- " что только копировать умеют ничего своего придумать не могут"!...
А мне фильм понравился, в нем своя атмосфера, стиль и индивидуальность.
Воланд дьявольски привлекателен
@@marinarauf5982Обалденный!
Браво! 👏🏼 полностью согласна
@@marinarauf5982согласна -он интересен, привлекателен, и не стар как Басилашвили ( при всём моём уважении)
То , что Пилат наконец-то говорит на том языке, на котором и должен, уже большой плюс
Да вы бы ниче не поняли, тоже мне😅
И то, что ему не 100 лет, тоже обнадёживает 😂
Только почему у него лицо сантехника-алкаша, а не римского властителя
@@pavelg9855потому что он рашист
@@pavelg9855он вёл развратный образ жизни и морально разлагался, это закономерно
Поначалу подумала, что это Ева Грин😂🙈Визуально очень хорошо смотрятся сцены.
Да, кстати. Мне тоже эта мысль пришла
Похожа,да) но вот Воланда, по-моему, играет актер, который играл роль офицера СС в бесславных ублюдках
Из зарубежных актрис только Еву Грин в этой роли и вижу :)
@@d1p0n24 Ага, он. Аугуст Диль
тоже её сначала увидел, подумал фильм буржуйский, а потом :(
По трейлеру выглядит очень достойно. Роман нужно ставить снова и снова, снимать новые фильмы и сериалы, что бы каждое поколение могло увидеть Мастера и Маргариту в призме современного времени.
"в призме современного времени"-- это пошлость. Гомер читается максимум как у Гнедича, а "Шиллера без словаря". Не нужно через призму "блокбастера" рассматривать Великие Произведения.
Роман о том как безбожные большевики остановили издание Евангелия от сатаны - где Иешуа выставлялся слабым недоумком.
Че тут сложного?
@@валериймоскаленко-э5мпочему не нужно?
@@валериймоскаленко-э5м, оно и так блокбастер, просто во времена Булгакова не было подходящих технологий, чтобы снять. Автор обогнал время, теперь время его догоняет. И вообще всё гениальное вне времени. Вряд ли Булгаков писал прозу в стол, а пьесы для того, чтобы их разок поставили и забыли. Родятся новые поколения, заново всё осмысливают, исходя из своего жизненного опыта. Как иначе?
@@user-xw9oi4eq7x так Булгакова запрещали в ссср, естественно он мог и больше написать и издать только для кого?
Только что из кинотеатра. Со всех точек зрения, это лучший российский фильм последних лет.
А ты тонкий троль
💯
Ну, какой российский, американский, конечно, но снятый на российские деньги
@@ИринаВаравина-ч1ы если этот фильм вдруг получит международное признание и популярность, то такие как вы - мелкие ничтожные завистливые личности - будете искать в нём русское и называть русским.
Купи говно и поддержи россию. (С. Слепаков)
Каждому поколению - своего Мастера. Каждому Мастеру - свою Маргариту.
И всем заслужившим - персонального Воланда.
Амен.
👍
...амене
@@MegaMuuss и тебе
@@Vladamir67 😄😄😄
То что Юлия Снегирь должна играть Маргариту стало ясно, когда вышла её роль в "Обитаемом острове" другое дело, что добралась до неё актриса, как водится , старушкой))
Тяжело будет превзойти прошлую экранизацию! Она была крайней степени гармонична
Не превзойдет
Каждому поколению - своего мастера)
Прошлую, это там где Мастера Галибина Виталич Безруков Серёжа озвучивает?😂 Я когда это услышал понял что не зря чурался от нее в 18 лет!
Сериал Бортко? Непревзойдённый? 😂😂😂😂
@@кира-ы6я7ъ Мне Гораздо больше Понравилась Экранизация Юрия Кары, Жалко что Телевизионной версий с титрами нету в хорошем качестве, А ещё Радиопостановка там где больше 100 Актеров Дальвин Щербаков Там Мастер Шикарная Вещь!
Никто не сыграет Коровьева так, как сыграл его Александр Абдулов, царствие ему небесное 🙏
Так естественно. Нафиг вообще играть так как кто то другой?
@@АннушкаМаслова-б5ъ В данном случае надо сыграть только лучше. Потому что даже так же не годится. А если на много хуже то лучше всему коллективу бросится с горы Арарат в бездну.
@@user-jr9ds1vp5c мда? А вы тоже после каждой неудачи с Арарат бросаетесь?
@@АннушкаМаслова-б5ъ мне это не надо. я любую свою работу могу переделать. А их фуфло остаётся на многие лета. И это могут показывать и использовать кто угодно и где угодно.
@@user-jr9ds1vp5c потому что твоя работа никчемная я уверен в этом, всем плевать на качество твоей работы
Друзья , я вчера смотрела фильм, в кинотеатре. Зал, поолный!! После просмотра , народ сидел в тишине какое-то время. Я в первые такое видела😃😃😃Все под впечатлением!! Спасибо за этот фильм и наконец то экранизацию моего любимого произведения.❤❤❤❤❤❤❤
Я тоже этот фильм вчера вечером смотрела))
Зал думал на кого первого писать донос.
Какое впечатление?? Единственная мысль после просмотра была: "Как это дерьмо из мозгов теперь вытрусить?"
@@vasilekanuta , это потому что вас уже не спасти, но вы не поймёте. Поздно.
@@vasilekanuta даже не знаю, что ответить какое у меня впечатление после этого фильма. Но сериал, который 2005 года, мне очень понравился
Если вы перед экранизацией несколько раз уже прочли и пережили это произведение, то никакая экранизация не испортит истинного впечатления от истории. Образы уже в вас. Вы будете видеть то, чего не видят другие.
Но в том то и дело, что я в своем воображении вижу необыкновенные картины происходящего в "Мастер и Маргарита". Их никогда никакая экранизация не сможет превзойти.
Оттого-то и печалят "эти" экранизации!!!
У меня образы из сериала и они как-то больше подходят к книге для меня. Наверное из-за того что они первые и изменить их уже труднее
Да, к примеру то, что и Маргарита, и Мастер -- отрицательные персонажи. Мне всегда было странно, что люди считают хорошими тех, кто продал душу дьяволу ради реализации своих амбиций. Но разумеется, в любой "экранизации" сопереживать будут больше всего им.
@@Arkturbettel По моему она не продавала её, а заключила сделку. А после того как она перенесла достойно все муки на балу, да и после, ей вернули её мастера.
Воланду по моему, не нужна её душа, он даже восхищался ей. Ему нужна была помощница, королева.
Давно читал и если я правильно помню смысл, то как-то так. Поправьте если ......
Визуал шикарнейший. Я не могу сказать, что в восторге от каста, но как же это красиво снято, и как подобрана музыка 😍 отвал всего. Впервые за несколько лет пойду в кино.
Это телесериал.
@@all-in-vain4209 это фильм полнометражный. Можете глянуть информацию на Кинопоиске)
Во-первых, кастинг, а не каст. А во-вторых, никакого подбора музыки не было. Авторы не утруждали себя - вставили в фильм в качестве музыкального сопровождения Реквием Моцарта, вот и все.
@@Nadezhda-k9j аж форточку открыть захотелось от Вашего комментария ) сейчас слово «каст» используют, подразумевая актерский состав. А чем плоха музыка Моцарта, и кто запрещает ее использовать? Это далеко не первый и не последний фильм, куда вставляют классические музыкальные произведения.
Первый раз каст-самое то!
Смотрел в театре на Таганке году в 1987. Воланда играл Смехов, Мастера - Филатов. Кот бегемот - Фарада. Было круто!
А я в 1987 только прочел книгу. Был в интеллектуальном шоке. Метанойя, как последствие прочтения романа Булгакова.
А что люди? Люди остались прежними с 1987? Милосердие всё ещё стучится в их сердца?
смотрела мюзикл Мастер и Маргарита, тоже интересный и мистический
Маргадон: -- В следующей жизни, я, буду - Котом, и потому мне дорог каждый час нашего времени ...
Жакоб: -- Получается, ты сейчас на "Таганке" - репетируешь своё будущее ...
@@arnsrn7115 Квартирный вопрос, по-прежнему, не дает покоя..
Не поверите, когда я читала, я так и представляла некоторе сцены прям как в фильме🤓
Наконец комментатор, который роман читал! Да, да и да! А-то уже плохо от пылающих zетников😂
Очень даже верю
@@o1ka770ближе всех к тексту это у Бортко
Читал в школе и постарше. Бортко ближе всех, да и Собачьим сердцем так же.
@@Станислав-ф9ч3к собачье сердце не читал. Фильм классный. А ещё никак не могу собраться и прочитать Иван Васильевич меняет профессию
У каждого поколения своя экранизация. Походу я то поколение, которому по душе экранизация 2005 года.
Актёры дьявольской свиты бесподобны.
Единственное, что раздражало это голос безрукова у Мастера и его роль Христа. Эта бездарность всё испортила.
Бездушная экранизация у Бортко, хотя слово в слово повторяет книгу.
Мне очень нравится. Все, как я и представляла
@@user-ky1mt3tu3i зато теперь высокодуховная)
Вероятно, я то поколение, которому ни одна экранизия не нравится, а только книга.
Ну, не знаю, шедевральный мини сериал 2005 года будет очень сложно переплюнуть. А какая музыка там была...
Корнелюк молодец, а сам сериал ужас какой стремный....
Хватит держаться за старьё. Мы все заслужили новую шикарную экранизацию.
Какая там музыка ,бесячия повторяющиеся триллион раз,хз хз
@@кулебяка-и2в вы забыли добавить, что в режиссуре Сарика Андреасяна
Вот согласна с Вами на 200%! Но нынешняя "молодёшь" в силу своих ограниченных умственных способностей (жертвы ЕГЭ, ИИ и гаджетов, что поделать! ) вряд ли сможет понять разницу между шедевром и шлаком.
Блин, ждала цитату целиком «Я хочу, чтобы мне сейчас же, сию секунду, вернули моего любовника, мастера».
БДСМ))))
Она была в другом трейлере, но "любовник" заменили на "любовь".
а я цитату про водку))
@@Bxbpsbи от этого изменился весь смысл, ведь в действительности Маргарита никогда не любила Мастера. Но у нас упорно продолжают кричать из каждого угла, что это произведение о какой-то там «Великой» любви.
@@ira9954 у вас какая-то извращенная действительность и странная квартира с странными углами.
Потрясающий фильм! Знаю роман почти наизусть и смотрела много экранизаций - эта лучшая. Все актеры на своих на сетах. Особенно хорош Воланд - вот на все сто верится, что это дьявол. Очень впечатлена этой картиной. Молодцы!
Полностью согласна. Фильм потрясающий.
Согласен с вами. Аугуст Диль бесподобен
С радостью присоединюсь к тем, кто ждет выхода фильма с трепетом! Сравнивать можно бесконечно, но зачем отказывать себе в удовольствии еще раз оценить картину по любимому произведению! А какие актеры!
Какие актёры? Хреново играющие на уровне Букиных из «Счастливы вместе» с обязательным шептанием прямо в ухо зрителю на неуместно завышенной громкости?
Театральное переигрывание в кино считалось моветоном ещё со времён первых фильмов: где все зрители видели одинаково хорошо. Но даже для театрального переигрывание показанное - чересчур.
типичная реакция любителя комиксов, который книг не читает, а судит о них по фильмам. я уверен, что ты просто хочешь сравнить тот фильм с новым. если бы ты читал(а), то у тебя бы выработалось стойкое отвращение к экранизациям книг.
кино, в принципе, не может даже и сотой доли идеи/содержания/переживания книги передать.
я не помню ни одного фильма, снятого по мотивам книги, которую я прочел, чтобы он меня не разочаровал. хотя, вру - "в августе 44-го" очень даже близко к тому, что я ожидал. очень редкое исключение из правила.
хуже экранизации книг только экранизация компьютерных игр.
Я читаю книги, тревожно, что в полном метре не смогли уместить важные моменты, потому что хронометраж(. Но уже сильно нравится атмосфера и жду с нетерпением показа🎉
Это не актеры, это современное днище. Вам имбецилам пробирочным, любой шлак зайдет
Это не актеры, а ходячие декорации
Лучше экранизации 2005 года быть не может!И тем более игры того состава актеров!!!Анна Ковальчук в роли Маргариты великолепна❤
Да ну. Сериал так себе снят. Актеры образам вообще не соответствуют.
А мне кажется, что там все так старались, так хотели соответствовать Великой книге, что все получилось точно, но в этом нет чего-то самого главного: когда смотришь на экран и не видишь в артистах артистов и хочется пересматривать, потому что снова интересно и ты не понимаешь как это сделано. Вот искры Божей там нет. А искра божья не в хорошем пересказе.
Согласна, мне этот трейлер не понравится, а вот в фильме 2005 года я влюблена
Самая провальные роли в той версии фильма - конечно это Мастера и Ковальчук... хоже к сожалению не придумаешь...
И роман сильно переоценен. А уж про постановку Бортко я вообще молчу.
Пока что Лучшая Экранизация романа вышла в 2004г. и в общей сложности она длилась чуть более 9 часов и то очень многое, что было описанно в книге, в частности арки Понтий Пилата и Иешуа Га-Ноцри было сокращенно, не говоря об основной линии повествования. Я думаю, как это частно и бывает все то, что можно было увидеть в этом новом фильме - мы уже с вами посмотрели в трейлере. 😊😢😢
Скорее всего вы правы, но будем посмотреть... Возможно когда-нибудь снимум действительно Шедевр.
Мне не понравился фильм 2004 года. Безруков - говорящая фамилия, слащавый до тошноты. Галибин (Мастер) - никакой, совсем не вызывает никаких эмоций. Галкин сыграл отвратительно, не его это роль была. Понтий Пилат в исполнении Лаврова слишком добрый, не верю. Абдулов и Филиппенко тоже не "попали" в роли. Басилашвили, Гафт и голая Ковальчук - вытянули фильм. Вот такое мое мне6ние.
@@read_view_think а мне кажется наоборот мастер там такой какой должен быть, хотя до первоисточника еще руки не дошли, он пока пылится на полке, но в фильме 2004 года он как органично вписывается, со своей меланхолией, в противовес экспрессивности Маргариты.
Нет, то, что сняли в 2004 году - это отстой.
@@user-bj5ce1lu1w Тебе завтра в школу, не возникай😁
Ещё смешно, что люди называют фильм антисоветчиной. А ничего, что сам роман изначально антисоветский?😂 Вы вообще в курсе, что это за книга и почему ее не печатали?
😂😂😂😂😂😂В точку! 👍
Книгу не печатали потому, что Булгаков ее не дописал. Его жена заканчивала Роман. И ничего антисоветского а книге нет, почитайте) Булгаков высмеивает мещанство, а в конце славная советская милиция наводит порядок в городе. И книгу напечатали, да ещё при СССР😂😂😂 Гугл или Яндекс в помощь!
@@NataU000 книгу напечатали уже в 60-е, после "оттепели". Могли ли при Сталине, например, напечатать? Конечно, нет, ведь в ней Мастера арестовывают за то, что он написал "не то" и не в то время. Отсылка к сталинским репрессиям. Сами-то книгу читали?
@@aloevera3932 мастера арестовали по доносуу Алоизия. И что тут антисоветского? Или только в СССР доносы были? Спектакли по пьесам Булгакова ставили при Сталине.
@@NataU000 антисоветского здесь много, а если быть точным-всё. Булгаков ненавидел этот режим, страшно переживал, что не смог уехать за границу, когда с белогвардейцами попал на Кавказ. Страшно заболел, вывезти его было невозможно. Выздоровев, начал писать юмор и сатиру. Сатирик-критик, он разоблачает, клеймит и критикует. Это закон жанра. В МИМ сатира на большевистское время. Это советское общество:взяточники, лизоблюды, паразиты, бюрократы,обуржуазившиеся коммунисты. Вот оно, ваше общество, говорит нам Булгаков. Что вы можете? Лгать, запрещать, сажать. А Воланда вы даже не распзнаете, вы с ним заигрываете, идёте на сделку с ним:радостно хватаете деньги, в ажиотаже бросаетесь в дамский магазин. Кстати, шоу в Варьете происходит в Страстную пятницу. Сатана среди вас-говорит своим читателям Булгаков. В советской действительности самый главный Воланд - Сталин. Роман мы прочитали полностью только в конце 80-х,трагические смыслы нами не считаны, сидим хихикаем над Бегемотом и Коровьевым. А роман - трагедия:общества, творца, любви.
Выглядит интересно. Странно что почти весь фильм показали в трейлере. Для меня лучшая экранизацией все же сериал "Мастер и Маргарита" 2005 года.
музыка чего стоит
Посмотрим, что в этой экранизации представят
Вот бы сюжет то не знать)))
согласна.. актеры, музыка
Да история не нова) Что вы там не видели, не читали?
Вопрос в том, чтобы насладиться еще одной интерпретацией и получить удовольствие
Сериал 2005 года крайне тяжело переплюнуть. Уже по одному Воланду пока не видно перспектив, Олег Басилашвили действительно вызывал трепет, про Кирилла Лаврова и вовсе молчу - один голос чего стоил. А тут пока что не видно перспектив
Скукотища и провал тот сериал
@@maryv5811 ага, настолько скучный и провальный, что спустя почти двадцать лет его смотрят и пересматривают. Не надо свое мнение экстраполировать на всех
Басилашвили- самый неудачный выбор актёра в этом гениальном сериале. Его игра сходит на нет при вмзуализации
@@dxzzdre что за чушь, Басилашвили идеально показал Воланда
У меня он вызывал зевоту и жалость, ваш Басилашвили. Дряхлый, полуживой старик, возомнивший себя сверхсуществом. Лавров тоже. Ульянов был шедеврален в роли Пилата, ему веришь, его боль чувствуешь! истинный талант.
Считаю сериал 2005 лучшей экранизацией! Оч надеюсь, что этот фильм хоть немного вызовет у меня тех эмоций, которые получил при просмотре сериала..
Это с Ковальчук в главной роли?
Он был ужасно скучен и буквален, меня не хватило на 15 мин
@@maryv5811 ой, извините что вам не угодили. Сейчас то всё наладится в вашей жизни я надеюсь?
@@maryv5811просто тебе не дано понять, вот и всё
Краткость сестра таланта .Да и с Галкиным смотреть невозможно, всегда был противен.
Посмотрела, онемела от осознания того, что это лучшее прочтение Булгакова на все 100 %. Локшин гений!!!!
По восприятию трейлера очень похоже на то что рождалось в моём воображение при прочтение книги 😌👏
🤣
Согласна)
Согласна
Да!!!
А я когда читал, то в моём воображении были кадры из фильма Бортко, особенно зловещая музыка Корнелюка. Единственное два персонажа от чего мне было странно и нарушало гармонию это Понтий Пилат которого в фильме показали старцем, хотя на деле ему было всего 43 года, он был на 10 лет старше Иисуса и Воланд, по Булгакову ему было примерно 40 лет, Бассилашвили же на момент съёмок 71 год. Хотя сыграл и он и Кирилл Лавров в роли Понтий Пилата очень красиво, но в разрез с картинами возникающими в мыслях при прочтении книги.
Джокер на велосипеде?! Манкун -Бегемот!? Морфиус-Воланд!? похоже будет весело, но не эпично 🤣🤣🤣
у меня ассоциация Агент Смит - Воланд)
Эпично, но не логично
@@Vadim-33 точно! 🤣
Чистая голливудщина ! Только на русском говорят ,но все в расчете на заграницу. Они без нее жить не могут.
Шикарно снято ,молодцы ,не хуже Голливуда ,по роману русского гения !
Воланд-100% удача.
Воланд 👍
Это, скорее - Джокер, а не Воланд. А Москва в фильме - «Готем-Сити». Это не Булгаков, а какой-то комикс.
@@АнтонКрюков-р7м Воланд,100%, перечитайте роман. А остальное- на любителя, мне не понравилось.
@@user-xy8xx9vh2v я его раз в полгода перечитываю, в течении, вот уже 25ти лет. Воланд у Булгакова далеко не Джокер, а его свита не клоуны, как показано в этой киношке.
@@АнтонКрюков-р7м Не вижу Джокера, вижу Воланда. Все остальное по мотивам романа.
У Бортко не было супер спецэффектов, но потрясающая игра актёров и режиссёрский талант сделали действительно талантливую экранизацию. А это че за фэнтези для зумеров наверное
именно.. нужен экшон😂, без него их трудно затянуть
Фильм рассчитан на молодое поколение ,а не на вас бабок с климаксом и пердунов на диванах
Бортко конечно гениален ,никто не спорит
Вечно молодой??????....или бессмертный...@@Petersburgian3427
Так он набрал легенд советского кино, очевидный успех на старте. К тому же угадал с актрисой на роль Маргариты, Ковальчук оказалась настолько смелой, что даже голая отыграла. А эта в платье, фи! Сразу видно, для детишек детсадовских снимали.
@@Petersburgian3427 Как грубо. Дебил ты
Интересно будет увидеть не классического Булгакова. Эдакий экшн. Хотя я безмерно люблю МиМ и уважаю творчество Михаила Афанасьевича в целом, мне кажется, подобная задумка фильма интересна. Главное, чтоб трейлер не оказался круче и интереснее фильма😂
мимы рулят!
Да😂
Трейлер заворожил
Надеемся теперь, что фильм не разочарует
В экранизации 2005 года наисильнейший актерский состав! Просто глыбы нашего театра и кино! Посмотрим, что ждет нас тут
Особенно деревянная Маргарита была великолепна, конечно
Дом престарелых.
@@ЮляИванова-ж2ъ то ли дело Козловский, Петров, Бортич и им подобные молодые "актеры"😂
@@K0T1190 я имела ввиду про конкретную экранизацию 2005 года. Там довольно возрастной состав. Но спасибо вышеперечисленным вами актёрам, что не снялись в ММ. 😄
@@K0T1190 бортич актриса? я думал так просто позвали с рынка первую попавшуюся продавщицу картохи
Аугуст Диль обожаю! А после этой экранизации стала обожать еще больше!!! Какой же он шикарнвй! 😭🔥❤️
Получается, и я побывала на съёмках, можно сказать. Я работала в Библиотеке, которая на фрагменте с санитарами и Марго, и даже работала в тот день. Нам ещё говорили ходить в обход и не мешаться съёмочной группе. Кто кому ещё мешал работать😅
А что за сцена была?
@@volodymyr_bots 2:02 походу, это лечебница, где держат Бездомного и где лечится Мастер
А что за библиотека?
@@slavslavov9893 похожа на центральную, что в Санкт-Петербурге, станция метро Победы. Посмотрите интерьеры.
РНБ на Парке Победы? @@slavslavov9893
стоит признать, что трейлер очень красивый и завораживающий. надеюсь фильм будет в том же духе.
Упаси Бог !
А тебе спецэффекты нужны??? Смотри форсаж. Ты за каким хером то в этот фильм попал? Ты вообще понимаешь что это?
Трейлер, как и мови, полное. Овно !
@@Абдукахор-р6щГлупо отвечать такому хамлу, как вы, но я скажу. Экранизация 2005 года хороша, но у неё были откровенные проблемы с визуалом. Всё-таки роман Булгакова должен быть показан в полной красоте со всеми Балами и ночными полётами. А если картинка наконец-то выглядит хорошо, то это не признак «форсажа», а просто прекрасно вложенного бюджета.
В картине должна быть душа, и как минимум правильно подобранные актёры. Есть такие фильмы где спецэффекты просто уходят на пятый план, а вообще, это нужно только читать. Кстати за хамло спасибо, всегда соответствовал.@@thatonelatvianguy4858
На днях видела трейлер Онегина и была разочарована выбором актеров, а тут по-моему 100% попадание. Евгений талантливый, Юлия рисковая и целеустремленная, в них самих есть что-то от Мастера и Маргариты. И возраст вполне подходит, герои взрослые сформировавшиеся люди, уже со своим внутренним стержнем, мнением, характером.
Мне наоборот показалось что кастинг мимо. Хотя и в фильме Бортко он не очень.
На фразе "Поверьте он существует" показалось, что Воланда мог бы сыграть и Евгений.
Только не снегирь, посредственность великая
В Снигирь нет ничего от Маргариты!
@@mootal2202 актёр, который играет Воланда слишком молодой, Гела огнено-рыжая, а тут они медные, Азазело ну совсем не тот персонаж, что в романе. Тут он какой-то шут гороховый.
Сходила сегодня и не пожалела. НЕ люблю 3 часа сидеть на фильмах, но тут на одном дыхании, переходы, музыка, актёры.. МАрго и Волнад идеально подобраны, иногда ты уже не понимаешь, что реальность, а что рассказ мастера. И хотя я читала книгу, фильм мне понравился даже больше
Да, у меня именно после фильма всё и сложилось: что линия МиМ как раз и все эти части связывает в единое целое... Очень хорошая идея - поставить в центр именно их линию.
мне интересно если бы режиссер был в Putin team вы так же бы пиарили это говнище и писали хвалебные оды, получить от государства 1.2 млрд рублей и снять вот это , вы наверное не читали оригинал
Какие могут быть рядом с пу таланты? Бесогон, что ли? 🤣
Да ещё и ВСУ поддерживает, режиссер этот темная лошадка. И для чего он снял этот фильм, в котором сожгли Москву, одному богу известно @@fdrv2535
@@fdrv2535 Ой, поглядите. Дегенератные боты отрабатывают западную повестку) Вам не заплатят, вы говно:)
Меня терзают смутные сомнения.
Меня уже давно не терзают.
надпись "профит" на последнем кадре трейлера?
@@user-zr8qm6uw2d даже без этого. Фильм явно будет не точно по книге. Это повышает риск провала.
Для реализации проекта такого масштаба как великий роман Булгакова стандартных временных рамок обычного фильма (около 2 часов экранного времени) явно недостаточно. А именно такой вариант, как я понимаю, нам и покажут.
Поэтому нас ждет скорее всего не максимально приближенная к тексту романа экранизация, а скорее размышления на тему, так сказать "по мотивам", с большой долей импровизации, дополнения авторского текста за счет событий, которых в первоисточнике не было вовсе. Режиссерское фэнтези на заданную тему.
Я не уверен, что зрители ждут именно такой концепции. Мне лично был бы интересен полноценный сериал, часов на 12-15. Именно экранизация, а не вот это, "режиссер так видит".
Что же касается качества картинки, спецэффектов, так сказать технической составляющей, то здесь все скорее всего все будет на высоте, благо и денег на съемки потрачено 1,2 млрд. "деревянных". Да и технологии на месте не стояли последние годы.
Но разве роман Булгакова про картинку?
Одним словом, "меня терзают смутные сомнения".
PS По-моему на роль Мастера нужно было искать абсолютно другого актера. Но это уже детали.
Если действительно сделают лишь на 2 часа, то будет печально(( даже сложно представить как вместят то, что в 2005 году уместили в 10 сериях. И как динамичная картинка будет контрастировать с монологами Иешуа, тоже интересно увидеть
Можно было много рассуждать и строить домыслы. А можно было прочитать в описании, что это будет сериал
помоему на роль Мастера подошел бы актер, который играет как раз официального муж Маргариты...по типажу...подобрали слишком приятного актера на роль ее мужа
@@Abonent_10 "...это будет сериал". Да ну? Продолжительностью 157 минут? Два с половиной часа? Серьезно?
@@Abonent_10 Еще можно посмотреть на "Кинопоиске". Хронометраж 157 минут.
Я уже предчувствую что из этого фильма в итоге получится. Огромное количество графики, причем не качественной, и там где можно было без неё обойтись, и вероятно будут слоу мо эффекты, и типа крутая съемка со всяким спецэффектами, крутыми поворотами. В общем предчувствую что получится очередное безвкусное современное российское кино
И много токсичной антисоветчины (Гуськов).
@@user-xj4nr86Действия фильма разворачиваются в 30-х как бы.
Ага.100%
@@user-xj4nr86антисоветчина уже в трейлере сквозит. И явно совсем не та, что в оригинальном произведении.
Фильм потрясающий, хочется пересмотреть, выискивая новые детали. Великолепные Воланд, Мастер и Маргарита - последняя восхитительно красива, как изысканная фарфоровая статуэтка, а от ее первого образа на балу и вовсе дух захватывает.
Не могу сказать за другие роли, но Понтий Пилат для меня ассоциируется с Кириллом Лавровым. Отлично странная роль!
Именно та версия на мой взгляд так же являеться эталоном экранизации.В полную меру отражающяя произведение Булгакова.
В той экранизации подбор актёров был великолепен.
А для меня - с Михаилом Ульяновым из более старой экранизации. Лавров - просто больной уставший старик на стуле. А Пилат - должен был быть жесток, агрессивен, высокомерен. Как типичный римский аристократ, жесткой рукой правящий завоеванной недавно провинцией.
Попадание Ульянова и в книжный, и в реальный образ - на мой взгляд, куда точнее.
Вот, Воланд Басилашвили мне нравится куда больше Воланда Гафта.
Если Гафт в той роли - клоун, то Басилашвили - непрошибаемая глыба. Басилашвили играет так, что веришь, что перед тобой могущественное существо, которое живёт почти вечно, повидало всё на свете и уже ничему не удивляется.
Хотя, если смотреть на книжный образ, то Воланд Гафта, наверное, ближе к перовисточнику, чем Воланд Басилашвили.
@@alexrem141 да Басиашвили великолепен.Ну прокуратор так же может быть уставшим от бесконечных войн.Происков конкурентов.Пожалуй так это и хотел выразить Бортко.
Только Пилату было всего 45. Не молод, но и не старик, даже по тем меркам. Эти актёры отлично играли, каждый по своему. Но надо двигаться дальше.
Боюсь слушать дикцию актёров. Елейным шёпотом полуразборчивый лепет.
Сейчас часто так делаю. Не понимаю, кто им сказал, что это хорошо.
Данила Козловский научил😂
@@ЕкатеринаН-л8ь это просто способ скрыть отсутствие таланта актера. Шуты и скоморохи нашего времени выглядят как актеры кино и озвучки🧐
Немного лучше, чем когда что-то неразборчиво бормотали с претензией на крутость
@@sfairat1978 именно о нем я вспомнила, когда писала комментарий. У бэд камедиана на эту тему есть видео 😁.
Актерский состав и прекрасную игру и задумку режиссёра к сожалению перепрыгнуть будет сложно) Воланд на всегда останется в образе Олега Басилашвили
Все-таки в книге он совсем не такой, как Басилашвили. Мне было тяжело воспринимать его таким.
Басилашвили слишком стар для роли Воланда.
Ему должно быть около 40 лет.
Так же как и Лавров, в роли Понтия Пилата.
Хотя оба прекрасные актёры, но не для этих ролей.
Да, Олег Басиашвили это необыкновенный Воланд
Гафт у Кары. Вот это Воланд. А вот в этом видео он мне что то не зашел.
Не знаю, по моему этот немец не плохо справляется.
вчера ходил в кинотеатр
Фильм Хорош. Довольно неплохо сделали переплетение сюжета с биографией самого Булгакова (когда его травили как "антисоветского автора" за его произведения)
смотрится интересно. Понравилась любовная линия Мастера и Маргариты. Авторы как бы переосмыслили роман не отходя от основной канвы произведения
Поэтому рекомендую
очень хорошо показана суть "гнилой" советской элиты - которая как бы патриоты и против буржуазии НО на деле сама стремиться стать этой самой буржуазией
Да, нравится то, что любовная линия Мастера и Маргариты вынесена на первый план. То, как она показана в этой экранизации, вызвало у меня гораздо больший эмоциональный отклик, чем та же линия в экранизации Бортко. И какими глазами смотрит Снигирь на Цыганова!
А какая "гнилая элита" сняла ЭТО? Вообще возникает ОЧЕНЬ много вопросов к Фонду Кино.
@@nickforest6846ну да он же ради неё бросил семерых своих детей...она так ему благодарна за это...
@@vasilekanutaне забудьте написать донос на фонд кино. Нужно обязательно проверить эту неблагонадежную контору
@@vasilekanutaа к « Крымскому мосту» нет вопросов? Смотрится на одном дыхании?
Три раза перечитывал этот шедевр! Первый раз у комбата стырил из штаба и прочитал в 1987 году, тогда это была полулегальная книга, потом пересказывл после отбоя взводу, тишина стояла полная!!! Этот роман точно не сгорит!!!
какая к черту полулегальная..... У моих родителей есть издание 73 или 74 года.
Изданное типично полулегальным тиражом- 75 тысяч экземпляров.
"Собачье сердце"- да, первый раз издали в 88 году. Причины, по которым его не издавали до этого, лично для меня непонятны
@@user-wz5cx6yk5t точно... первые разы читал, еще, советское издание
@@user-wz5cx6yk5t ой сколько эмоций!! Не чертыхайся! А то экран слюнями забрызгал!! Издание 75 тыс. на население больше трёхсот милионов, ну прям в каждой семье был роман!!
@@СергейГанс-х1я, почти в каждой семье был этот роман.
Глупости пишите, как книга может быть "полулегальной", если её выпускают официально определённым тиражом?
Видимо, сейчас вы книги не читаете)
Знаете, современный тираж книг на весь бывший Советский Союз в среднем составляет 3000 экземпляров. Наверное, запрещёнка одна😁
@@СергейГанс-х1я ой сколько эмоций!! Не чертыхайся! А то экран слюнями забрызгал!! \
мои эмоции- это всего лишь твои безпочвенные фантазии
Издание 75 тыс. на население больше трёхсот милионов, ну прям в каждой семье был роман!\
во-первых, это тираж одного конкретного издательства, а не общее количество экземпляров.
во- вторых, речь шла не о вооружённости каждой семьи своим отдельным томиком романа, а о его сферической "полулегальности"
совсем не то! и по атмосфере, и по актёрам... ( На мой взгляд Бортко совершил чудо, сняв своих "Мастера и Маргариту". Это был блистательный подбор актёров, где каждый был на своём месте и проживал свою роль... Этот фильм затягивал своей глубиной, энергетикой и атмосферой! А то что сейчас я увидел, просто проходная( но это не точно) пародия, на которую истинно глубокий ценитель и искатель не должен тратить своё время!
Я даже смотреть не буду ,Бортко никто не переплюнет
Нет,буду ,Снегирь аппетитная😅женщина
согласен с вами!
Бортко собрал солянку из престарелых советских актеров. Ничего общего с Булгаковым у него не было . Ни по фактуре, ни по духу , ни по замыслу.
В сериале был передан дух Москвы 20х, да и нам на душу больше лёг, ибо был необычен, интересен и свеж. Вполне возможно что и эта экранизация окажется достойной, хотя в ней уже читается больше мистики, чем реализма.
да ну брось, Воланд слишком старый в сериале, а по книге он молодой человек
Олег Басилашвили более близок к..... "Я - часть той силы, которая вечно желает зла и вечно творит добро".Новая экранизация это больше фэнтези-экшн в стиле бэтмэн.Ну так видит режисер.Имеет право.
Знаете ваша точка зрения кажется начинает " попахивать дерьмом" ,но " они творцы" имеют право " так видеть"(....
Беда в том ,что другим придется нюхать и деградировать (.
@@ВалентинаСенюшкина-ш4я, а ты не нюхай.
А чей фильм ?
нет не имеет
@@ВалентинаСенюшкина-ш4я да вы провокатор батенька))))) по крайней мере многие посмотрев узнают что был такой Булгаков и его книга. И возможно захотят прочитать оригинал. Ну насчет фильмы все просто)))) кто вас заставляет))))) не смотрите)))) Ежу понятно что это больше коммерческий проект.
Я тоже хочу написать.
В целом тяжёлое послевкусие и не по себе... ,из кинозала вышла, с чувством слежки.. 😂
Но работа режиссёра- постановщика, оператора, видимо всей съёмочной бригады на высший балл!
Признаюсь, равнодушна была к актёрам, исполнивших главные роли.. Но роли сыграны бесподобны!
В обществе с ними живёшь атмосферой происходящего.
И последнее, поняла, что на данный момент актриса Снигирь самая красивая женщина- актриса из всех современных в мире!
Отличная работа!
Лесбиянка штоль?🤨
Версию с Басилашвили, Лавровым и другими мэтрами не переплюнут.
Согласна! 🤝И потрясающая музыка в сериале Бортко.
Из Басилашвили Воланд, как из меня балерина. В романе он 40-летний мужчина, а не умудренный сединой старец. Бортко снял говнище с шикарными актёрами
Особенно интересно кто написал саунтрек к этому мини-сериалу
@@ssimo3766Моцарт написал. Лакримоза называется. Ну или реквием.
@@agata8026 а как же Корнилюк
Лакримоза Моцарта вытянет любой трейлер.
Но мне понравилось )
Фильм прекрасный
точно. такая нагнетаемая всё больше и больше трагедия. тут без слёз на глазах - никак.
Ну вытяни лакримозой Печки-Лавочки Шукшина, а я посмеюсь
Вчера посмотрела в кинотеатре, почти три часа на одном дыхании, очень понравилось как сыграли Воланда, Мастера и Маргариту. Съёмки потрясающие, огромная работа проделана! Молодцы! Браво!👏
согласна. жиза
посоветуйте кинозал в Москве
Это лучшее что сняли за последние несколько лет в РФ.
монах и бес, идиот достоевского, фильмы звягинцева, быкова, сигарева
Это тот случай, когда снимать фильм необходимо по книге. Что более менее получилось у Бортко. Я не представляю, как возможно без искажения и удаления, уместить сей шедевр мировой литературы в один фильм? 🎥🎬👀 🧐
Почему вы сравниваете фильм и книгу, но не сравниваете стихотворение и музыку, по мотивам этого стихотворения? Книга и фильм ,как в этом случае, это два разных способа донести одну и ту же мораль.
@@АлёнаАксючиц-ъ5у потому что, стихотворение остаётся неизменным, а музыка усиливает его восприятие.
В данном же случае, как я понял по трейлеру, сценарист и режиссёр отошли от оригинального сюжета.
К тому же, фильм и книгу нельзя сравнивать с парой стих и музыка. Это отдельные, самостоятельные формы подачи искусства. И фильм - это почти всегда по мотивам. Чем ближе фильм к книге, к задумке автора, чем ярче совпадение образов, натуры, времени и тд., тем легче и глубже понимание замысла автора. Но разница всё равно огромна, так как фильм - это видение замысла, чаще всего, одним человеком - режиссёром, сценаристом (его командой). Книга же рождает множество представлений в зависимости от количества её прочитавших, от их уровня, характера и мировоззрения...
Поэтому, чем полярнее отзывы, рецензии на фильм, тем лучше, тем ближе он к источнику 😉.
Потому что @@АлёнаАксючиц-ъ5у
Ну, по крайней мере, снято очень стильно, тонко и красиво, работы оператора, декоратора и костюмера шикарные, да и атмосфера потрясающая, а не топорная телевизионная поделка Бортко с Прекрасным актёром Басилашвили, АБСОЛЮТНО не подходящим на роль Воланда. По актерской игре классными был Шикарный и Уважаемый Филиппенко и достаточно хорошо вписавшаяся Ковальчук. В остальном весь этот "сброд" в виде "Безногова" и прочих - поверхностная дичь для формата ТВ "под ужин".
@@АлексейВяткин-з6щвот эта попытка снимать стильно и под голливудскую картинку ,в россии обычно заканчивается калом на экране
Воланд в этом фильме крутой, настоящий дьявол, вызывающий страх и уважение.
Вы уважаете дьявола???
Диль сыграл настоящего Воланда. Магнетический и харизматичный актер.
@@Gearlitefather , и то правда. У нас дьявол только один, в кремле сидит, да рашкой управляет. его такие как вы уважают.
и очень харизматичны! и немонго забавный. но и правда, вызывает страх и уважение.
Но совершенно не булгаковский. Булгаковский был как раз интеллигентен и очень человечен во всех смыслах - жив и человекоподобен настолько, что малообразованный юноша родом из Вологды мог говорить с ним панибратски и хамовато, как с соседом по коммуналке - каким-нибудь старым профессором, не имевшим в то время высокого статуса, мог небрежно на пальцах раскидывать ему атеистическую философию из агит-брошюр и чувствовать себя совершенно комфортно до случая с отрезанной головой. А ещё булгаковский дьявол был добр и печален. Он никого не соблазнял на грех, а лишь делал грязную работу - наказывал за эти самые грехи людей, которые грешили без его участия, просто по низости своей натуры. И искренне радовался, встречая по-настоящему хороших людей. И в этом смысле пожилой, усталый и суровый Басилашвили нашел гораздо более удачное актерское решение, чем этот ваш тошнотный, скучный, стереотипный киношный злодей со штамповой улыбочкой Лектера.
Действительно, отличное кино! Как никогда актуален нашему смутному времени. 😈 Браво постановщикам и актёрам этого выдающегося фильма! 👋❤
чем время то наше не нравится, да еще и смутное? поведайте?
@@ПустынныйКота что нет? Кажется прям 1937 вернулся
@@ЕкатеринаРуднева-п8и в 37 г побывал, с НКВД дело имел?
@@ПустынныйКот изолированы от мира мы из-за диктатора в седле
Это шедевр экранизации великого романа. Потрясающе.
Чудесный актёрский состав, их игра, сценарий, музыкальное сопровождение- всё подобрано идеально. Каждый должен увидеть этот фильм. Вы не пожалеете.
Это не экранизация самого романа, а снято ПО МОТИВАМ романа, что и указано было режиссером. Вы сам роман не читали, раз так пишете.
Уже пожалел…
Мискаст. В трейлере нарезали самые лучшие сцены, как это обычно бывает. И то, замечена Маргарита с типично современной игрой русских актрис - пень с тихим голосом, временами включающий истерику.
В точку🎉
Ну Воланд реально жуткий, прямо веет негативом) мне кажется неплохо! Мастера и Маргариту наши умеют снимать)
А Воланд не жуткий персонаж. Закономерный. Это Булгаков и пытался донести.
Воланда играет замечательный немецкий актер Аугуст Диль, которому всегда отлично удавались отрицательные персонажи! :)
Кажется, актёр из... Бесславных ублюдков?
@@barvvvinok в том числе
@@barvvvinok да, это он))
Читала, смотрела экранизацию и эту посмотрю. Не знаю, что здесь будет с музыкой, но в прошлой экранизации музыка И.Корнелюка была бесподобна!
Музыка Корнелюка бесподобна, душу трогает. Переслушиваю часто
У Друбич очаровательный дьявольский джазок )
И в целом хороший саундтрек
Не нравится Реквием Моцарта?
@@alexeyizmirliev64 В фильме оригинальная музыка А.Друбич. И музыка хорошая. Моцарт только в данной версии трейлера )
Эта пародия и рядом не стояла
Великолепная экранизация! 2 часа 37 минут погружения, такое обязательно нужно посмотреть именно в кино, не отвлекаясь на внешние раздражители! Актёрский состав- браво, а Аугуст Диль в роли Воланда - высший пилотаж.Также отметил бы Юрия КОлокольникова, который, по моему скромному мнению, вжился в Коровьева, напомнив Абдулова в экранизации 2005 года. Да, это фильм, да, не все моменты были показаны, но этого и не стоит ожидать от фильма! А за то время, что было отведено, все постарались на славу! Рекомендую всем к просмотру:) Возможно, второй раз даже пойду
И выражение-"всё пойдёт как по маслу",стало настораживающим)
"всё пойдёт по плану"
@@vovanmudyan всё пойдёт по /7i3De,как обычно.
Сняли как обычный фэнтези. Булгаков на много глубже на самом деле
Нифига. Сняли то, что булгаков подразумевал, но не писал прямо. Сняли его междустрочие
@@fur-axy нет, даже близко нет
@@ЧингизОлоев да, ещё как да
Нет, не глубже. По сути роман - фельетон на 20-30е годы
Посмотрел. ЭТО ШЕДЕВР. Каст божественен (особенно Мессир). Посыл, актерская игра, сюжет, графика
Посмотрели с женой в день премьеры. Постановка очень понравилась и во всех аспектах. Давно я не вставал после фильма, весь погруженный в раздумья и ананалитики всего сущего. Жену вообще проняло до слез. Говорю за себя, мне очень зашло. Рекомендую.
Да, мы тоже вышли из кинотеатра слегка шокированные. Давно не видели такого сильного фильма. Обязательно схожу второй раз.
@@rigonda2551 То же самое я сказал, после того как мы вышли из зала)))
Мракобесие нашего времени во всей красе, отхожу второй день, фильм просто великолепен
ой не говорите, неделю назад в Киеве переименовали улицу Булгакова в Кикабидзе.
При прочтении книги мне всегда казалось, что сюжет переплетен с мистикой, что присутствует скрытый смысл во всём, что всё не то, чем кажется.
Мне трейлер понравился, что на протяжении шло ощущении мистики, неоднозначности, что режиссёры показали свой взгляд на Бессмертный роман Булгакова. .
Мне показалось,что Евгений Цыганов смог передать сложную жизнь мастера, что сразу можно вспомнить сложную жизнь писателя в 30 годы. ❤
Ну так оно и есть. В Мастере и Маргарите откровенная мистика так как один из героев сам Дьявол.
смешной комментарий. как может "казаться", когда там буквально ведьмий шабаш, говорящий кот, бал нелюдей и магические "приключения" с дарованием гг загробной жизни в вечном покое?
ваше кажется, это прям насмешка над здравым смыслом или вы проплаченный комментатор.
Цыганов просто отлично вписался, рефлексирующий гений, разрывающийся между богом и дьяволом - это его роль!
@@ЛивминЛан большая часть фильмов сняты в советское время и был сериал 2005 , а вот современного российского фильма о книге "Мастер и Маргарита"нет .
Мне понравился трейлер из-за переплетения мистики с реальной жизнью людей
@@ЕвгенияМирошниченко-р4ла по-моему Мастер из него никакущий. И типаж не тот, и играет посредственно. И вообще, не вижу я его в булгаковской мистерии - не его это стихия, не его...
Шедевр Владимира Бортко 2005г. с Анной Ковальчук и музыкальным сопровождением Игоря Корнелюка не сравнить с этим проектом.
Конечно, это два разных видения этой истории. Два разных режиссёра
Не смотрел, но осуждаю 😂
@@geely04121977 тогда трава зеленея была ...
@@letta_game9170 у одного невероятные вставки прошлого, у другого клоуны на сцене, ну да
Вслушайтнесъ, в трейлере играет музыка чем то похжая на Крнелюка,немного звучание другое но мотив тотже. Я сразу узнала.
Какая прелесть. Пойду смотреть ещё одну экранизацию своей любимой книги. Читала раз пять. Бесподобное произведение
У меня точно такое же радостное ожидание еще одной киноверсии Мастера и Маргариты. И насколько бы она не была удачной, она что то дабавит в мои ощущения и впечатления о прочитанной книге гениального автора.
Очень хочется что бы Снигирь и Цыганов, в роли главных героев, ярко и выразительно блеснули в новой картине, добавив хорошо известным персонажам что то своё - новое и возможно более талантливое чем то что получилось у предыдущих актеров игравших эти роли.
Всем здравия и добра!
А я к своему глубокому удивлению не смотрела ни одной экранизации. Только читала раза 4
Бесу подобное произведение прям в точку написала.
@@etnikate9339и я, не видела ни одной экранизации. Читала-несчетное количество раз.
Но когда мельком увидела Мастера из экранизации Бортко-дааа! Он именно таким и должен быть!!! Именно так и представляла. Ест же что-то, неосознаваемое, что считывается между строк
Проблема этого произведения - куча философии, заложенных смыслов и скукотищи. Ни одна экранизация не сможет сделать его достойным просмотра.
Саундтрек Корнелюка 2005г и Басилашвили лучшее что видел
Воланд гениален у Диля 🔥🔥🔥
Насколько будут придерживаться первоисточника неизвестно. Но насколько офигенная атмосфера и визуал в трейлере!
Да вы книгу-то читали?! Тут не то что по мотивам, тут свою историю придумали
Добавили новой графики и все ахнули? Бегемот стал мейн-куном, хотя это чисто черный кот должен быть. Визуал как у фильма Гоголь, но мне главнее содержание и игра актеров, пока не внушает доверия!
Вряд ли фильм будет сильно придерживаться первоисточника, ибо за такое время вряд ли можно раскрыть такой роман.
@@pavelsharyakov3456кстати, тоже заметил))
кот-бегемот, это чернота с большими зелёными глазами, довольно упитанный, небрежный, но в тоже время изворотливый и ловкий, с харизмой, но в тоже время с мрачной аурой.
Но зачем то, сделали акцент на породе, (возможно из за небольшого сходства с человеческими чертами лица).
посмотрим..
Но, в любом случае - Мастера и Маргариту , попытаться экранизировать -очень сложно, человеческое воображение безгранично и идеалов не бывает
@@pavelsharyakov3456 главное, чтобы интересно было смотреть. А докапываться до каждого момента, типа не по книге - бред.
Меня пробрало до мурашек, мне даже страшно стало! Надеюсь кино не разочарует! Состав артистов прекрасен
Да, очень надеемся, трейлер заворожил
Когда Снигирь вижу сразу хочется сказать - не выебывайся! Доставай свой говномет!😅
Херня по любому. По трейлеры видно
Не разочарует, ахаха, вы видели кто играет
нет, все как обычно из за денег. актеры ужасные трейлер ужасный.
Глубоко люблю роман, лёгший в основу фильма, но и фильм посмотрел с интересом, дважды. Я ожидал повторения итальянского фильма 70х в антураже Великого Гэтсби. Отчасти так и оказалось. Но удивительно, сколь много чисто булгавского, меткого и иносказательного, взяли авторы картины. Потрясающий второй план, раскрывающий причины, по которым этот великий роман мог родиться. Чтобы не быть разочарованным в просмотре - держите где-то в уме, что это фильм не ПО роману, а О романе. О человеке, который мог бы написать столь сильное произведение. Такие Вещи можно писать только после задушевных бесед о вечном и земном с самим Нечистым. Радуют также детали, в особенности Новая Москва. Не всамделешная, какая была, а какой видели её в ближайшем будущем, в середине 30х годов. Теперь я уверен, что такой Москву в своём романе и изображал Булгаков. Город торжества инженерной мысли, мраморных высоток, больших чёрных автомобилей, трамваев и колоссальных советских идолов. Полёт Маргариты вокруг так и не построенного Дворца Советов (реального концептуального проекта со статуей Ленина на навершии) захватывает дух! Однозначно, даже если Вам не понравится: это надо смотреть! Пищи для размышлений и переоценки романа - а в чём-то и наоборот - для лучшего его понимания - Вы получите предостаточно👏
Граждане! Покупайте билеты на этот фильм заранее - из первого ряда не очень удобно смотреть! 😂
Я, наивная ромашка, решила, что уж на сеанс-то в 10 утра можно свободно попасть... Зима, утро, ну кто потащится в кино? 😛
Но оно того стоило! ❤👍
смешно как вы решили пропиарить это говнище
я тоже хочу посмотреть, но дома и с субтитрами на английском , чтобы иностранцы тоже смотрели ☺️
Смешно, как под ролик набежали кремлеботины и своими негативными комментами упорно продолжают его продвигать 🤣
@@fdrv2535смешно от гоанища это слышать
@@EmmaWoodhouse2005 куда его продвигать отсталые, посмотрим сборы этого дерьмища , ваши 2 процента отщепенцев кассу ему не делают и тогда ваш питушатник схлопнеться
Смотрю трейлер. И не могу досмотреть. Понимаю, что скучно. Уже сейчас. Хотя снято современно, лучше чем у Бортко. Не сравнить. Но у Бортко такие актеры! И так продуманно все! Лучшая роль Александра Абдулова, на мой взгляд. Великолепный Кирилл Лавров. И сильная демоническая музыка И. Корнелюка
Актеры в эпизодах все запомнились, зацепили.
Я досмотрела трейлер) Здесь никто не цепляет. Ставку сделали на картинку. Она хорошая, не спорю
Тебя не зацепил новый трейлер ну нахера нам расписывать че там у Бортко и какие актеры. Пиши это под трейлером у Бортко а то пздц кринж и тупо выглядит.
@@user-jl8kn2wl2f я своё мнение высказала. Не хочешь читать - пройди мимо. Нах ты тогда комментируешь? Мой кринж тебя зацепил сильно?
Любой фильм хорош тогда, когда ты в него погружаешься и не слышишь пожарной сирены и не видишь пожарников, бегающих вокруг тебя и тушащих пожар в твоей квартире.
@@user-jl8kn2wl2f Да ! Бортко лучший !
Чел, ты еще не понял, что почти все положительные отзывы здесь - от ботов, а сам фильм - безнадежно бездарен?
Никто не превзойдет Владимира Бортко. А Анна Ковальчук это самая лучшая Маргарита. Коровьев в виде джокера это бред.
Мне почему-то тоже так кажется.
Снимайте сами ,умники
@@Petersburgian3427 ничего снимать не надо, как по мне. Эти картины уже сняли и очень качественно. Не совсем понимаю, зачем снимать в десятый раз.
Это шикарно снятый фильм! Поздравляю русский кинематограф 🙏 неужели!! Я только что с кинотеатра и нахожусь в восторге!!!
Вчера сходили с мужем, тоже в восторге, отличная экранизация
Сегодня посмотрела. Понравилось. Совершенно другой взгляд, другой контекст. Иная история о жизни и творчестве писателя , о всемогущей системе... Аугуст Диль великолепен.
Этот фильм русофобский!
тухленькоекинцо
А что понравилось,что Москву сожгли?
@@user-dd5ft3cy9p тогда и книга тоже, получается?
Ну, конечно же, как же без "вездесущей системы". Автор напрямую сравнивает настоящую Москву и Россию и время репрессий 1937 г. Честно говоря, про "будни НКВД" и гонения на литературный гений писателя (Мастера) со стороны завистливых коллег по цеху, вызывают у меня вопросы. Про НКВД, эти мусоленья поднадоели уже. Не ново, ей богу. Режиссёр Лакшин примеряет образ Мастера на себя? Эдакий правдолюбец очередной. Много спецэффектов, которые иногда, меня, например, отвлекали. Маргарита на балу у Воланда с этими рогами, ëлы-палы, навеяла образ Мелифисенты. И вот с этого момента, я фильм смотрела уже без розовых очков. Отнесла фильм к разряду - Голливуд-продукт. Покоробило еще, что многие диалоги и некоторые сюжетные линии из книги, явившийся миру гений режиссуры переписал (адаптировал) по схеме - "я так вижу" 2:32 ! Лихо так пошел к Булгакову в соавторы. Я бы на месте потомков Булгакова на него в суд подала, за нарушение авторских прав. Потом узнала, что Лапшин по факту гражданин Америки. И все пазлы встали на свои места.
Это не экранизация романа. Это самостоятельное произведение о писателе, о создании этого фантасмагорического произведения. Это рассказ - " из какого сора растут цветы..."
А зачем вообще нужна дословная экранизация текста как у Бортко, в которой нет никакого авторского видения/прочтения? Ведь кино - это отдельное произведение, а за дословным текстом надо идти читать Булгакова, а не смотреть более подробную экранизацию.
Режиссер не читал книгу походу или прочел краткий пересказ. Это не тот роман где можно кусок вырезать , свое добавить. Ее можно в слово слово сделать, если повествование в визуале показать. Но тут этого нету, режиссер в Голивуд с клеше Ударился. Историю не раскрыл, ключевые сцены не раскрыл, идеи в экранизации нет. Свели до банальной истории, для жертв ЕГЭ.
А насчет Броко, его не надо смотреть как фильм, это театральная постановка в не театра. И в отличие от этого фильма полностью раскрывает книгу, и в голове что то остается. А этот фильм посмотрел и забыл
@@baltozar1024ну-ну, конечно ,даже краткое содержание не читал. Думайте,что пишите! А лучше с умом просмотрите фильм и проанализируйте каждую сцену.
@@user-ox2fw3ex5f второй раз этот проходняк смотреть, увольте. Я не мазохист, лучше книгу перечитаю очередной раз.
Смотрел сегодня. Очень понравился фильм Смотрится на одном дыхании. Все гораздо серьезнее чем было в первой экранизации. Раскрыта любовная линия между главными персонажами, четко акцентированы главные моменты романа. Зал в кинотеатре уходил молча, как и я, в тихом восторге
А может в тихом ужасе ?
@@user-qj6jp7up3n А может машку за ляжку?))
@@user-qj6jp7up3n Перечитайте еще раз мой комментарий и свои влажные вопросы приберегите для своего быта
У Булгакова нет любовной линии, ращве что у сценаристов. Это две марионетки в руках сатаны, не имеющие ни характера, ни воли. Хотя, скдя по трейлеру фильм по мотивам, а не в точности по роману, таа что мб и линия будет.
@@user-qj6jp7up3nмы уходили тоже молча. Потом я сказала, что ни за что не хочу вернуться в 37 год. Фильм шикарный. Наконец-то показана именно любовь Мастера и Маргариты.
Хочу что бы Российское Кино было самое лучшее в Мире❤Что бы у нас покупали фильмы, а не у Америке И вообще что бы был Мир во всем Мире ❤
Хорошее желание, искусство спасет мир ❤❤❤
Трейлер очень даже заинтриговал. Однозначно стоит дать шанс, хотя бы уже потому, что каст довольно хорош) хотя, конечно, не получится не сравнивать с сериалом 2005 года
А мне понравился трейлер, очень хочу посмотреть 🥰
Лучше Бортко никто не снимет. Там такой подбор актеров был😍
И почти все кривлялись и юродствовали как на капустнике малого погорелого театра. А Басилашвили просто феноменально никак не попал в роль: ни по типажу, ни по эмоциям, ни по харизме.
Хуже никто, да
Великолепный! Это однозначно успех! Особенно видя как бомбануло у «патриотов»😂😂😂 Воланд великолепен🔥 Маргарита и Мастер великолепны несомненно 🔥🔥🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥 напомнило вайбом 1984
Как же меня РАСПИРАЕТ ЧТО Я НЕ МОГУ СХОДИТЬ НА НЕГО В КИНО заграницей И ПОСМОТРЕТЬ ЭТУ КРАСОТУ НА БОЛЬШОМ ЭКРАНЕ!!!
😂😂😂у патриотов бомбануло от великого распила бабла в это не простое время и от того ,что больше лярда доверили режиссеру поддерживающему страну с которой у нас сво. а так все супер.
Трейлер невероятно впечатляет, очень красиво😍😍😍 И неужели покажут наглядно шоу Воланда, которое раньше, читая книгу, лишь своим воображением рисовали😄
Да, прошлая экранизация была шикарной.. Но я уже давно ждала новую, т.к. хотелось посмотреть на современно снятый фильм.
А фильм окажется очередным пвседошедевром
Пока кроме эпитита "голливудщина" ничего не приходит на ум после просмотра трейлера. Посмотрим...
Да ,бал сатаны интересно как они сняли
В этой роли от великолепного Аугуста Диля так и веет злом. Прям Воланд. Жду очень, надеюсь фильм оправдает ожидания трейлера
Выглядит интригующе, но очень уж отдаёт Тёмными Началами визуалом
Как по мне, пусть отдаёт
И Страшными сказками)))
И типичной российской мелодрамой в моментах /диалоги. Печально
Да, за гипнотизацией и программирование некротической культурой. Сатанисты делают свои дела в красивой , утонченно- изысканной оболочке
Я бы сказал, сильнее всего отдает Волшебными Зверями от мамы Джоан. Вот просто один в один... Что напрягает, если учесть полный провал 2-й и 3-й части Зверей, причём не только в прокате, но и по мнению фанатского сообщества.
Сейчас в 11 классе, недавно посмотрел впервые Мастера и Маргариту (2005) и скажу лично так: фильм тот безумно понравился всем, что там было, и , посмотрев трейлер 2024, почему то кажется, что вряд ли будет лучше
Умница!!
Я редко хожу в кино, но ради этого фильма обязательно попытаюсь даже в премьеру попасть.
да его вообще можно как сериал в кинотеатрах запустить..,подумали создатели) ) .. разбить на 10 , а лучше 12 серий, и гонять каждые выходные , чтобы кассу максимально содрать, без какого либо милосердия в сердцах))
Слишком люблю Ковальчук в сериале 2005 года, чтобы принять кого-то другого в роли Маргариты
зря. Стоит быть открытым для нового )
Имхо, тот сериал с художественной точки зрения очень слабый. Картинка слишком плоская, дешёвая.
Хотя музыка в нём была гениальная, и актёры некоторые хорошо играли.
@@upgradevideo5616 сериал 2005 прежде всего люблю, потому что это моё детство. Смотрели всегда по телевизору всей семьёй.
На новый фильм пойду в кино, но у него тоже уже есть недостатки. Скажем, замыленная морда Башарова
@@ban_any видно, вы много внимания обращаете на персоналии актёров. Я больше смотрю на общую художественную ценность. Тем не менее приятного вам просмотра! )
@@ban_any сериал был настолько ужасный, что Москва 10 лет жила на электричестве вырабатываемом вращающимся Булгаковым
@@GregorusFokin в чем же, по-вашему, заключается ужасность? Действительно интересно
Я понимаю вольность в подаче, но добавлять свое в этот шедевр не достойно - на то он и шедевр! Тот же Бортко (как бы я к нему не относился), поставил очень близко к оригиналу, а здесь уже в трейлере отсебятина. Что будет в итоге, боюсь представить, но надежды мало. Все, кто читал книгу после 30-и лет и несколько раз, меня поймут. P.S. Это не шутка - эту книгу с первого раза полностью не поймешь, особенно в юном возрасте. Знаю, сейчас налетят "умные", но в глубине души вы знаете, что я прав.
Пока не посмотрим не поймем, африканцев нет уже плюс) если серьезно, то может и неплохая версия, хоть и интерпретация по ходу,
Я читала даже несколько версий). От первых опытов пера и до последних редакций. Роман, судя по его истории, незакончен ). Чаще всего печатают версию, которая, как считала вдова Булгакова, могла бы иметь место быть. Так и здесь. Пусть будет. И каждый сможет найти свою экранизацию.
@@lenabuffon3957😂😂
@@user-pl3is3mo2b Я тоже читал и я фанат этого произведения. Именно поэтому считаю вольности не допустимыми. Только Булгаков мог бы добавить или убрать, но это не возможно, даже с нейросетями. А насчет каждому свое - читайте книгу и получите свое, а фильм - это взгляд режиссера.
Великолепный фильм. Открытие: оказывается, у нас еще есть актеры, умеющие играть!!!