Deux infos qui sont pas dans la vidéo : 1) Les objectifs sont dispo le 26 aout 2) Les objectifs sont optimisés pour retenir mieux la chaleur et éviter la buée qu'on connait pas en ASTRO !
Super vidéo. A la base je voulais juste des infos sur le Sigma 24mm, mais en plus j'ai eu la comparaison avec le Sony 24mm GM que j'envisageais d'acheter. Merci pour la qualité du contenu !
Merci @DamienBernal encore pour cette superbe vidéo et ce bon test, je détére un peu la vidéo car j'ai un 20mm 1.8 sony sur un A7III, je me ballade toujours avec et avec un Sigma 85 1.4 dont je suis fan absolu !!! mon 20 mm est top, pas grand chose à dire si ce n'est la déformation et sa difficulté à utiliser en portrait, d'ou mon interet pour ce 24........en y regardant bien il y a qd même une belle différence de focale et avoir les 2 ne serait pas forcément un doublon, je garderai le 20 pour l'architecture et l'astro photo.......en résumé j'hésite entre ce 24mm art pour combler mon set up ou prendre le Art en 35mm, difficile de me décider, je verrai plutot le 35 comme un doublon avec le 85 mais ........si qq aurait un avis ou une expérience à partager......
Je confirme que le 24mm F1.4 Art est un super objectif. Tant en astro qu'en paysage. Effectivement un peu de coma sur les bords de champ, mais ça passe bien mieux à partir de 15" de pose ( les étoiles filent toutes légèrement à partir de ce temps de pose) invisible Mais pour l'astro on a souvent envie d'une focale plus courte, tant pour paysage étoilé que pour la voie lactée. Et un peu lourd pour rester autour du cou pendant la rando. Généralement il reste dans le sac et ne sort que pour un paysage à faire très proprement sur trépied.
Excellente video. Merci pour le partage. Il serait intéressant d'avoir votre retour et-ou savoir si vous aviez jamais compare les objectifs Sigma de la serie Art avec leurs équivalents de la Serie Contemporary, beaucoup plus petits mais tout aussi bien finis et beaucoup plus compacts.
Des beaux objectifs. Mes je pense que si je dois acheter un 20mmn je pencherais pour le SONY G 20MM F1.8 car il est plus compact et beaucoup plus léger. De plus, le SONY semble avoir un peu plus piquet. Pour le 24mm, j'ai déjà le SONY GM 24mm donc, ce n'est donc plus un focale que je dois acquérir. Encore merci pour tout ce travail.
Le 20mm 1.8 tu peux y aller les yeux fermés il est exceptionnel, on dit qu'il est pas du niveau des GM mais pour avoir eu le 24 GM aussi je suis pas d'accord, c'est juste que le 24 a un contraste particulier qui le rend si special (j'ai retrouvé la meme chose sur le 35 1.4 sigma), de plus le 20mm a le nouveau système autofocus qu'ont les sony depuis 2019, le 24 qui est de 2018 a le précédent système. Même si bon généralement on utilise pas ce type de focales pour faire des rafales 😅
@@maxlegirondin6917merci du retour car je me posais un peu la question de choisir entre le Sony ou le Sigma 20mm. Il manque ce comparatif dans la vidéo dommage. C'est surtout pour faire du paysage et de l'astrophoto de temps en temps et j'opterais plus sur le Sony car il a baissé depuis et il y a 100€ remboursé par Sony en ce moment. De plus j'ai vu un comparatif d'un youtuber qui dit que le Sony est meilleur pour l'astrophotographie. Qu'en pensez vous ?
Salut Damien. Merci pour ces tests, ces objectifs semblent vraiment au top. Just dommage que Sigma ne les produise pas en montre Nikon Z. Ceci dit, il existe une bague de conversion Sony vers Nikon Z, Megadap ETZ21. Il semble que cette bague ne pénalise pas l'autofocus. Mais qu'en est-il des autres fonctions de l'objectif en particulier des boutons programmables.
J'ai revendu mon 24mm 1.4 GM pour le 20mm dg dn art et pour ma part en tout cas, je regrette pas. Je trouve le bokeh moins brute, plus doux, peut etre parce que les bords, sont pas aussi net que le Sony. par contre au centre de l'image j'ai pris une claque :) et quelque chose qui ma surpris dans ton test, c'est que tu dis qu il y a plus d aberrations chromatiques sur le Sigma... En tout cas pour ma part j'en avait beaucoup trop sur mon 24mm GM...la ou i sur le sigma faut Zoomer sur l'image pour le voir et encore, je trouve qu'il est vraiment discret, bien controlé, en video ca change beaucoup de chose. Ou alors j'avais eu une version du Sony GM totalement raté :/
Merci pour les tests toujours très complets, alors Sony ou Sigma ? En 20 mm je préfère le Sony qui est meilleur à F/1.8, prix comparable, bien plus compacte et seulement 373 g ça compte ! En 24 mm je préfère le Sigma F/1.4 pour son meilleur rapport qualité/prix. Reste à savoir si on a réellement besoin d'une ouverture F/1.4 techniquement difficile à faire sur un grand angle 20 ou 24 mm ? Je ne le pense pas : Ce n'est pas avec ces focales qu'on cherchera à isoler les sujets et en paysage on sera toujours un peu fermé donc ça ne change rien. Pas de quoi me faire regretter mon excellent Tamron 24mm F/2.8 qui fait le taff pour 215 grammes. C'est surtout sur les focales à portrait 50 et 85 mm que je vois l'intérêt d'investir dans une grande luminosité.
Effectivement 1.4 à part faire de l'astro ou de la photo de mariage dans des coins très sombres t'as pas l'occasion de l'utiliser tous les jours 😅 Même quand je fais du portrait de mes gosses avec un objectif 1.8 je le met a 2.8 sinon t'as 95% du visage qui est flou
PLEASE : I would like to come across someone having the curiosity to make "back-up" photos of every shot made with the 24mm (at f/1.4, and say f/5.6) also with the 20mm WITHOUT CHANGING DISTANCE to subject ! ..then crop those in post to match as close as possible to the framing of the 24mm shots. (Imagine You could finetune and store the finder's cropping to ouer taste..!) . How does bokkeh, distortion, grain, ..compare?
Ayant le 24mm GM, je comprend pas trop les reventes, hormis le tarif des Sigma bien bas, pour ce qu il propose. Je trouve le GM vraiment bon, bien quil y a pas mal d' aberrations chromatiques a grande ouverture F1.4 en plein soleil, c'est choquant pour le prix mais quel objectif n'en a pas...hormis ca, rien a redire et je ne le revendrai pas.
Mouais les sigma dg dn sont hyper qualitatifs (finition et perf) mais je reste toujours sur ces primes certes très bons mais autofocus et très chers (900-1000€) vs des primes un peu moins récents mais à 300 euros en seconde main … pour le prix d un de ceux là on meme se faire la trilogie 20-24-28 (ça ne sert à rien mais c est pour dire … ça fait cher le caillou) et franchement en paysage à f8 ou à pleine ouverture (bords flou) je me demande sinon voit vraiment la différence … après oui pour l Astro ça peut se voir mais de mon côté les photos de ciel de nuit ça ne m a jamais emballé … alors je passe mon chemin … et je garde mes sous :)
On part le 20 mm avec le G Sony top compact même construction qu'un GM juste limite en déformation et piquer sur les bords prends ton photographie de grands groupes
Bonjour Damien, bonjour Anthony. Il est possible de basculer entre map linéaire et non linéaire en monture L-Mount, via SIGMA Optimization pro et l'usb dock.
@@anthony1605 Le Sony 24mm est bien linéaire ... et effectivement, le Sigma est non linéaire. J'espère que SIGMA travaille a un soft équivalent a celui qu'ils ont en L-Mount, ça manque...
Deux infos qui sont pas dans la vidéo : 1) Les objectifs sont dispo le 26 aout 2) Les objectifs sont optimisés pour retenir mieux la chaleur et éviter la buée qu'on connait pas en ASTRO !
Et ils seront aussi disponibles en monture L ^^
Super vidéo. A la base je voulais juste des infos sur le Sigma 24mm, mais en plus j'ai eu la comparaison avec le Sony 24mm GM que j'envisageais d'acheter. Merci pour la qualité du contenu !
Merci @DamienBernal encore pour cette superbe vidéo et ce bon test, je détére un peu la vidéo car j'ai un 20mm 1.8 sony sur un A7III, je me ballade toujours avec et avec un Sigma 85 1.4 dont je suis fan absolu !!! mon 20 mm est top, pas grand chose à dire si ce n'est la déformation et sa difficulté à utiliser en portrait, d'ou mon interet pour ce 24........en y regardant bien il y a qd même une belle différence de focale et avoir les 2 ne serait pas forcément un doublon, je garderai le 20 pour l'architecture et l'astro photo.......en résumé j'hésite entre ce 24mm art pour combler mon set up ou prendre le Art en 35mm, difficile de me décider, je verrai plutot le 35 comme un doublon avec le 85 mais ........si qq aurait un avis ou une expérience à partager......
Aaahhh !!! Les vacances à Collioure ❤
Je confirme que le 24mm F1.4 Art est un super objectif. Tant en astro qu'en paysage. Effectivement un peu de coma sur les bords de champ, mais ça passe bien mieux à partir de 15" de pose ( les étoiles filent toutes légèrement à partir de ce temps de pose) invisible Mais pour l'astro on a souvent envie d'une focale plus courte, tant pour paysage étoilé que pour la voie lactée.
Et un peu lourd pour rester autour du cou pendant la rando. Généralement il reste dans le sac et ne sort que pour un paysage à faire très proprement sur trépied.
Bonjour le 24mm f1.4 apporte il un plus par rapport au sigma 18-35mm f1.8 dc art?
Merci Damien !
magnifique eglise et les photos
Excellente video. Merci pour le partage. Il serait intéressant d'avoir votre retour et-ou savoir si vous aviez jamais compare les objectifs Sigma de la serie Art avec leurs équivalents de la Serie Contemporary, beaucoup plus petits mais tout aussi bien finis et beaucoup plus compacts.
hello merci pour toutes ces vidéo, as-tu tester le 18-400mm de chez tamron?
C'est GROOOOOOS, vraiment le full frame c'est cool mais c'est vraiment lourd et GROS, finalement je prend uniquement mon Fujifilm maintenant.
Bonjour Damien, merci encore pour ta vidéo.
A quand ces objectifs pour la monture RF Canon ? SNIFFFFF.......
Des beaux objectifs.
Mes je pense que si je dois acheter un 20mmn je pencherais pour le SONY G 20MM F1.8 car il est plus compact et beaucoup plus léger.
De plus, le SONY semble avoir un peu plus piquet. Pour le 24mm, j'ai déjà le SONY GM 24mm donc, ce n'est donc plus un focale que je dois acquérir.
Encore merci pour tout ce travail.
Le 20mm 1.8 tu peux y aller les yeux fermés il est exceptionnel, on dit qu'il est pas du niveau des GM mais pour avoir eu le 24 GM aussi je suis pas d'accord, c'est juste que le 24 a un contraste particulier qui le rend si special (j'ai retrouvé la meme chose sur le 35 1.4 sigma), de plus le 20mm a le nouveau système autofocus qu'ont les sony depuis 2019, le 24 qui est de 2018 a le précédent système.
Même si bon généralement on utilise pas ce type de focales pour faire des rafales 😅
@@maxlegirondin6917merci du retour car je me posais un peu la question de choisir entre le Sony ou le Sigma 20mm. Il manque ce comparatif dans la vidéo dommage. C'est surtout pour faire du paysage et de l'astrophoto de temps en temps et j'opterais plus sur le Sony car il a baissé depuis et il y a 100€ remboursé par Sony en ce moment. De plus j'ai vu un comparatif d'un youtuber qui dit que le Sony est meilleur pour l'astrophotographie. Qu'en pensez vous ?
Il va falloir que je passe sur du sony pour pouvoir bénéficier de telles optiques, sont ils aussi bons avec les hautes résolutions genre a7r4?
Il existe en monture L
Salut Damien. Merci pour ces tests, ces objectifs semblent vraiment au top. Just dommage que Sigma ne les produise pas en montre Nikon Z. Ceci dit, il existe une bague de conversion Sony vers Nikon Z, Megadap ETZ21. Il semble que cette bague ne pénalise pas l'autofocus. Mais qu'en est-il des autres fonctions de l'objectif en particulier des boutons programmables.
J'ai revendu mon 24mm 1.4 GM pour le 20mm dg dn art et pour ma part en tout cas, je regrette pas. Je trouve le bokeh moins brute, plus doux, peut etre parce que les bords, sont pas aussi net que le Sony. par contre au centre de l'image j'ai pris une claque :) et quelque chose qui ma surpris dans ton test, c'est que tu dis qu il y a plus d aberrations chromatiques sur le Sigma... En tout cas pour ma part j'en avait beaucoup trop sur mon 24mm GM...la ou i sur le sigma faut Zoomer sur l'image pour le voir et encore, je trouve qu'il est vraiment discret, bien controlé, en video ca change beaucoup de chose. Ou alors j'avais eu une version du Sony GM totalement raté :/
Merci pour les tests toujours très complets, alors Sony ou Sigma ?
En 20 mm je préfère le Sony qui est meilleur à F/1.8, prix comparable, bien plus compacte et seulement 373 g ça compte !
En 24 mm je préfère le Sigma F/1.4 pour son meilleur rapport qualité/prix.
Reste à savoir si on a réellement besoin d'une ouverture F/1.4 techniquement difficile à faire sur un grand angle 20 ou 24 mm ?
Je ne le pense pas : Ce n'est pas avec ces focales qu'on cherchera à isoler les sujets et en paysage on sera toujours un peu fermé donc ça ne change rien.
Pas de quoi me faire regretter mon excellent Tamron 24mm F/2.8 qui fait le taff pour 215 grammes.
C'est surtout sur les focales à portrait 50 et 85 mm que je vois l'intérêt d'investir dans une grande luminosité.
Effectivement 1.4 à part faire de l'astro ou de la photo de mariage dans des coins très sombres t'as pas l'occasion de l'utiliser tous les jours 😅
Même quand je fais du portrait de mes gosses avec un objectif 1.8 je le met a 2.8 sinon t'as 95% du visage qui est flou
Thanks! Subscribed!🦘
À quand des objectifs Art pour Fuji ?? 🤪🤪
PLEASE : I would like to come across someone having the curiosity to make "back-up" photos of every shot made with the 24mm (at f/1.4, and say f/5.6) also with the 20mm WITHOUT CHANGING DISTANCE to subject ! ..then crop those in post to match as close as possible to the framing of the 24mm shots.
(Imagine You could finetune and store the finder's cropping to ouer taste..!) . How does bokkeh, distortion, grain, ..compare?
Mes pas encore de posibilite pour ke mettre sur un r6
Dommage que Canon empeche Sigma de fabriquer ses objectifs en monture R.Y a-t-il des equivalents chez Canon en monture R ?
Comme par hasard, lol....y'a plein de 24mm GM en vente sur leboincoin depuis une semaine 🤣
Ayant le 24mm GM, je comprend pas trop les reventes, hormis le tarif des Sigma bien bas, pour ce qu il propose. Je trouve le GM vraiment bon, bien quil y a pas mal d' aberrations chromatiques a grande ouverture F1.4 en plein soleil, c'est choquant pour le prix mais quel objectif n'en a pas...hormis ca, rien a redire et je ne le revendrai pas.
Mouais les sigma dg dn sont hyper qualitatifs (finition et perf) mais je reste toujours sur ces primes certes très bons mais autofocus et très chers (900-1000€) vs des primes un peu moins récents mais à 300 euros en seconde main … pour le prix d un de ceux là on meme se faire la trilogie 20-24-28 (ça ne sert à rien mais c est pour dire … ça fait cher le caillou) et franchement en paysage à f8 ou à pleine ouverture (bords flou) je me demande sinon voit vraiment la différence … après oui pour l Astro ça peut se voir mais de mon côté les photos de ciel de nuit ça ne m a jamais emballé … alors je passe mon chemin … et je garde mes sous :)
Un objectif incapable de dissimuler les échafaudages de ND des Anges n'est pas capable de grand chose... à mon sens 😇😇
On part le 20 mm avec le G Sony top compact même construction qu'un GM juste limite en déformation et piquer sur les bords prends ton photographie de grands groupes
Trop gros et trop lourd... Je préfère le sony 20mm 1.8 G a 370gr
Sony sait bien pourquoi ils brident les marques tièrces. Sinon Sigma leur piqueraient le marché...
Est ce qu’ils ont toujours cette bague de MAP est toujours électronique et non linéaire. ? C’est inutilisable avec un follow focus en vidéo
Oui, il n'y a plus que les objectifs CINE qui sont resté en mécanique.
Bonjour Damien, bonjour Anthony. Il est possible de basculer entre map linéaire et non linéaire en monture L-Mount, via SIGMA Optimization pro et l'usb dock.
@@DamienBernal oui mais les Sony GM sont linéaires non ? Alors que les Sigma je ne crois pas … Tu peux me confirmer ou non ?
@@sigmafrance Bonjour, je suis sur une monture Sony avec un A7 IV … Possible ou non ? Car là vous feriez un heureux !
@@anthony1605 Le Sony 24mm est bien linéaire ... et effectivement, le Sigma est non linéaire. J'espère que SIGMA travaille a un soft équivalent a celui qu'ils ont en L-Mount, ça manque...
Toujours rien en monture Z.
Malheureusement, rien de nouveau sous le soleil ... c'est Canon et Nikon qui les empêchent !
Parlez moins vite....merci
Il y a une option sur YT ou peut diminuer la vitesse !😂 sert toi en c’est cool!