Беспилотники против ПВО. Подробнейший анализ и сравнение
Вставка
- Опубліковано 20 вер 2021
- #БПЛА #ПВО
Поддержать автора можно по ссылке:
www.donationalerts.com/r/sofa...
Перед Вами возможно самое полный концептуальный анализ слабых сторон ПВО во всем интернете (уж на ютубе точно).
В данном видео я старался не отразить какие-то мелкие особенности ТТХ комплексов, но прежде всего рассмотреть ПВО концептуально, что многие обзорщики забывают сделать, утопая в малозначительных вещах и не замечая за деревьями леса.
Надеюсь из этого видео станет понятно, почему БПЛА обладают разительным превосходством над ПВО.
Видеоматериалы взяты с официального канала Минобороны Азербайджана и множества других источников, полная озвучка которых сделает это описание нечитабельной простыней.
Надеюсь это будет полезным видео, так как я потратил неимоверные усилия для его создания.
Всем комментаторам: прежде чем говорить что-либо про РЭБ, ознакомьтесь пожалуйста с этим видео:
ua-cam.com/video/Cl7aAAz0Cuc/v-deo.html
Мне уже поднадоело отвечать ссылками на каждый подобный комментарий.
Интересное видео, у меня вопрос, почему защищающимся не сделать тоже самое - настроить ложных целей под видом пво?
@@wmonk5642 вы явно лжете - такие ракеты не получилось сделать сильно дешевле обычных, цены их сравнимы. В целом ложь это уже основание для бана.
@@user-jp5mo4el1j посмотрим, обычно инфо-троли выдают себя первым же комментарием, в духе "начальству виднее" и подобной чушью. Если же передо мной либо глупец, либо жертва пропаганды, то у меня нет ни времени ни желания его в чем-то переубеждать - если вы талантливы, то можете открыть свой ютуб-канал и установить там всеобщую демократию, а общение с инфо-ботами и просто полезными идиотами утомляет и озлобляет, чего они собственно и добиваются. Ну вот я и не вступаю в бессмысленную полемику - если им будет что сказать, то они снимут видео и разоблачат меня, в этом нет проблемы. Только вот никто ничего снимать не будет, не правда ли?
Вопрос автору - ЕСЛИ ПАНЦИРЬ СТОИТ ВСЕГО В ДВА РАЗА ДЕШЕВЛЕ СУ-27 И ПЛЮС , А ТОЧНЕЕ МИНУС ЦЕНА ОБУЧЕНИЯ НЕСКОЛЬКИХ ЧЛЕНОВ ЭКИПАЖА , КОТОРЫЕ БУДУТ УНИЧТОЖЕНЫ ДОСТАТОЧНО БЫСТРО … , ТАК МОЖЕТ УПОР ДЕЛАТЬ НА АВИАЦИЮ , А НЕ НА ПВО ??!! Как ты думаешь ?
@@user-yt3yo9qu2c это абсолютно очевидная вещь - именно об этом я пытаюсь сказать в видео.
Оператор БПЛА более спокоен и дерзок потому что не боится проиграть в бою - возьмёт другой БПЛА и будет сражаться дальше, а оператор ПВО наверняка начинает нервничать когда видит что в него летит ракета, что может приводить к ошибкам. На практике сейчас получается что ПВО проигрывают БПЛА по всем фронтам - и по стоимости, и по рискам, и по количеству, и по скорости работы.
Полностью согласен. Боязнь операторов появилась давно с тех времён, когда американцы стали применять первые противорадарные Шрайки. Слышал, что ещё на "Шилках" боялись наводить пушки локатором и , отключив его пытались наводить визуально и конечно безрезультатно. Видел кадры из Югославии, где стоит памятник из покорёженной локаторной станции всем погибшим операторам.
Ну, "возьмёт другой БПЛА" как-то сильно сказано, БПЛА не граната - эта дала осечку, метнул другую. Он колоссальных денег стоит и их не тысячи на вооружении
@@Stripdancer100 а это гавно вообще 20 млн.нормальных денег стоит.
Согласен. Байрактар это гроза российскому металлолому
Оператор ПВО нервничает, если понимает, что сам является целью. Для него война -это точно тир
Первый раз вижу такое подробное видео, где доступным языком объясняется принцип работы сложных вооружений. Спасибо тебе большое за интересное видео.
У нас было два самолёта РТР, семьдесят пять Байрактаров, 5 ОТРК, склад, наполовину наполненный AGM-88 HARM, и целое море дронов-камикадзе, ложных целей с разнообразной ЭПР и переделанных в БПЛА-приманки старых самолётов, а так же тысячи спутниковых снимков, терабайты разведданных, несколько вагонов управляемых бомб, прослушка эфира противника, и 12 старых добрых F-16. Не то, чтобы всё это было категорически необходимо в очередном выяснении отношений, но если уж начал готовиться к подавлению ПВО, то к делу надо подходить серьёзно.
А так же у нас был один самолёт постановщик помех, 1 дивизион дальнобойных РСЗО калибра 405 мм, и целый полк сил специальных операций. Прорыв ПВО - дело серьёзное, подходить к делу нужно соответственно!
Əgər Azərbaycanı nəzərdə tutursansa Azərbaycanın F16-sı olmayıb, ancaq Türkiyənin 5 ədəd F16-sı əvvəlcə Gəncə, sonra Qəbələ aeroportunda olmuşdu və döyüşlərdə iştirak etməyib. Bizdəki Bayraktar sayısı isə müharibə vaxtı 24-36 arası idi. AGM-88 HARM bizdə heç vaxt olmayıb, onun ekvivalenti bizim orduda ancaq müharibədən sonra peyda olub. Azərbaycan Ermənistanın HHM sistemlərinin çoxunu dronlar yox, artilleriya vasitəsilə məhv edib.
@@ruslan-pe3wx Тут речь не о конфликте Азербайджана и Армении. Речь идёт о гипотетическом противостоянии страны с эшелонированной ПВО (оборонительного вооружения) против страны с БПЛА и пилотируемой авиации (наступательное вооружение)
Лечи скрепы -- ни одного F-16 в Украине не было, как и многих других "плюшек". F-16 и сейчас в Украине нет.
@@alexvonbudau4255 Это переделка на военный лад мема "у нас было 2 пакетика травы", посмотри на ютубе
а ведь это до войны снято было...
ну байрактары там особо и не летают
летают, просто на них внимания уже почти не обращают@@antonrrtyq
@@antonrrtyq ну так и военные и гражданские объекты в тылу регулярно выносятся
@antonrrtyq ну так и военные и гражданские объекты в тылу регулярно выносятся
Ну теперь (спустя 3 месяца) мы имеем возможность на практике взглянуть на противостояние ПВО и БПЛА.
ПВО показало себя как полный мусор, во всяком случае со стороны ВСУ, да и не только - Байрактар бьющий по пусковым Бук-а это песд...ец...
@@Strateg_Divannogo_Legiona байрактар по большой части мочит как психологическое оружие. Видел видосы с Украины, там дрон бьет по колоне и все люди разбегаются кто куда, побросав технику
Это еще с Карабаха было понятно чем все закончится
@@gromov7 но посмотрите и почитайте комментарии - тут половина пыталась меня убедить что я не прав...
Это ты сбитым лётчикам РФ скажи))
У меня вопрос основателю канала..а что если к ПВО добавить такие к себе БПЛА. НА ОБНАРУЖЕНИЕ ДРУГИХ БПЛА.. И возможно ли такое ..?
"Просто было на бумаге , да забыли про овраги" - самалийская народная мудрость.
На военной кафедре, мужики рассказывали, что среди их сослуживцев были участвовавшие в войне 1967года с Израилем, уже тогда, у израильтян были ракеты Шрайк, которые били по радарам ПВО. Излучающий радар довольно стремная штука...
Реалии 2022 года показали, что автор был абсолютно прав.
Интересно в каком месте? Беспилотники обосрались...
@@user-mz2bq2sr3j только в сводках Минобороны РФ. В реальности все иначе.
@@madmit2007 в реальности, при конфликте в Карабахе, было море видео именно с беспилотников, сейчас их практически нет, потому что беспилотники типа байрактара, против нормальной армии, просто игрушки...
@@Ser__gey а может лучше 20к твоих 200-ых?! И да, недавно выписали раз в двадцать меньше 300-ых ВС РФ...
@@user-mz2bq2sr3j в реальности.....,у вас показывают только то, што вам розгрешено смотреть....,
Очень достойная аналитика, даже не ожидал. Спасибо большое.
достойная аналитика для тех кто не в теме...
Согласен. Не то что по телеку показывают. Можно сказать в жизни не смотрел такой аналитики.
@@andyhood8654 а какая тут тема может быть -все по фактам , нет ни новейшей техники ни численного превосходства ,ни полноценные выжигательные атаки авиацией , тут не надо быть дураком ,чтобы понять это .
Я зашёл почитать комменты оппонентов!!!!! 😁
Достойная аналитика, основанная на предположениях ? В каждом втором абзаце - "предположим" ? За это спасибо ? Желаю нашим врагам побольше подобных аналитиков.
Как диванный легионер считаю анализ добротный
😂👍
Точно я тоже на диване воюю 🤣🤣👍👍👍
"Вставай страна диванная, вставай на сметный бой" ( ЗеБеня)
🤣🤣🤣
Ха , ха
Как бывший офицер ПВО далёких 70-х годов послушал с удовольствием. По опыту скажу, что гарантированной ПВО как не было, так и нет. Не даром в Сирии практически безнаказно наносят удары израильские, турецкие и конечно американские самолёты. Мы в 70-х с комплексом "Круг" на полигоне Эмба получили отличную оценку за то что сбили двумя ракетами единственный самолёт-мишень - не маневрирующий, на высоте 5 км и в условиях только лишь пассивных помех. Причём время пролёта знали заранее, 2 недели тренировались и накануне приезжали представители завода и дополнительно отладили нам все системы. Давно убедился, что гарантированно системы ПВО и наши и западные сбивают только одиночные пассажирские самолёты, что было продемонстрировано не раз.
А что такое "железный купол"?
@@pain_tendo3474 израильская тактическая противоракетная система для защиты, в основном, от неуправляемых ракет
во вьетнаме пво сыграло заметную роль
@@user-yt1hf4yx8i Не сомневаюсь, что ЗРК в состоянии сбивать отдельные самолёты, но защитить от массированных налётов, особенно в условиях радиопротиводействия - сомневаюсь. У нас в 70-х за 2 года службы не научили бороться с активными помехами даже простейшим способом - путём смены частоты. Боялись, что противник засечёт все резервные диапазоны. В результате индикатор был полностью засвечен, целей не видно. С тех пор израильтяне и НАТОвцы наверно ещё много чего наизобретали...
Ну очень "корректное" сравнение приводить в качестве примера эпизод 50-ти летней давности и на его основании делать заключение о возможностях современных ПВО...
Отличный материал.
Я сам 20 лет назад служил в зенитом дивизионе войсковой ПВО, у нас были те самые: Стрела, Тунгусска и ПЗРК Игла. Тогда нас на обучении пугали вертолётом Апач, который уничтожает Тунгусску за 20 секунд.
Сейчас уже и Апач устарел, а про БПЛА тогда никто не слышал и не думал... а уж тем более про массированный налёт БПЛА и ложных целей. Сейчас все это стало возможным и да, согласен с вами, что ПВО не справится с армией, которая решит серьёзно применить большое количество БПЛА в вооруженном конфликте. И да, для противодействия нужна мощная истребительная авиация.
тут просто не говорится о том, что тот кто запускает беспилотники может пострадать от них же с другой стороны. Если обе стороны будут атаковать, вопрос будет не кто больше запустил беспилотников, а у кого быстрее кончилась армия. ))
Дружище я служил в ПВО в 2012 году , скажу тебе что к ПВО сейчас добавили РЭБ " Радиоэлектронная борьба" КРАСУХА 4 или РТУТЬ БМ , Эти ребята откл все электронное к черту , радиус действия 300км беспилотники , пусть это будет рой или ещё чё , придут в не годность , РЭБ гасит их систему , они становятся слепыми , немыми . Вот и вся хволенная игрушка . Не надо тратить ракеты, все намного проще 👍. И Апач и Ещё там чё , просто бесделушка.
@@Don96632 только на Украине почему то не включаются эти красухи и Т.п
Есть мнение что наши войска (и украинские тоже) пользуются GSM-сетями для координации войск.
Если включить РЭБ, то мобильные сети не будут работать, может в этом причина?
@@Don96632 да слышал о демонстрации РЭБ один самолетом под Крымом в 14 году и там был не беспилотник, а корабль.)
Самый лучший видос о ПВО и БПЛА!👏
@@30oooo33 по подробнее можно где это многое.
Здорово!!!Я тоже всегда считал,что ракеты пво очень дорогие.Против самолетов оправдано,а беспилотники разорят пво.
уже для них существуют более дешевые аналоги . А вообще против беспилотников должны дратся такие же беспилотники .
Байрактары же 23 миллиона долларов стоят за единицу, думаю выстрел из ПВО будет дешевле
Стоимость одной ракеты байрактара посмотри
@@artemivanov4934 откуда вы берете эти цифры , вот откуда скажите ? Новый су 34 стоит 35 млн , а вы тут про байрактара
@@artemivanov4934 Байрактар стоит 2,5 млн$ за единицу.
Лайк - однозначно! Очень познавательно. Спасибо!
главное что понял - люди готовы тратить огромные деньги ради уничтожения людей.
да не, это горстка людей готовых тратить не свои деньги ради преумножения своей власти
уничтожения нелюдей))
Есть безумцы и есть здравомыслящие, но безумцев по всей видимости больше.
Ну когда к вам хоть кто то подойдёт вас ударить на улице,ограбить и подобное вы просто ляжет и получайте ,это делается для защиты от злоумышленников,к сожалению конечно,но это факт.
@@user-sz5bk2mt6u не просто лягу- умру. Как и все мы, когда-то. Но это не отменяет того, что человеком мало родиться, им ещё нужно стать. Только мало кого это интересует
Подходит простая аналогия: Я стреляю в Тебя из рогатки обычными камнями. Но Ты, вместо того, чтобы подойти ко Мне и дать мне «в репу» и отнять рогатку начинаешь отбивать эти камушки своими руками.
Согласен логичнее устраивать диверсию
Либо использовать технику клин клином : бпла для борьбы против бпла
@@katzbalger3850 а как отслеживают? используя рэб или рлс?
@@katzbalger3850 Да, но проблема в том, что станция управления может находиться в нейтральной стране или на другом континенте
самая простая аналогия - это футбол или хоккей. Голкиперы нужны, но они ВСЕГДА пропускают удары и НИКОГДА не выигрывают сражений.
Анализ составлен к логически истекающем данным , весьма грамотный и полный подход к материалу ,спасибо.
Анализ конечно грамотный, но тем не менее у автора так же много ошибок и присутствует ложное представление о некоторых вещах.
@@warfacebravo1812 Например утверждение автора ролика о том что радар обнаружения комплекса С 300 " видит" тот же БПЛА Байрактар с 60км. И это я не с потолка взял. А если Вы внимательно слушали ролик то там автор именно так и сказал. Правда не понятно на основании чего он привел такую цифру. В реальности дальность обнаружения Байрактара комплексом С 3000 будет на много меньше. Дай Бог если в пределах километров 20 а то и того меньше. Я тут не. могу все разжёвывать по полочкам там очень много факторов влияет
@@warfacebravo1812 И таких неточностей скажем так, в ролике много . Но вцелом как я уже написал анализ грамотный.
@@warfacebravo1812 Спасибо за признание... Я вообще то никогда турбопатриотом не был. Скорее наоборот. А что касается БПЛА и ПВО... Я просто исходу из простого анализа применения тех же Байрактаров и барражирующих боеприпасов разных типов в том числе и против ПВО. И соотношения потерь так сказать. В военных конфликтах в Сирии, Ливии и в том же Карабахе. И сужу не по хвастливым публикациям патриотических СМИ, а по реальным фактам с фото и видео подтверждениями. Так вот соотношение потерь тех же Байрактаров и противостоящих им средств ПВо, далеко не в пользу ПВО. Отсюда следует вывод что все эти БПЛА, ударные разных типов это настоящая головная боль для любой современной ПВО. Не зря же в армиях ведущих стран мира в США и Западной Европы в последнее время усиленно разрабатывают именно средства борьбы с БПЛА. А там ведь далеко не дураки сидят.
@@user-kf8fu3we6q А на основании чего вы привели инфу?
Спасибо! Перевыполняешь! Подписка однозначно! ⭐️ ⭐️ ⭐️ ⭐️ ⭐️
*Честно зарабативающий канал! Подписка и лайк за хороший труд! Респект!*
Далеко не честно, кем он финансируется известно
Огромный объём работы проделан для создания такого материала. Не смотря на мелкие погрешности - Однозначно лайк 👍
А представь какой объем работ проделан при создании панциря, а толку от него в эпоху дронов
@@user-ed3hv3yq9x ну хз, панцирь это крутая техника. А байроктары, у РФ есть чем сбивать. У Украины они были, их все уничтожили, Турция поставила вторую партию , ее уже нет, Зеленский обратился за поставками третей партии. Итог, что это просто пиар, просто хороший БПЛА. Может менять исход боя в странах, типа Армения, Сирия, но не против РФ и развитых в военной сфере стран.
@@user-vw4mh3zv5w а откуда инфа, что их все уничтожтли? Очевидно, что Украина будет закупать их как можно больше, не важно, есть они ещё, или старые уже сбили
Понятно, ПВО не способно отразить массовые атаки БПЛА. Значит необходимо вскрывать месторасположения пунктов управления(средствами ДРЛО) , и места нахождения БПЛА и наносить удары по ним ОТРК.
затруднительно в случае использования спутниковых каналов
@@DGT67 ну значит, такими же БПЛА и разведывать. Так же можно из открытых источников информацию черпать (в соц сетях например фотки бравых вояк на фоне барактара с геолокацией) А ещё за некоторые вознаграждения можно покупать информацию у их же высокопоставленных военнослужащих. Ну вариантов разведки на самом деле масса.
@@DGT67 да и по поводу спутниковых каналов, они у них будут только если им хозяева предоставят ресурс на своих КА.
@@DGT67 ну и по информации из вики управляется он с наземной станции ( да и не видно на корпусе спутниковых антенн)
@@sev7895 да, вопрос на самом деле не такой однозначный
Очень интересный ролик, здоровья автору, спасибо за контент)
Спасибо за видео, очень познавательно.
с-300 для отражения БПЛА?...угарно..бабки на ветер.Это бред,изначально.
ущерб, который могут нанести бпла в расчет не принимается?
@@andreyd5586 дроны камикадзе? А какой у них радиус действия и какой вес ВВ?
@@andreyd5586 в чем проблема его сбить? Огромная дура будет светиться на всех радарах, скорость никакая.
@@andreyd5586 12 байрактаров. 2 комплекса по 6 штук
Это как микроскопом гвозди забивать.
Это круто. Ждем новые выпуски.
Согласен
Снимите шоры вон с земли серых тварей вон войны быть добру и миру на земле надо думать как хлеб растить без химии и детей здоровых рожать к вашим шрам прилагается плитка и ярко нитке сказал
К шорам прилагается плитка и ярко нитше
Плитка и ярмо
Плетка
Очень здравый анализ. Респект и лайк. Против робов могут выиграть только более новые роботы.
Рассмотрен какой-то очень абстрактный случай: один сидит в глухой обороне, второй нещадно мочит его тучей БПЛА, но так не будет: первый также нападет на второго, на его аэродромы, центры управления, заводы и т.д. И потом, бессмысленно сравнивать затраты: пусть я затратил 4,5млрд, а противник 1,5млрд, но ведь стоимость защищаемых объектов может измеряться сотнями миллиардов или даже триллионами .
Правильно, значит и затрат нада больше.
Все решает преимущество в интеллектуально- техническом прогрессе.можно делать ставку на разработки 60-70х,но желательно перед этим посмотреть кино про войну зулусов с англичанами и т.д.
Я как человек не из "военной движухи" просто офигевал при просмотре, очень интересно. Теперь понимаю(шутка), что такое военная тактика и стратегия. Это вам не стрелочки на карте указкой гладить.
Херовая у тебя движуха. Есть Рэб . И эти БПЛА хуета тогда сразу
@@user-lz8mv6lh5u ты после просмотра видео, так и не понял, что всё наземное бесполезно против БПЛА?
@@ii3957 хуйню не неси
Я учился только на С200. Расстояние 240 км. Высота 24000 м. И считался комплексом дальнего действия. Это было давно. Дело в том, что и тогда учитывли , что земля круглая, но, там стояли антенны разведчики. Тогда как понять этого "товарища". У нас тревога была если самолет от аэродрома Швеции поднялся. Не знаю как все устроено, но в СССР за нами следили. И кто на дежурстве не спал под танком, так ка танков у нас не было.
с того времени многое изменилось, вы скорее всего стояли на 1 позиции, и не в военное время, так же комплекс на котором вы служили абсолютно не удовлетворяет задачи комплексов, указанных автором, и вообщем с200 дальнего действия с зрк ближнего действия/зрпк сравнивать некоректно, наврядли вашу позицию с комплексом с200 смогли бы аттаковать мелкие дроны в то время, когда вы служили, или наблюдать в отличном качестве за 50 км. я считаю что ваше виденье войны неактуально, впрочем это факт.
ЦИПСОШник он, чё не ясно.
То был ссср а это рашка.
@@user-kk3hf6zz2l комент мой прочитай, рашка
Не пойму в чем претензия??? Что экипаж не может пойти в туалет и просрать атаку? Конечно вы видели самолёты, а тут речь а дронах, которые меньше и летят очень низко, что РЛС его заметит на маленьком расстоянии, когда он уже передал местоположения целей и полетели рой атакующих Дронов и всё ПВО уже проиграла.
Спасибо! Добрая аналитика!
С бпла есть свои нюансы, системы рэб, спутниковая разведка и вкс, которые могут найти пу и уничтожить их, можно использова рэб. Обзор однобокий. Очень удален от реалий жизни, я б сказал книжный обзор. Но для книжного обзора не плохо
а где это подробно можно увидеть или почитать ?
@@Officerup не могу ни чего посоветовать, гляньте на просторах интернета.
@@user-ju6vr1id4x Порадуй себя сам, я к науке не имею отношения.
Спасибо за такую хорошую информацию.Это большой профессиональный труд.
Смешно, но парень оказался прав.... байрактары кроют панцири даже в развернутом состоянии, и без особых проблем... И тунгуски и буки тоже... Это прерогативная цель)
и где те байрактары украинские? смешно не смешно, но их больше нет, и клоун вопит дайте ещё =)))))
Pavel 19 mart
Posmos Pos
Posmotri v ukroine na vashi tanki🤣
@@pavelp5709 я видел видео, как 150 байрактаров били по одному танку и ему очень мало урона нанесли, наши танки это сила!❤️🇷🇺
@@user-qi5pw3mi2d дай ссылку на видео
Спасибо большое ,отличный комментарий
В принципе здраво. Фокус на ПВО без возможности наносить удары по пунктам управления - это отдача инициативы сопернику и превращение себя в грушу для битья. Просто замудохаешься весь этот пластик ловить в воздухе.
@@igorruf4042 Пашинян думал, что хозяева помогут)) Как и Сукашвили промахнулся.
В Израиле это применили в1982, ошеломительный разгром пво сирии.
@BLOOMER GAMES БПЛА можно и нужно управлять с напарником, сидящим в другом месте. Если одного убьют, второй доведёт дело до конца. Ролик правильный, вообще непонятна шапкозакидательская российская пропаганда по беспилотникам. И эти мёртвые зоны в зените над зенитками - вообще зашквар!
@@igorruf4042 все верно, воюет не техника, а люди.
Оправдание, что система ПВО была уничтожена потому, что экономили ее "моточасы" и она была отключена, означает только одно:конструкция неспособна эффективно противостоять современным средствам поражения, против которых создавалась, а конструкторы расписались в собственном безсилии! 😂😂😂😂😂😂
Между прошлым и будущем, всегда побеждает будущее. Классный разбор, впервые тебя смотрю.
разбор грамотный в плане подтасовок.
@@user-tw3jj5ii5m полностью согласен. Шляпа да и только. По месту вполне нормальная тема эти самые БПЛА. А канал как будто то ли гранты отрабатывает, или просто материал под специфическим углом преподносит.
@@user-tw3jj5ii5m а вот и путлерюгенд подтянулся
@@user-tw3jj5ii5m особенно смешно этот обзор выглядит сегодня, 20 марта 2022, когда украина просто в 1 день спецоперации потеряла почти все байрактары
@@pavelp5709 и как она ее потеряла дурачок ? Ты видео то смотрел хоть , Или всеже спал ?
Отличный разбор. Спасибо. Просветили.
Любая ошибка эшелонированной ПВО - это отсутствие истребительного прикрытия, тут к гадалке не надо ходить, даже устаревшие истребители типа Миг-21 с ракетами малой дальности могли бы пачками ложить БПЛА, но нет - керосинку надо экономить или продать на сторону. Можно сделать дополнительные БПЛА как раз для ПВО, которые могут быть вооружены ракетами класса воздух-воздух.
Да,свои истребители-перехватчики смогли б тебе цесны или кукурузники прибивать. Да и БПЛА большого и среднего класса. Поэтому объединение ПВО и ВВС это вредительство.
Есть здравое зерно, большая проделаная работа. Спасибо!Но автор вычел из уравнения ВСЁ противодействие которое может оказать подготовленый противник не самим БПЛА, а их инфраструктуре:
1. Забьют все каналы связи/управления БПЛА
2. Уничтожат точки базирования БПЛА и д.р.
Рассматривать противодействие ПВО и БПЛА это противодействие сферических коней в вакууме.
Воюют государства, а это другой уровень анализа.
Согласен. Когда начнутся полноценные боевые действия, все будет совсем иначе
Всё отлично... правильно сказал...
@@selfimport1979 ага... спробуйте...
@@selfimport1979 хорошо, вычтем РЭБ. Останутся
1.десантные части которые могут закинуть в тыл для решения проблем инфраструктуры.
2. Космическая и радио разведка. Управляющая на дальнее расстояние БПЛА антена светится на своих частотах как прожектор. Уже по сотовым телефонам попадать научились. Сюда же плюсуем акустические системы наблюдения (они на конкретный звуковой портрет нацелены). А что туда направить найдут.
И прочее, и прочее.
Мораль: решение проблемы БПЛА ракетой ПВО лобовое, нецелесообразное и тупо дорогое. А любая сложная инфраструктура уязвима из-за своей сложности.
А вычислить частоты на которых аналоговый сигнал идёт и "уронить все" не так и сложно. (Не путать с цифрой)
@@selfimport1979 опять же, применению любого инструмента (в том числе и военного) должно предшествовать четкое планирование и подготовка, обозначение задач и целей исходя из планов и оперативной ситуации. Иначе провал. Соответственно обсуждение гипотетического десанта одной стороны против другой возвращает нас к тезису о сферических конях в вакууме.
8:11 зазоры между снарядами.... на видео показаны только трассирующие снаряды, в ленту как правило заправляются каждый третий трассер (для корректировки)
@@sergronk6163 признаюсь честно не силен в оптике, но на 70 км это какой же зум у камеры должен быть? Если проф объективы на фотоапаратах такого не выдают
@@RD-wd5ik 70 это еще фигня - на телескопы (любительские) погляди. Вопрос только в стабилизации, оптику надо подвешивать так что бы ни шелохнулась - вот это сложно.
больше всего, "зазоры между снарядами" спалили из военной приемки, когда стреляли по фантому из панциря.. и ладно что спалили как его только в оптике и видели.. но вот что в лоб мимо столько пролетело это весело.
@@RD-wd5ik в тех же байрактарах применяется канадская система оптико-электронной разведки и система управления и передачи данных по особо-защищенному шифрованному каналу связи с защитой от помех и перехвата управления, система эта уже устаревшая, ей более 12 лет, более современные оптические системы позволяют детально рассмотреть объект размером 1.2 мм*3.3 мм в движении на расстоянии 255-278 км, никакие гражданские фотоаппараты ничего подобного не позволяют. А вычислительные мощности центра управления таковы что они практически мгновенно дают определение цели, вычисляя все ее характеристики, и это информация из открытых источников, чем владеют канадцы на самом деле мы можем только догадываться, не исключено, что их технологии еще более серьезные
@@Colenuiogyrez В принципе возможности оптического увеличения очень большие, и стабилизацию тоже понятно как делать, если бы все это в космосе происходило, понятно, но вот в атмосфере "проглядеть" 250 км это вы хватили. Малейшая дымка на любом участке и все, я думаю реально подтвержденные 70 уже упираются в состояние атмосферы очень сильно.
Под Николаевом в Баштанке, местные фермеры уже три панцыря отжали у второй армии мира. Просто ржу.
Так 2 или 3 Тора отжали))
НЛО еще какую-то забрали) С Марсоходом в придачу.
Бросайте курить всякую каку. Это вредно
@@roman_ivanenkoрусские все курят и курят , отступают ,не могут даже полтора года завершить спецобсирацию и БПЛА уже летят в Кремль и москву а все русские гордятся тем что говорит пропаганда
Видел видео как Ка-52 атакуют колонны бронетехники ВСУчек)
Теперь понятро почему в Киеве начали делать кладбище для уСраинцев в 100 гектаров)))
Вечно круглая земля всё портит х) Отличное видео
Не по наслышке скажу. Что отношусь непосредственно к данной теме. И очень мне показался интересный анализ. Автору БРАВО
Почему не получилось прорвать оборону базы хмеймим в Сирии. Сейчас на Украине показали ситуацию с дронами, они несущественно повлияли н а продвижение
@@danet4267 это вы про 15 байрактаров?) 15... А автор рассказывает про схему с ложными целями и большим перевесом бпла по количеству
этот анализ "напрямую", но есть средства РЭБ. Как их применение изменит картину?
@@user-lv9pz5hn6f никак , у украинцев даже mavik летают , но рэб из рф все еще не видно
Лучшее средство ПВО-танки на аэродроме(ПУ)противника!))
то бишь вдв
Желательно, не сгоревшие.
Автор так держать.Особенно впечатляет соответствие названию блога
Бпла - это будущее. Они могут применяться как по земле так и в воздушных боях.
Железный лайк 👍 и я твой подписчик
итог - БПЛА - пуля, ПВО - броня. Броня кончается раньше чем пули.
Тактическое сравнение, актуально как никогда.
Потрясающий разбор. Очень круто, что используешь диаграммы, картинки и прочую графику.
Торы тоже можно поставить надувные из ПВХ с микроволновками внутри для имитации...
Реальность в том что их нет а кукурузники есть и пример тот же Карабах)
Следует дифференцировать ЗРК малой дальности и ближнего действия. Все ЗРК войсковой ПВО (поля боя), как то "Стрелы", "Тунгуски", "Иглы" - это ЗРК ближнего действия. Там дальняя граница зоны поражения составляет менее десяти километров...
Отлично разъяснено 👍
Особенностью БПЛА - на самом деле радиоуправляемого ЛА - является активное излучение радиосигнала, так как он должен посылать оператору данные о своем местоположении и обычно видео. Одно это делает дроны уязвимыми. Решением может являться применение искусственного интеллекта.
Эта история хороша, без учёта того что ты забыл про средства РЭБ которые тоже могут бороться с дронами .. и без учёта того что противник тоже должен серьезно потратится на свою ПВО.. или его станции управления дронов тоже будут быстро вычислены, по высокой сигнатуре.. и тоже быстро уничтожены..🙂
Вот как раз этим я сейчас и занимаюсь, только отвлекаюсь на комментарии, что отодвигает выход нового видео.
@@VAYNAX06 да, видимо Стелс будет в приоритете.
@@Strateg_Divannogo_Legiona Автор именно поэтому и сделали С350, чтобы бороться с массированными налётами дронов и крылатых ракет. Что касается Торов М2 то говорилось что комплекс может работать в автоматическом режиме, что снижает нагрузку на операторов ЗРК. Что касается эшелонированной ПВО С-400 может разместить 5-ый блок ракет на каждой ПУ, то есть 4 ракеты больших и 4 малых для ближнего радиуса.
@@aehntu это не решает проблему дороговизны систем ПВО. если дивизион ПВО будет стоит дороже чем дивизия БПЛА, то грош им цена и дело не в том, может она что-то сбивать или нет. Та же С-350 состоит из ракет 9М96 стоимостью по 2 млн долларов. Это при том что Хароп стоит 100 тысяч. Фуфло этот С-350 и фуфло стратегия по борьбе С БПЛА методом ПВО.
@@Strateg_Divannogo_Legiona Важно смотреть не на стоимость ракет ЗРК, а на стоимость прикрываемого объекта, если это аэродром с истребителями, то стоимость ЗРК которое прикрывает этот аэродром не идёт ни в какое сравнение с истребителями/бомбардировщиками, вооружением итд расположенными на этом аэродроме, там миллиарды долларов стоит этот аэродром.
Второе ракеты для ЗРК и так производят и в большом количестве на случай войны, их хранят на военных базах, никто в притык ракеты не закупает если речь о России.
Продолжайте таком же духе! Было очень интересно.
Не учтен элемент цены защищаемой системами ПВО инфраструктуры, а это может быть существенно дороже стоимости систем ПВО.
Спасибо за ваше творчество. Грело душу во время отсидки.. .
Озерцо седой туман Господь послал.
А вчера мой лучший друг, под пулей встал.
Не застрелит нас солнце стрелами...
...ну и? Дальше, Что это меняет в тактике, стратегий этого вида боевых действий, как это может повлиять?ну разве что изменит количество применяемой техники и силы упорства в достижений конечной цели, вот всё. Мелко...
@@user-ty7px7zg3i ммм ну да ”мелко”
Всё учтено. Просто ты вообще не понял смысл ролика.
Было очень захватывающи, интересно и очень грустно. А все факты и доказательства оставим экспертам.
За 40 минут донес главную истину невозможно победить одной обороной
Это все понятно, если отдавать инициативу, то ты в любом случае проиграешь, даже если у врага одни кукурузники, а у тебя самые современные и массовые пво. Вот только Армия обычно работает в связке, в тебя летят ракеты, так и ты не должен отставать, побеждает тот кто быстрее развернёт войска и нанесёт упреждающий удар.
Это не война в стиле Второй мировой войны. Удары дронов, фальшивые ракеты, фальшивые артиллерийские боеприпасы, высокоточные боеприпасы, ракетные удары большой дальности, дроны-самоубийцы - существует множество средств для фальсификации сигналов, чтобы заставить ПВО вывести свои ракеты. Дроны - это беспилотные летательные аппараты, которые дешевле потерять, чем обученный персонал и более сложную машину. Русское / советское оружие используется повсюду, и их враги, похоже, без проблем уничтожают его дронами. Независимо от того, что вы планируете делать, потеря дронов в бою - всего лишь средство экономического истощения по сравнению с жизнями.
@@tomasgogashvily5350 , Ничего нового- пограничным войнам малой интенсивности с дисперсным воздействием, тысячи лет. Конный лучник или ушкуйник на ладье просто поменялись на беспилотники и пикапы с птурами.
Конечно, войну обороняясь не выиграть.
Парни , согласен с вами ии…, проблема как раз в том , что выигрывать наступая нам просто нечем - у нас одно старьё , в смысле концепций , а на картонных бэхах и слепых т-72 против спайков долго не повоюешь !!
@@user-ws1ud4op9i А Китай …
@@user-ws1ud4op9i И что значит нечем наступать , одни только сша БОЛЕЕ ЧЕМ В 4 !!!! РАЗА ПРЕВОСХОДЯТ НАС КАК ПО КОЛ-ВУ , ТАК И ПО КАЧ-ВУ АВИАЦИИ !!
Безнадёжно устарели они ещё в момент создания.
А ещё лучше что бы этот металлолом вообще не создавали, больше людей сейчас были живые
и в концлагерях
@@TheUser412 вся РФ один большой концлагерь. Ты ещё не заметил?
@@bearbear8983 неа
@@TheUser412 купи очки
@@bearbear8983 не говорите мне, что делать, а не скажу, куда вы можете идти со своими советами
Ну что ж, судя по количеству сбитых Байрактаров (2 на сегодняшний момент), прогнозы сбылись.
БПЛА уделывают ПВО
Автору канала видимо неизвестно, что помимо различных наземных комплексов ПВО в войсках имеется также авиация ПВО. А это уже совсем другая история. Ну а так, для диванного бойца демагогию развел по полной программе. Молодец)))
@@andreyd5586 ,если так, то полностью согласен, хотя бы по количеству не потянут. Но с другой стороны тут уже может свою роль сыграть и наземная ПВО. Вобщем обширная тема для обсуждений)
вроде есть такая мудрость армейская, ещё давнишняя: "ПВО прикрывает, но не защищает". Самое слабое место БПЛА, как я считаю, это пункты управления, а не аэродромы. И ещё вот момент один: теоретически, ПВО может провести селекцию целей и отмести все цесны с кукурузниками. С другой стороны, цесны с кукурузниками могут быть и дронами-камикадзе, а не ложными целями
Можно сделать проще а именно пусть уничтожением Дронов займутся дроны с пулимётно пушечным вооружением , либо ракетный дрон
@@50Herosim или робота федора запустить , можно еще по телеку показать
@@vantablack9882 так запускай дружище
@@50Herosim боюсь, пока ведение воздушного боя для дронов, даже против дронов слишком сложная задача. Тут надо создавать что-то новое на базе УТС, или поршневых самолётов для спортивного пилотирования с пулемётно-пушечным вооружением и развитыми средствами обнаружения
@@linkedhashmap так рлс обнаруживает подозрительный объект а на его уничтожение в квадрат его обнаружения вылетает антидрон и оператор его уничтожает
Очень интересное видео! Круто спасибо
Спасибо за выпуск❤
все чётко и по полочкам, спасибо!
Чувак ты действительно диванный эксперт🤣🤣🤣
Так прикольно сейчас читать писдешшшш Мураховского про непобедимое ПВО и слушать песенку про Байрактар. :D
видео которое я искал на всём ютубе
Очень интересный анализ. Спасибо за работу.
Еще в копилку. Станции управления БПЛА могут работать не непосредственно, а через дроны ретрансляторы. Те могут висеть над станцией управления или даже дальше в тылу. Итог - со стороны линии фронта сигнал станции управления будет не виден. Дронов ретрансляторов можно повесить несколько и вводить в строй по мере выбытия. Управление через воздушный ретранслятор увеличивает дальность действия ударных дронов и уменьшает мертвые зоны.
Ввод в строй системы старлинк и управление дронами через нее еще сильнее усложнит и обнаружение сигналов с дронов и постановку помех для них. Вообще, стационарные системы ПВО уже давно перестали выполнять свои задачи и проигрывают воздушным ударным комплексам по всем параметрам. С начала 80х примерно. С уменьшением и усложнением радиоэлектронной элементной базы, объектовые системы ПВО умерли.. Когда ударный самолет может с подскока, на границе зоны поражения, пустить ракету по комплексу и опять уйти к земле, в мертвую зону, смысл этой ПВО полностью пропал.
Комент топ ! Также можно добавить что с развитием информационных технологий и искусственного интеллекта. Дроны могут стать автономными и смогут бороться даже против авиации, завоевав господство в воздушном пространстве. И также РЭБ станут бессильны против них.
@@freedoomflame4512 у многих типов дронов есть система автономного возвращения на пункт вылета, причем она не ориентируется на какие-то внешние сигналы, кроме этого у канады и сша есть технология автономной работы по целям, тоже без ориентации на какие то внешние сигналы, система уникальна, и представляет собой особую угрозу для противника
Уже не за горами эту проблему решить леко. Так как принцип БПЛА не меняется уже давно. Бесщеточный движок, регулятор, полетный котроллер, RC передатчик, видео камера аналог или цифра (Nebula и т.д.) видео передатчик и антены типа LiLipop TBS, eRLS или подобные.
Радио ружье захватывающее одно БПЛА уже тоже устарело. Хотя в коммерческих целях на близких растояниях эффективны. Но что делать с частотами, которые издают БПЛА. Обычно, это одни и теже сетки 2.4 Ггц и ниже. И для VTX тоже 5.8 Ггц. Все они излучают не менее вата. А при большой дальности даже тепло выдают. Искать в небе БПЛА это действительно иголку в стоге сена. А хороший направленный электромагнитный импульс и все 36 PCS превращаются в перья птиц за секунду.
Но и тут изьяны. Время на Заряд и потребление мощьности сильное. Но и литий не проблема побольше закупить. Любой БПЛА при приближении к цели все равно будет снижаться. Иначе, с 5 км не попасть.
Все развивается. Если есть нападение, значит и защита развивается.:)
@@Naiv720p всё круто,вот только ЭМИ такой силы,это пока фантастика встречающаяся разве что в фильмах....
@@3025m если сталинк не уничтожат 😅
диванные эксперты это сила !!!!!
однобоко всё. почему рассматривается исключительно оборона? почему обороняющаяся сторона не бомбит аэродромы? почему обороняющаяся сторона сама не использует БПЛА?
Большая работа Вами проделана. Благодарю!
Кс
Лучшее ПВО - это наши такни на аэродроме противника. (с)
А вообще, в дополнении к ПВО, никто не запрещает закупить ещё и беспилотники для атаки на пункты базирования вражеских беспилотников. и там уже врагу самому нужно будет ПВО.
Закидать ракетами условный аэродром на котором видно сосредоточение и накопление бпла, и сразу минус 300 штук бпла.. Упреждающий удар таки слишком важен..
Бить надо по центру принятия решений.
Роль авиации вообще никто со времен ВОВ не отменял, все эти бпла и пр пока что вторично, хотя и очень перспективно
Как видим, пока ни танки ни ракеты БПЛА не победили.
Спасибо огромное за разбор
Увеличение чувствительности антенны работает и на передачу тоже, поэтому увеличение чувствительности в четыре раза удваивает дальность обнаружения.
Однако вряд ли чувствительность настолько возрастает. Цифровые системы обеспечивают возможность более сложной обработки сигнала, что гораздо сильнее влияет на дальность.
Интересные ролики, большое спасибо. Только не могли бы вы не давать на экране текст одновременно с пояснениями голосом? Я не настолько мультиканален чтобы успеть прочитать и понять и услышать и понять разную информацию одновременно. Приходится ставить на паузу, читать, потом отматывать назад и слушать с начала предложения. Может я конечно тупой, но мне кажется если давать несколько секунд прочесть текст - будет лучше.
Думаю что все еще сложнее. В США еще пару лет назад рассказали про концепцию роя дронов, так что на один пункт управления будут подключены не только ударные уппараты/снаряды но и зомби и вся оснастка, и все это должно взаимодействовать между собой. Что существенно увеличит плотность дронов и уменьшит стоимость. А вот у ЗРК концептуально цены не изменятся. Так что да - снаряды с дистанционным подрывом и новый тип комлпесов активной защиты.... которых нет. Ну или как говорили раньше - лучшая система ПВО это танки на вражеских аэродромах.
Танки также прекрасно поражаются Harop’ами. Это просто отличная цель для оператора - и ценная машина и ценный экипаж сразу.
(Не говоря о всяких Джавелинах и прочих ПТРК 3 поколения, коих у нас нет).
@@MainMicro как пытались применить и что не сработало?
@@MainMicro когда такое было?
Так существует техника электронного подавления весь рой дронов отключат от управления и все
@@user-og3zj3kl4o не так просто. Управление - через спутник, антенна на дроне направлена вверх. Такая техника изначально проектируется устойчивой к помехам.
Основательно подготовился, все доходчиво
Очень интересный канал в данной ситуации ,интересно все от калаша до карандаша
Я сам служил в ЗРД.У нас быль комплекс 125м и паломка было очен часто.
@@user-nl1xq1ne8h комплекс чиныли офицери ,солдати как я здес не причем.
Палёмка бил осень часьто йа сам зрд служиль насяльника
А война 2008 года показала, что нужна обычная авиация, которая очень поможет в противостоянии с БПЛА
Сейчас активно разрабатываются и испытываются сверхзвуковые дроны. С ними и авиации будет сложно справиться
На дворе 2022 год уже
Забавно, но суть ролика целиком подтвердилась в ходе СВО.
И перегрузки систем ПВО/РЭБ массовыми налётами, и эффективность всех видов БПЛА.
Стоит заметить, что эффективность БПЛА по типу байрактаров существенно снизилась буквально через 1-2 месяца после старта СВО.
В общем, короче, все виды БПЛА эффективно себя показали и их нужно уметь применять
Тема из разряда кто сильнее чак норис или брюс ли. Не учтены ударные вооружения. Пункты контроля бпла так же уничтожаются. Есть авиация. Рассматривать пво как одиночную систему глупо.
Щас Женя из комментов объяснит суть военного дела☝️☝️
Спасибо за интересный разбор очередного противостояния копья и щита.
А что вы скажите про применение лазеров против волны "зомби" дронов?
Лазеры фигня. Вот рельсотрон это вещь.
@@cobrafpv77 ХЗ. Я не эксперт. Но знаю, что если светить ультрафилетовым лазером, то можно вывести из строя приемо-передающую аппаратуру, за счет сильной ионизации корпуса бпла, и области вокруг него.
Автору респект и благодарность. Ждем новых "разборов" ))
Очень интересно. Спасибо. Подписка.
Во-первых очень увлекательно рассказали на примерах. Сидел тут, переживал за свои объекты. И что комплексов не хватает, что дорогие . А во-вторых спасибо большое за то, что четко даёте понять,где ваша оценка, а где характеристики. Хоть акая-то объективность в моём представлении уже появилась. Поначалу показалось быстро текст читаете, но после 10 мин просмотра , чуть привык и вот, самое то стало))) Классно!! Спасибо!
Ну да, ну да. Опять ниндзя против Армии, хто сильнее? ... ПВО, это Система! ЗРК, ЗРПК, ЗА это... Отдельные её ЭЛЕМЕНТЫ. Причём, отнюдь не самые главные. Есть авиация ПВО, есть обзорники, станции подсвета, ПВМ, да и черт знает что ещё, включая пресловутый РЭБ и АСУ. Система, разбивает любую задачу, на составные части и, решает чем и как она будет решаться, в данный момент времени и, с наилучшим результатом, с минимальными затратами/потерями. А не оставляет это, на откуп экипажам, обстановке или иным частностям.Это уже было, и не один раз. Любая самонаводящася ракета или УАБ, по сути тот же БПЛА, только более скоростной и коротко живущий. И что, стали они вундервафлями? Геморой но, вполне решаемый. Ну стали "висеть" дольше, и дальше видеть. Не думаю что прям мегазадача.Все видео, где Байрактары выносят цели, они из мест, где СИСТЕМЫ ПВО, тем более Эшелонированной, НЕБЫЛО!!! Были её составляющие элементы, которые в связке, практически не работали. Отсюда, такое себе передергивание. ПВО vs БПЛА. НЕТ! БПЛАvsОСА, да. (ну и вся остальная "аналитика", такого же уровня)
БПЛА, тоже часть СИСТЕМЫ.Бороться с которой, возможно только системным подходом.
Для работы против роев беспилотников существует РЭБ.
Автор, неправильно было исключать средства РЭБ из данного ролика, ибо они, наряду с авиацией ПВО и есть система глубокоэшелонированой ПВО.
И рассматривать каждый элемент по отдельности, это тоже самое, что разбить орех и изучать скорлупу отдельно от ядра.
В общем, было интересно, но тем не менее, аналитика на уровне здравомыслящего подростка, но не более.
Ответ не мальчика, но мужа... 😁 Выкати взрослую?
Всё так печально, что похоже это и есть правда( Спасибо!)
Очень крутое видео. Очень многое объясняет в современных военных действиях
Чувак, спасибо, очень интересно! Жду новых выпусков!
Спасибо ! Доходчиво , молодец !
Очень вдумчивый анализ с расчетами и цифрами. Спасибо автору. Небольшая ремарка: оптический канал обнаружения беспилотников хорош: отличная дальность обнаружения, пассивная работа. Но максимума дальности он достигнет в пустыне, при чистом, ясном небе и 100% видимости. А такое бывает далеко не везде. В средней полосе сплошная облачность и осадки -обыное дело