Hallo und ein dickes Dankeschön dafür, dass du einer der wenigen bist, der sich in vollem Umfang der doch recht komplexen deutschen Sprache bedient und diese in ihrer ganzen Vielfältigkeit und Aussagekraft anwendest. Es ist ein Genuss dir zuzuhören; ich hoffe, dass das (DU) in Ordnung geht.....liebe Grüße, Thommy.
Endlich mal ein objektives und ehrliches Video. Nicht das übliche Gemecker, was man den nun da für 60€ bekommt. Und das Overlay / Scenerie hat sich schon verbessert, wenn man noch an die ersten XP11 Releases denkt .... Auch der Flughafen Frankfurt, musste man damals erst noch mit Addons nachrüsten. Auch das Wasser sieht nun richtig echt aus, nicht nur ne blaue Fläche. Man kann ganz einfach den X-Plane nicht mit dem MSFS vergleichen und der hat am Anfang auch so seine Problemchen gehabt. Zumal der X-Plane auch für die Ausbildung verwendet wird , zumindest in den USA. Da sind Ortophotos als Texturen nicht so wichtig. Die Texturen -nun ja - da sollte noch was gemacht werden, das ist schon eine kleine Enttäuschung. Also wenn das noch besser wird, könnte ich mir den neuen X-Plane schon vorstellen, habe ja den 11 auch mit zahlreichen Addon 's und den MSFS auch. Also würde ich mal sagen, einfach Abwarten, was da noch kommt.
Danke für dein informatives Video, sehr gelungen wie ich finde. Meiner Meinung nach hat man da total überstürzt etwas veröffentlicht. Ich bin gespannt auf deinen Kommentar über das FMC des A333 😂. Grüsse aus LSZB
Moin und danke! Über das FMC vom 330 kann ich dir jetzt schon was sagen: Ist zwar ein Standard-FMC, aber das stört mich überhaupt nicht. Ganz im Gegenteil sogar, denn damit kann man alles machen, was man will. Von A nach B, directs, Holdings und sogar VNAV kann das Teil. Was viele gerne vergessen ist, dass man bei standard-Fliegern keine custom-Systeme erwarten darf. Denn bezogen darauf müssten sich eigentlich auch alle aufregen, dass die MD80, die ja auch dabei ist, kein custom MD80-FMC besitzt. Tut aber keiner. Sicher hätte man das FMC visuell umgestalten können, sodass es wie das eines A330 aussieht (was laut LR sogar noch kommen soll, aber schauen wir Mal). Trotzdem muss ich an dieser Stelle erneut darauf verweisen, dass das für ein Standardflugzeug nicht erwartet werden darf. Denn für standardflieger legen die in XP die Messlatte sehr hoch. Sehr viel höher, als die in allen anderen Sims.
“Yes, we have a plan to make some improvements. Only some changes will be available for the initial releases of X-Plane 12, notably for airports and urban terrain. You can expect more changes in a later v12 update.” - Petr Bednar (Scenery Artist)
Huhu, ich glaub der Titel „Menüführung“ ist heut nicht mehr aktuell😉 Danke für deinen wunderbaren Content! Ich hab vorhin gleich geschaut ob von dir was neues da ist. Prima, nun freu ich mich! 👍🏻👏🏻🙏🏻
Ich hab mir direkt meine Verknüfungen für 4 TB Orthos rüberkopiert, die Default-Texturen sind völlig inakzeptabel. Die Wolken sind teilweise ganz schön, teilweise abartig hässlich, je nach Wetter. Also ich sag mal so. Wenn ich Orthos drin habe und leichte Bewölkung, dann sieht das durchaus gut aus. Wenn Laminar sich ranhält und auch die ganzen Addons upgedatet werden, könnte das in 3-6 Monaten echt ein super Sim sein. Derzeit bin ich aber zurück zu XP 11, das ist mir alles noch nicht ausgereift genug (keine Wertung, nur eine Feststellung).
Ganz ehrlich? Absolut nicht böse oder respektlos gemeint, aber bist du mit dem Sendung mit der Maus-Sprecher verwandt?? Total angenehmes Sprechmuster und Stimme :)
Verstehe ich auch nicht böse :) Verwandt oder so bin ich natürlich nicht, aber hören tue ich sowas öfter 😅 Ich bin nebenberuflich als Auftragssprecher unterwegs, also spreche für Leute deren Texte gegen Geld ein - vielleicht kommt das daher? 👍
Hallo Hooner, sehe das eigentlich auch so. Ich würde mir wünschen, dass es mal für Ganz Europa Texturen von ORBX gibt. Das wäre die perfekte Lösung der Bodentexturen.
Moin! Sehr gute Idee, die soweit ich weiß, schonmal von Laminar Research aufgegriffen wurde. Was daraus wird, weiß ich leider nicht, aber man scheint zumindest interessiert zu sein.
Danke für dein schönes Video....bei vielen Punkten gehe ich mit. Allerdings vergisst man eben auch die Hubschrauberpiloten (für die ja gerade Xplane gedacht ist..wegen Flugmodell usw.) und für o.g. Piloten ist die Bodendarstellung, das Autogen, Daumdichte und vor allem die OSM Daten extrem wichtig... Und so wie ich es bisher gesehen habe, ist Xplane 12 (trotz kleiner Verbesserungen) eine komplette Enttäuschung ! schöne 3D Bäume, nette Wellenanimation, die Jahreszeiten, und Pfützen aber da hört es schon auf..... mehr fällt mir da auch nicht ein. Grüße
Das sich die Schatten bewegen,hängt Wahrscheinlichkeit der Berechnung der Schatten zusammen. Diese sind eher nicht raytraced und werden über Shadow-Maps erstellt, die sich dynamisch dem Blick und des Gesehene anpassen müssen. Das ist schwer ohne Übergang zu machen.
Nach mehreren Flügen habe ich den Eindruck, dass Wolken, Dunst und Regen den 12er ausbremsen. In der 11er Version konnte ich das so extrem nicht beobachten. Mein Rechner: iMac 2017 27'', Prozessor: 4,2 GHz Quad-Core Intel Core i7, Speicher: 64GB 2400 MHz DDR 4, GraKa Radeon Pro 580 8 GB und Betriebssystem MacOS 12.6 Monterey Gruß Olaf
also die Flugzeug , Hubschrauber Modelierung und Physik ist beeindruckend ! das ist schon ein grund warum ich mir Xplan auch kaufen werde so kan ich wen die lust auf mehr realysmus kommt einfach wechseln auf Xplan 12 :) beide Sims haben absolut ihre berechtigung die Modele sehen auf ultra manchmal sogar realystischer aus als beim msfs ! die Modelle sind wirklich 1 klassig ich denke da so vieles ja schon gut leuft haben sie zeit für grafische verbesserung der welt den die schaut noch etwas sehr Textur arm aus :) also das grass schaut ja aus ^^
Moin, Die Szenerien gehen einfach so, brauchen aber Anpassungen, um ale grafischen features des 12ers nutzen zu können. Sonst sehen die halt aus wie im XP11. Add-ons brauchen Code-Anpassungen, sonst laufen sie nicht. Das gilt für alles von Fliegern über Plugins bis hin zu zb Wetterprogrammen.
Also das Abtrocknen des Bodens nach Regen, habe ich aber schon in vielen Videos gesehen. Sogar langsam tauender Schnee. Nicht, dass die das rausgenommen haben!? Ich bin generell ein wenig zwiegespalten. Auf der einen Seite kann ich die Meinung "zu wenig Veränderung für eine Vollversion", die viele haben, nachvollziehen. Auf der anderen Seite sehe ich es so, dass man in X Plane 11 nur für besseres Wetter bis zu 79 $ hinlegen kann. Das Wetter ist dann super, die Performance wird dann aber in die Knie gezwungen. Die alten Texturen stören mich ehrlich gesagt nicht. Da bin ich nicht so anspruchsvoll. Viele werden sich wahrscheinlich ohnehin an Orthos bedienen. Ich zähle bisher nicht dazu, komme aber mit den alten Bodentexturen klar. Da die Wetterengine noch neu ist, schätze ich mal, dass dort auch die meisten Änderungen noch stattfinden werden. Ob es jetzt einer neuen Version bedarf?! Für mich ist es eine große Mod für X Plane 11 die auch einige XP 11 Mods, die in das System eindringen, eventuell überflüssig macht. Ich habe für Mods schon tiefer in die Tasche gegriffen und denke mal, dass ich mich dem XP 12 nicht verwehren werde. Dem vorausgesetzt ist allerdings, dass die Ersteller meiner gekauften Fliegern mitziehen und ein kostenfreies, (bei Verbesserungen von mir aus auch mit geringen Kosten) Update zur Verfügung stellen. Bisher sieht es da aber ganz gut aus. Das ist nur meine Sicht darauf und ich verstehe jeden, der das anders sieht. Aber was positives zu deinem Video: Du bist bisher der zweite(von denen die ich gesehen habe) der sich das ganze mal neutral angeschaut hat. Viele sind, nachdem sie die Bodentexturen gesehen haben, noch nicht einmal auf den Rest eingegangen. Du bist der erste mit einem Deutschsprachigem Video, den ich gesehen habe, der sich auch Mal den Schnee angeschaut hat. Viele sind enttäuscht, weil X Plane nicht auf einmal der MSFS ist. Da hat mich eine Welt, die nicht nur schwarz und weiß ist, doch sehr gefreut.
Bzgl des abtrocknenden Regens hatte ich ja auch im Video schon vermutet, dass der deswegen so plötzlich weg war, weil ich ein Preset ausgewählt habe. Hätte es dort jetzt mit realem Wetter geregnet und wäre dann trocken geworden, wäre das vermutlich deutlich langsamer passiert.
Bei starkem Regen hätte man im Grunde nur die Sichtweite stark verringern müssen, was ja überhaupt kein Problem darstellt. Schon sehr seltsam dass das nicht gemacht wurde.
Danke für deine tollen Videos! Ich bin bislang vom XP12, auch wenn es noch eine Beta ist, einfach nur kurz gesagt geschockt....Bevor ich von XP12 auf XP11 umsteigen werde, muss noch sehr sehr sehr viel passieren.
Kleiner Tipp, um die Zeit im Sim angenehmer umzustellen kannste den Shortcut Shift+L/Shift+K benutzen oder nur L oder K, dann kann man die Übergänge zwischen den Tageszeiten schön sehen
@@Moerderkaninchen hehe. Also bei der cessna 172: Der Regen :D wenn das so aussehen würde in der Realität , gute Nacht. das müßte ein Tsunami on Air sein lol. im Ernst : durch die Rotation des Propellors, vor allem bei dem Gas was Du gibst, weht es dir die paar Tropfen von der Scheibe. das hat mit Realität absolut nichts zu tun, sieht aber hübsch aus :D zumindest würde meine Cessna 172 dann wohl einen Lachkrampf kriegen. oder Angst. wer weiss, ich müsste sie mal fragen :D also das ist nicht real. LOL :)
Danke für den ausführlichen review. Gleich bei meinem ersten XP12 flug nach dem Kauf hatte ich mich nach EDDF auf die 25C gestellt....was soll ich sagen, statt einem leichten runway-slope ist die runway komplett uneben und hat extreme Steigungen und Gefälle. kannst Du das bei Dir auch feststellen? hoffentlich fixt Laminar das bald, das killt leider komplett die Immersion.
Moin, So weit bin ich leider noch nicht - ich schaue mir das aber auf jeden Fall Mal an! Habe bisher 1-2 Flüge gemacht, da ist mir das aber so stark nicht aufgefallen.
Das der Schnee wie Regen aussieht, ist laut einem Video über XP12 vom Entwickler absicht. In der V12.0 ist er noch nicht enthalten da er schlichtweg noch nicht fertig ist bzw. es mit der Darstellung noch Probleme gibt.
ALso bisher sehe ich absolut KEINEN Grund auf XP12 upzudaten. Und ich fände Orthos wichtig. Da hätte ruhig ein Deal mit google stattfinden können. Klar kann man das manuell mit Tools machen... ist aber aufwändig und Speicherplatzintensiv. Was mich interessieren würde ist ein fps Vergleich. Aber eigentlich logisch das bei gleicher Hardware und mehr Details bei Licht und Spiegelungen die fps runter gehen wird.
Ein "Deal mit Google"? Das halte ich für unrealistisch. Die geben ihre Orthos ganz sicher nicht kostenlos heraus (sondern haben ganz im Gegenteil schon versucht, Leute zu verklagen, die Ortho4XP mit Google als Quelle in streams benutzen). Um die kommerziell, noch dazu in so großem Umfang wie in XP12 nötig, einsetzen zu können, müsste Laminar Research also viel Geld bezahlen. Und das könnten die sich entweder gar nicht leisten (denn das sind nicht einfach ein paar tausend Dollar, wir reden da von GANZ anderen Summen). Demzufolge müssten sie das an uns als User weitergeben, was den Sim extremst verteuern würde. Also kein "Deal mit Google". Ich sehe immer wieder, dass mein Geplantes Video zu genau diesem Thema bitter nötig zu sein scheint...
Hallo Kaninchenmörder (UPPS, das war wohl das das Rechtschreibprogramm :-) ). Gerne und mit viel Interesse sehe ich immer wieder Deine informativen Videos, steige jetzt um auf X-Plane 12 (5 weitere Versionen liegen bereits in der Schublade) und möchte eigentlich nur einen Tipp von welcher Quelle ich die neue Version am besten beziehe ( direkt bei Laminar Research) oder besser bei einem Händler? Oder macht es keinerlei Unterschied insbesondere wenn es später um Updates geht ! Danke für Deine Antwort!
Moin und danke :) Ich würde entweder direkt bei LR (meine bevorzugte Variante) oder die CD-Version im Handel kaufen. Über Steam kann ich nicht empfehlen. Ich hoffe, ich konnte helfen - bei weiteren Fragen gerne raus damit 👍
Schönes Video.Thx dafür.Also insgesamt war dein Video ziemlich ernüchternd.Also bei einer neuen Version muss ich leider erstmal die Optik,Menü etc. bewerten und da wüsste ich nicht das sich gegenüber Xplane 11 schwer was getan hätte.Der Wow Effekt ist leider nicht annähernd da.Was die Simulation ansich angeht werden die bestimmt wieder einen sehr guten Job gemacht haben aber dafür muss ich nicht auf die 12er Version wechseln.Sie müssen noch einiges draufpacken gerade was die Optik betrifft weil im Grunde sehe ich nicht viel Unterschied zur 11er Version.Was mich immer wieder sehr stört sind gerade in den Winterlandschaften die scharfen Abgrenzungen zu den Taxiways und Runways.Das sie diese Übergänge nicht weicher und unreglmässiger hinbekommen ist mir ein Rätzel.Sieht furchtbar aus und sollte mit heutigen Grafikkarten Power echt der Vergangheit angehören.Fazit:Da muss sich noch einiges Verbessern um mich vom Kauf der Xplane 12 Version zu bewegen.Lg
Visuell hat sich aus meiner Sicht deutlich was getan. Dass sich das Menü kaum geändert hat, finde ich nicht schlimm, sondern begrüße es sogar. Wieso sollte man auch alles zwanghaft neu machen, nur weil's ne neue Version ist? Das bringt gar nix. Also entwickelt man das bewährte, das sehr gut funktioniert und sehr benutzerfreundlich ist, weiter. Das ist genau der richtige Ansatz.
Oje das Ende von xplane denke nicht das da noch, was großes rauskommen wird da hinkt der xplane 12 um Jahre hinterher. Wer das Ding noch gut redet im Jahre 2022..... Ohne Worte. Grauenhaft Bodentexturen, diese ganze Menü anzeigen ohne Worte wie aus dem Jahre 2017. Ihr könnt noch lange den xplane 12 schönreden aber, was der msfs bietet ist n komplett anderes Level !!
Ich finde ganz im Gegenteil, dass das Menü des XP das des MSFS in den Schatten stellt. Es muss doch nicht alles zwanghaft neu sein und fancy aussehen (was es beim MSFS btw auch nicht tut). Bei einem Menü kommt es vielmehr darauf an, dass es einfach, deutlich und benutzerfreundlich strukturiert ist, sodass man als User alles schnell findet und das dann auch benutzen kann, ohne irgendwelche Manuals lesen zu müssen. Und genau diese Bedienbarkeit und Benutzerfreundlichkeit hat der XP dem MSFS immer noch massiv voraus. Und wieso dreht sich der Rest NUR um Bodentexturen? Ist das etwa das einzig negative, an dem man sich am XP12 noch aufhängen kann, wenn man doch so unbedingt den MSFS pushen muss? Jeder andere Aspekt wird scheinbar komplett ignoriert ^^
@Pusher 90 1. Informieren bevor man so ein Mist von sich gibt, wäre vom Vorteil...es wurde bereits gesagt von den Entwicklern das im Laufe von xp12 sich auch noch was an der scenery ändern soll (wurde jetzt noch nicht gemacht, weil dann wären alle addons für die Tonne und allen würden heulen das nichts mehr funktioniert aus dem xp11) 2. Der MSFS ist besser ? Sorry die Flugdynamik hat nichts mit echten fliegen gemeinsam...eher wie ein Zug Simulator..(und ja ich weiß wovon ich rede) der MSFS ist ein Spiel....xplane ein Simulator... Wie gesagt ich würde mich vorher immer erstmal informieren bevor man irgendwas verbreitet ;)
@@Dustin793 Dein Name spricht schon Bände dazu betiteltst dich als Experte, ohne Worte 🤣🤣🤣. Naja Monate vergehen kein Mensch redet bzw. Streamt annähernd den xplane 12. Und kommt mir nicht mit updates die xpl12 grafisch in den Himmel jagen oder vonwegen flugdynamik, du willst mir erzählen das die pmdg msfs total künstlich und kein Simulator ist?? Der xplane 12 akzeptieren wahrscheinlich die Rentner die mit der heutigen Grafik Technik sowiso überfordert sind.
Bisher habe ich von x-plane 12 nur die Demo. Ich habe im 12er auf Portland Intl. mit der Cessna eine Platzrunde geflogen und hatte Probleme 20fps zu erreichen, obwohl ich einige features heruntergestellt, bzw. ganz ausgeschaltet hatte. Dagegen habe ich in meiner 11er Version mit Carenado's F33 Gleiches getan und 30 bis 40fps erreicht. Leistet die Vollversion mehr?
Die Texturen sind heute eig. immer Fotos. Heißt: so sieht unsere Welt eben aus. Heute, genauso wie vor 5, 10 oder 20 Jahren. Nur weil jetzt 2022 ist und ein neuer Sim rauskommt, haben sich ja die Böden dieser Welt nicht zwangsweise "modernisiert". Viel schlimmer finde ich die Sichtweite der (grünen) Taxiway Center Lights, denn die ist bei XP11 extrem weit, bei manchen Flughäfen sogar weiter als die der RWY Lights! Das Selbe gilt auch für die (blauen) Taxiway Lights, aber die sind so dunkel, dass die nicht so auffallen. Ich habe schon etliche Landungen im Cockpit miterlebt und ich weiß, dass man die Taxiway Center Lights bei gutem Wetter frühestens bei 2-3 Meilen Entfernung erkennen kann. Vielleicht kannst Du ja beim nächsten Test das kurz mal überprüfen. Jedenfalls Danke für diesen ausführlichen Einblick in die Welt des XP 12! ;)
Zum Schneien, es schneit in der Regel von 0 - minus 6 Grad Celsius, ungefähr. Was mehr an minus Graden ist , schneit es nicht mehr. Gruß aus der Südschweiz
Hallo die Mörderkaninchen, danke für die sehr gut gemachten Videos! Ich habe eine technische Frage: Den Xplane 12 habe ich mir sofort nach Verfügbarkeit gekauft und installiert. Er läuft auch, aber es gibt eine Einschränkung, die mir Kopfzerbrechen macht: Die Sonne ist bei mir nur ein schwarzer Fleck! Meine Hardware ist vernünftig, der Xplane11 läuft tadellos mit allen Optionen, und auch der 12'er hat kein Ressourcen-Problem, aber egal wie ich die Einstellungen sowohl des Simulators, als auch der Grafikkarte setze, die Sonne bleibt ein schwarzer Fleck! Hat einer vielleicht eine Idee, wie ich das beheben kann? Gruß Uli
Moin, leider kann ich dir dabei nicht helfen. Habe mich ein wenig schlau gemacht und es könnte an zu alter hardware/treibern liegen. Aber da kenne ich mich leider nicht gut genug mit aus. VG
Hallo @moerderkaninchen! Ich finde deine Videos über den neuen X-Plane sehr gut. Dazu habe ich aber eine Frage. Ist die Hardware, die du in der Kanalinfo beschreibst, noch aktuell? Danke im Voraus für Deine Antwort! Gruß Stefan
Was aus Teasern, Interviews und Reviews auf jeden Fall hervorgeht ist die Tatsache, dass LR mit V12 viel Energie in die Flugphysik gesteckt zu haben scheint. Das haben sie auch sicherlich gut gemacht und ich zweifle nicht daran, dass die Physik in diesem Sim besser ist als in MSFS, obwohl ich XP 12 bislang nicht wirklich getestet habe. Die Frage, die sich mir hier stellt ist, ob LR damit nicht den Fokus falsch setzt. Denn wahrscheinlich viele der Leute, die den Sim verwenden, werden aller Vermutung nach nicht exakt wissen wie sich ein A330 oder eine 737 o. Ä. in der Luft verhält. Und das ist auch gar nicht notwendig. Daher wird es den Meisten egal sein, ob zur Berechnung der Dynamik 300 oder 3000 Messpunkte am Flügel verwendet werden. Deswegen hat LR hier zu viel Wert auf Dinge gelegt, die für die meisten Leute eine untergeordnete Rolle spielen. Damit will ich nicht sagen, dass die Dynamik unwichtig ist. Nur hätte man die Ressource Zeit in der Produktionsphase des Sim anders aufteilen können. Mehr Richtung visuelle Verbesserung und weniger Flugdynamik. Dann wären sicher mehr Leute zufrieden gewesen. Dennoch denke ich, dass das ein Guter Simulator ist.
Ich stimme dir voll zu. Der 11er war schon SEHR gut, was die Physik angeht, visuell aber nicht. Deswegen hätte man den Fokus mehr aufs Visuelle legen können, aber nur in puncto Bodentexturen. Der Rest ist aus meiner Sicht sehr gut geworden.
>"...nicht exakt wissen wie sich ein A330 oder eine 737 o. Ä. in der Luft verhält." Genau dazu ist ein Simulator ja da, damit man das Verhalten eben sehen, lernen und erleben kann, wenn auch meist "nur" visuell, im privaten Bereich. Spezielle XP Versionen werden übrigens auch für Flugschulen zertifiziert. Dass man da in ordentliche Flugphysik investiert, überrascht mich jetzt nicht, ist diese doch der Kern eines jeden prof. Simulators. Gleich danach kommt das Wetter und ganz zum Schluss das Visual. Somit ist der XP für Consumer eig. ein Nebenprodukt. Ich hab' schon einige Full Motion Simulatoren gesehen, aber deren Visual kann schon lange nicht mehr mit den "Home Sims" mithalten, abgesehen vom Wetter, das ist bei allen hervorragend, und dem Sichtfeld, das sich horizontal bis über 200° erstreckt, so dass man auch seitlich nach unten und sogar ein bisschen zurück sehen kann. XP ist halt ein ernstzunehmender Flugsimulator, und kein "Sightseeing Simulator". ;)
@Nii P. Da hast Du durchaus Recht. Diese Möglichkeit, dass LR hier mehr Wert auf Flugphysik legt, um die Sparte Flugschule etc. abzudecken und auf dem Bereich konkurrenzlos zu sein, ist mir bewusst. Wenn LR die Heimflieger eher als "Nebenprodukt" sieht (ohne das negativ zu meinen) und der Verkauf von Lizenzen an Flugschulen die Haupteinnahmequelle ist, dann hat LR alles richtig gemacht. Wenn jedoch ein nicht unerheblicher Teil der Entwicklungskosten aus Geldern von Heimanwendern generiert werden muss, die Ihren Fokus auf das Visuelle legen und deswegen rumheulen (was sie scheinbar aktuell auf breiter Front tun), dann gewinnt LR damit leider auch keinen Blumentopf. Denn letzten Endes muss die Zahl am Ende schwarz und nicht rot sein. :) Und die Aussage von Austin, dass die Visuals mit der nächsten Version verbessert werden, ist meiner Auffassung nach ein Geständnis, dass meine letztere aufgestellte Hypothese über die Finanzierung wohl eher zutrifft. Traurigerweise hatte ich sogar ein Video gesehen, der sich die Demo runterlud und nicht mal losgeflogen ist. Er schaute sich die Landschaft an und deinstallierte die Demo wieder mit den Worten (wie auch Mörderkanninchen bereits sagte), dass die Physik im letzten Teil schon hervorragen war. Trotz allem denke ich, dass LR hier mit den Sounds, Wolken Beleuchtung etc. sehr viel verbessert hat und ich werde mir V12 auch holen sobald bei Steam erhältlich. Jedoch scheinen die Details, die LR verbessert hat, vielen egal zu sein. So macht es jedenfalls gerade den Anschein.
Ich würde den Xplane 12 auch gerne verwenden, nachdem ich schon jahrelang X-Plane 11 fliege. Mich würde interessieren ob ich die Orthos von X-Plane 11 weiter verwenden kann. Nachdem ich schon sehr viel Geld in X-Plane 11 investiert habe mit addons verschiedenster Art wäre es wünschenswert dass alles auf XPlane 12 update bekommt. Ich werde dir definitiv XPlane 12 im Moment nicht kaufen. Ich warte lieber erstmal ab was ich so ergibt. Für mich wären schon wichtig dass die Orthos funktionieren, sowie meine gekauften addons kompatibel sind.. vielleicht hat ja jemand eine Info dazu. Ach so noch etwas, es wäre definitiv wünschenswert zu erfahren wie die Ordner Struktur im Explorer im neuen X Plane 12 aussieht.
Hallo und ein dickes Dankeschön dafür, dass du einer der wenigen bist, der sich in vollem Umfang der doch recht komplexen deutschen Sprache bedient und diese in ihrer ganzen Vielfältigkeit und Aussagekraft anwendest. Es ist ein Genuss dir zuzuhören; ich hoffe, dass das (DU) in Ordnung geht.....liebe Grüße, Thommy.
Endlich mal ein objektives und ehrliches Video. Nicht das übliche Gemecker, was man den nun da für 60€ bekommt. Und das Overlay / Scenerie hat sich schon verbessert, wenn man noch an die ersten XP11 Releases denkt .... Auch der Flughafen Frankfurt, musste man damals erst noch mit Addons nachrüsten. Auch das Wasser sieht nun richtig echt aus, nicht nur ne blaue Fläche. Man kann ganz einfach den X-Plane nicht mit dem MSFS vergleichen und der hat am Anfang auch so seine Problemchen gehabt. Zumal der X-Plane auch für die Ausbildung verwendet wird , zumindest in den USA. Da sind Ortophotos als Texturen nicht so wichtig. Die Texturen -nun ja - da sollte noch was gemacht werden, das ist schon eine kleine Enttäuschung. Also wenn das noch besser wird, könnte ich mir den neuen X-Plane schon vorstellen, habe ja den 11 auch mit zahlreichen Addon 's und den MSFS auch. Also würde ich mal sagen, einfach Abwarten, was da noch kommt.
Danke, sehr gutes Video, in dem ich Deinen Beurteilungen zustimmen kann.
Danke für dein informatives Video, sehr gelungen wie ich finde.
Meiner Meinung nach hat man da total überstürzt etwas veröffentlicht.
Ich bin gespannt auf deinen Kommentar über das FMC des A333 😂.
Grüsse aus LSZB
Moin und danke!
Über das FMC vom 330 kann ich dir jetzt schon was sagen:
Ist zwar ein Standard-FMC, aber das stört mich überhaupt nicht. Ganz im Gegenteil sogar, denn damit kann man alles machen, was man will.
Von A nach B, directs, Holdings und sogar VNAV kann das Teil.
Was viele gerne vergessen ist, dass man bei standard-Fliegern keine custom-Systeme erwarten darf. Denn bezogen darauf müssten sich eigentlich auch alle aufregen, dass die MD80, die ja auch dabei ist, kein custom MD80-FMC besitzt. Tut aber keiner.
Sicher hätte man das FMC visuell umgestalten können, sodass es wie das eines A330 aussieht (was laut LR sogar noch kommen soll, aber schauen wir Mal).
Trotzdem muss ich an dieser Stelle erneut darauf verweisen, dass das für ein Standardflugzeug nicht erwartet werden darf. Denn für standardflieger legen die in XP die Messlatte sehr hoch. Sehr viel höher, als die in allen anderen Sims.
sehr gut gemacht, habe mir folglich den 12 er bei Aerosoft gerade bestellt, super, weiter so.
“Yes, we have a plan to make some improvements. Only some changes will be available for the initial releases of X-Plane 12, notably for airports and urban terrain. You can expect more changes in a later v12 update.” - Petr Bednar (Scenery Artist)
Huhu, ich glaub der Titel „Menüführung“ ist heut nicht mehr aktuell😉 Danke für deinen wunderbaren Content! Ich hab vorhin gleich geschaut ob von dir was neues da ist. Prima, nun freu ich mich! 👍🏻👏🏻🙏🏻
Danke!
Mit den Titeln hab ich's irgendwie in letzter Zeit ....
Nun stimmt er aber 😁
Ich hab mir direkt meine Verknüfungen für 4 TB Orthos rüberkopiert, die Default-Texturen sind völlig inakzeptabel.
Die Wolken sind teilweise ganz schön, teilweise abartig hässlich, je nach Wetter.
Also ich sag mal so. Wenn ich Orthos drin habe und leichte Bewölkung, dann sieht das durchaus gut aus.
Wenn Laminar sich ranhält und auch die ganzen Addons upgedatet werden, könnte das in 3-6 Monaten echt ein super Sim sein.
Derzeit bin ich aber zurück zu XP 11, das ist mir alles noch nicht ausgereift genug (keine Wertung, nur eine Feststellung).
Muss man die Mesh Dateien vom 11 er in den 12 er ( Custom Scenerie Ordner ) kopieren ? Oder reichen die Orthos?
@@lothar6720 reicht einfach die Verknüpfungen zu den Ortho-Ordnern in den Custom Scenery Ordner zu kopieren
Danke dir ;)
Ich würde den 12er momentan auch noch als sehr unfertig bezeichnen. Das liegt aber vermutlich größtenteils daran, dass er noch eine Beta ist.
@@Moerderkaninchen Nicht "vermutlich", denn "BETA" hat ja eine durchaus sinnvolle Bedeutung bei Software!
Ganz ehrlich? Absolut nicht böse oder respektlos gemeint, aber bist du mit dem Sendung mit der Maus-Sprecher verwandt?? Total angenehmes Sprechmuster und Stimme :)
Verstehe ich auch nicht böse :)
Verwandt oder so bin ich natürlich nicht, aber hören tue ich sowas öfter 😅
Ich bin nebenberuflich als Auftragssprecher unterwegs, also spreche für Leute deren Texte gegen Geld ein - vielleicht kommt das daher? 👍
Wirkt wunderbar. Dafür hast du wirklich ein Talent. Selten geworden bei YT.
Halt wie ein Radio Moderator. 😉🙂
@@pilotenrr Oh viel Besser. Die sind auf gute Laune getrimmt. Seine Stimme strahlt Ruhe und Kompetenz aus.
@@Telagorn Ich meinte halt jetzt nur von der Super Stimmfarbe an sich, beruhigend ist sie auch !
Das Einzige was mich an XP11 gestört hat, war die schlechte Darstellung von Wolken. Lässt sich super mit YClouds lösen
Schöner Einblick hast du uns bereitet, danke :)
Hallo Hooner,
sehe das eigentlich auch so.
Ich würde mir wünschen, dass es mal für Ganz Europa Texturen von ORBX gibt.
Das wäre die perfekte Lösung der Bodentexturen.
Moin!
Sehr gute Idee, die soweit ich weiß, schonmal von Laminar Research aufgegriffen wurde. Was daraus wird, weiß ich leider nicht, aber man scheint zumindest interessiert zu sein.
Danke für dein schönes Video....bei vielen Punkten gehe ich mit.
Allerdings vergisst man eben auch die Hubschrauberpiloten (für die ja gerade Xplane gedacht ist..wegen Flugmodell usw.)
und für o.g. Piloten ist die Bodendarstellung, das Autogen, Daumdichte und vor allem die OSM Daten extrem wichtig...
Und so wie ich es bisher gesehen habe, ist Xplane 12 (trotz kleiner Verbesserungen) eine komplette Enttäuschung !
schöne 3D Bäume, nette Wellenanimation, die Jahreszeiten, und Pfützen aber da hört es schon auf..... mehr fällt mir da auch nicht ein.
Grüße
Das sich die Schatten bewegen,hängt Wahrscheinlichkeit der Berechnung der Schatten zusammen. Diese sind eher nicht raytraced und werden über Shadow-Maps erstellt, die sich dynamisch dem Blick und des Gesehene anpassen müssen. Das ist schwer ohne Übergang zu machen.
Guter Vergleich mit der Atom Explosion. 😂
Nach mehreren Flügen habe ich den Eindruck, dass Wolken, Dunst und Regen den 12er ausbremsen. In der 11er Version konnte ich das so extrem nicht beobachten.
Mein Rechner: iMac 2017 27'', Prozessor: 4,2 GHz Quad-Core Intel Core i7, Speicher: 64GB 2400 MHz DDR 4, GraKa Radeon Pro 580 8 GB und Betriebssystem MacOS 12.6 Monterey
Gruß
Olaf
also die Flugzeug , Hubschrauber Modelierung und Physik ist beeindruckend ! das ist schon ein grund warum ich mir Xplan auch kaufen werde so kan ich wen die lust auf mehr realysmus kommt einfach wechseln auf Xplan 12 :) beide Sims haben absolut ihre berechtigung die Modele sehen auf ultra manchmal sogar realystischer aus als beim msfs ! die Modelle sind wirklich 1 klassig ich denke da so vieles ja schon gut leuft haben sie zeit für grafische verbesserung der welt den die schaut noch etwas sehr Textur arm aus :) also das grass schaut ja aus ^^
Duden, SOFORT!
alles gut erklärt, nun die Frage: übernimmt der x-plane12 auch sämtliche Addons sowie Sceneryen vom 11er?
Moin,
Die Szenerien gehen einfach so, brauchen aber Anpassungen, um ale grafischen features des 12ers nutzen zu können. Sonst sehen die halt aus wie im XP11.
Add-ons brauchen Code-Anpassungen, sonst laufen sie nicht. Das gilt für alles von Fliegern über Plugins bis hin zu zb Wetterprogrammen.
Also das Abtrocknen des Bodens nach Regen, habe ich aber schon in vielen Videos gesehen. Sogar langsam tauender Schnee. Nicht, dass die das rausgenommen haben!?
Ich bin generell ein wenig zwiegespalten. Auf der einen Seite kann ich die Meinung "zu wenig Veränderung für eine Vollversion", die viele haben, nachvollziehen. Auf der anderen Seite sehe ich es so, dass man in X Plane 11 nur für besseres Wetter bis zu 79 $ hinlegen kann. Das Wetter ist dann super, die Performance wird dann aber in die Knie gezwungen. Die alten Texturen stören mich ehrlich gesagt nicht. Da bin ich nicht so anspruchsvoll. Viele werden sich wahrscheinlich ohnehin an Orthos bedienen. Ich zähle bisher nicht dazu, komme aber mit den alten Bodentexturen klar.
Da die Wetterengine noch neu ist, schätze ich mal, dass dort auch die meisten Änderungen noch stattfinden werden.
Ob es jetzt einer neuen Version bedarf?! Für mich ist es eine große Mod für X Plane 11 die auch einige XP 11 Mods, die in das System eindringen, eventuell überflüssig macht. Ich habe für Mods schon tiefer in die Tasche gegriffen und denke mal, dass ich mich dem XP 12 nicht verwehren werde. Dem vorausgesetzt ist allerdings, dass die Ersteller meiner gekauften Fliegern mitziehen und ein kostenfreies, (bei Verbesserungen von mir aus auch mit geringen Kosten) Update zur Verfügung stellen. Bisher sieht es da aber ganz gut aus.
Das ist nur meine Sicht darauf und ich verstehe jeden, der das anders sieht.
Aber was positives zu deinem Video: Du bist bisher der zweite(von denen die ich gesehen habe) der sich das ganze mal neutral angeschaut hat. Viele sind, nachdem sie die Bodentexturen gesehen haben, noch nicht einmal auf den Rest eingegangen. Du bist der erste mit einem Deutschsprachigem Video, den ich gesehen habe, der sich auch Mal den Schnee angeschaut hat. Viele sind enttäuscht, weil X Plane nicht auf einmal der MSFS ist. Da hat mich eine Welt, die nicht nur schwarz und weiß ist, doch sehr gefreut.
Bzgl des abtrocknenden Regens hatte ich ja auch im Video schon vermutet, dass der deswegen so plötzlich weg war, weil ich ein Preset ausgewählt habe. Hätte es dort jetzt mit realem Wetter geregnet und wäre dann trocken geworden, wäre das vermutlich deutlich langsamer passiert.
Fast war ich eingeschlafen und dann lachst du laut los!
Mann Mann Mann!
Bei starkem Regen hätte man im Grunde nur die Sichtweite stark verringern müssen, was ja überhaupt kein Problem darstellt. Schon sehr seltsam dass das nicht gemacht wurde.
Danke für deine tollen Videos! Ich bin bislang vom XP12, auch wenn es noch eine Beta ist, einfach nur kurz gesagt geschockt....Bevor ich von XP12 auf XP11 umsteigen werde, muss noch sehr sehr sehr viel passieren.
Kleiner Tipp, um die Zeit im Sim angenehmer umzustellen kannste den Shortcut Shift+L/Shift+K benutzen oder nur L oder K, dann kann man die Übergänge zwischen den Tageszeiten schön sehen
Danke;
Nur sehe ich dann nicht, welche Zeit ich da einstelle. Aber egal 😁
@@Moerderkaninchen Uhr im Cockpit: Hold my beer! ;)
@@Moerderkaninchen hehe.
Also bei der cessna 172:
Der Regen :D
wenn das so aussehen würde in der Realität , gute Nacht.
das müßte ein Tsunami on Air sein lol.
im Ernst :
durch die Rotation des Propellors, vor allem bei dem Gas was Du gibst,
weht es dir die paar Tropfen von der Scheibe.
das hat mit Realität absolut nichts zu tun, sieht aber hübsch aus :D
zumindest würde meine Cessna 172 dann wohl einen Lachkrampf kriegen.
oder Angst.
wer weiss, ich müsste sie mal fragen :D
also das ist nicht real.
LOL :)
Danke für den ausführlichen review. Gleich bei meinem ersten XP12 flug nach dem Kauf hatte ich mich nach EDDF auf die 25C gestellt....was soll ich sagen, statt einem leichten runway-slope ist die runway komplett uneben und hat extreme Steigungen und Gefälle. kannst Du das bei Dir auch feststellen? hoffentlich fixt Laminar das bald, das killt leider komplett die Immersion.
Moin,
So weit bin ich leider noch nicht - ich schaue mir das aber auf jeden Fall Mal an!
Habe bisher 1-2 Flüge gemacht, da ist mir das aber so stark nicht aufgefallen.
Moin, funktioniert die zibo? Also wenn das Video nicht 12 hieß, hätte ich nicht erkannt das es neu ist
Ja, die funktioniert.
Und dann hast du nicht richtig hingeschaut ;)
@@Moerderkaninchen ich hab das 11 seit einem Jahr nicht mehr gespielt. Deswegen wahrscheinlich
Das der Schnee wie Regen aussieht, ist laut einem Video über XP12 vom Entwickler absicht. In der V12.0 ist er noch nicht enthalten da er schlichtweg noch nicht fertig ist bzw. es mit der Darstellung noch Probleme gibt.
Könntest du mir dieses Video verlinken? Das interessiert mich sehr - danke!
ALso bisher sehe ich absolut KEINEN Grund auf XP12 upzudaten. Und ich fände Orthos wichtig. Da hätte ruhig ein Deal mit google stattfinden können. Klar kann man das manuell mit Tools machen... ist aber aufwändig und Speicherplatzintensiv.
Was mich interessieren würde ist ein fps Vergleich. Aber eigentlich logisch das bei gleicher Hardware und mehr Details bei Licht und Spiegelungen die fps runter gehen wird.
Ein "Deal mit Google"?
Das halte ich für unrealistisch.
Die geben ihre Orthos ganz sicher nicht kostenlos heraus (sondern haben ganz im Gegenteil schon versucht, Leute zu verklagen, die Ortho4XP mit Google als Quelle in streams benutzen).
Um die kommerziell, noch dazu in so großem Umfang wie in XP12 nötig, einsetzen zu können, müsste Laminar Research also viel Geld bezahlen. Und das könnten die sich entweder gar nicht leisten (denn das sind nicht einfach ein paar tausend Dollar, wir reden da von GANZ anderen Summen).
Demzufolge müssten sie das an uns als User weitergeben, was den Sim extremst verteuern würde.
Also kein "Deal mit Google".
Ich sehe immer wieder, dass mein Geplantes Video zu genau diesem Thema bitter nötig zu sein scheint...
Danke für die vielen Infos in dem Video.Leider finde ich das die Darstellung des Cockpit inXp 12,wie auch in den Vorgängerversionen, zu dunkel ist.
In der instructor Sicht kannst du Zeit auch live einstellen. Dann kommt auch nicht dieses Rendering Bild.
Hallo Kaninchenmörder (UPPS, das war wohl das das Rechtschreibprogramm :-) ). Gerne und mit viel Interesse sehe ich immer wieder Deine informativen Videos, steige jetzt um auf X-Plane 12 (5 weitere Versionen liegen bereits in der Schublade) und möchte eigentlich nur einen Tipp von welcher Quelle ich die neue Version am besten beziehe ( direkt bei Laminar Research) oder besser bei einem Händler? Oder macht es keinerlei Unterschied insbesondere wenn es später um Updates geht ! Danke für Deine Antwort!
Moin und danke :)
Ich würde entweder direkt bei LR (meine bevorzugte Variante) oder die CD-Version im Handel kaufen. Über Steam kann ich nicht empfehlen.
Ich hoffe, ich konnte helfen - bei weiteren Fragen gerne raus damit 👍
Schönes Video.Thx dafür.Also insgesamt war dein Video ziemlich ernüchternd.Also bei einer neuen Version muss ich leider erstmal die Optik,Menü etc. bewerten und da wüsste ich nicht das sich gegenüber Xplane 11 schwer was getan hätte.Der Wow Effekt ist leider nicht annähernd da.Was die Simulation ansich angeht werden die bestimmt wieder einen sehr guten Job gemacht haben aber dafür muss ich nicht auf die 12er Version wechseln.Sie müssen noch einiges draufpacken gerade was die Optik betrifft weil im Grunde sehe ich nicht viel Unterschied zur 11er Version.Was mich immer wieder sehr stört sind gerade in den Winterlandschaften die scharfen Abgrenzungen zu den Taxiways und Runways.Das sie diese Übergänge nicht weicher und unreglmässiger hinbekommen ist mir ein Rätzel.Sieht furchtbar aus und sollte mit heutigen Grafikkarten Power echt der Vergangheit angehören.Fazit:Da muss sich noch einiges Verbessern um mich vom Kauf der Xplane 12 Version zu bewegen.Lg
Visuell hat sich aus meiner Sicht deutlich was getan. Dass sich das Menü kaum geändert hat, finde ich nicht schlimm, sondern begrüße es sogar. Wieso sollte man auch alles zwanghaft neu machen, nur weil's ne neue Version ist? Das bringt gar nix.
Also entwickelt man das bewährte, das sehr gut funktioniert und sehr benutzerfreundlich ist, weiter. Das ist genau der richtige Ansatz.
Oje das Ende von xplane denke nicht das da noch, was großes rauskommen wird da hinkt der xplane 12 um Jahre hinterher. Wer das Ding noch gut redet im Jahre 2022..... Ohne Worte. Grauenhaft Bodentexturen, diese ganze Menü anzeigen ohne Worte wie aus dem Jahre 2017. Ihr könnt noch lange den xplane 12 schönreden aber, was der msfs bietet ist n komplett anderes Level !!
Ich finde ganz im Gegenteil, dass das Menü des XP das des MSFS in den Schatten stellt. Es muss doch nicht alles zwanghaft neu sein und fancy aussehen (was es beim MSFS btw auch nicht tut). Bei einem Menü kommt es vielmehr darauf an, dass es einfach, deutlich und benutzerfreundlich strukturiert ist, sodass man als User alles schnell findet und das dann auch benutzen kann, ohne irgendwelche Manuals lesen zu müssen.
Und genau diese Bedienbarkeit und Benutzerfreundlichkeit hat der XP dem MSFS immer noch massiv voraus.
Und wieso dreht sich der Rest NUR um Bodentexturen? Ist das etwa das einzig negative, an dem man sich am XP12 noch aufhängen kann, wenn man doch so unbedingt den MSFS pushen muss? Jeder andere Aspekt wird scheinbar komplett ignoriert ^^
@Pusher 90
1. Informieren bevor man so ein Mist von sich gibt, wäre vom Vorteil...es wurde bereits gesagt von den Entwicklern das im Laufe von xp12 sich auch noch was an der scenery ändern soll (wurde jetzt noch nicht gemacht, weil dann wären alle addons für die Tonne und allen würden heulen das nichts mehr funktioniert aus dem xp11)
2. Der MSFS ist besser ? Sorry die Flugdynamik hat nichts mit echten fliegen gemeinsam...eher wie ein Zug Simulator..(und ja ich weiß wovon ich rede) der MSFS ist ein Spiel....xplane ein Simulator...
Wie gesagt ich würde mich vorher immer erstmal informieren bevor man irgendwas verbreitet ;)
@@Dustin793 Dein Name spricht schon Bände dazu betiteltst dich als Experte, ohne Worte 🤣🤣🤣.
Naja Monate vergehen kein Mensch redet bzw. Streamt annähernd den xplane 12. Und kommt mir nicht mit updates die xpl12 grafisch in den Himmel jagen oder vonwegen flugdynamik, du willst mir erzählen das die pmdg msfs total künstlich und kein Simulator ist?? Der xplane 12 akzeptieren wahrscheinlich die Rentner die mit der heutigen Grafik Technik sowiso überfordert sind.
@@pusher9061 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@Dustin793 so siehts aus, die bittere Realität ihr tagträumer 🤣🤣🤣
Hab ein etwas schlechteren aber in etwa einen gleich starken pc und habe nur 20 fps auf selben Settingd in Frankfurt
SHIT 😱 XP12 ist ja unfertig released worden. Oh nein. WELTUNTERGANG!!!
Bisher habe ich von x-plane 12 nur die Demo. Ich habe im 12er auf Portland Intl. mit der Cessna eine Platzrunde geflogen und hatte Probleme 20fps zu erreichen, obwohl ich einige features heruntergestellt, bzw. ganz ausgeschaltet hatte. Dagegen habe ich in meiner 11er Version mit Carenado's F33 Gleiches getan und 30 bis 40fps erreicht. Leistet die Vollversion mehr?
In Portland hat sich das Wetter geändert/verbessert, das hat ein paar fps gebracht, reicht aber nicht an den 11er heran.
Die Texturen sind heute eig. immer Fotos. Heißt: so sieht unsere Welt eben aus. Heute, genauso wie vor 5, 10 oder 20 Jahren. Nur weil jetzt 2022 ist und ein neuer Sim rauskommt, haben sich ja die Böden dieser Welt nicht zwangsweise "modernisiert".
Viel schlimmer finde ich die Sichtweite der (grünen) Taxiway Center Lights, denn die ist bei XP11 extrem weit, bei manchen Flughäfen sogar weiter als die der RWY Lights! Das Selbe gilt auch für die (blauen) Taxiway Lights, aber die sind so dunkel, dass die nicht so auffallen. Ich habe schon etliche Landungen im Cockpit miterlebt und ich weiß, dass man die Taxiway Center Lights bei gutem Wetter frühestens bei 2-3 Meilen Entfernung erkennen kann. Vielleicht kannst Du ja beim nächsten Test das kurz mal überprüfen.
Jedenfalls Danke für diesen ausführlichen Einblick in die Welt des XP 12! ;)
Zum Schneien, es schneit in der Regel von 0 - minus 6 Grad Celsius, ungefähr. Was mehr an minus Graden ist , schneit es nicht mehr. Gruß aus der Südschweiz
Der FS 2020 ist einfach extrem weit vor XP12.
Diese generalisierende Aussage ist falsch.
Ich habe mir die Tageszeit auf einen Regler am Joystick gelegt und kann damit kontinuierlich und ohne das Menü die Tageszeit verändern.
Was braucht man für Specks Mindestensanfoderungen ?
Am besten ist immer noch der kalt geräucherte Speck, der entspricht eig. immer den Mindestanforderungen der Marktaufsicht.
Bin zwar etwas raus aus der Flight Sim bubble, aber ich glaube jetzt habe ich wieder Bock!
Hallo die Mörderkaninchen,
danke für die sehr gut gemachten Videos! Ich habe eine technische Frage:
Den Xplane 12 habe ich mir sofort nach Verfügbarkeit gekauft und installiert.
Er läuft auch, aber es gibt eine Einschränkung, die mir Kopfzerbrechen macht:
Die Sonne ist bei mir nur ein schwarzer Fleck!
Meine Hardware ist vernünftig, der Xplane11 läuft tadellos mit allen Optionen, und auch der 12'er hat kein Ressourcen-Problem, aber egal wie ich die Einstellungen sowohl des Simulators, als auch der Grafikkarte setze, die Sonne bleibt ein schwarzer Fleck!
Hat einer vielleicht eine Idee, wie ich das beheben kann?
Gruß Uli
Moin,
leider kann ich dir dabei nicht helfen. Habe mich ein wenig schlau gemacht und es könnte an zu alter hardware/treibern liegen. Aber da kenne ich mich leider nicht gut genug mit aus.
VG
@@Moerderkaninchen OK, trotzdem Danke und alles Gute!
Hallo @moerderkaninchen! Ich finde deine Videos über den neuen X-Plane sehr gut. Dazu habe ich aber eine Frage. Ist die Hardware, die du in der Kanalinfo beschreibst, noch aktuell? Danke im Voraus für Deine Antwort! Gruß Stefan
Moin,
Nee, die ist leider gar nicht mehr aktuell.
Ich ändere das jetzt eben, sonst vergesse ich das wieder 😅
@@Moerderkaninchen Na, dann bin ich mal gespannt! Zusatzfrage: In welcher Auflösung spielst du den Sim eigentlich?
Das was sie geändert haben haben sie gut gemacht nur wurden leider paar Sachen einfach übernommen
Und das finde ich bzgl Menüführung ehrlicherweise sehr gut.
Es muss nicht immer zwingend alles neu, nur um der Neuheit wegen.
Bei Minus 9°C regnet es. Sehr realistisch. Kaum zu glauben, dass diesen Simulator angehende Piloten nutzen, um Trainngsflüge zu absolvieren. 😂😂😂
Daran sieht man, was für eine solche professionelle Nutzung eher wichtig ist - nämlich nicht das ^^
Was aus Teasern, Interviews und Reviews auf jeden Fall hervorgeht ist die Tatsache, dass LR mit V12 viel Energie in die Flugphysik gesteckt zu haben scheint. Das haben sie auch sicherlich gut gemacht und ich zweifle nicht daran, dass die Physik in diesem Sim besser ist als in MSFS, obwohl ich XP 12 bislang nicht wirklich getestet habe. Die Frage, die sich mir hier stellt ist, ob LR damit nicht den Fokus falsch setzt. Denn wahrscheinlich viele der Leute, die den Sim verwenden, werden aller Vermutung nach nicht exakt wissen wie sich ein A330 oder eine 737 o. Ä. in der Luft verhält. Und das ist auch gar nicht notwendig. Daher wird es den Meisten egal sein, ob zur Berechnung der Dynamik 300 oder 3000 Messpunkte am Flügel verwendet werden. Deswegen hat LR hier zu viel Wert auf Dinge gelegt, die für die meisten Leute eine untergeordnete Rolle spielen. Damit will ich nicht sagen, dass die Dynamik unwichtig ist. Nur hätte man die Ressource Zeit in der Produktionsphase des Sim anders aufteilen können. Mehr Richtung visuelle Verbesserung und weniger Flugdynamik. Dann wären sicher mehr Leute zufrieden gewesen. Dennoch denke ich, dass das ein Guter Simulator ist.
Ich stimme dir voll zu. Der 11er war schon SEHR gut, was die Physik angeht, visuell aber nicht.
Deswegen hätte man den Fokus mehr aufs Visuelle legen können, aber nur in puncto Bodentexturen. Der Rest ist aus meiner Sicht sehr gut geworden.
>"...nicht exakt wissen wie sich ein A330 oder eine 737 o. Ä. in der Luft verhält."
Genau dazu ist ein Simulator ja da, damit man das Verhalten eben sehen, lernen und erleben kann, wenn auch meist "nur" visuell, im privaten Bereich. Spezielle XP Versionen werden übrigens auch für Flugschulen zertifiziert. Dass man da in ordentliche Flugphysik investiert, überrascht mich jetzt nicht, ist diese doch der Kern eines jeden prof. Simulators. Gleich danach kommt das Wetter und ganz zum Schluss das Visual. Somit ist der XP für Consumer eig. ein Nebenprodukt. Ich hab' schon einige Full Motion Simulatoren gesehen, aber deren Visual kann schon lange nicht mehr mit den "Home Sims" mithalten, abgesehen vom Wetter, das ist bei allen hervorragend, und dem Sichtfeld, das sich horizontal bis über 200° erstreckt, so dass man auch seitlich nach unten und sogar ein bisschen zurück sehen kann. XP ist halt ein ernstzunehmender Flugsimulator, und kein "Sightseeing Simulator". ;)
@Nii P. Da hast Du durchaus Recht. Diese Möglichkeit, dass LR hier mehr Wert auf Flugphysik legt, um die Sparte Flugschule etc. abzudecken und auf dem Bereich konkurrenzlos zu sein, ist mir bewusst. Wenn LR die Heimflieger eher als "Nebenprodukt" sieht (ohne das negativ zu meinen) und der Verkauf von Lizenzen an Flugschulen die Haupteinnahmequelle ist, dann hat LR alles richtig gemacht. Wenn jedoch ein nicht unerheblicher Teil der Entwicklungskosten aus Geldern von Heimanwendern generiert werden muss, die Ihren Fokus auf das Visuelle legen und deswegen rumheulen (was sie scheinbar aktuell auf breiter Front tun), dann gewinnt LR damit leider auch keinen Blumentopf. Denn letzten Endes muss die Zahl am Ende schwarz und nicht rot sein. :) Und die Aussage von Austin, dass die Visuals mit der nächsten Version verbessert werden, ist meiner Auffassung nach ein Geständnis, dass meine letztere aufgestellte Hypothese über die Finanzierung wohl eher zutrifft.
Traurigerweise hatte ich sogar ein Video gesehen, der sich die Demo runterlud und nicht mal losgeflogen ist. Er schaute sich die Landschaft an und deinstallierte die Demo wieder mit den Worten (wie auch Mörderkanninchen bereits sagte), dass die Physik im letzten Teil schon hervorragen war.
Trotz allem denke ich, dass LR hier mit den Sounds, Wolken Beleuchtung etc. sehr viel verbessert hat und ich werde mir V12 auch holen sobald bei Steam erhältlich. Jedoch scheinen die Details, die LR verbessert hat, vielen egal zu sein. So macht es jedenfalls gerade den Anschein.
31:49 Bravo absolut genau deiner meinung
Der VR Modus sollte dringend überarbeitet werden der ist nämlich Ka...
Es ist eine Beta!!!!!
Ich würde den Xplane 12 auch gerne verwenden, nachdem ich schon jahrelang X-Plane 11 fliege. Mich würde interessieren ob ich die Orthos von X-Plane 11 weiter verwenden kann. Nachdem ich schon sehr viel Geld in X-Plane 11 investiert habe mit addons verschiedenster Art wäre es wünschenswert dass alles auf XPlane 12 update bekommt. Ich werde dir definitiv XPlane 12 im Moment nicht kaufen. Ich warte lieber erstmal ab was ich so ergibt. Für mich wären schon wichtig dass die Orthos funktionieren, sowie meine gekauften addons kompatibel sind.. vielleicht hat ja jemand eine Info dazu.
Ach so noch etwas, es wäre definitiv wünschenswert zu erfahren wie die Ordner Struktur im Explorer im neuen X Plane 12 aussieht.
Moin,
Orthos kannst du problemlos weiter verwenden und die Ordnerstruktur ist genau die selbe, wie im 11er. Damit funktioniert das auch genau so.
Danke für die Info....ist schon mal was wert..
Titel stimmt nicht