hmm.... die R6II hat schon irgendwo einen "könnte man haben wollen Faktor..." Aber der Vernunftmensch ist mit seiner R6 zu frieden. Sie macht alles, was ich möchte so gut, das Probleme immer hinter der Kamera zu finden sind.
Hallo David, danke für diesen Vergleich! Ich fotografiere als Amateur seit Januar mit der R6 mark II und habe bisher noch nichts vermisst. Als Umsteiger von 50D und 70D mache ich aktuell einen R6-online-Kamerakurs, weil diese Kamera so viele, für mich neue Möglichkeiten bietet. Ich lerne permanent neues über meine neue R6 mark II. Ich bin froh von Canon EF auf Canon RF umgestiegen zu sein. Dein Kanal hat mir bei einigen Objektivkäufen den richtigen Rat gegeben. Danke dafür!
Hallo David, wie du richtig sagst, wird der Sensorauflösung oft zuviel Bedeutung beigemessen, vor allem als Verkaufsargument. 40 oder mehr MPX sind vertretbar, wenn man echte große Poster oder starke Ausschnitte macht sonst verbraucht es nur Speicherplatz. Man sollte bedenken, wofür und für welches Ausgabemedium man die Fotos braucht. Gar nur online? Dann reicht wenig. Oder nur im Postkartenformat? Da reichen sogar 3 oder 6 Mpx. Meine ersten dìgitalen DSLR Kameras hatten unter 2 bzw. 3 oder 6 Mpx (Canon/Kodak DCS 3, EOS D30, EOS 1 DII) und von allen liessen sich gute Din A 4 Bilder herstellen. Die 6 Mpx haben selbst für Hochzeitsbilder gereicht (Ausdrucke besser als Bildschirmansicht), aber die Ansprüche sind in über 20 Jahren deutlich gestiegen. Aktuell nutze ich EOS 1DXII mit 20 MPx und EOS RP mit 26 Mpx und mir zumindest reicht das für Porträts und Nachrichtenfotos. Grüße, Thomas
Ich stimme dir in jedem Punkt zu und auch ich hatte die R5 und habe seit ca. 2 Monaten eine R6ii und ganz ehrlich ich vermisse die R5 garnicht. Nochmal zum Punkt Schulterdisplay…ich bin da voll bei dir David. Es wäre für Canon doch nicht schwer gewesen per Softwareupdate im ausgeschalteten Zustand den Akkustand anzeigen zu lassen. Ich habe mein Schulterdisplay nie genutzt.
Hab selber auch die R6m2 und kann dir eigentlich nur zustimmen. Zum Thema kleinere Auflösung würde ich noch ein paar Vorteile ergänzen, die man schnell aus den Augen verliert. Weniger Auflösung heißt halt auch weniger Daten, dementsprechend kann ein identischer Puffer mit mehr Bildern gefüllt werden, die Karten werden schneller beschrieben und gelesen und können mehr Bilder speichern, Programme wie LR oder PS brauchen weniger Arbeitsspeicher und Bilder werden im Datei-Explorer schneller angezeigt, und zuletzt braucht man weniger Speicher auf Festplatte, Cloud usw. Klar, zu wenig Auflösung ist auch blöd, aber man muss es nicht übertreiben. Gerade als Hobby-Fotograph macht das glaube ich Sinn, weil man sich doch etwas Mühen, Wartezeiten und Geld sparen kann. Da ich selber versuche, möglichst ohne croppen auszukommen, finde ich die 24MP eigentlich ideal. Man hat immer noch etwas Spielraum, aber wenn man dafür sorgt, dass man im Vorhinein schon die richtige Entfernung und das richtige Objektiv hat, sollte man normalerweise auch nicht auf 10% der Sensorfläche croppen müssen. Für z.B. Vogefotographie ist es natürlich etwas anders, aber die meisten Fotographen können glaube ich mit 24MP absolut zufrieden sein. Und ansonsten, reicht finde ich eine R7 nehmen, dann hat man auch gleich einen Crop und dann immer noch 33MP.
Absolut hervorragend, klar, informativ - Deine Kenntnisse und Analysen sind einfach 1a. Vielen Dank. Zur Auflösung - ich bastel mir gerne Ausschnitte zusammen, aber vielleicht liegt es auch daran, dass ich das Motiv vorher nicht gut genug ausgewählt habe. Dafür fehlt mir wohl die Routine. Insgesamt bin ich mit 24 MP sehr zufrieden, habe aber auch noch die 33 bei der a7iv.
Bin dieses Jahr von der R6I auf die R5 gewechselt, Hauptgrund war bei mir die Wildlife Fotografie. Ich kann nun deutlich besser croppen und der Unterschied ist wirklich signifikant. Ansonsten wäre die R6II sicher das sinnvollere Upgrade gewesen, und ein bisschen neidisch schiele ich durchaus auch auf die vielen neuen Features. Aber für mich waren - in meinem konkreten Fall - die 45MP wirklich kaufentscheidend.
Deine genannten Gründe waren zum guten Teil Gründe, warum ich mich für die R6 Mk II entschieden habe. Sie ist für mich einerseits für Fotografie, aber auch als Zweitkamera neben einer C70 im Einsatz. Zugegeben bin ich technisch eine echte Mischung zwischen HalbProfi und Komplettlaie und verzweifel noch an so mancher Einstellung. Ich würde mir von Canon ja wünschen, dass ich z.B. das An- / Um- / Abschalten von Display und EVF anders regeln könnte (Bei Foto nutze ich hauptsächlich den Sucher, bei Video NUR das Display). Auch das individuelle Speichern von Einstellungen in Video- ODER Foto-Modus ist entweder dusselig gelöst oder der Dussel schreibt hier grad. 😬Jedenfalls blicke ich an der Logik teilweise echt noch nicht lang. Manche Einschränkungen, wie z.B. mit Sucher und Display, sind mir absolut schleierhaft, wie sich Canon sowas (mit SInn) ausdenken konnte. By the way... immer wider DANKE für deine tollen Videos!
Für die einmal im Jahr wo ich große Gruppen photographiere mit Stativ und 28er Objektiv habe ich die Canon EOS 5DSR mit 50 Megapixel, RAW und Nachbearbeitung. Da wird der Ausdruck schon mal 90 cm breit und man schätz die Pixelflut. Seit zwei Wochen ist die Canon EOS R6 Mark2 mein bester Freund geworden, bin immer noch am entdecken. Schätze die moderne Technik wie im Video ausführlich beschrieben und lerne jeden Tag dazu. Meine Bilder sind besser geworden und da ist immer noch Luft nach oben. Klar der Kaufpreis tut weh, aber nur einmal. Danach ist man nur glücklich damit. Adapter und EF und sogar EF-S ( mit pixelverlust) funktionieren einwandfrei. R6 M2 ist eine gute Kaufentscheidung. Bei den Videos gibt es auch Entdeckungspotential für mich. Sie soll mir noch viele Jahre gute Dienste leisten. Bin bereits mehrfacher Opa, kleine Kinder sind momentan das wichtigste Motiv.
Tolles Video, alle Vorteile ernannt,vor allem Ein/ Aus Schalter ist bei der R6ii da wo er auch hingehört.Ich habe mich immer gefragt welcher Konstrukteur als Vollidi... den Ein/ Aus Schalter auf der linken Seite konstruiert hat.Ich kotze jedes Mal wenn ich die Kamera aus der Tasche rausnehme.Die Einbandbedienung ist Gold wert .MfG
Habe auch vor 2 Monaten meine R5 gegen dir R6M2 getauscht und bin sehr zufrieden. Die Bedienung ist viel einfacher und es ist einfach ein aktuelleres Model mit neuen Funktionen. Danke für den Vergleich.
Moin @DAVISION, danke für das spannende Video, insb. auch der Hinweis auf die Blendenvorschau! Jetzt wo Du dich auf die R6 II festgelegt hast (ok, die R5C gibt es ja auch noch) fänd ich es total spannend zu sehen, wo du in den Settings noch so von den Factory Defaults abweichst. Vielleicht wäre das ja sogar mal ein eigenes Video wert? "Die Top 10 der R6 II Settings, die ich als erstes ändere" oder so ähnlich. 😁 Bin sicherlich nicht der einzige hier der das spannend finden würde und der auch einen Nutzen daraus ziehen würde... was meinst Du?
Tolles Video 👍🏻. Ich selbst bin mit der R6II zufrieden. Klar würde ich mir um die 30MP wünschen. Dann wäre die Kamera Bombe. Was ich tatsächlich einbauen würde wäre eine Art Transportsicherung für den Stabi. Das rumgewackel bei ausgeschalteter Kamera nervt mich ein wenig. Das würde mich Qualitativ einfach ansprechen.
Hey David, Ich habe auch lange überlegt ob ich mir die R5 oder R6Mark ii zu meinem 45zigsten gönne… es ist die R6 M2 geworden. Im Grunde die Features die du angesprochen hast haben bei mir auch den Ausschlag gegeben… Für Landschaft nutze ich weiterhin die R, die reicht mir da voll aus und entschleunigt super😄, für Action und Tiere nutze ich aktuell die R6 M2, der Autofokus ist Mega…die Trefferquote wenn mein Hund im Vollspeed ist ist einfach krass, leider kommt hier das Sigma 150-600 C nicht mit… mein rf 70-200mm f2,8 leistet da einen Mega Job… werde mir also noch das rf 100-500mm dazu holen müssen🙈, das Schulterdisplay sieht nett aus , aber schneller bin ich mit dem Drehrad… vermisse ich also gar nicht, habe so für mich mit der R und der R6 ii die perfekte Kombination gefunden … LG, Thomas
Moin David, schönes Video. Hatte mich kurz nach meinem Kauf der R6M2 gefragt, ob die denn im Vergleich zur R5 die richtige Wahl war, denn die ist ja jetzt im Preis deutlich gefallen. Mein einziger Gedanke dahingehend war nur, ob ich die 45 MP brauche... habe mich dann für nein entschieden, weil nur damit ich am Bildschirm weiter reinzoomen kann, muss ich nicht 1000€ mehr auf den Tisch legen. War Gold wert die Entscheidung, die R6M2 ist ein richtiges Arbeitstier und liefert ordentlich ab. Jetzt fehlen nur noch ein paar Linsen...
Ich bin zwar extrem zufrieden mit meiner R5 aber weil ich befürchte das ich bei der R5 II oder R1 nicht widerstehen kann, habe ich schon vor Monaten zu sparen begonnen...gg. Die R6 II ist echt super, aber ich halte durch bis nächstes Jahr.
Hey, vielen Dank für den Vergleich. Ich hatte zunächst gedacht, dass die Steuerung, insbesondere das Schulterdisplay, der R5 wesentlich besser ist. Du hast ganz klar gezeigt, dass das nicht der Fall ist. Eine weiterer Punkt der mich zwischenzeitlich zur R5 hingezogen hat, ist meine Ausgangskamera: eine EOS 200D und der Genuss des Crop-Faktors hinsichtlich der Objektiv-Brennweiten. Wie angesprochen, hätte ich es charmant gefunden mehr MP für einen größeren Spielraum im nachträglichen Beschneiden zu haben, um nicht ab Kamerakauf neue Objektive anschaffen zu müssen und dennoch im bekannten Brennweitenbereich zu bleiben. Schwierige Entscheidungen stehen bevor. Vielleicht kommt ja demnächst eine R5 II...
Danke für den ganzen Input. Ich drucke hin und wieder bis zu DINA2. Gerade mit den aktuellen Rabatten wird diese gerade interessant. Übersehe ich hier etwas?
vielen Dank für den Vergleich. aber für das gestalterische croppen sind 45 MP schon sehr hilfreich in der Tierfotografie. Es muss nicht immer alles Mega(P )scharf sein, das Bild soll aber eine Geschichte erzählen, dazu gehört auch ein passender ausreichend scharfer Bildausschnitt......
Die R6II macht für mich dennoch mehr Sinn. Der Workflow ist deutlich schneller und wenn ich mal höhere Auflösungen benötige, erledigt mir Topaz AI perfekte Interpolationen. Und auf Schärfe muss ich dabei ebenfalls nicht verzichten.
Bei der Blendenvorschau, respektive Schärfentiefen-Vorschau, bin ich bei dir. Zumal bei Verwendung der zwanzig oder vierzig FpS, die Blende in der vorgewählten Einstellung "verharrt" und nicht auf und zu springt. Auch wurde der Irrglaube ausgeräumt daß doppelt Pixel auch doppelte Auflösung mit sich bringt.
Vielen Dank für den Vergleich Davidson 👍 Ich hätte gerne das Canon RF 10-20mm und bin auf der Suche nach dem passendem Body. Hatte die R5 ins Auge gefasst, aber das die immer noch Blendenvorschau auf Knopfdruck hat war mir nicht bewußt, ein Nogo für mich. 24MPX sind vollkommen ausreichend, rauschärmer und gerade für Landschaft ideal. Wenn es doch mal mehr braucht gibt es ja noch LRC mit Supersize.
Super Video wie immer . Ich finde die R6 II echt super bin aber noch nicht sicher wegen der Objektiv Problematik . Ich fotografiere gerne Vögel und da ein gutes Teleobjektiv zu finden ohne Adapter ist echt schwierig was natürlich auch bezahlbar ist . Welches Objektiv kannst du denn für Video empfehlen ?
Hi, kommt wahrscheinlich ziemlich spät aber ich nutze eine R7 mit dem offiziellen Canon Adapter und einem Tamron 150-600 und da geht keinerlei qualität verloren. Also man kann ohne probleme auch alte EF Objektive benutzen ohne ein vermögen für RF auszugeben. (Und Tamron und Sigma machen jetzt wohl auch RF Objektive)
Hallo David, danke für das ausführliche Video. Hab Tage lang hin und her gerungen ob R5 oder R6ii und habe mich nun für die 2te entschieden. Ich möchte in die Profi Hundefotografie einsteigen und denke es ist die richtige Kamera für mich. Ich danke auch allen anderen Kommentatoren im Forum denn die haben dem schon klaren Bild von David den letzten schliff gegeben. Werde am Freitag die 6ii abholen🎉
Herzlichen Dank für diesen Vergleich, so bin ich mir noch sicherer, dass ich vergangenen November alles richtig gemacht habe. Bin so gespannt auf das Erscheinen der R5 II und was Du im Anschluss über sie denkst.
Das RAW Material der R6 MKii ist so extrem gut, dass man dieses auch perfekt - vor allem mit KI - hochskalieren kann. Wenn ich mit LR die KI basierte Superauflösung verwende, bekomme ich schon 96Mpx Bilder. 12000 x 8000 Mpx von wahrlich beeindrucken hoher Qualität! (zumindest in unteren ISO Bereichen) Ich konnte es kaum glauben... Das sind z.B. über ZEHN volle 100% Ansicht Bildausschnitte in 4K (3840x2160), oder ca. 35 100% Ansicht Bildausschnitte auf einem Samsung S23+ (Auflösung 2340x1080) Wenn ich diese 96Mpx Bilder dann z.B. auf 45 Mpx (wie sie die R5 ausgibt) in PS herunter skaliere, dann habe ich ein Bild, dass von seiner Schärfe her äußert ähnlich ist wie die Ursprungsdatei mit 24Mpx. Allein schon diese Tatsache macht deutlich, dass ich überhaupt keine höhere Auflösung aus der Kamera heraus brauche. Und wenn ich dennoch - bei vielen vermutlich extrem selten - mal ein Riesenbild mit 300dpi drucken will, dann skaliere ich es in der eben beschriebenen Weise. Am Bildschirm sieht man da vielleicht kleine Unterschiede - aber in einem großen Ausdruck? Wage ich zu bezweifeln... Gleiches gilt wenn ich Bildausschnitte verwenden will - in dem Spektrum von 24Mpx, 96Mpx und allem dazwischen habe ich extrem viel Spielraum für Bildausschnitte. Vor allem wenn ich diese Ausschnitte vielleicht später in der Smartphone oder Tablett Welt verwenden will. Kleiner späterer Nachtrag: ich habe das gerade mal noch mit Topas Photo AI probiert. Wenn ich ein R6 MKii RAW Bild damit vierfach vergrößere und schärfe erhalte ich ein Bild mit 24000 x 16000 pixel - also 384 Mpx! Und Fotos bei gutem Wetter kann ich anschließen in der 100% Ansicht - also 1:1 Darstellung (!!!) am Bildschirm anschauen, und sehe da auf meinem hochwertigen 4K Monitor absolut gestochen scharfe Bilder! (Natürlich nur im Schärfebereich des Bildes) Wenn ich also z.B. so in einer Galerie ein 100% scharfes Gemälde oder eine plan aufliegende Wanderkarte fotografiere, könnte ich diese 384Mpx Datei in ca. 48 "4K Bilder" zerschneiden, oder in über 150 in der S23+ Auflösung - UND ALLE DIESE TEILBILDER wären scharf! Ein Paradies für Crop- bzw. Bildausschnitt Liebhaber. Natürlich ist die 384Mpx PSD Datei über 1 GB groß (40MB als jpg) und quält meinen Rechner... - aber spätestens mit dieser Wahrnehmung ist das Crop Argument für größere Sensoren in Fotos für mich Geschichte! (noch keine Test mit hohen ISO Werten) Wenn ich wirklich mal Ausschnitte brauche, gehe ich einfach diesen Weg. Diese Möglichkeit ist für Hersteller von Kameras mit hohen Pixel Chips vermutlich ein Albtraum... Und bei KI scheint sogar durchaus noch einiges an Luft nach oben. Im normalen Fotoalltag genieße ich in vollen Zügen ALLE Vorteile der 24Mpx Dateien - kleinere Dateien, schnellere Verarbeitung, weniger Speicher, höhere Serienbildgeschwindigkeit und und und... (das KI Entrauschen in LR dauert auf einem meiner etwas älteren Rechner ca. 8 Minuten, mit einer 45Mpx Datei einer R5 aber fast 15 Minuten - für 1 Bild! Core i7-67000K 4000Mhz mit 32RAM) Das Ausgangsmaterial aus einer R6 MKii ist also so hervorragend, dass man damit per KI Software extrem hochwertig auf größere Auflösungen skalieren kann. Ich denke das KI in Kürze beim Hochskalieren Bilder erzeugen wird, die nahezu 1:1 vergleichbar sind mit Bildern von Kameras mit 45+ Megapixel. Vor allem wenn das Ausgangsmaterial so excellent ist wie das aus der R6 MKii) Und selbst WENN man da einen kleinen Unterschied IM DIREKTEN VERGLEICH sieht - was macht das, wenn das Ergebnis so perfekt scharf wie schon jetzt ist? Hier hat das übrigens jemand sehr anschaulich bei Verwendung von Gigapixel AI dokumentiert: ua-cam.com/video/qzphNCv1AkU/v-deo.html Was ich ansonsten an der R6 MKii schätze ist die extrem gute low light Bildqualität und die Gesichtserkennung in einem festgelegten Autofokus Bereich!
Warum dauert das entrauschen solange? Hab ein 3-4 Jahre „altes“ MacBook Pro und warte bei 45MP Bildern der z9 und r5 keine 20 Sekunden bis es entrauscht ist mit der neuen Funktion in LR
Da ich nicht drucke, sind die 20mp von meiner R6 vollkommen ausreichen. Beim Ausdrucken von Bilder mit kleine Vögel könnten 45mp von einer R5 schon notwendig sein.
Ja ich nutze die hohe Auflösung (meiner Canon 5DS) noch immer. Ich mache ab und zu Wildlife und da machen 50 Megapixel den Unterschied zwischen einem richtig großen und fetten Objektiv und einem deutlich kleineren und leichteren, was für mich eine Rolle spielt. Ich habe somit das Problem der langen Brennweite teilweise mit mehr Auflösung erschlagen. Das kann aber natürlich jeder anders sehen und natürlich haben die großen z.B. 600mm Objektive auch noch andere Vorteile (größere Blende), aber da habe ich für mich eben einen Kompromiss gefunden, der mir noch Spaß macht, finanziell gepasst hat und mich nicht unnötig schleppen lässt.
Super Review!!! Habe 2, 3 mal geschaut, Danke! Bin immer noch am überlegen, R5 auf R6 2 ersetze? Besitze auch noch R6 1 und R7, schwierige Entscheidung..😅
Moin David, wieder ein super entspanntes und fundiertes Video. Danke für deinen Content! Ich habe meine R5 seit Sommer 2021 im Einsatz und hat mir bisher treue Dienste geleistet und auch viel Freude bereitet. Seitdem die R6 II u.a. von dir vorgestellt wurde, schiele ich doch immer wieder zu der Kamera. Dieses Vergleichsvideo hat mir noch einmal die Unterschiede und mehren Vorteile deutlich gemacht. Sind schon praktische Funktionen mit dabei. Dann jetzt das Angebot bei Fotokoch inkl. Batteriegriff, welcher ja verkauf werden kann, kommt dabei ein schöner Preis raus. Wäre schon ein schönes Upgrade von den Softwarefunktionen her. Wenn dann nächstes Jahr (oder wann auch immer) die R5 II kommen sollte und auch diese und noch mehr Funktionen haben könnte. Möchte ich eigentlich nicht schon wieder den Body wechseln. Ist ja doch auch eine Preisfrage. Echt gar nicht so einfach eine Entscheidung zu treffen gerade im Moment. Aber ich glaube die Vernunft wird siegen und ich werde erstmal bei der R5 bleiben. Weißt du welche Farbtiefe die R6 II hat mit dem Silent Shutter? Die R5 hatte ja "nur" noch die 12 Bit Farbtiefe bei Silent Shutter, ich habe da auf der schnelle nichts finden können.
Danke für das informative Video. Noch ein kleiner Hinweis zur R5: man kann per Knopfdruck zwischen Foto- und Video-Modus wechseln. Der Trick ist das Customizing des Buttons „M-Fn“ 🤓
hab 22,3MP bei meiner 5DMK III, kann alles mit der machen.... suche aber dennoch einen nachfolger, wegen video aber vielleicht warte ich noch auf die R5II, soll ja diesen Monat rauskommen, obwohl der Preis sehr verlockend ist bei der R5. und jetzt nach dem Video kann man auch noch überlegen ob man sich nciht vielleicht die R6II holt, aber mal gucken was die R5II so sagt.
Danke für das Coole Video, hab noch die 80d und das Diesplay oben wird oft für Akku stand und eadere einstellungen. Porplem ist das Rauschen, der herr bin ich am überlegen auf die R6 Make II umzustellen, muss ja nicht jeder zu Sony wechseln ;).
Hi David, wieder mal ein top Video. Darf ich fragen: für welche Zwecke nutzt Du die R5C in Sachen Video und ertappst Du Dich zuweilen dabei, für Video die R6II zur Hand zur nehmen? Ich nutze die R6II mit Freude und lasse meine C70 inzwischen öfters zu Hause, dennoch liebäugele ich immer noch mit der R5C, besonders nach dem Firmware update diese Woche, das ja bessere Batterie Laufzeiten verspricht.
Ich nutze die R6 II nur dann für Video wenn es sein muss oder ich eben nichts anderes mit habe. Das geht schon sehr gut aber ich verabscheue Log Workflows die mir keinen Mehrwert bringen und C-Log 3 in der R6 II hat mir ein viel zu hohes Grundrauschen. Ich liebe das Wide DR Farbprofil der Cinema Reihe. Daher kommt die R6 II für mich nicht an die R5 C ran. 😊
Tolles Video!!! Die 45 MP sind meiner Ansicht nach eine sinnvolle Obergrenze. Ich warte auf die R5 II, da ich sie in der Verbindung mit einer R7 und den damit einhergehenden Vorteilen in Sachen Crop-Faktor an meinem Objektivpark auch gleichzeitig nutzen will. Ich bin viel mit 24mm Ts-E und 17mm Ts-E unterwegs. Derzeit neben der R7 eine 5D Mk4 und habe dann eben immer gute 30 MP, egal, aus welcher Cam die Bilder kommen. Das ist schon extrem praktisch, die R7 wiegt nix, das Wechseln von Linsen reduziert sich. Aber daher kommt eine R6 II für mich nicht in Frage. Zumal ich die Auflösung wirklich oft brauche, für Wandbilder. Hingegen befürchte ic h, dass einige meiner Scherben auch mit 45 MP an einer R5 matschig aussehen werden... Eine R5II sollte meiner Meinung nach die Features der R7 haben, den Dynamikumfang einer R6 und die Auflösung bei 32 MP. Aber das Leben ist kein Wunschkonzert... :-)
@@DAVISION-YT Wieso? Abgesehen vom kleineren Sensor stimmt das eigentlich nicht, die R7 hat den aktuellen AF, RAW Burst, Focus-Stacking... Zumindest wäre eine derzeitige R5 neben meiner neuen R7 in den für mich wichtigen Punkten eine schlechte Partie. Wie gesagt nutze ich die R7 quasi als 1,6fach-Extender-2.-Body, was absolut Sinn ergeben kann. Eine R6 mit etwas höherer Auflösung wäre ja auch okay, aber 24 MP ist einfach kacke, wenn mann dann doch noch ein bisschen schneiden muss. ob ich nun die 40 /sek der R6 II oder die 30 / sek. einer R7 habe, ist für mich unerheblich.
Moin, ich fotografiere mit MFT (OM-1/20MP), APS-C ( Fuji X-T5/ 40MP), APS-C (Canon R7/32MP) und VF (Canon R6 II/24MP). In meinen teuren Island Urlaub habe ich nur 2 MFT Kameras mitgenommen. Ganz geniale Aufnahmen gemacht und einige Bilder davon in 120cm x 80cm auf Leinwand drucken lassen. Das Ergebnis ist beeindruckend. Wir schauen uns Bilder in 4k auf 85 Zoll Fernseher an und empfinden sie als scharf, weil der Betrachtungsabstand dementsprechend groß ist. Das einzige was bei 20MP nervt, ist die etwas geringe Möglichkeit digital zu Croppen, was bei meiner Vogelfotografie sehr oft genutzt wird.
Die Canon R6 II ist sicherlich eine gute Kamera, aber 8K Video und 4K 120 meiner R5 möchte ich nicht missen. Danke für den vergleich... Die 45 Megapixel der R5 brauche ich auch für meine Wildlife Fotografie :-)
4K 60 FPS ohne Qualitätsverlust sind aber richtig nice 😉 wofür nutzt du 8K? Wäre dann nicht auch eigentlich eine R5 C die bessere Wahl wenn man das wirklich in der Praxis nutzt?
Ich wurde gerne ein Video bei Dir sehen, welche Objektive für Canon RF Du am meinsten verwendest?
Рік тому+1
Also meine digitale Canon hat 26MP…völlig ausreichend für meinen Bedarf. Ich habe auch noch MFT und APSC mit 12-16MP…ganz ehrlich das reicht mir auch. Das Megapixel nicht alles ist sehe ich jedes Mal wenn ich auf Film fotografiere …damit mache ich bis heute viele sehr schöne Fotos. Megapixel sind sehr nachrangig in der Praxis. Wichtig sind die Funktionen , Bedienbarkeit und Haptik einer Kamera.
Hallo Leute, bitte um Hilfe bezüglich der Vorauslösefunktion 3/5 sec.. Ist es so, dass dieses special nur im Videomodus verfügbar ist!? Was ich gefunden habe durch probieren ist, dass diese Funktion nach jedem einschalten neu aktiviert werden muß, macht ja auch Sinn. Im Sucher oben rechts wird Pre… angezeigt. Auslösen dann via dem Videoknopf. Übrigens, vielen Dank für diesen ausgezeichneten Vergleich. Endlich mal Fakten die mit dem Pixelwahn aufräumen. Hat mich bestärkt, dass der Eintausch mit meiner R6 bestimmt nicht falsch war. vg
Vorauslöser gibt es nur im Video Modus und nur nach dem expliziten aktivieren. Sonst zieht dir das ja den Akku komplett leer weil es die ganze Zeit aufnimmt. Bei Fotos eben nur mit RAW Burst 0,5s möglich.
@@DAVISION-YT Nochmals vielen Dank, super Service. Ich denke diese neue Funktionen sind sicher vielen noch nicht wirklich geläufig. Ein Handbuch in Printform gibt es ja leider nicht mehr und wenn man dann keinen brauchbaren Internetzugang hat dann wie ich in Süditalien, dann ist man froh um jede Hilfe und das noch super schnell. DANKE.
Hallo David, ich bin Matthias aus Magdeburg Sachsen-Anhalt und habe zwei gebrauchte R5 gekauft. Kannst Du mir bitte sagen, ob es wirklich stimmt, dass es bei der Videoeinstellung der R5 bei 4K 60 und 120 fps durch das Pixel-Binned des Sensors zu sichtbaren Qualitätseinbußen kommt (beim Aufnehmen / Auslesen des Sensors bei 4K wird nicht der komplette Sensor genutzt)? L.G. Matze
@DAVISION-YT Hallo David, tolle Videos machst du. Schaue mir Sie immer wieder gerne an. Weiter so.👍 Hab noch eine Frage, Ich habe noch eine Canon 5D Mark3 bin mit der sehr zufrieden bin aber noch ein wenig skeptisch gegen den Spiegellosen Kameras. Haben die irgendeinen Nachteil gegenüber den Spiegelreflexkameras oder eher nur Vorteile?
Zum letzten mal eine DSLR genutzt habe ich vor ca. 9 Jahren. Ich kann dir keine Nachteile einer DSLM nennen da ich mich kaum noch an die Oldtimer erinnere. Akkulaufzeit ist bei DSLR Natur immer noch King weil der Sensor einfach nicht die ganze Zeit an ist. Ansonsten ist meiner Ansicht nach alles besser. Selbst EF Objektive sind durch den neuen Autofokus einfach besser
@@DAVISION-YT Alles Klar, danke dir. Hii fühl mich jetzt ein wenig alt, weil du Oldtimer erwähnt haßt. 😄Wenn ich eine neue Kamera kaufen würde dann würde ich mich für die Canon R6 II Entscheiden. Die hat mich sehr bei deinen Videos überzeugt. Die 5D Mark 4, also die Nachfolger von meiner die überzeugt mich nicht so richtig, die hat nach meiner Meinung nach für den Preis zu wenig Neuigkeiten gegenüber meiner Mark 3.
Hallo David, vielen Dank für das super Video 🙌 Hast du herausgefunden, wie man die Belichtungsmessung an den Fokuspunkt knüpfen kann? Bei der Spotmessung ist bei der R5 nur ein Kreis in der Mitte, der die Belichtung misst, die man dann mit einem Stern-Knopf speichern muss... Ist das bei der R6 II auch noch so?
Hab ne R6 aber hab mühe mit den Linsen. Die L-Reihen sind mir zu teuer und die günstigen RF tuns nicht bis jetzt. Extra EF kaufen seh ich nicht ein. Bin kurz davor auf Sony zu wechseln für brauchbares zahlbares Glas. Was würdest mir empfehlen da du beides kennst?
Canon und Firmware!!! Warum verkauft Canon die großen Firmware-Updates nicht? Wäre nachhaltig, würde in die heutige Zeit passen und die Produkte aufwerten. Das gibts doch gar nicht, dass eine aktuelle r7 mehr kann, als eine aktuelle r5!
Ist bei SONY ja mittlerweile auch so das nur die Kameras die später auf den Markt kamen mit neuen Features versorgt werden. Ich hatte aber eigentlich das Gefühl Canon macht das ganz gut weil die R6/5 ja z.B auch die Fahrzeugerkennung der R3 bekommen haben. Paid Update finde ich gar nicht mal so schlecht wenn man für 200-300€ vllt die Lebenszeit der Kamera und Zufriedenheit der Kunden mit dem Produkt nochmal steigern kann.
Die R5 begleitet mich jetzt seit 1 1/2 Jahren bei Shootings und bin sehr zufrieden. 8k Videos hab ich übrigens noch nie gemacht…😆, warum auch? Werde deshalb trotzdem jetzt nicht 3 Riesen ausgeben für eine Kamera, die geringfügig neuer ist…
Kann es sein, dass die Farben bei der R6 II neutraler sind wie bei der R5? Welche hat den besseren Kontrastumfang? Ich arbeite mit der R5 und bin nicht so glücklich.
Nach diesem sehr informativen Vergleich ist für mich klar welche Kamera ich sehr bald kaufen werde: Die Canon R6II. Bin voll mit dir einverstanden David: Mehr Pixel als 24 Millionen werden selten bis nie wirklich benötigt, sind also nicht praxisrelevant. Hingegen sind alle anderen Leistungsmerkmale der R6II sehr wohl relevant für die reale Praxis beim Fotografieren. Übermorgen Donnerstag kann ich sie in Bern einen Tag lang mit dem 24-105 F4 testen - bin gespannt auf die Bilder. Und wenn mir diese gefallen wird bestellt: The proof of the pudding is in the eating, sagt der Engländer. Werde dann mein aktuelles OM-1 System wohl ganz aufgeben, denn ich liebe zu sehr die Anmutung von Vollformat. Obwohl, wenn man ehrlich ist, auch ein professionelles mFT- System für die meisten Anforderungen locker ausreicht.
Ich brauche hohe fokus geschwindigkeit auflösung ist bei klienbild unintressant wird erst im studio mit mittelformat intressant. was ich überhaubt nicht brauche ist die Video funktion. ich wäre für eine komplette trennen wie es früher auch schon war. diese hybrit dinger haben immer einen nachteil in beiden systemen. Man muss sich entscheiden können. dagegen sollten alle crop chips verschwinden nur noch voll format... ich fotografiere aktuell noch immer mit Spiel ... bin aber aktuell auf der suche nach einer canon spiegelosen die r6 mark II schient neben der R3 noch am intressantestem... jedoch ist die R1 ja schon kurz vor der veröffentlichung daher warte ich noch :-)
Ich hab das schon an so vielen Stellen erklärt aber als Fotograf hast du keinen Nachteil davon das deine Kamera auch Videos kann. Videos sind nur viele Bilder in folge + Ton. Und nein die Kameras werden dadurch auch nicht teurer da viele Nutzer Video wollen und brauchen wird das sowieso mit entwickelt. Eine Kamera die nur Fotos kann würde sich heute kaum noch an die Masse verkaufen.
@@DAVISION-YT Original von Canon nicht. Ich hatte mir letzte Woche einen von Patona gekauft. Kostete ca 62 Euro. Passt an RP und R8. So lassen sich zB auch mit der R8 zwei Stunden 4K25 / 4K30 am Stück filmen. (Wenn man es braucht.) Einiger Nachteil des Zubehörgriffs, wenn man bei Hochkantfotos den Auslöser am Griff verwenden möchte, dann muß man noch einen kleinen Kabel einstecken, vom Griff zur Fernauslösebuchse der Kamera.
Interessanter Vergleich, zwischen zwei schwer zu vergleichende Kameras, Danke fürs zeigen. Die Höhere Auflösung meiner Z7 nutze ich aber gern bei Landschaftsaufnahmen und halte die dort für Wichtig. Bei Personenaufnahmen sind meiner Meinung nach, selbst 20MP ausreichend
@@DAVISION-YT Selten, aber Ausschnitte aus dem vollen Bild können häufiger auftreten. Die sind dann mit den guten Z-Objektiven problemlos, ohne sichtbaren Qualitätsverlust, möglich!
Ich bin kein Canon User seit 2014, Innovationen waren damals Mangelware. Jetzt, nachdem Sony und Nikon vorgelegt haben, musste Canon nachziehen. Du hast für Dich sicher eine nützlichere Kamera erhalten nach dem Wechsel auf die R6 II. Aber auf der anderen Seite: Du hast in kurzer Zeit viel Kapital vernichtet, denn beim jetztigen, verminderten Preis wirst Du kaum mehr als 3K für Deine Gebrauchte erhalten haben. Ich habe ja auch von Nikon zu Sony gewechselt und meine Erfahrung mit Wertverlsut gemacht. Der war übrigens am höchsten beim 24-200mm von Nikon (schade das es da keine Alternative von Sony oder Trittanbietern gibt, ist ein tolles Objektiv). Was die 24 Megapixel der R6II betrifft, das wäre mir zu wenig. Habe die R5 und schätze die 61 Megapixel sehr. In den unteren ISO-Bereichen kann man wunderbar croppen und spart sich damit oft ein Tele mitzunehmen, oder auch den Zeitgewin bei der Motivgestaltung wenn es mal schnell gehen muss (Streetfotografie). 40 Bilder/sec sind für mich "lächerlich"! Habe schon die 15 Bilder/sec meiner NX1 nie genutzt. 8 Bilder/sec ist das höchste was ich brauche, wenn überhaupt. Solange die Kameras keinen vernünftigen Algorithmus mitbringen, der eine sinnvolle Auswahl aus so vielen Bildern macht, ist der Zeitaufwand für mich viel zu groß. Man könnte z.B. unscharfe Bilder automatisch löschen/aussortieren. Trotzdem, war schön mal wieder zu sehen wie Canon dann doch Inovativ kann. LG BerndPS: einzig was ich vermisse ist der bessere Rolling shutter, so muss ich halt dran denken und den mechanischen Verschluß nehmen.
Ich hab die R5 schon Ende 2021 zu einem guten Kurs abgegeben. Aber wieso verbrenne ich Kapital wenn ich mir für weniger Geld eine in vielen Dingen bessere Kamera kaufe? Soll man an der R5 festhalten weil sie mal so viel gekostet hat??
@@DAVISION-YT Nein, so war das nicht gemeint. Ist eher die Schuld von Canon, wenn sie den Preis so radikal senken. Aber wenn Du schon 2021 verkauft hast, bist du ja nicht betroffen. Identisch zur Z8, alle die noch die Z9 gekauft haben werden viel Geld verlieren und das in kurzer Zeit. Ich konnte sowieso nie verstehen wie man sich so ein Schwergewicht von Kamera zulegen kann. Für mich kam die Z8 leider zu spät... Bin jetzt sehr zufrieden mit der R5 und werd sicher nicht so schnell wechseln.
Ich denke ganz ehrlich das war alles Wunschdenken, das „große“ Update war das Pixel Shift Update. Mehr zu bringen macht für Canon eben auch nicht viel Sinn wenn sie dadurch einem Nachfolger Verkauftsargumente klauen.
Finde die R6 Mk2 auch eine super Kamera. Das einzige was mich stört (war bei Nikon deutlich besser gelöst) ist, dass wenn man per WLAN Bilder überträgt und danach vergisst den Flugmodus zu aktivieren, ist der Akku der Kamera in ausgeschaltetem Zustand nach paar Tagen komplett leer…. Bei Nikon war in ausgeschaltetem Zustand auch automatisch das WLAN aus.
Habe mein WLAN durchgehend an. Bluetooth musst du aber ebenfalls aktivieren dann wird die richtige WLAN Verbindung erst aufgebaut wenn von Handy das Signal kommt das du die schnelle Verbindung brauchst.
Schon interessant, David. Ich dachte immer Nikon wären die Nr. 1 in Punkto Umständlichkeit der Bedienung. Liegt vielleicht aber einfach daran das ich weit mehr mit Nikon zu tun gehabt habe und das dann einfach eher auffällt. Mein Start in die Fotografie war mit Canon. Dann habe ich viel mit Blitzlicht und Steuerung zu tun gehabt und bin zu Nikon gewechselt, weil die das alles viel viel besser machten als Canon. Seitdem die Digitalfotografie heftig auf dem Vormarsch ist steht Nikon ziemlich doof da, finde ich. Ich würde mich zurzeit wohl für Sony entscheiden, wenn ich wechseln müßte / anfangen würde. Oder, nachdem ich dieses Video nun gesehen habe, dürfte auch gerne eine Canon R6II ins Haus kommen... 🙂. Danke für das Video, David. Wieder einmal eine Menge guter Qualität-Informationen...! Besten Gruß. Michael.
Hast du dann nur noch die R6 II oder noch eine Sony A7 RV? Ich stehe gerade etwas vor der Grundsatzentscheidung wie die Reise nach der Canon RP weitegeht und die Dritthersteller-Objektive machen auch Sony sehr attraktiv
Ich habe eine SONY a7 IV, eine R6 II und eine R5 C. Verwende fast ausschließlich die R6 II und zu SONY als Hauptsystem würden mich keine 10 Pferde mehr bekommen. 😊 besitze die SONY nur für Tests und Vergleiche.
@@DAVISION-YT danke für die Rückmeldung. Warum würdest du nicht zu Sony als Hauptsystem raten? Mein Zweifel an Canon ist in der Beschränkung auf die teuren RF Objektive begründet, zumal ich hier auf Grund der Möglichkeiten von KI in der Bildbearbeitung immer weniger die Notwendigkeit sehe. Hier hat Sony mit Sigma und Tamron einfach einen riesigen Vorteil
@@ismailcetin383 ich habe nicht gesagt das ich nicht dazu raten würde. Nur das ich im Canon System sehr zufrieden bin und die Kameras mir so viel besser gefallen das keine Objektiv Auswahl das aufwiegt.
Ich war nach einem kurzen Ausflug ins Sony-Lager wieder am Planen, zu Canon zu wechseln. Auch bei mir standen R5 und R6MK2 zu Wahl. Da ich die Kamera als Universalwerkzeug auf Reisen für Landschaft, Architektur aber auch Wild Life verwende, ist es die R5 geworden. Ich muss einfach Spielraum zum Croppen haben. Klar gibt es paar Dinge, die an der R5 bisschen nerven, aber am Ende ist sie die bisher beste Kamera als All-Round Modell, die ich in Händen halten durfte. 24MP sind mir einfach zu wenig und ich gehören zu den „gestörten“, die ihre Fotos tatsächlich auch mal als Panoramaleinwand an die Wand hängen. 😅
Aus den selben Grund, besitze ich ebenfalls einen R5, die ich vor 1 1/2 Jahre gekauft habe. Für mich ist die R5 ausreichen und als Hobby auch ein Luxus, wenn man davor mit einen Canon 80D fotografiert/gearbeitet hat.😅Die Vor und Nachteile, sowie vergleiche oder schnelle Funktionen die hier im Video genannt werden, vermisse oder stören mich bei der R5 so rein gar nichts. Irgendwann hat man das auch im Blut. ;) Aber das Video ist eher an die Leute ausgerichtet, die sich eine neue Canon Kamera kaufen möchten.
Was war der Ausschlag weg von Sony zu gehn? Hab ne R6 aber die Preise für gescheites RF Glas lassen mich auf nen Wechsel auf Sony mit Drittanbieter Glas denken. L-Glas ist fürs Hobby einfach viel zu teuer
@@laiebi_3639 ich habe einfach zu sehr Focus Bracketing vermisst. Und die A7RV ist auch kein Schnäppchen. Zumal die Funktion dort eher mau implementiert ist. Genauso leider auch bei Nikon. Daher bin ich wieder bei Canon gelandet.
Ach ja: und bzgl der Preise kann man einfach die vorhandenen EF-Linsen von Canon, Sigma und Tamron adaptieren. Laufen wunderbar, selbst wenn der Hersteller es zum Teil nicht behauptet. Habe einige alte Objektive von Tamron an der R7 genutzt, dir offiziell gar nicht unterstützt waren.
Frag mich wieso es keine af Augensteuerung gibt. Da wo man durch den Sucher hinschaut wird das af Feld aktiviert. Mega geil. Kennste das? Wahrscheinlich nicht.... gabs in der Eos 30
@@Fun-Photo darum gehts nicht. Es hat bei mir perfekt funktioniert. 5 Minuten später bei Micha nicht. Gibt da wohl Anatomische Dinge die den Ausschlag geben obs geht oder nicht.
Die R6II macht für mich dennoch mehr Sinn. Der Workflow ist deutlich schneller und wenn ich mal höhere Auflösungen benötige, erledigt mir Topaz AI perfekte Interpolationen. Und auf Schärfe muss ich dabei ebenfalls nicht verzichten.
Spannend! Bevor ich aber jetzt bei Foto Koch ordere und eine R6 II erwerbe bitte eine kurze Überlegung. Macht es denn nicht - zumindest für mich - mehr Sinn, meine R6 zu verkaufen, mit der ich per Originaladapter "nur" mit schon vorhandenen super EF-Linsen (zufrieden) gearbeitet habe und eine Nikon Z8 zu erwerben? Anstatt dann bei einer kommenden Canon R5MKII schon wieder ins Schwitzen zu kommen? Ich weiß nicht, ob du sie schon in der Hand hattest, aber laut Datenblatt hat sie doch alles, was du angesprochen hast und vor allem die höhere Auflösung inklusive, zu einem wettbewerbsfähigen Preis, oder habe ich da etwas übersehen?
Na die Z8 ist eine tolle Kamera aber ob R6 II oder Z8 ist jetzt nicht wirklich ne Sinnvolle Überlegung. Mit deinen EF Linsen kannst du an der Z8 auch nichts mehr anfangen.
@@DAVISION-YT Doch, mit dem Fringer EF-NZ Autofokus-Adapterring für EOS EF Objektiv auf NZ Mount Kameras. Hat testweise an einer Z6 einwandfrei! funktioniert. Der nächste Schritt wäre aber dann schon, da ich ja auch keine nativen RF-Linsen besitze, mich schweren Herzens Stück für Stück von den EF-Linsen zu verabschieden, um dann natürlich für entsprechende Optiken in das Z-System zu investieren und ich hätte "sofort" die Kamera, die die genannten Ansprüche erfüllt - sogar mit einem Stacked Sensor usw;)
@@reinerkloeters4971 Einwandfrei? Autofokus… Serienbilder. Eine Z8 derart einzuschränken und sich auf das Wohlwollen eines Adapters zu verlassen finde ich bei solchen Summen merkwürdig. Gibt auch Leute die sagen der Sony E zu Nikon Z Adapter wäre gut aber sobald es schnell wird sieht es richtig schlecht aus…
@@DAVISION-YT Ja, aber nicht der hauchdünne EWOOP TZE-01 Techart High-Speed Autofokus-Adapter, eingebaute elektronische Blende für Sony FE Objektiv auf Nikon Z spiegellose Kamera. Hat an der Z6 ebenfalls gefunkt. Natürlich, sobald alle Hauptfunktionen wie der neue AF und die S-Geschwindigkeit ohne Wenn und Aber greifen müssen - und dies ist ja auch nicht bedingungslos immer der Fall - gibt es nichts anderes als den direkten Mount, klar. Aber das gilt ja dann auch für das RF-System letztendlich ...
@@reinerkloeters4971 du hast vor dir eine 4500€ High End Kamera zu kaufen und bist dann bereit für solche Kompromisse?? Kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Ich habe sogar seitdem ich im RF System bin noch 3 EF Linsen gekauft weil das mit dem Adapter so genial funktioniert. 👌🏼
ich bin momentan ein (un-)glücklicher Besitzer einer Canon EOS R. Ich vermisse vor allem die Funktionen innerhalb der Kamera wie Focusbreaketing, Intervalometer, bessere ISO Performance und ein bisschen mehr Kamera Body. Da schaue ich schon länger in Richtung R5/R6 I&II. mal schauen wo die Reise hingehen wird :)
Hallo David, ich habe die R6 und die R6II und bin als Wildlifefotograf mit beiden überglücklich. Man muss die Kameras nur richtig einsetzen. Ich habe auf meiner R6 normalerweise das EF 400mm f2,8 und wegen dem schnelleren Autofokus auf der R6II mein RF 100-500. Bei meinen Videos nehme ich sowieso immer beide gleichzeitig als Multicam, muss sagen, das funktioniert. Übrigens bin ich zu blöd, wenn ich in c-log aufnehme, das richtig in Davinci resolve einzulesen, bekomme nur Ton, Vielleicht hast Du da ja einen Tip für mich ;-) Mach weiter so, dein Kanal ist super, Gruß Heinz
was mich beim Umstieg auf die spiegellosen Kameras grauuuuuslich ärgert ist das Verhalten beim Fotografieren an Konzerten mit LED-Licht. Diese "Regenbogen"- und Banding-Effekte wegen des rolling shutter und der Frequenz der Lichtquellen hat mir sehr viele Bilder kaputtgemacht 8-/. Wie ist das denn bei de R6MKII, wo der rolling shutter scheinbar schon viel besser ist? Hat da schon wer Erfahrungen gesammelt?
@@DAVISION-YT bei der R6 MKII meinst du oder allgemein? Weil bei der R5 hab ich das immer mal wieder - je nach LED, Lichteinfall und abhängig von der Verschlusszeit. Manchmal nicht nur Balken sondern effektiv das ganze Regenbogenspektrum. Wär für mich der entscheidende Grund, eine R6 MKII zuzulegen, wenn das Problem damit gelöst wär 🙂
@@swisselle nein eigentlich ganz allgemein, vom Mechanischen Shutter einer DSLR zum Mech Shutter einer DSLM gibts keinen Unterschied. Evtl. Mal EFCS abschalten.
@@DAVISION-YT also ich kann ja nur zwischen mech shutter, 1st electronic shutter und electronic shutter wählen und es ist auf mechanisch - auch wenn mich das nervt, weil die Cam dann ja weniger Auslösungen/Sekunde machen kann... aber vorallem bei blauem Licht und wenn dann noch die Nebelmaschine läuft... dann ist das Banding mit LED-Bühnenlicht und mit kurzen Verschlusszeiten sichtbar (zB 1/1000s). Wenn ich runtergeh mit der Verschlusszeit und dafür die ISO hochschraube, wirds weniger. Aber ich hab halt bei "aktiven Künstlern" gern scharfe Bilder und da reichen 1/150s schlichtweg nicht. Und eben... es ist ja nicht immer so und nicht bei jedem Bild. Das machts noch nerviger. Anyways... ich lehn mal 'ne R6II aus und probiers aus :)
Hab auf der Canon-Webseite übrigens das hier gefunden: «Wie gehst du am besten mit Rolling-Shutter-Verzerrungen und Banding um? Wie bereits erwähnt, treten diese Probleme vor allem mit elektronischen Verschlüssen auf, können aber auch durch mechanische Verschlüsse nicht vollständig eliminiert werden. Ein simpler Wechsel zu letzteren (wie gewöhnlich empfohlen) löst das Problem also womöglich nicht.Der Banding-Effekt, der auf Bildern zu sehen ist, die bei flackerndem Licht aufgenommen wurden, ist ein Ergebnis der variierenden Helligkeit während der Auslesung des Sensors. Die meisten künstlichen Lichtquellen, insbesondere Leuchtstofflampen und LEDs, flackern entsprechend der Frequenz der Wechselstromversorgung. Die Anpassung der Verschlusszeit auf 1/50 s oder 1/100 s kann das Problem lösen. Sollten die Streifen dadurch nicht verschwinden, kannst du mit anderen Verschlusszeiten experimentieren, bis du eine Einstellung gefunden hast, die dem Flackerzyklus der Lichtquelle entspricht.»
Ich vermisse die 45MP meiner R5 schon sehr. Jedoch überwiegen die Vorteile der R6mk2. Vor allem das Fokussystem und der digitale Zubehörschuh. Beim Sucher wäre eine höhere Auflösung super den gerade bei der Wilflife Fotografie flimmern Kanten beim Fotografieren durch den Busch. Das war bei der R5 hochauflösender und glätter. Wir können uns bei der R5mk2 auf eine Mega Kamera freuen. Die wird für viele Jahre alles in den Schatten stellen. 8k60 intern ist da eigentlich schon gesetzt…. Ich denke eine R5mk2 wird meine letzte nicht intelligente Kamera werden. In Zukunft werden sicher mehr KI Funktionen etc. kommen. Könnte mir auch vorstellen das Canon die Auflösung erhöhen wird. 50MP oder ähnlich. Allerdings können wir uns auf 5k € einstellen
@@PascalKammer. nur die Funktionen der R6mk2 bringen wäre ja quasi eine R5 mit Firmwareupdate+digitaler Zubehörschuh. Zugegeben bräuchte ich auch nicht mehr, jedoch wäre es für eine Mk2 zu wenig. Der Delay hängt vermutlich an der Entwicklung bzw. vielleicht auch Fertigung eines Nachfolger des DigiX Prozessor, welcher sicher für 8k60 benötigt wird, insbesondere wenn Sie die Auflösung erhöhen und dadurch sogar Downsampling auf 8k60 kommt. Mega wäre dann natürlich 4k180 und 4k120 mit Downsampling von 8,5k oder wie hoch die Auflösung auch immer wird. Für die R1 könnten die vermeintlichen Spezifikationen der R5 gedacht sein mit 12k
Die R5 II soll vermutlich eine höhere Auflösung haben, da wird es kein 8K 60 geben. Vermutlich dann sogar nur 8K mit Crop. Ich hoffe nach wie vor das es ein besserer 45 MP Sensor wird und nicht noch mehr oder das es zwei Versionen gibt.
@@CompuChecker für 60 FPS brauchst du Auslesezeiten von 16ms. Bei 8K schwierig, bei mehr noch schwieriger. Dazu noch die Rechenleistung für Downsampling usw. Wird schwierig aber man darf ja noch träumen. 😊
…mal noch eine Frage - bei der EOS R gestaltet sich jeder Objektivwechsel wie eine Op "am offenen Herzen" - denkt man nicht daran die Kamera auszuschalten, liegt beim Objektivwechsel der Sensor frei! Wie verhält sich die Situation bei der R6 II? Wäre doch irgendwie sinnvoll, dass sich beim Drücken der Objektiv-Entriegelungstaste die Shutterlamellen direkt verschließen würden, oder?
Wenn du deine Kamera nicht abschaltest ist der Sensor frei. Natürlich, wundert dich das jetzt? Gibt auch Kameras ganz ohne Sensorstaubschutz, das hat nämlich auch massive Nachteile. Und diese anderen Kameras überleben den Objektivwechsel auch. 😉
Servus, ich habe die canon R5. Leider habe ich Probleme wenn ich aufgenomme Videos bearbeiten möchte. Die Videos werden von meinem Programm Magix nicht angezeigt und bearbeiten geht auch nicht. Deine Empfehlung? Danke
Ich bin sehr glücklich mit R6, jedoch 8K 60p Aufnahmen wären schon interessant, vor allem bei meinem 8K Fernseher. Deshalb werde aber sicher nicht die Kamera austauschen!
mir gehts genau so - das downgrade war ein upgrade, die r6ii mach so viel mehr spass als die r5 und die auflösung vermisse ich so gut wie nie. bei hauttönen hat mir der r5-sensor ein bisschen besser gefallen, bei allem anderen hingegen gefällt mir der etwas knalligere look der r6ii fast besser
Hallo, wow was für ein Fachmann, mein Respekt, und das meine ich im ernst. Aber jetzt mal Butter bei di Fische, muss man denn immer das Haar in der Suppe suchen, oder sollte man sich nicht einfach freuen eine gute Suppe zu essen.......
Ich berate zu Kaufentscheidungen, wenn jemand vor der Entscheidung steht ob er eine R5 oder R6 II kaufen soll ist das Haar in der Suppe was ihn bei der einen vllt. nerven könnte eben schon entscheidend.
Oh je, fast 180 Kommentare. Vielleicht hat das schon jemand erwähnt was ich schreibe🙈. Den RAW Burst Modus gab's schon vor der R7. Nämlich in der M6 Mark II. Nicht dass das gescheiterte M System von Canon noch vergessen wird.😁
Ohne das Video gesehen zu haben: R5 ist einfach (wie schon immer, siehe 6D und 5D) viel besser verarbeitet. Das allein ist Grund genug für die R5. Die Canon 6er waren und sind immer Spassknipsen, die 5er der Einstieg in die Profi-Liga. Das kann man nicht vergleichen imao.
Sowohl die R5 als auch R6 haben das gleiche Magnesium Gehäuse. Ich habe beide auseinandergenommen. Grip same, body fast same, knöpfe same. Wovon sprichst du?
@@donaldpriebsch auch das kann ich dir nicht wirklich erklären da der Mechanismus in der Kamera exakt gleich aussieht, auch gleich klingt und noch dazu die gleichen Eigenschaften in Sachen Serienbilder mechanisch hat. Aber zu sagen die liegt anders und besser in der Hand ist komplett an der Realität vorbei. Würdest es bis auf die anderen Positionen der Rädchen gar nicht merken. Bei der 6D gebe ich die recht die war soweit ich weiß auch weniger wetterfest.
"Dieses Wochenende gibt es die R6 II und R5 in sehr guten Deals bei Foto Koch zu den Fototagen" welcher Deal?? Die kostet doch nach wie vor 2899€...die 300€ cashback gibt es doch bei den anderen Händlern auch und ist direkt von Canon oder vertue ich da was? Lg und eines der besten Vergleiche zwischen R5 und R6 M2 die man im Netzt findet!
Hallo David, ich habe mich im Dez. 21 für die R6 entschieden, nachdem ich mit der R5 und der R6 in einem Fotoworkshop arbeiten durfte,. Für mich waren nur 591 Bilder auf einer 64GB-Karte mit RAM und JPEG bei der R5 im Vergleich zu fast 1800 Bildern doch ein ausschlaggebendes Argument gegen die R5. Die R6 habe ich dann im März 22 endlich bekommen. Hurra, nach all der Warterei wegen Bauteilemangel etc. gab es kein Halten mehr, und es sollte eine zweite R6 her. Nun wurde es dann die R6II. Und die möchte ich gar nicht mehr missen. Es wir denn jetzt noch eine zweite R6II werden. Auf die R6 hat dann jetzt mal meine Tochter ein Auge geworfen, nachdem sie mit der R6 dann mal "gearbeitet" hat. Doch für mich bleibt eine zentrale Frage: Wann wird Canon endlich eine passende Version der Utillity herausbringen. Da gibt es z.Z. keine Software für die R6II. Ansonsten stimme ich Deinem Video voll und ganz zu. Mach bitte weiter so. 🙂 Gruß Frank
@@DAVISION-YT So unnötig finde ich die überhaupt nicht!!! Gut, sie ist nicht gerade die schnellste, aber sie schlüsselt mir die Bilddateien genauso um, wie es haben möchte. Des weiteren werden keine Bilder doppelt überspielt, wenn man das entsprechende Häckchen setzt. Und je nachdem konnten meine Kameras auch mal per Laptop gesteuert werden. Diese Funktionen habe öfters benutz und schätzen gelernt. Ferner ist im Menü die Kopplung vorgesehen.
@@DAVISION-YT Nun, mit denen habe ich noch nicht gearbeitet. Ich bin ambitionierter Hobbyfotograf und habe 1984 mit einer Minolta X500 angefangen. Da ich diesen "Zwang" "das Foto muss sitzen" habe ich Bilder NIE nach bearbeitet. Und in sachen Software bin ich nicht der DIYS-Mann. Frage: Schreibt Capture One einen Vermerk auf die SD-Karte, damit nicht doppelt abgezogen wird? Die Utillity macht das.
@@frankstenzel8086 „doppelt abgezogen“? Karte in den PC/Mac Bilder markiert und in einen passenden Ordner Verschoben. Fertig. Wieso sollten sie auf der Karte bleiben wenn sie auf dem PC sind? Kannst du aber auch über Lightroom oder CO machen. Bild noch nie nachbearbeitet? Bitte was? … du fotografierst also nur zu 50% und blendest die andere Hälfte aus. 🤪 wozu dann überhaupt RAW?
Ich liebäugle auch mit der R6 II. Sie ist in vielem definitiv besser, als sie R5. Bei mir wäre es aber ein Umstieg von der 5DMK4. Trotz allen Nachteilen der R5. Ich Croppe hin und wieder und ich bin mir sicher, dass mir hierbei bei der R6MK2 die Pixel ausgehen würden. Ich denke, ich warte noch auf die R5 MK2. Keine Ahnung, warum Canon der R6 MK2 keine 30 Megapoxel gegönnt hat. Aber wer blickt bei Canon noch durch. Selbst die Modellbezeichnung blickt keiner mehr. Hätte ich nicht 10 Objektive, wäre ich schon längst bei Sony.
Wieso sie keine 30 MP hat? Weil sie dann eben nicht so schnell wäre. Kein toller Rolling Shutter, kein 4K vom ganzen Sensor. Und den Unterschied zwischen 24 und 30 MP merkt man nun wirklich nie.
@@DAVISION-YT Ich habe auch die 80D mit 24 Megapixel und mir fehlen manchmal einfach ein Paar Pixel für Print. Die R5 MK2 wird sicherlich mehr als 24 Megapixel haben und trotzdem keine Probleme mir Rolling Shutter etc. haben. Was sie definitiv haben wieder haben wird, sind thermische Probleme. Danke für dein Feedback. Und ja, ich brauche Crop. Ich versuche zwar meine Bilder so aufzunehmen, wie ich sie nachher wirklich brauche, Ausrichtung etc. Aber wenn man später in C1 reinschaut, dann schneidet man doch öfter mal trotzdem zu. Vor allem, wenn ich Gruppenfotos von Menschen habe und eh zu wenig Bilder. Dann croppe ich doch ab und zu, zu gerne in ein Bild hinein, um eine Person aus der Scene zu haben. Aber ich bin ja auch kein Profi :) Danke für deine tollen Beiträge die letzten Jahre!
@@DAVISION-YT haha, du machst dass aber auch immer so gut das man sofort dieses "will haben" Gefühl bekommt. Und vor Allem erfährt man bei dir wirklich jedes noch so kleine Detail, ohne dieses obligatorische Marketing-Gewäsch! 😁
Ja, ja Canon mag wohl der Marktführer sein.. aber Vieles ist im argen. Ich bin 2016 bei der EOS 1DX ausgestiegen, habe inzwischen eine R3 .. aber so eine richtige Profikamera gibt es bis heute leider NICHT ! Müssen denn alle Profifotografen, bis zu den nächsten Olympischenspielen warten, bis dann vielleicht was richtiges kommt ? Ich bin Pferdefotograf und meine R3 kennt / erkennt keine Pferde, eine R10 (?) schon.. Und die Objektive, bei EF gab es noch fünf 70-300mm, bei RF keines. UND das RF 70-200mm kann nicht mit Telekonverter Eingesetzt werden.. AUA Canon
Dieses Wochenende gibt es die R6 II und R5 in sehr guten Deals bei Foto Koch zu den Fototagen: bit.ly/3bKKK5m (*)
hmm.... die R6II hat schon irgendwo einen "könnte man haben wollen Faktor..."
Aber der Vernunftmensch ist mit seiner R6 zu frieden.
Sie macht alles, was ich möchte so gut, das Probleme immer hinter der Kamera zu finden sind.
Hallo David, danke für diesen Vergleich! Ich fotografiere als Amateur seit Januar mit der R6 mark II und habe bisher noch nichts vermisst. Als Umsteiger von 50D und 70D mache ich aktuell einen R6-online-Kamerakurs, weil diese Kamera so viele, für mich neue Möglichkeiten bietet. Ich lerne permanent neues über meine neue R6 mark II. Ich bin froh von Canon EF auf Canon RF umgestiegen zu sein. Dein Kanal hat mir bei einigen Objektivkäufen den richtigen Rat gegeben. Danke dafür!
Hallo David, wie du richtig sagst, wird der Sensorauflösung oft zuviel Bedeutung beigemessen, vor allem als Verkaufsargument. 40 oder mehr MPX sind vertretbar, wenn man echte große Poster oder starke Ausschnitte macht sonst verbraucht es nur Speicherplatz. Man sollte bedenken, wofür und für welches Ausgabemedium man die Fotos braucht. Gar nur online? Dann reicht wenig. Oder nur im Postkartenformat? Da reichen sogar 3 oder 6 Mpx. Meine ersten dìgitalen DSLR Kameras hatten unter 2 bzw. 3 oder 6 Mpx (Canon/Kodak DCS 3, EOS D30, EOS 1 DII) und von allen liessen sich gute Din A 4 Bilder herstellen. Die 6 Mpx haben selbst für Hochzeitsbilder gereicht (Ausdrucke besser als Bildschirmansicht), aber die Ansprüche sind in über 20 Jahren deutlich gestiegen. Aktuell nutze ich EOS 1DXII mit 20 MPx und EOS RP mit 26 Mpx und mir zumindest reicht das für Porträts und Nachrichtenfotos. Grüße, Thomas
Ich stimme dir in jedem Punkt zu und auch ich hatte die R5 und habe seit ca. 2 Monaten eine R6ii und ganz ehrlich ich vermisse die R5 garnicht.
Nochmal zum Punkt Schulterdisplay…ich bin da voll bei dir David. Es wäre für Canon doch nicht schwer gewesen per Softwareupdate im ausgeschalteten Zustand den Akkustand anzeigen zu lassen. Ich habe mein Schulterdisplay nie genutzt.
Absolut ey, so unfassbar aber bei Nikon geht das ja auch nicht 😂🤦🏽♂️
Hab selber auch die R6m2 und kann dir eigentlich nur zustimmen.
Zum Thema kleinere Auflösung würde ich noch ein paar Vorteile ergänzen, die man schnell aus den Augen verliert. Weniger Auflösung heißt halt auch weniger Daten, dementsprechend kann ein identischer Puffer mit mehr Bildern gefüllt werden, die Karten werden schneller beschrieben und gelesen und können mehr Bilder speichern, Programme wie LR oder PS brauchen weniger Arbeitsspeicher und Bilder werden im Datei-Explorer schneller angezeigt, und zuletzt braucht man weniger Speicher auf Festplatte, Cloud usw.
Klar, zu wenig Auflösung ist auch blöd, aber man muss es nicht übertreiben. Gerade als Hobby-Fotograph macht das glaube ich Sinn, weil man sich doch etwas Mühen, Wartezeiten und Geld sparen kann.
Da ich selber versuche, möglichst ohne croppen auszukommen, finde ich die 24MP eigentlich ideal. Man hat immer noch etwas Spielraum, aber wenn man dafür sorgt, dass man im Vorhinein schon die richtige Entfernung und das richtige Objektiv hat, sollte man normalerweise auch nicht auf 10% der Sensorfläche croppen müssen. Für z.B. Vogefotographie ist es natürlich etwas anders, aber die meisten Fotographen können glaube ich mit 24MP absolut zufrieden sein. Und ansonsten, reicht finde ich eine R7 nehmen, dann hat man auch gleich einen Crop und dann immer noch 33MP.
Ja absolut! Wobei ich das heute nicht mehr so schlimm finde wie vor 3-4 Jahren mit 42 Mp oder 61 Mp SONY RAW files.
Absolut hervorragend, klar, informativ - Deine Kenntnisse und Analysen sind einfach 1a. Vielen Dank.
Zur Auflösung - ich bastel mir gerne Ausschnitte zusammen, aber vielleicht liegt es auch daran, dass ich das Motiv vorher nicht gut genug ausgewählt habe. Dafür fehlt mir wohl die Routine. Insgesamt bin ich mit 24 MP sehr zufrieden, habe aber auch noch die 33 bei der a7iv.
Und ich bin sehr glücklich mit meinem Upgrade von R6 auf R6Mk2. Danke für dein Video. 😊❤
Bin dieses Jahr von der R6I auf die R5 gewechselt, Hauptgrund war bei mir die Wildlife Fotografie. Ich kann nun deutlich besser croppen und der Unterschied ist wirklich signifikant. Ansonsten wäre die R6II sicher das sinnvollere Upgrade gewesen, und ein bisschen neidisch schiele ich durchaus auch auf die vielen neuen Features. Aber für mich waren - in meinem konkreten Fall - die 45MP wirklich kaufentscheidend.
Ja das kann ich verstehen, gerade wenn es um das "näher ran kommen" geht, ist der Auflösungsboost schon sehr hilfreich!
Schöne Zusammenfassung. Da bin ich aber froh, dass ich so lange mit dem Kauf einer Vollformat Kamera gewartet habe.
Deine genannten Gründe waren zum guten Teil Gründe, warum ich mich für die R6 Mk II entschieden habe. Sie ist für mich einerseits für Fotografie, aber auch als Zweitkamera neben einer C70 im Einsatz. Zugegeben bin ich technisch eine echte Mischung zwischen HalbProfi und Komplettlaie und verzweifel noch an so mancher Einstellung.
Ich würde mir von Canon ja wünschen, dass ich z.B. das An- / Um- / Abschalten von Display und EVF anders regeln könnte (Bei Foto nutze ich hauptsächlich den Sucher, bei Video NUR das Display). Auch das individuelle Speichern von Einstellungen in Video- ODER Foto-Modus ist entweder dusselig gelöst oder der Dussel schreibt hier grad. 😬Jedenfalls blicke ich an der Logik teilweise echt noch nicht lang.
Manche Einschränkungen, wie z.B. mit Sucher und Display, sind mir absolut schleierhaft, wie sich Canon sowas (mit SInn) ausdenken konnte.
By the way... immer wider DANKE für deine tollen Videos!
ich habe die r6 mk 2 und bin sehr glücklich damit. Danke für den praxis bezogene vergleich.
Für die einmal im Jahr wo ich große Gruppen photographiere mit Stativ und 28er Objektiv habe ich die Canon EOS 5DSR mit 50 Megapixel, RAW und Nachbearbeitung. Da wird der Ausdruck schon mal 90 cm breit und man schätz die Pixelflut. Seit zwei Wochen ist die Canon EOS R6 Mark2 mein bester Freund geworden, bin immer noch am entdecken. Schätze die moderne Technik wie im Video ausführlich beschrieben und lerne jeden Tag dazu. Meine Bilder sind besser geworden und da ist immer noch Luft nach oben. Klar der Kaufpreis tut weh, aber nur einmal. Danach ist man nur glücklich damit. Adapter und EF und sogar EF-S ( mit pixelverlust) funktionieren einwandfrei. R6 M2 ist eine gute Kaufentscheidung. Bei den Videos gibt es auch Entdeckungspotential für mich. Sie soll mir noch viele Jahre gute Dienste leisten. Bin bereits mehrfacher Opa, kleine Kinder sind momentan das wichtigste Motiv.
Tolles Video, alle Vorteile ernannt,vor allem Ein/ Aus Schalter ist bei der R6ii da wo er auch hingehört.Ich habe mich immer gefragt welcher Konstrukteur als Vollidi... den Ein/ Aus Schalter auf der linken Seite konstruiert hat.Ich kotze jedes Mal wenn ich die Kamera aus der Tasche rausnehme.Die Einbandbedienung ist Gold wert .MfG
Das hab ich mich vom ersten Tag an gefragt und schon allein deshalb R6 II FTW! 😂
Auflösung zu 3:20
Bild 1 links R5 rechts R6 II
Bild 2 links R6 II rechts R5
Bild 3 links R5 rechts R6 II
Habe auch vor 2 Monaten meine R5 gegen dir R6M2 getauscht und bin sehr zufrieden. Die Bedienung ist viel einfacher und es ist einfach ein aktuelleres Model mit neuen Funktionen. Danke für den Vergleich.
Moin @DAVISION, danke für das spannende Video, insb. auch der Hinweis auf die Blendenvorschau! Jetzt wo Du dich auf die R6 II festgelegt hast (ok, die R5C gibt es ja auch noch) fänd ich es total spannend zu sehen, wo du in den Settings noch so von den Factory Defaults abweichst. Vielleicht wäre das ja sogar mal ein eigenes Video wert? "Die Top 10 der R6 II Settings, die ich als erstes ändere" oder so ähnlich. 😁 Bin sicherlich nicht der einzige hier der das spannend finden würde und der auch einen Nutzen daraus ziehen würde... was meinst Du?
Setup Guide R6 II steht schon ewig auf der Liste 🙈
Ach wie cool! Na da freu ich mich wenn es irgendwann mal soweit ist. Danke!
Ja, hatte ich auch nicht aktiviert.
Tolles Video 👍🏻.
Ich selbst bin mit der R6II zufrieden. Klar würde ich mir um die 30MP wünschen. Dann wäre die Kamera Bombe. Was ich tatsächlich einbauen würde wäre eine Art Transportsicherung für den Stabi. Das rumgewackel bei ausgeschalteter Kamera nervt mich ein wenig. Das würde mich Qualitativ einfach ansprechen.
Hey David,
Ich habe auch lange überlegt ob ich mir die R5 oder R6Mark ii zu meinem 45zigsten gönne… es ist die R6 M2 geworden. Im Grunde die Features die du angesprochen hast haben bei mir auch den Ausschlag gegeben… Für Landschaft nutze ich weiterhin die R, die reicht mir da voll aus und entschleunigt super😄, für Action und Tiere nutze ich aktuell die R6 M2, der Autofokus ist Mega…die Trefferquote wenn mein Hund im Vollspeed ist ist einfach krass, leider kommt hier das Sigma 150-600 C nicht mit… mein rf 70-200mm f2,8 leistet da einen Mega Job… werde mir also noch das rf 100-500mm dazu holen müssen🙈, das Schulterdisplay sieht nett aus , aber schneller bin ich mit dem Drehrad… vermisse ich also gar nicht, habe so für mich mit der R und der R6 ii die perfekte Kombination gefunden …
LG, Thomas
Moin David, schönes Video. Hatte mich kurz nach meinem Kauf der R6M2 gefragt, ob die denn im Vergleich zur R5 die richtige Wahl war, denn die ist ja jetzt im Preis deutlich gefallen. Mein einziger Gedanke dahingehend war nur, ob ich die 45 MP brauche... habe mich dann für nein entschieden, weil nur damit ich am Bildschirm weiter reinzoomen kann, muss ich nicht 1000€ mehr auf den Tisch legen. War Gold wert die Entscheidung, die R6M2 ist ein richtiges Arbeitstier und liefert ordentlich ab. Jetzt fehlen nur noch ein paar Linsen...
Dem kann ich nur zustimmen! Aber leider sind die RF-Linsen meiner Meinung nach zu teuer, ich nutze noch viele EF-Objektive.
Ich bin zwar extrem zufrieden mit meiner R5 aber weil ich befürchte das ich bei der R5 II oder R1 nicht widerstehen kann, habe ich schon vor Monaten zu sparen begonnen...gg. Die R6 II ist echt super, aber ich halte durch bis nächstes Jahr.
Hey,
vielen Dank für den Vergleich. Ich hatte zunächst gedacht, dass die Steuerung, insbesondere das Schulterdisplay, der R5 wesentlich besser ist. Du hast ganz klar gezeigt, dass das nicht der Fall ist.
Eine weiterer Punkt der mich zwischenzeitlich zur R5 hingezogen hat, ist meine Ausgangskamera: eine EOS 200D und der Genuss des Crop-Faktors hinsichtlich der Objektiv-Brennweiten. Wie angesprochen, hätte ich es charmant gefunden mehr MP für einen größeren Spielraum im nachträglichen Beschneiden zu haben, um nicht ab Kamerakauf neue Objektive anschaffen zu müssen und dennoch im bekannten Brennweitenbereich zu bleiben.
Schwierige Entscheidungen stehen bevor. Vielleicht kommt ja demnächst eine R5 II...
Danke für den ganzen Input. Ich drucke hin und wieder bis zu DINA2. Gerade mit den aktuellen Rabatten wird diese gerade interessant. Übersehe ich hier etwas?
Ich denke nicht, die R6 Mark II ist zur Zeit enorm günstig zu haben.
vielen Dank für den Vergleich. aber für das gestalterische croppen sind 45 MP schon sehr hilfreich in der Tierfotografie. Es muss nicht immer alles Mega(P )scharf sein, das Bild soll aber eine Geschichte erzählen, dazu gehört auch ein passender ausreichend scharfer Bildausschnitt......
Die R6II macht für mich dennoch mehr Sinn. Der Workflow ist deutlich schneller und wenn ich mal höhere Auflösungen benötige, erledigt mir Topaz AI perfekte Interpolationen. Und auf Schärfe muss ich dabei ebenfalls nicht verzichten.
Bei der Blendenvorschau, respektive Schärfentiefen-Vorschau, bin ich bei dir.
Zumal bei Verwendung der zwanzig oder vierzig FpS, die Blende in der vorgewählten Einstellung "verharrt" und nicht auf und zu springt. Auch wurde der Irrglaube ausgeräumt daß doppelt Pixel auch doppelte Auflösung mit sich bringt.
Vielen Dank für den Vergleich Davidson 👍
Ich hätte gerne das Canon RF 10-20mm und bin auf der Suche
nach dem passendem Body.
Hatte die R5 ins Auge gefasst, aber das die immer noch Blendenvorschau
auf Knopfdruck hat war mir nicht bewußt, ein Nogo für mich.
24MPX sind vollkommen ausreichend, rauschärmer und gerade für Landschaft ideal.
Wenn es doch mal mehr braucht gibt es ja noch LRC mit Supersize.
Super Video wie immer . Ich finde die R6 II echt super bin aber noch nicht sicher wegen der Objektiv Problematik . Ich fotografiere gerne Vögel und da ein gutes Teleobjektiv zu finden ohne Adapter ist echt schwierig was natürlich auch bezahlbar ist . Welches Objektiv kannst du denn für Video empfehlen ?
Hi, kommt wahrscheinlich ziemlich spät aber ich nutze eine R7 mit dem offiziellen Canon Adapter und einem Tamron 150-600 und da geht keinerlei qualität verloren. Also man kann ohne probleme auch alte EF Objektive benutzen ohne ein vermögen für RF auszugeben. (Und Tamron und Sigma machen jetzt wohl auch RF Objektive)
Hallo David, danke für das ausführliche Video. Hab Tage lang hin und her gerungen ob R5 oder R6ii und habe mich nun für die 2te entschieden. Ich möchte in die Profi Hundefotografie einsteigen und denke es ist die richtige Kamera für mich. Ich danke auch allen anderen Kommentatoren im Forum denn die haben dem schon klaren Bild von David den letzten schliff gegeben. Werde am Freitag die 6ii abholen🎉
Herzlichen Dank für diesen Vergleich, so bin ich mir noch sicherer, dass ich vergangenen November alles richtig gemacht habe. Bin so gespannt auf das Erscheinen der R5 II und was Du im Anschluss über sie denkst.
Das RAW Material der R6 MKii ist so extrem gut, dass man dieses auch perfekt - vor allem mit KI - hochskalieren kann. Wenn ich mit LR die KI basierte Superauflösung verwende, bekomme ich schon 96Mpx Bilder. 12000 x 8000 Mpx von wahrlich beeindrucken hoher Qualität! (zumindest in unteren ISO Bereichen) Ich konnte es kaum glauben...
Das sind z.B. über ZEHN volle 100% Ansicht Bildausschnitte in 4K (3840x2160), oder ca. 35 100% Ansicht Bildausschnitte auf einem Samsung S23+ (Auflösung 2340x1080)
Wenn ich diese 96Mpx Bilder dann z.B. auf 45 Mpx (wie sie die R5 ausgibt) in PS herunter skaliere, dann habe ich ein Bild, dass von seiner Schärfe her äußert ähnlich ist wie die Ursprungsdatei mit 24Mpx. Allein schon diese Tatsache macht deutlich, dass ich überhaupt keine höhere Auflösung aus der Kamera heraus brauche. Und wenn ich dennoch - bei vielen vermutlich extrem selten - mal ein Riesenbild mit 300dpi drucken will, dann skaliere ich es in der eben beschriebenen Weise. Am Bildschirm sieht man da vielleicht kleine Unterschiede - aber in einem großen Ausdruck? Wage ich zu bezweifeln...
Gleiches gilt wenn ich Bildausschnitte verwenden will - in dem Spektrum von 24Mpx, 96Mpx und allem dazwischen habe ich extrem viel Spielraum für Bildausschnitte.
Vor allem wenn ich diese Ausschnitte vielleicht später in der Smartphone oder Tablett Welt verwenden will.
Kleiner späterer Nachtrag: ich habe das gerade mal noch mit Topas Photo AI probiert. Wenn ich ein R6 MKii RAW Bild damit vierfach vergrößere und schärfe erhalte ich ein Bild mit 24000 x 16000 pixel - also 384 Mpx! Und Fotos bei gutem Wetter kann ich anschließen in der 100% Ansicht - also 1:1 Darstellung (!!!) am Bildschirm anschauen, und sehe da auf meinem hochwertigen 4K Monitor absolut gestochen scharfe Bilder! (Natürlich nur im Schärfebereich des Bildes) Wenn ich also z.B. so in einer Galerie ein 100% scharfes Gemälde oder eine plan aufliegende Wanderkarte fotografiere, könnte ich diese 384Mpx Datei in ca. 48 "4K Bilder" zerschneiden, oder in über 150 in der S23+ Auflösung - UND ALLE DIESE TEILBILDER wären scharf! Ein Paradies für Crop- bzw. Bildausschnitt Liebhaber.
Natürlich ist die 384Mpx PSD Datei über 1 GB groß (40MB als jpg) und quält meinen Rechner... - aber spätestens mit dieser Wahrnehmung ist das Crop Argument für größere Sensoren in Fotos für mich Geschichte! (noch keine Test mit hohen ISO Werten) Wenn ich wirklich mal Ausschnitte brauche, gehe ich einfach diesen Weg. Diese Möglichkeit ist für Hersteller von Kameras mit hohen Pixel Chips vermutlich ein Albtraum... Und bei KI scheint sogar durchaus noch einiges an Luft nach oben.
Im normalen Fotoalltag genieße ich in vollen Zügen ALLE Vorteile der 24Mpx Dateien - kleinere Dateien, schnellere Verarbeitung, weniger Speicher, höhere Serienbildgeschwindigkeit und und und... (das KI Entrauschen in LR dauert auf einem meiner etwas älteren Rechner ca. 8 Minuten, mit einer 45Mpx Datei einer R5 aber fast 15 Minuten - für 1 Bild! Core i7-67000K 4000Mhz mit 32RAM)
Das Ausgangsmaterial aus einer R6 MKii ist also so hervorragend, dass man damit per KI Software extrem hochwertig auf größere Auflösungen skalieren kann. Ich denke das KI in Kürze beim Hochskalieren Bilder erzeugen wird, die nahezu 1:1 vergleichbar sind mit Bildern von Kameras mit 45+ Megapixel. Vor allem wenn das Ausgangsmaterial so excellent ist wie das aus der R6 MKii) Und selbst WENN man da einen kleinen Unterschied IM DIREKTEN VERGLEICH sieht - was macht das, wenn das Ergebnis so perfekt scharf wie schon jetzt ist?
Hier hat das übrigens jemand sehr anschaulich bei Verwendung von Gigapixel AI dokumentiert: ua-cam.com/video/qzphNCv1AkU/v-deo.html
Was ich ansonsten an der R6 MKii schätze ist die extrem gute low light Bildqualität und die Gesichtserkennung in einem festgelegten Autofokus Bereich!
Warum dauert das entrauschen solange? Hab ein 3-4 Jahre „altes“ MacBook Pro und warte bei 45MP Bildern der z9 und r5 keine 20 Sekunden bis es entrauscht ist mit der neuen Funktion in LR
@@dkastra26 ich habe inzwischen ein high end System und da dauert es sage und schreibe nur noch 6 Sekunden - statt vorher 429!
Da ich nicht drucke, sind die 20mp von meiner R6 vollkommen ausreichen. Beim Ausdrucken von Bilder mit kleine Vögel könnten 45mp von einer R5 schon notwendig sein.
Ja ich nutze die hohe Auflösung (meiner Canon 5DS) noch immer. Ich mache ab und zu Wildlife und da machen 50 Megapixel den Unterschied zwischen einem richtig großen und fetten Objektiv und einem deutlich kleineren und leichteren, was für mich eine Rolle spielt. Ich habe somit das Problem der langen Brennweite teilweise mit mehr Auflösung erschlagen. Das kann aber natürlich jeder anders sehen und natürlich haben die großen z.B. 600mm Objektive auch noch andere Vorteile (größere Blende), aber da habe ich für mich eben einen Kompromiss gefunden, der mir noch Spaß macht, finanziell gepasst hat und mich nicht unnötig schleppen lässt.
Super Review!!! Habe 2, 3 mal geschaut, Danke! Bin immer noch am überlegen, R5 auf R6 2 ersetze? Besitze auch noch R6 1 und R7, schwierige Entscheidung..😅
Moin David,
wieder ein super entspanntes und fundiertes Video. Danke für deinen Content!
Ich habe meine R5 seit Sommer 2021 im Einsatz und hat mir bisher treue Dienste geleistet und auch viel Freude bereitet. Seitdem die R6 II u.a. von dir vorgestellt wurde, schiele ich doch immer wieder zu der Kamera. Dieses Vergleichsvideo hat mir noch einmal die Unterschiede und mehren Vorteile deutlich gemacht. Sind schon praktische Funktionen mit dabei.
Dann jetzt das Angebot bei Fotokoch inkl. Batteriegriff, welcher ja verkauf werden kann, kommt dabei ein schöner Preis raus. Wäre schon ein schönes Upgrade von den Softwarefunktionen her.
Wenn dann nächstes Jahr (oder wann auch immer) die R5 II kommen sollte und auch diese und noch mehr Funktionen haben könnte. Möchte ich eigentlich nicht schon wieder den Body wechseln. Ist ja doch auch eine Preisfrage.
Echt gar nicht so einfach eine Entscheidung zu treffen gerade im Moment. Aber ich glaube die Vernunft wird siegen und ich werde erstmal bei der R5 bleiben.
Weißt du welche Farbtiefe die R6 II hat mit dem Silent Shutter? Die R5 hatte ja "nur" noch die 12 Bit Farbtiefe bei Silent Shutter, ich habe da auf der schnelle nichts finden können.
Canon hat bei Elektronischem Verschluss immer 12-Bit leider auch bei Einzelbildern.
Der Bildschirm unterschied ist entscheidend. Der Unterschied ist in der Praxis sehr groß
Danke für das informative Video. Noch ein kleiner Hinweis zur R5: man kann per Knopfdruck zwischen Foto- und Video-Modus wechseln. Der Trick ist das Customizing des Buttons „M-Fn“ 🤓
Und dann hast du einen Custom-Button weniger den man eben auch oft mal braucht. 😉
Danke für den Vergleich. Hätte beinahe eine R5 gekauft. Jetzt warte ich das R5 Mark ii Update ab.
hab 22,3MP bei meiner 5DMK III, kann alles mit der machen.... suche aber dennoch einen nachfolger, wegen video aber vielleicht warte ich noch auf die R5II, soll ja diesen Monat rauskommen, obwohl der Preis sehr verlockend ist bei der R5. und jetzt nach dem Video kann man auch noch überlegen ob man sich nciht vielleicht die R6II holt, aber mal gucken was die R5II so sagt.
Danke für das Coole Video, hab noch die 80d und das Diesplay oben wird oft für Akku stand und eadere einstellungen. Porplem ist das Rauschen, der herr bin ich am überlegen auf die R6 Make II umzustellen, muss ja nicht jeder zu Sony wechseln ;).
guter beitrag. danke
Hi David, wieder mal ein top Video. Darf ich fragen: für welche Zwecke nutzt Du die R5C in Sachen Video und ertappst Du Dich zuweilen dabei, für Video die R6II zur Hand zur nehmen? Ich nutze die R6II mit Freude und lasse meine C70 inzwischen öfters zu Hause, dennoch liebäugele ich immer noch mit der R5C, besonders nach dem Firmware update diese Woche, das ja bessere Batterie Laufzeiten verspricht.
Ich nutze die R6 II nur dann für Video wenn es sein muss oder ich eben nichts anderes mit habe. Das geht schon sehr gut aber ich verabscheue Log Workflows die mir keinen Mehrwert bringen und C-Log 3 in der R6 II hat mir ein viel zu hohes Grundrauschen. Ich liebe das Wide DR Farbprofil der Cinema Reihe. Daher kommt die R6 II für mich nicht an die R5 C ran. 😊
@@DAVISION-YT Werde wohl zur R5C greifen, obwohl ich ja die C70 habe. In welchem Codec filmst Du denn mit der R5C?
@@alfredknodler540 XF-AVC
Tolles Video!!! Die 45 MP sind meiner Ansicht nach eine sinnvolle Obergrenze. Ich warte auf die R5 II, da ich sie in der Verbindung mit einer R7 und den damit einhergehenden Vorteilen in Sachen Crop-Faktor an meinem Objektivpark auch gleichzeitig nutzen will. Ich bin viel mit 24mm Ts-E und 17mm Ts-E unterwegs. Derzeit neben der R7 eine 5D Mk4 und habe dann eben immer gute 30 MP, egal, aus welcher Cam die Bilder kommen. Das ist schon extrem praktisch, die R7 wiegt nix, das Wechseln von Linsen reduziert sich. Aber daher kommt eine R6 II für mich nicht in Frage. Zumal ich die Auflösung wirklich oft brauche, für Wandbilder. Hingegen befürchte ic h, dass einige meiner Scherben auch mit 45 MP an einer R5 matschig aussehen werden... Eine R5II sollte meiner Meinung nach die Features der R7 haben, den Dynamikumfang einer R6 und die Auflösung bei 32 MP. Aber das Leben ist kein Wunschkonzert... :-)
Wieso genau Features der R7 dann wäre sie ja ein krasser Rückschritt zur R6 II
@@DAVISION-YT Wieso? Abgesehen vom kleineren Sensor stimmt das eigentlich nicht, die R7 hat den aktuellen AF, RAW Burst, Focus-Stacking... Zumindest wäre eine derzeitige R5 neben meiner neuen R7 in den für mich wichtigen Punkten eine schlechte Partie. Wie gesagt nutze ich die R7 quasi als 1,6fach-Extender-2.-Body, was absolut Sinn ergeben kann. Eine R6 mit etwas höherer Auflösung wäre ja auch okay, aber 24 MP ist einfach kacke, wenn mann dann doch noch ein bisschen schneiden muss. ob ich nun die 40 /sek der R6 II oder die 30 / sek. einer R7 habe, ist für mich unerheblich.
Moin, ich fotografiere mit MFT (OM-1/20MP), APS-C ( Fuji X-T5/ 40MP), APS-C (Canon R7/32MP) und VF (Canon R6 II/24MP). In meinen teuren Island Urlaub habe ich nur 2 MFT Kameras mitgenommen. Ganz geniale Aufnahmen gemacht und einige Bilder davon in 120cm x 80cm auf Leinwand drucken lassen. Das Ergebnis ist beeindruckend. Wir schauen uns Bilder in 4k auf 85 Zoll Fernseher an und empfinden sie als scharf, weil der Betrachtungsabstand dementsprechend groß ist. Das einzige was bei 20MP nervt, ist die etwas geringe Möglichkeit digital zu Croppen, was bei meiner Vogelfotografie sehr oft genutzt wird.
Die Canon R6 II ist sicherlich eine gute Kamera, aber 8K Video und 4K 120 meiner R5 möchte ich nicht missen. Danke für den vergleich... Die 45 Megapixel der R5 brauche ich auch für meine Wildlife Fotografie :-)
4K 60 FPS ohne Qualitätsverlust sind aber richtig nice 😉 wofür nutzt du 8K? Wäre dann nicht auch eigentlich eine R5 C die bessere Wahl wenn man das wirklich in der Praxis nutzt?
@@DAVISION-YT Würde wahrscheinlich gerne meine R5 gegen eine R5 C tauschen aber die faulheit siegt .. xD
Wunderbar erklärt. Vielen Dank. 😁🙏💐🙋♂️
Ich wurde gerne ein Video bei Dir sehen, welche Objektive für Canon RF Du am meinsten verwendest?
Also meine digitale Canon hat 26MP…völlig ausreichend für meinen Bedarf.
Ich habe auch noch MFT und APSC mit 12-16MP…ganz ehrlich das reicht mir auch.
Das Megapixel nicht alles ist sehe ich jedes Mal wenn ich auf Film fotografiere …damit mache ich bis heute viele sehr schöne Fotos.
Megapixel sind sehr nachrangig in der Praxis.
Wichtig sind die Funktionen , Bedienbarkeit und Haptik einer Kamera.
Hallo Leute, bitte um Hilfe bezüglich der Vorauslösefunktion 3/5 sec.. Ist es so, dass dieses special nur im Videomodus verfügbar ist!?
Was ich gefunden habe durch probieren ist, dass diese Funktion nach jedem einschalten neu aktiviert werden muß, macht ja auch Sinn. Im Sucher oben rechts wird Pre… angezeigt. Auslösen dann via dem Videoknopf. Übrigens, vielen Dank für diesen ausgezeichneten Vergleich. Endlich mal Fakten die mit dem Pixelwahn aufräumen. Hat mich bestärkt, dass der Eintausch mit meiner R6 bestimmt nicht falsch war. vg
Vorauslöser gibt es nur im Video Modus und nur nach dem expliziten aktivieren. Sonst zieht dir das ja den Akku komplett leer weil es die ganze Zeit aufnimmt. Bei Fotos eben nur mit RAW Burst 0,5s möglich.
@@DAVISION-YT Danke! Bedeutet dies das der RAW-Burst generell 0,5sec. vorher mit aufzeichnet?
@@WalterReichelt wenn du bei RAW Burst das Pre Recoding aktivierst dann ja
@@DAVISION-YT Nochmals vielen Dank, super Service. Ich denke diese neue Funktionen sind sicher vielen noch nicht wirklich geläufig.
Ein Handbuch in Printform gibt es ja leider nicht mehr und wenn man dann keinen brauchbaren Internetzugang hat dann wie ich in Süditalien, dann ist man froh um jede Hilfe und das noch super schnell. DANKE.
Als könntest du Gedanken lesen es wird langsam gruselig David. 😂 genau nach so einem Video habe ich gesucht R5 oder R6ii?
Das mach ich immer wieder gerne 😉😅
Kann dir als R6MII User nur zustimmen! Und wie immer top Video 😊
Hallo David, ich bin Matthias aus Magdeburg Sachsen-Anhalt und habe zwei gebrauchte R5 gekauft.
Kannst Du mir bitte sagen, ob es wirklich stimmt, dass es bei der Videoeinstellung der R5 bei 4K 60 und 120 fps durch das Pixel-Binned des Sensors zu sichtbaren Qualitätseinbußen kommt (beim Aufnehmen / Auslesen des Sensors bei 4K wird nicht der komplette Sensor genutzt)?
L.G. Matze
Das ist so und bespreche ich doch in diesem Video auch teilweise? In meinen R5 Videos geht es auch darum.
@DAVISION-YT Hallo David, tolle Videos machst du. Schaue mir Sie immer wieder gerne an. Weiter so.👍 Hab noch eine Frage, Ich habe noch eine Canon 5D Mark3 bin mit der sehr zufrieden bin aber noch ein wenig skeptisch gegen den Spiegellosen Kameras. Haben die irgendeinen Nachteil gegenüber den Spiegelreflexkameras oder eher nur Vorteile?
Zum letzten mal eine DSLR genutzt habe ich vor ca. 9 Jahren. Ich kann dir keine Nachteile einer DSLM nennen da ich mich kaum noch an die Oldtimer erinnere. Akkulaufzeit ist bei DSLR Natur immer noch King weil der Sensor einfach nicht die ganze Zeit an ist. Ansonsten ist meiner Ansicht nach alles besser. Selbst EF Objektive sind durch den neuen Autofokus einfach besser
@@DAVISION-YT Alles Klar, danke dir. Hii fühl mich jetzt ein wenig alt, weil du Oldtimer erwähnt haßt. 😄Wenn ich eine neue Kamera kaufen würde dann würde ich mich für die Canon R6 II Entscheiden. Die hat mich sehr bei deinen Videos überzeugt. Die 5D Mark 4, also die Nachfolger von meiner die überzeugt mich nicht so richtig, die hat nach meiner Meinung nach für den Preis zu wenig Neuigkeiten gegenüber meiner Mark 3.
Hallo David, vielen Dank für das super Video 🙌
Hast du herausgefunden, wie man die Belichtungsmessung an den Fokuspunkt knüpfen kann?
Bei der Spotmessung ist bei der R5 nur ein Kreis in der Mitte, der die Belichtung misst, die man dann mit einem Stern-Knopf speichern muss...
Ist das bei der R6 II auch noch so?
Nein das geht bei Canon nach wie vor nirgendwo. Ein mega Problem, hatte ich ja im a7 IV vs. R6 II Video angesprochen. 😞
Ja, ich kann mich daran erinnern.
Schade.😞
Vielen Dank für deine Antwort!
Dankeschön. Das Video war wirklich sehr aufschlussreich und ich denke, dass ich mir nun sicher bin, dass ich die R6 II nehmen werde
Hab ne R6 aber hab mühe mit den Linsen. Die L-Reihen sind mir zu teuer und die günstigen RF tuns nicht bis jetzt. Extra EF kaufen seh ich nicht ein. Bin kurz davor auf Sony zu wechseln für brauchbares zahlbares Glas. Was würdest mir empfehlen da du beides kennst?
Viltrox RF 85 1.8
Canon und Firmware!!!
Warum verkauft Canon die großen Firmware-Updates nicht? Wäre nachhaltig, würde in die heutige Zeit passen und die Produkte aufwerten.
Das gibts doch gar nicht, dass eine aktuelle r7 mehr kann, als eine aktuelle r5!
Ist bei SONY ja mittlerweile auch so das nur die Kameras die später auf den Markt kamen mit neuen Features versorgt werden. Ich hatte aber eigentlich das Gefühl Canon macht das ganz gut weil die R6/5 ja z.B auch die Fahrzeugerkennung der R3 bekommen haben. Paid Update finde ich gar nicht mal so schlecht wenn man für 200-300€ vllt die Lebenszeit der Kamera und Zufriedenheit der Kunden mit dem Produkt nochmal steigern kann.
Die R5 begleitet mich jetzt seit 1 1/2 Jahren bei Shootings und bin sehr zufrieden. 8k Videos hab ich übrigens noch nie gemacht…😆, warum auch? Werde deshalb trotzdem jetzt nicht 3 Riesen ausgeben für eine Kamera, die geringfügig neuer ist…
Das Video war auch nicht an R5 Besitzer gerichtet sondern eher an Neukäufer, davon spreche ich ja auch im Video.
Kann es sein, dass die Farben bei der R6 II neutraler sind wie bei der R5? Welche hat den besseren Kontrastumfang? Ich arbeite mit der R5 und bin nicht so glücklich.
Nein, da gibts es keine Unterschiede beide machen wunderschöne Canon Farben und das Problem liegt dann ziemlich sicher nicht an der Kamera. 🙃
Nach diesem sehr informativen Vergleich ist für mich klar welche Kamera ich sehr bald kaufen werde: Die Canon R6II. Bin voll mit dir einverstanden David: Mehr Pixel als 24 Millionen werden selten bis nie wirklich benötigt, sind also nicht praxisrelevant. Hingegen sind alle anderen Leistungsmerkmale der R6II sehr wohl relevant für die reale Praxis beim Fotografieren. Übermorgen Donnerstag kann ich sie in Bern einen Tag lang mit dem 24-105 F4 testen - bin gespannt auf die Bilder. Und wenn mir diese gefallen wird bestellt: The proof of the pudding is in the eating, sagt der Engländer. Werde dann mein aktuelles OM-1 System wohl ganz aufgeben, denn ich liebe zu sehr die Anmutung von Vollformat. Obwohl, wenn man ehrlich ist, auch ein professionelles mFT- System für die meisten Anforderungen locker ausreicht.
Ich brauche hohe fokus geschwindigkeit auflösung ist bei klienbild unintressant wird erst im studio mit mittelformat intressant. was ich überhaubt nicht brauche ist die Video funktion. ich wäre für eine komplette trennen wie es früher auch schon war. diese hybrit dinger haben immer einen nachteil in beiden systemen. Man muss sich entscheiden können. dagegen sollten alle crop chips verschwinden nur noch voll format... ich fotografiere aktuell noch immer mit Spiel ... bin aber aktuell auf der suche nach einer canon spiegelosen die r6 mark II schient neben der R3 noch am intressantestem... jedoch ist die R1 ja schon kurz vor der veröffentlichung daher warte ich noch :-)
Ich hab das schon an so vielen Stellen erklärt aber als Fotograf hast du keinen Nachteil davon das deine Kamera auch Videos kann. Videos sind nur viele Bilder in folge + Ton. Und nein die Kameras werden dadurch auch nicht teurer da viele Nutzer Video wollen und brauchen wird das sowieso mit entwickelt. Eine Kamera die nur Fotos kann würde sich heute kaum noch an die Masse verkaufen.
Ist die wasserwage in der r6 mark 2 auch vorhanden wie in der r7
Nein die automatische Wasserwaage geht nur bei der R7 das hat was mit dem Platz den der Sensor im Gehäuse hat zu tun.
Ich habe eine Wasserwaage in der R6MK2
@@peterhusmann2978 er meint die Automatische Wasserwaage die die R7 bietet um den Sensor waagerecht zu halten.
Okay danke für die Info wieder etwas gelernt
Denke mir reicht sogar die R8 da ich auf Ibis und dual card slot verzichten kann und dafür nen schön leichten body hab.
Der Akku nervt aber wirklich gewaltig…
@@DAVISION-YT Stimmt, der ist klein. Dafür sollen ja Griffe für die RP an der R8 passen
@@rd_rae gibt es akkugriffe für die R8?
@@DAVISION-YT Original von Canon nicht. Ich hatte mir letzte Woche einen von Patona gekauft. Kostete ca 62 Euro. Passt an RP und R8. So lassen sich zB auch mit der R8 zwei Stunden 4K25 / 4K30 am Stück filmen. (Wenn man es braucht.) Einiger Nachteil des Zubehörgriffs, wenn man bei Hochkantfotos den Auslöser am Griff verwenden möchte, dann muß man noch einen kleinen Kabel einstecken, vom Griff zur Fernauslösebuchse der Kamera.
@@strobel8927 👍🏻
Interessanter Vergleich, zwischen zwei schwer zu vergleichende Kameras, Danke fürs zeigen.
Die Höhere Auflösung meiner Z7 nutze ich aber gern bei Landschaftsaufnahmen und halte die dort für Wichtig.
Bei Personenaufnahmen sind meiner Meinung nach, selbst 20MP ausreichend
Wieso denkst du genau das du die Auflösung bei Landschaft brauchst? Druckst du deine Bilder größer als 50x30?
@@DAVISION-YT Selten, aber Ausschnitte aus dem vollen Bild können häufiger auftreten.
Die sind dann mit den guten Z-Objektiven problemlos, ohne sichtbaren Qualitätsverlust, möglich!
Ich bin kein Canon User seit 2014, Innovationen waren damals Mangelware. Jetzt, nachdem Sony und Nikon vorgelegt haben, musste Canon nachziehen. Du hast für Dich sicher eine nützlichere Kamera erhalten nach dem Wechsel auf die R6 II. Aber auf der anderen Seite: Du hast in kurzer Zeit viel Kapital vernichtet, denn beim jetztigen, verminderten Preis wirst Du kaum mehr als 3K für Deine Gebrauchte erhalten haben. Ich habe ja auch von Nikon zu Sony gewechselt und meine Erfahrung mit Wertverlsut gemacht. Der war übrigens am höchsten beim 24-200mm von Nikon (schade das es da keine Alternative von Sony oder Trittanbietern gibt, ist ein tolles Objektiv).
Was die 24 Megapixel der R6II betrifft, das wäre mir zu wenig. Habe die R5 und schätze die 61 Megapixel sehr. In den unteren ISO-Bereichen kann man wunderbar croppen und spart sich damit oft ein Tele mitzunehmen, oder auch den Zeitgewin bei der Motivgestaltung wenn es mal schnell gehen muss (Streetfotografie). 40 Bilder/sec sind für mich "lächerlich"! Habe schon die 15 Bilder/sec meiner NX1 nie genutzt. 8 Bilder/sec ist das höchste was ich brauche, wenn überhaupt. Solange die Kameras keinen vernünftigen Algorithmus mitbringen, der eine sinnvolle Auswahl aus so vielen Bildern macht, ist der Zeitaufwand für mich viel zu groß. Man könnte z.B. unscharfe Bilder automatisch löschen/aussortieren.
Trotzdem, war schön mal wieder zu sehen wie Canon dann doch Inovativ kann.
LG BerndPS: einzig was ich vermisse ist der bessere Rolling shutter, so muss ich halt dran denken und den mechanischen Verschluß nehmen.
Ich hab die R5 schon Ende 2021 zu einem guten Kurs abgegeben. Aber wieso verbrenne ich Kapital wenn ich mir für weniger Geld eine in vielen Dingen bessere Kamera kaufe? Soll man an der R5 festhalten weil sie mal so viel gekostet hat??
@@DAVISION-YT Nein, so war das nicht gemeint. Ist eher die Schuld von Canon, wenn sie den Preis so radikal senken. Aber wenn Du schon 2021 verkauft hast, bist du ja nicht betroffen. Identisch zur Z8, alle die noch die Z9 gekauft haben werden viel Geld verlieren und das in kurzer Zeit. Ich konnte sowieso nie verstehen wie man sich so ein Schwergewicht von Kamera zulegen kann. Für mich kam die Z8 leider zu spät... Bin jetzt sehr zufrieden mit der R5 und werd sicher nicht so schnell wechseln.
Ich rechne mit einem größeren Update für die R5, so dass die R62-Features ihren Platz finden. Hatte sowas auch gelesen.
Ich denke ganz ehrlich das war alles Wunschdenken, das „große“ Update war das Pixel Shift Update. Mehr zu bringen macht für Canon eben auch nicht viel Sinn wenn sie dadurch einem Nachfolger Verkauftsargumente klauen.
Da wird kein Update bzgl. Fokusfelder mehr kommen. Haben wir alle lange gehofft….
@@DAVISION-YT Wünschen ist erlaubt ;) Wir werden es erleben. 2024 soll ja die R52 kommen. Grüße aus Erfurt
Mich würde mal interessieren, wie der Akkuverbrauch der R6 II ist. Bei meiner R ist er im Vergleich zu einer Sony Alpha 7 echt sehr stark
Die R6 II hat die derzeit beste Akkulaufzeit auf dem Markt
Danke schön für Dein Statement!! @@DAVISION-YT
Finde die R6 Mk2 auch eine super Kamera. Das einzige was mich stört (war bei Nikon deutlich besser gelöst) ist, dass wenn man per WLAN Bilder überträgt und danach vergisst den Flugmodus zu aktivieren, ist der Akku der Kamera in ausgeschaltetem Zustand nach paar Tagen komplett leer…. Bei Nikon war in ausgeschaltetem Zustand auch automatisch das WLAN aus.
Habe mein WLAN durchgehend an. Bluetooth musst du aber ebenfalls aktivieren dann wird die richtige WLAN Verbindung erst aufgebaut wenn von Handy das Signal kommt das du die schnelle Verbindung brauchst.
Schon interessant, David. Ich dachte immer Nikon wären die Nr. 1 in Punkto Umständlichkeit der Bedienung. Liegt vielleicht aber einfach daran das ich weit mehr mit Nikon zu tun gehabt habe und das dann einfach eher auffällt. Mein Start in die Fotografie war mit Canon. Dann habe ich viel mit Blitzlicht und Steuerung zu tun gehabt und bin zu Nikon gewechselt, weil die das alles viel viel besser machten als Canon. Seitdem die Digitalfotografie heftig auf dem Vormarsch ist steht Nikon ziemlich doof da, finde ich. Ich würde mich zurzeit wohl für Sony entscheiden, wenn ich wechseln müßte / anfangen würde. Oder, nachdem ich dieses Video nun gesehen habe, dürfte auch gerne eine Canon R6II ins Haus kommen... 🙂. Danke für das Video, David. Wieder einmal eine Menge guter Qualität-Informationen...! Besten Gruß. Michael.
Hast du dann nur noch die R6 II oder noch eine Sony A7 RV? Ich stehe gerade etwas vor der Grundsatzentscheidung wie die Reise nach der Canon RP weitegeht und die Dritthersteller-Objektive machen auch Sony sehr attraktiv
Ich habe eine SONY a7 IV, eine R6 II und eine R5 C. Verwende fast ausschließlich die R6 II und zu SONY als Hauptsystem würden mich keine 10 Pferde mehr bekommen. 😊 besitze die SONY nur für Tests und Vergleiche.
@@DAVISION-YT danke für die Rückmeldung. Warum würdest du nicht zu Sony als Hauptsystem raten? Mein Zweifel an Canon ist in der Beschränkung auf die teuren RF Objektive begründet, zumal ich hier auf Grund der Möglichkeiten von KI in der Bildbearbeitung immer weniger die Notwendigkeit sehe. Hier hat Sony mit Sigma und Tamron einfach einen riesigen Vorteil
@@ismailcetin383 ich habe nicht gesagt das ich nicht dazu raten würde. Nur das ich im Canon System sehr zufrieden bin und die Kameras mir so viel besser gefallen das keine Objektiv Auswahl das aufwiegt.
@@DAVISION-YT ja, verstanden. Von einer Canon RP sind sowohl die Sony A7iv als auch die Canon R6M2 ein deutliches Upgrade
@@ismailcetin383 ja sicher
Wie kann ein Vergleich zweier Kameras, die eigentlich kein Thema für mich sind, trotzdem hilfreich sein... 🤔
👍👍👍
Ich war nach einem kurzen Ausflug ins Sony-Lager wieder am Planen, zu Canon zu wechseln. Auch bei mir standen R5 und R6MK2 zu Wahl. Da ich die Kamera als Universalwerkzeug auf Reisen für Landschaft, Architektur aber auch Wild Life verwende, ist es die R5 geworden. Ich muss einfach Spielraum zum Croppen haben. Klar gibt es paar Dinge, die an der R5 bisschen nerven, aber am Ende ist sie die bisher beste Kamera als All-Round Modell, die ich in Händen halten durfte. 24MP sind mir einfach zu wenig und ich gehören zu den „gestörten“, die ihre Fotos tatsächlich auch mal als Panoramaleinwand an die Wand hängen. 😅
Aus den selben Grund, besitze ich ebenfalls einen R5, die ich vor 1 1/2 Jahre gekauft habe.
Für mich ist die R5 ausreichen und als Hobby auch ein Luxus, wenn man davor mit einen Canon 80D fotografiert/gearbeitet hat.😅Die Vor und Nachteile, sowie vergleiche oder schnelle Funktionen die hier im Video genannt werden, vermisse oder stören mich bei der R5 so rein gar nichts.
Irgendwann hat man das auch im Blut. ;)
Aber das Video ist eher an die Leute ausgerichtet, die sich eine neue Canon Kamera kaufen möchten.
Was war der Ausschlag weg von Sony zu gehn? Hab ne R6 aber die Preise für gescheites RF Glas lassen mich auf nen Wechsel auf Sony mit Drittanbieter Glas denken. L-Glas ist fürs Hobby einfach viel zu teuer
@@laiebi_3639 ich habe einfach zu sehr Focus Bracketing vermisst. Und die A7RV ist auch kein Schnäppchen. Zumal die Funktion dort eher mau implementiert ist. Genauso leider auch bei Nikon. Daher bin ich wieder bei Canon gelandet.
Ach ja: und bzgl der Preise kann man einfach die vorhandenen EF-Linsen von Canon, Sigma und Tamron adaptieren. Laufen wunderbar, selbst wenn der Hersteller es zum Teil nicht behauptet. Habe einige alte Objektive von Tamron an der R7 genutzt, dir offiziell gar nicht unterstützt waren.
@@robroy61 Cool, ja das versteh ich aber hab selber kein EF Glas da und neu welches zu kaufen um es dann mit Adapter zu nutzen ist auch blöd
danke für diese tollen videos mitlerweile is das mein einziger kanal den ich komplett vertrau was eigene meinung betrifft
Frag mich wieso es keine af Augensteuerung gibt. Da wo man durch den Sucher hinschaut wird das af Feld aktiviert. Mega geil. Kennste das? Wahrscheinlich nicht.... gabs in der Eos 30
Gibt es in der R3 hat aber nicht zuverlässig genug funktioniert.
@@DAVISION-YT schade, analog klappte es super sofern man das vorher richtig kalibriert hat.
@@Fun-Photo das Kalibrieren war meistens schon das Problem. Bei einem gings, beim nächsten Nutzer nicht
@@DAVISION-YT naja die meisten sind ja auch zu faul eine Anleitung zu lesen.
@@Fun-Photo darum gehts nicht. Es hat bei mir perfekt funktioniert. 5 Minuten später bei Micha nicht. Gibt da wohl Anatomische Dinge die den Ausschlag geben obs geht oder nicht.
Die höhere Auflösung der R5 ist für mich wichtig. Deshalb bleibe ich bei der R5 und freue mich auf die R5 II.
Wofür nutzt du die hohe Auflösung und weshalb denkst du der Unterschied sei so wichtig?
Die R6II macht für mich dennoch mehr Sinn. Der Workflow ist deutlich schneller und wenn ich mal höhere Auflösungen benötige, erledigt mir Topaz AI perfekte Interpolationen. Und auf Schärfe muss ich dabei ebenfalls nicht verzichten.
Spannend! Bevor ich aber jetzt bei Foto Koch ordere und eine R6 II erwerbe bitte eine kurze Überlegung. Macht es denn nicht - zumindest für mich - mehr Sinn, meine R6 zu verkaufen, mit der ich per Originaladapter "nur" mit schon vorhandenen super EF-Linsen (zufrieden) gearbeitet habe und eine Nikon Z8 zu erwerben? Anstatt dann bei einer kommenden Canon R5MKII schon wieder ins Schwitzen zu kommen?
Ich weiß nicht, ob du sie schon in der Hand hattest, aber laut Datenblatt hat sie doch alles, was du angesprochen hast und vor allem die höhere Auflösung inklusive, zu einem wettbewerbsfähigen Preis, oder habe ich da etwas übersehen?
Na die Z8 ist eine tolle Kamera aber ob R6 II oder Z8 ist jetzt nicht wirklich ne Sinnvolle Überlegung. Mit deinen EF Linsen kannst du an der Z8 auch nichts mehr anfangen.
@@DAVISION-YT Doch, mit dem Fringer EF-NZ Autofokus-Adapterring für EOS EF Objektiv auf NZ Mount Kameras. Hat testweise an einer Z6 einwandfrei! funktioniert. Der nächste Schritt wäre aber dann schon, da ich ja auch keine nativen RF-Linsen besitze, mich schweren Herzens Stück für Stück von den EF-Linsen zu verabschieden, um dann natürlich für entsprechende Optiken in das Z-System zu investieren und ich hätte "sofort" die Kamera, die die genannten Ansprüche erfüllt - sogar mit einem Stacked Sensor usw;)
@@reinerkloeters4971 Einwandfrei? Autofokus… Serienbilder. Eine Z8 derart einzuschränken und sich auf das Wohlwollen eines Adapters zu verlassen finde ich bei solchen Summen merkwürdig. Gibt auch Leute die sagen der Sony E zu Nikon Z Adapter wäre gut aber sobald es schnell wird sieht es richtig schlecht aus…
@@DAVISION-YT Ja, aber nicht der hauchdünne EWOOP TZE-01 Techart High-Speed Autofokus-Adapter, eingebaute elektronische Blende für Sony FE Objektiv auf Nikon Z spiegellose Kamera. Hat an der Z6 ebenfalls gefunkt. Natürlich, sobald alle Hauptfunktionen wie der neue AF und die S-Geschwindigkeit ohne Wenn und Aber greifen müssen - und dies ist ja auch nicht bedingungslos immer der Fall - gibt es nichts anderes als den direkten Mount, klar. Aber das gilt ja dann auch für das RF-System letztendlich ...
@@reinerkloeters4971 du hast vor dir eine 4500€ High End Kamera zu kaufen und bist dann bereit für solche Kompromisse?? Kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Ich habe sogar seitdem ich im RF System bin noch 3 EF Linsen gekauft weil das mit dem Adapter so genial funktioniert. 👌🏼
falls es jemanden interessiert, ich hab eine 4 Monate alte R5 zu verkaufen :) PS: danke für das Video!
Geil, was willst für die haben ?
ich bin momentan ein (un-)glücklicher Besitzer einer Canon EOS R. Ich vermisse vor allem die Funktionen innerhalb der Kamera wie Focusbreaketing, Intervalometer, bessere ISO Performance und ein bisschen mehr Kamera Body. Da schaue ich schon länger in Richtung R5/R6 I&II. mal schauen wo die Reise hingehen wird :)
Dieses Wochenende gibts die R6 II in nem ziemlich guten Angebot bei Foto Koch
bit.ly/3bKKK5m
Top!
Hallo David, ich habe die R6 und die R6II und bin als Wildlifefotograf mit beiden überglücklich. Man muss die Kameras nur richtig einsetzen. Ich habe auf meiner R6 normalerweise das EF 400mm f2,8 und wegen dem schnelleren Autofokus auf der R6II mein RF 100-500. Bei meinen Videos nehme ich sowieso immer beide gleichzeitig als Multicam, muss sagen, das funktioniert. Übrigens bin ich zu blöd, wenn ich in c-log aufnehme, das richtig in Davinci resolve einzulesen, bekomme nur Ton, Vielleicht hast Du da ja einen Tip für mich ;-) Mach weiter so, dein Kanal ist super, Gruß Heinz
10-Bit HEVC Video funktioniert in Resolve nur in der Studio Version, nicht in der kostenlosen.
@@DAVISION-YT Danke Dir, dann weiß ich ja, wofür ich als nächstes Geld ausgebe ;-) Gruß Heinz
mir reicht die R6Mii vollends aus... super gerät
was mich beim Umstieg auf die spiegellosen Kameras grauuuuuslich ärgert ist das Verhalten beim Fotografieren an Konzerten mit LED-Licht. Diese "Regenbogen"- und Banding-Effekte wegen des rolling shutter und der Frequenz der Lichtquellen hat mir sehr viele Bilder kaputtgemacht 8-/. Wie ist das denn bei de R6MKII, wo der rolling shutter scheinbar schon viel besser ist? Hat da schon wer Erfahrungen gesammelt?
Mit mechanischem Shutter gibt es kein Banding bei LEDs. Genau wie bei DSLRs.
@@DAVISION-YT bei der R6 MKII meinst du oder allgemein? Weil bei der R5 hab ich das immer mal wieder - je nach LED, Lichteinfall und abhängig von der Verschlusszeit. Manchmal nicht nur Balken sondern effektiv das ganze Regenbogenspektrum. Wär für mich der entscheidende Grund, eine R6 MKII zuzulegen, wenn das Problem damit gelöst wär 🙂
@@swisselle nein eigentlich ganz allgemein, vom Mechanischen Shutter einer DSLR zum Mech Shutter einer DSLM gibts keinen Unterschied. Evtl. Mal EFCS abschalten.
@@DAVISION-YT also ich kann ja nur zwischen mech shutter, 1st electronic shutter und electronic shutter wählen und es ist auf mechanisch - auch wenn mich das nervt, weil die Cam dann ja weniger Auslösungen/Sekunde machen kann... aber vorallem bei blauem Licht und wenn dann noch die Nebelmaschine läuft... dann ist das Banding mit LED-Bühnenlicht und mit kurzen Verschlusszeiten sichtbar (zB 1/1000s). Wenn ich runtergeh mit der Verschlusszeit und dafür die ISO hochschraube, wirds weniger. Aber ich hab halt bei "aktiven Künstlern" gern scharfe Bilder und da reichen 1/150s schlichtweg nicht. Und eben... es ist ja nicht immer so und nicht bei jedem Bild. Das machts noch nerviger. Anyways... ich lehn mal 'ne R6II aus und probiers aus :)
Hab auf der Canon-Webseite übrigens das hier gefunden:
«Wie gehst du am besten mit Rolling-Shutter-Verzerrungen und Banding um?
Wie bereits erwähnt, treten diese Probleme vor allem mit elektronischen Verschlüssen auf, können aber auch durch mechanische Verschlüsse nicht vollständig eliminiert werden. Ein simpler Wechsel zu letzteren (wie gewöhnlich empfohlen) löst das Problem also womöglich nicht.Der Banding-Effekt, der auf Bildern zu sehen ist, die bei flackerndem Licht aufgenommen wurden, ist ein Ergebnis der variierenden Helligkeit während der Auslesung des Sensors. Die meisten künstlichen Lichtquellen, insbesondere Leuchtstofflampen und LEDs, flackern entsprechend der Frequenz der Wechselstromversorgung. Die Anpassung der Verschlusszeit auf 1/50 s oder 1/100 s kann das Problem lösen. Sollten die Streifen dadurch nicht verschwinden, kannst du mit anderen Verschlusszeiten experimentieren, bis du eine Einstellung gefunden hast, die dem Flackerzyklus der Lichtquelle entspricht.»
Ich vermisse die 45MP meiner R5 schon sehr. Jedoch überwiegen die Vorteile der R6mk2. Vor allem das Fokussystem und der digitale Zubehörschuh.
Beim Sucher wäre eine höhere Auflösung super den gerade bei der Wilflife Fotografie flimmern Kanten beim Fotografieren durch den Busch. Das war bei der R5 hochauflösender und glätter.
Wir können uns bei der R5mk2 auf eine Mega Kamera freuen. Die wird für viele Jahre alles in den Schatten stellen. 8k60 intern ist da eigentlich schon gesetzt….
Ich denke eine R5mk2 wird meine letzte nicht intelligente Kamera werden. In Zukunft werden sicher mehr KI Funktionen etc. kommen.
Könnte mir auch vorstellen das Canon die Auflösung erhöhen wird. 50MP oder ähnlich. Allerdings können wir uns auf 5k € einstellen
8K60 intern wäre ein Traum
@@PascalKammer. nur die Funktionen der R6mk2 bringen wäre ja quasi eine R5 mit Firmwareupdate+digitaler Zubehörschuh.
Zugegeben bräuchte ich auch nicht mehr, jedoch wäre es für eine Mk2 zu wenig.
Der Delay hängt vermutlich an der Entwicklung bzw. vielleicht auch Fertigung eines Nachfolger des DigiX Prozessor, welcher sicher für 8k60 benötigt wird, insbesondere wenn Sie die Auflösung erhöhen und dadurch sogar Downsampling auf 8k60 kommt.
Mega wäre dann natürlich 4k180 und 4k120 mit Downsampling von 8,5k oder wie hoch die Auflösung auch immer wird.
Für die R1 könnten die vermeintlichen Spezifikationen der R5 gedacht sein mit 12k
Die R5 II soll vermutlich eine höhere Auflösung haben, da wird es kein 8K 60 geben. Vermutlich dann sogar nur 8K mit Crop. Ich hoffe nach wie vor das es ein besserer 45 MP Sensor wird und nicht noch mehr oder das es zwei Versionen gibt.
@@DAVISION-YT 8k60 kann auch mit Downsampling vom höheren Sensor möglich sein
@@CompuChecker für 60 FPS brauchst du Auslesezeiten von 16ms. Bei 8K schwierig, bei mehr noch schwieriger. Dazu noch die Rechenleistung für Downsampling usw. Wird schwierig aber man darf ja noch träumen. 😊
Ganz ehrlich? Für mich ist die hohe Auflösung eher ein Nachteil, weil mein PC mit der Datenmenge überfordert wäre.
…mal noch eine Frage - bei der EOS R gestaltet sich jeder Objektivwechsel wie eine Op "am offenen Herzen" - denkt man nicht daran die Kamera auszuschalten, liegt beim Objektivwechsel der Sensor frei! Wie verhält sich die Situation bei der R6 II? Wäre doch irgendwie sinnvoll, dass sich beim Drücken der Objektiv-Entriegelungstaste die Shutterlamellen direkt verschließen würden, oder?
Wenn du deine Kamera nicht abschaltest ist der Sensor frei. Natürlich, wundert dich das jetzt? Gibt auch Kameras ganz ohne Sensorstaubschutz, das hat nämlich auch massive Nachteile. Und diese anderen Kameras überleben den Objektivwechsel auch. 😉
Servus, ich habe die canon R5. Leider habe ich Probleme wenn ich aufgenomme Videos bearbeiten möchte. Die Videos werden von meinem Programm Magix nicht angezeigt und bearbeiten geht auch nicht. Deine Empfehlung? Danke
Nicht Magix verwenden. Davinci Resolve Studio, Final Cut oder Premiere Pro.
Ich bin sehr glücklich mit R6, jedoch 8K 60p Aufnahmen wären schon interessant, vor allem bei meinem 8K Fernseher. Deshalb werde aber sicher nicht die Kamera austauschen!
mir gehts genau so - das downgrade war ein upgrade, die r6ii mach so viel mehr spass als die r5 und die auflösung vermisse ich so gut wie nie. bei hauttönen hat mir der r5-sensor ein bisschen besser gefallen, bei allem anderen hingegen gefällt mir der etwas knalligere look der r6ii fast besser
Die R6II überzeugt mich restlos. Bin 111& zufrieden.
Hallo, wow was für ein Fachmann, mein Respekt, und das meine ich im ernst.
Aber jetzt mal Butter bei di Fische, muss man denn immer das Haar in der Suppe suchen, oder sollte man sich nicht einfach freuen eine gute Suppe zu essen.......
Ich berate zu Kaufentscheidungen, wenn jemand vor der Entscheidung steht ob er eine R5 oder R6 II kaufen soll ist das Haar in der Suppe was ihn bei der einen vllt. nerven könnte eben schon entscheidend.
Oh je, fast 180 Kommentare. Vielleicht hat das schon jemand erwähnt was ich schreibe🙈. Den RAW Burst Modus gab's schon vor der R7. Nämlich in der M6 Mark II. Nicht dass das gescheiterte M System von Canon noch vergessen wird.😁
Ohne das Video gesehen zu haben: R5 ist einfach (wie schon immer, siehe 6D und 5D) viel besser verarbeitet. Das allein ist Grund genug für die R5. Die Canon 6er waren und sind immer Spassknipsen, die 5er der Einstieg in die Profi-Liga. Das kann man nicht vergleichen imao.
PS: ich hab eine R6 und eine R5, plus zwei EOS R. Allein in der Hand merkt man das schon.
Pps: Shutter life R5 - 500k
Shutter life R6 - 300k
Sowohl die R5 als auch R6 haben das gleiche Magnesium Gehäuse. Ich habe beide auseinandergenommen. Grip same, body fast same, knöpfe same. Wovon sprichst du?
@@DAVISION-YT Ok, crazy, wie erklärst du den Unterschied in der Shutter life expectation? (fast doppelt so hoch bei R5)
@@donaldpriebsch auch das kann ich dir nicht wirklich erklären da der Mechanismus in der Kamera exakt gleich aussieht, auch gleich klingt und noch dazu die gleichen Eigenschaften in Sachen Serienbilder mechanisch hat. Aber zu sagen die liegt anders und besser in der Hand ist komplett an der Realität vorbei. Würdest es bis auf die anderen Positionen der Rädchen gar nicht merken. Bei der 6D gebe ich die recht die war soweit ich weiß auch weniger wetterfest.
"Dieses Wochenende gibt es die R6 II und R5 in sehr guten Deals bei Foto Koch zu den Fototagen"
welcher Deal?? Die kostet doch nach wie vor 2899€...die 300€ cashback gibt es doch bei den anderen Händlern auch und ist direkt von Canon oder vertue ich da was?
Lg und eines der besten Vergleiche zwischen R5 und R6 M2 die man im Netzt findet!
Dazu gibt es einen kostenlosen Batteriegriff.
@@DAVISION-YT Tatsächlich, habe mich überzeugen lassen und sie aufgrund deiner super Arbeit auch bestellt!
Da ich über Leistenschneider geordert habe und du von dem Affiliate Links nix hast, habe ich dir was über Paypal geschickt lg an Jena 🤪
Hallo David,
ich habe mich im Dez. 21 für die R6 entschieden, nachdem ich mit der R5 und der R6 in einem Fotoworkshop arbeiten durfte,. Für mich waren nur 591 Bilder auf einer 64GB-Karte mit RAM und JPEG bei der R5 im Vergleich zu fast 1800 Bildern doch ein ausschlaggebendes Argument gegen die R5.
Die R6 habe ich dann im März 22 endlich bekommen. Hurra, nach all der Warterei wegen Bauteilemangel etc. gab es kein Halten mehr, und es sollte eine zweite R6 her.
Nun wurde es dann die R6II. Und die möchte ich gar nicht mehr missen. Es wir denn jetzt noch eine zweite R6II werden. Auf die R6 hat dann jetzt mal meine Tochter ein Auge geworfen, nachdem sie mit der R6 dann mal "gearbeitet" hat.
Doch für mich bleibt eine zentrale Frage:
Wann wird Canon endlich eine passende Version der Utillity herausbringen. Da gibt es z.Z. keine Software für die R6II.
Ansonsten stimme ich Deinem Video voll und ganz zu. Mach bitte weiter so. 🙂
Gruß Frank
Was möchtest du denn mit dem unnötigen Utility?
@@DAVISION-YT So unnötig finde ich die überhaupt nicht!!!
Gut, sie ist nicht gerade die schnellste, aber sie schlüsselt mir die Bilddateien genauso um, wie es haben möchte.
Des weiteren werden keine Bilder doppelt überspielt, wenn man das entsprechende Häckchen setzt.
Und je nachdem konnten meine Kameras auch mal per Laptop gesteuert werden.
Diese Funktionen habe öfters benutz und schätzen gelernt. Ferner ist im Menü die Kopplung vorgesehen.
@@frankstenzel8086 was von dem was du genannt hast kann Lightroom oder Capture One nicht?
@@DAVISION-YT Nun, mit denen habe ich noch nicht gearbeitet. Ich bin ambitionierter Hobbyfotograf und habe 1984 mit einer Minolta X500 angefangen. Da ich diesen "Zwang" "das Foto muss sitzen" habe ich Bilder NIE nach bearbeitet. Und in sachen Software bin ich nicht der DIYS-Mann.
Frage: Schreibt Capture One einen Vermerk auf die SD-Karte, damit nicht doppelt abgezogen wird? Die Utillity macht das.
@@frankstenzel8086 „doppelt abgezogen“? Karte in den PC/Mac Bilder markiert und in einen passenden Ordner Verschoben. Fertig. Wieso sollten sie auf der Karte bleiben wenn sie auf dem PC sind? Kannst du aber auch über Lightroom oder CO machen.
Bild noch nie nachbearbeitet? Bitte was? … du fotografierst also nur zu 50% und blendest die andere Hälfte aus. 🤪 wozu dann überhaupt RAW?
Mein Crop sind meine Beine - mir reichen 24 MPX allemale :)
Probier das mal bei Wildlife Fotos 😅
true :)
@@DAVISION-YT
Ich liebäugle auch mit der R6 II. Sie ist in vielem definitiv besser, als sie R5. Bei mir wäre es aber ein Umstieg von der 5DMK4. Trotz allen Nachteilen der R5. Ich Croppe hin und wieder und ich bin mir sicher, dass mir hierbei bei der R6MK2 die Pixel ausgehen würden. Ich denke, ich warte noch auf die R5 MK2. Keine Ahnung, warum Canon der R6 MK2 keine 30 Megapoxel gegönnt hat. Aber wer blickt bei Canon noch durch. Selbst die Modellbezeichnung blickt keiner mehr. Hätte ich nicht 10 Objektive, wäre ich schon längst bei Sony.
Wieso sie keine 30 MP hat? Weil sie dann eben nicht so schnell wäre. Kein toller Rolling Shutter, kein 4K vom ganzen Sensor. Und den Unterschied zwischen 24 und 30 MP merkt man nun wirklich nie.
@@DAVISION-YT Ich habe auch die 80D mit 24 Megapixel und mir fehlen manchmal einfach ein Paar Pixel für Print. Die R5 MK2 wird sicherlich mehr als 24 Megapixel haben und trotzdem keine Probleme mir Rolling Shutter etc. haben. Was sie definitiv haben wieder haben wird, sind thermische Probleme. Danke für dein Feedback. Und ja, ich brauche Crop. Ich versuche zwar meine Bilder so aufzunehmen, wie ich sie nachher wirklich brauche, Ausrichtung etc. Aber wenn man später in C1 reinschaut, dann schneidet man doch öfter mal trotzdem zu. Vor allem, wenn ich Gruppenfotos von Menschen habe und eh zu wenig Bilder. Dann croppe ich doch ab und zu, zu gerne in ein Bild hinein, um eine Person aus der Scene zu haben. Aber ich bin ja auch kein Profi :)
Danke für deine tollen Beiträge die letzten Jahre!
Kommentar
Du willst mich wirklich ins Canon Lager locken wa? Die R6 II ist aber auch ein geiles Teil! 😉
Mit dem Video eigentlich eher nicht wenn ich lediglich zwei Canons vergleiche 🤪😅
@@DAVISION-YT haha, du machst dass aber auch immer so gut das man sofort dieses "will haben" Gefühl bekommt. Und vor Allem erfährt man bei dir wirklich jedes noch so kleine Detail, ohne dieses obligatorische Marketing-Gewäsch! 😁
Dies ist ein Kommentar, der dem Kanal im UA-cam Algorithmus weiter hilft
Dieser Kommentar entstand in Eigenregie.
Ja, ja Canon mag wohl der Marktführer sein.. aber Vieles ist im argen. Ich bin 2016 bei der EOS 1DX ausgestiegen, habe inzwischen eine R3 .. aber so eine richtige Profikamera gibt es bis heute leider NICHT ! Müssen denn alle Profifotografen, bis zu den nächsten Olympischenspielen warten, bis dann vielleicht was richtiges kommt ? Ich bin Pferdefotograf und meine R3 kennt / erkennt keine Pferde, eine R10 (?) schon.. Und die Objektive, bei EF gab es noch fünf 70-300mm, bei RF keines. UND das RF 70-200mm kann nicht mit Telekonverter Eingesetzt werden.. AUA Canon