@Caleelyt ora però mi viene spontaneo un dubbio. Se sono riusciti a creare l' Avada Kedavra, il crucio e l'imperio per i doni della morte. Potrebbe darsi che i maghi medievali siano riusciti anche a creare gli horcrux per resistere alla morte?
Ma allora perché tutti i mangiamorte, a partire da Voldemort e Bellatrix, pur non possedendo la pietra usano magistralmente "crucio" su chiunque? Forse Harry la prima volta che l'ha usata non sapeva come funzionava, ma Bellatrix gli spiega che bisogna voler infliggere dolore, goderne, mentre una giusta collera, non sarebbe bastata ad innescare gli effetti della maledizione.
mi vengono in mente i primi video che erano quasi tutti su Harry Potter, le teorie, gli approfondimenti su ogni personaggio, lo scherzo sulla trilogia dei malandrini, é sempre magico, vederti parlare di questo mondo, soprattutto per tutti i bei ricordi che mi susciti❤️🫶🏻
Vorrei far notare anche come la bacchetta passa di mano in mano per violenza; la pietra viene tramandata dopo il decesso di silente; mentre il mantello viene volontariamente passato di proprietario in proprietario. Non so, qualcosa che mi è venuto in mente ascoltando
Le teorie di Harry Potter non saranno mai abbastanza, certo alcune fanno pena, altre fanno sorridere, altro hanno forte potenziale di essere vere. Saremo per sempre qui a crearle e commentarle ❤
Una ricostruzione veramente inattaccabile! Questa analisi dimostra in maniera plastica quale fosse il vero e originale significato di "padrone della morte": un mago che padroneggiava le tre magie più mortifere e mortali perfettamente, poichè non usava solo la magia della parola, come avrebbero potuto fare altri maghi, ma impiegava in combo alle parole anche i tre oggetti che ne potenziavano e amplificavano l effetto in difesa ed attacco. La storia dell incontro con la Morte e che gli oggetti fssero suoi doni è una leggenda nata per giustificare come mai chi avesse uno o tutti e tre gli oggetti potesse scagliare incantesimi più efficaciemente di chi scgliava gli stessi incantesimi ma senza gli oggetti magici, ed anzi rispetto agli incantesimi senza perdono di questi ultimi maghi ne risultava immune. La gente ha iniziato a fantasticare sul fatto che gli oggetti fossero dono della Morte dimenticandosi della verità ossia che magari erano stati creati nel momento stesso in cui fu creata la maledizione senza perdono per essere invulnerabili alla stessa e controllarla meglio magari potenziandone gli effetti. Avendo i tre oggetti si era protetti dalle tre maledizioni senza perdono e anzi si potevano scagliare con maggiore poténza. questo era il senso originale del termine: padrone della morte
Il Trono del Muori mi ha rovinato, ogni volta che dicevi “Le maledizioni senza..” io pensavo subito “LE MALEDIZIONI SENZA SKUS” per poi essere violentato dal “senza perdono”
Passano gli anni, ma l’amore immenso verso quest’opera incredibile non finirà mai, come non finirà mai l’interesse, la curiosità nel saperne sempre di più…ed è ancora più bello che ci sia qualcuno che alimenti il nostro amore. Grazie❤
Palesemente Rowling non aveva pensato a niente e le coincidenze era semplicemente dimenticanze, tipo il Crucio, o il solito eroe eletto che riesce a resistere all'Imperius perché è il protagonista.
Caleel ti imploro di fare un video a settimana per commentare le puntate della serie di Harry Potter quando uscirà ❤ Sei in assoluto il primo creator che ho iniziato a seguire anni e anni fa.. Abbiamo bisogno della tua magia
Tutto condivisibile, fino al discorso delle immunità date dai doni, il crucio ad Harry riesce contro Carrow perché voleva difendere Minerva, che è sempre stata come una figura materna dentro Hogwarts e quindi VOLEVA, considerando anche l'evoluzione del personaggio e tutte le sofferenze che ha passato negli anni successivi, direi che è comprensibile. Tra l'altro hai letto la descrizione di quello che accade ad Amycus, leggi la riga dopo "Adesso ho capito cosa voleva dire Bellatrix" commentò Harry, col sangue che gli pulsava nelle tempie "Bisogna proprio volerlo". Direi che la spiegazione è chiara trasparente, nera su bianco. Oltretutto, la pietra della resurrezione gli casca prima di esser colpito da Voldemort, quindi funziona sul Crucio che Harry fa ad Amycus perché la ha addosso, ma poi non la ha addosso ma lo rende comunque il proprietario anche se l'ha lasciata? Ho i miei dubbi, le maledizioni di Voldermort non funzionano su Harry perché le scaglia con la bacchetta di sambuco, che è di Harry e quindi si rifiuta di far male al suo proprietario, direi che si capisce abbastanza bene dal libro che è quello il motivo. Questo non vuol dire che potrebbe essere vero il resto, specialmente sull'Imperio.
seguendo il tuo ragionamento diventa fallace anche imperio, infatti quando harry si libera da imperio non ha addosso il mantello, però lo possiede, è comunque suo, poi ognuno è libero di credere alla teoria o meno ma o harry è stato bravissimo a togliersi imperio oppure proteggono anche a distanza haha
Harry possiede la bacchetta di Sambuco anche se è ancora in mano a Voldemort, e possiede ancora la pietra (che per altro quando affronta Carrow ha ancora dentro il boccino nella borsa di mochessino appesa al collo), dicevo, quando riceve il "crucio" da Voldemort la pietra pur essendo nella foresta, è ancora sua, nessuno l'ha trovata, quindi non ha cambiato proprietario. Harry è in effetti ancora il possessore dei tre doni.
Davvero molto bella questa teoria, in effetti alcune cose si incastrano tra loro ... c'è da chiedersi se la serie avrà il coraggio di esplorare un pò di più la Lore in generale, sarebbe interessante 🤞
ti dirò, all'inizio ero molto scettico ma arrivato a fine video sei riuscito a convincermi. Penso che tutto ciò possa avere senso. Ad ogni modo personalmente adoro questo tipo di video su hp. Ti prego fanne di più 🤩🙌 Questo video inoltre mi ha fatto venire in mente un argomento su cui riflettere che potrebbe essere interessante : come la mettiamo con gli horcrux? Sebbene non ci è dato sapere praticamente nulla sull'esatta pratica che porta alla creazione di quest'ultimo, come mai non è annoverato tra gli incanti proibiti come sono le tre maledizioni senza perdono? Può essere che, vista la natura così malvagia dell'idea del voler creare un horcrux, l'esistenza di questo sia celata volontariamente alla società magica? Che ne dici di un video a riguardo? Personalmente mi piacerebbe tantissimo sapere la tua, specie guardando uno dei tuoi video. 🙌🤩
La teoria è bella e la considero validissima per funzionamento nella lore, ma ha un'enorme fragilità se si tenta di sostenere che gli indizi in questa direzione non siano casualità: la Rowling. La Rowling, nella maniera più evidente, si è sempre sbattuta il cazzo di lavorare alla lore, non è Martin che dissemina i propri libri di indizi oscuri per anticipare i segreti del mondo, sono piuttosto convinto che non si sia mai posta il problema dell'origine delle maledizioni senza perdono. E sinceramente quegli "indizi" sono tutti facilmente spiegabili con valore simbolico e allegorico o pura casualità.
io ce la vedo la Rowling coi pop corn mentre guarda tutti i video teoria sulla sua saga mentre dice "ma guarda questi che cavolo si vanno a inventare quando invece io ho scritto le cose molto più semplicemente e senza nessuna trama nascosta"
@@EFuoriEBuioMaC6TuTzn vai troppo oltre lei non li guarda nemmeno, altrimenti andrebbe ovunque a confermare teorie alludendo ad una lore pensata fin dal primo secondo!😂😂😂😂😂😂
@@gurzik9552 animali fantastici fallisce per tantissimi motivi, ma proprio tanti. In primis (e inizio con questo che non è nemmeno un fallimento nel senso vero) il fatto di decidere di fare un film sull'universo di Harry Potter e scartare tutti le cose interessanti su cui potevi fare un film (i malandrini, la storia di Voldemort , la fondazione di Hogwarts, ordine vs Voldemort ecc ecc) e decidere di farla su quattro mostriciattoli pelosi dentro una valigia. Un fallimento annunciato a prescindere da altri fattori. PS la Rowling come scrittrice è di una scarsezza inaudita, basta vedere i vari errori madornali da 5 elementare che commette (tipo inserire i viaggi del tempo un un'opera che non ha a che fare con i viaggi del tempo è una roba allucinante dal mio punto di vista, o la malagestiome dell'incanto Fidelis) ecc
@@abdelibnorida1636 a me non sembra scarsa, certo ci sono numerosi errori ma una scrittrice scarsa non avrebbe creato Harry Potter. La mia sensazione è stata che lei abbia partecipato ad Animali Fantastici quasi obbligata. Secondo me lei considera Harry Potter concluso e tutto quello che è venuto dopo l'ha fatto tanto per farlo, senza impegnarsi molto.
Teoria interessante solo che viene smentita dal fatto che Silente voleva inizialmente morire imbattuto (facendosi uccidere per sua scelta senza combattere da Piton proprio con avada kedavra), in questo modo la bacchetta avrebbe preso il suo potere in quanto non sarebbe piu potuta essere conquistata al precedente possessore. Poi però Draco disarmandolo manda tutto il piano a quel paese.
Penso che l’unico punto in cui mi trovo in disaccordo su questa magnifica teoria sia sul fatto del crucio di Harry. Penso che il primo contro Bellatrix non sia andato bene perché il suo dolore per la perdita di Sirius fosse più forte della rabbia contro di lei. Il crucio contro Amycus invece era lo sfogo definitivo di Harry dopo tutto quello che i Mangiamorte e Voldemort avevano fatto e la goccia che ha fatto sbroccare Harry sia stato lo sputo alla McGranitt
Concordo con il 99% del video. Ma non con un particolare. Soffrire per la perdita immediata di un parente prossimo (per quanto per Harry sia forse l'unico che veramente conti) non lo rende capace di provocare dolore ad un'altra persona tramite il Crucio. Quando ha provato a farlo verso Beatrix forse nemmeno sapeva o poteva o aveva la capacita di poterlo fare. Ma il fatto che Bellatrix gli abbia detto quelle cose, ha fatto si che quando il tizio ha sputato la McGranitt lui ha reagito di istinto sapendo cio che doveva fare.
Per quanto riguarda il fratello che ha preso la pietra della resurrezione, io collegherei a lui “imperio”. La sua amata riportata in vita viene descritta come un involucro vuoto, esattamente come imperio rende le sue vittime. Per l’ultimo fratello invece possiamo collegare crucio per la sofferenza del soggetto a vivere nell’assoluta solitudine e nel nulla a causa del mantello che ha deciso di utilizzare con la furbizia e le sue conseguenze. Inoltre è un dolore che non riesce a raggiungere però una fine, esattamente come il dono gli ha permesso di scappare dalla morte (con delle conseguenze)
Ma il mantello non costrinse il terzo fratello a nessuna solitudine, è nella storia di Beda il Bardo stesso che ci viene detto come, alla fine della sua vita appagata e felice, Ignotus lasciò il mantello in eredità a suo figlio e decise di sua spontanea volontà di andare incontro alla Morte come si fa con un vecchio amico. Non mi sembra la descrizione di una vita fatta di privazioni e torture, tutt'altro. Il fatto che invece potesse aver creato l'incantesimo Imperio è molto più verosimile... in fondo, se costringi con la magia qualcun altro a non vederti e a non ricordarsi di te è come se tu fossi effettivamente invisibile. Persino il funzionamento del mantello potrebbe funzionare grazie ad una variante dell'incantesimo Imperio. Le creature dalla cui pelliccia si ricava il tessuto del mantello sono in grado di rendersi invisibili all'occhio umano: potrebbe essere non che diventino realmente trasparenti, ma che costringano la mente umana che li sta guardando a non registrare la loro presenza, riempendo il buco che si forma con lo sfondo. La nostra mente fa di continuo questi "giochi di prestigio", il mantello lo rende semplicemente più preciso ed efficiente (non essendoci la tecnologia babbana nel mondo magico non possiamo sapere se il mantello risulterebbe invisibile anche ad una telecamera, ad esempio)
@@moniabolletta8923 anche questa è un'ottima interpretazione. Io sono partito dalla frase "si nascose per anni usando il suo mantello e la morte non lo trovò" pensando a una vita in solitudine, in cui vedeva comunque i suoi cari lasciarlo, per cambiare prospettiva con l'arrivo del figlio. Anche il funzionamento dell'incantesimo suggerisce in fondo che "la figura incappucciata" non riesca a prendere la vittima in alcun modo anche se quest'ultimo sembri desiderarlo (e infatti anche i coniugi Paciock sembra siano invisibili alla morte)
Io vedo bene imperio per ignotus, che vedendo la sofferenza di cadmius per la sua amata vuole solo guarirlo... quindi non per sfuggire dagli scontri, ma per alleggerire il cuore dei propri cari sofferenti... e cadmius dopo qualche tempo potrebbe aver rotto la maledizione imperio ed aver deciso di farla finita
quanto amo i tuoi video di harry potter. ti conobbi quasi 7 anni fa proprio per questo e vedere questi contenuti ancora una volta mi rende la giornata migliore. come al solito hai un modo con le parole indescrivibile e mentre spiegavi io ero sempre più emozionata realizzando che tutti i punti si collegavano. non so mai se la rowling abbia veramente pensato a tutti i minimi dettagli oppure se siamo noi che troviamo tutte le prove che fortunatamente coincidono ahahah
Il video è fatto in maniera proprio, a dir poco, impeccabile e perfetta, sei riuscito a rispondere alla perfezione a tutte le curiosità che mi ero posta in mente a riguardo; in più combacia tutto quanto e ci sono mille analogie in questo video che adesso, collegando il tutto con libri e film non ero riuscita a vedere nella completezza del quadro o a comprendere a fondo.. Complimenti, un lavoro eccellente ❤️
appena ho letto il titolo del video mi ha fatto accendere la lampadina e ascoltando la tua spiegazione mi sono sentito in sintonia con la spiegazione da te data
Ti seguo da tantissimo tempo, senza commentare ma solo ascoltando con grande interesse i tuoi video…grazie per questa fantastica teoria che hai portato e ti prego fai ancora video su Harry potter
Se ci pensi comunque, harry aveva una protezione in entrambe le occasioni in cui gli ha lanciato l’avada kedavra: la prima era l’amore di sua madre, che ha fatto sì che l’incantesimo tornasse indietro a chi lo aveva lanciato; la seconda volta il fatto che era legittimo proprietario della bacchetta di sambuco, ma in questo caso la maledizione non ha avuto bisogno di tornare indietro verso l’anima di voldemort perché un pezzo risiedeva nel corpo di harry
Ti faccio davvero i complimenti, perché ritengo che tu abbia spiegato davvero benissimo tutta la teoria, anche se, informandomi molto su questo Fandome, la conoscevo già a grandi linee. Mi piace molto il modo in cui parli e devo dire che riesci sempre a strapparmi un sorriso.
Contro teoria sull' Avada Kedavra. Se è vero che l'anatema non uccide in senso fisico, ma ti strappa l'anima dal corpo, ma è anche vero che l'anima non si disintegra, ma vaga, tanto che quella di voldemort è sopravvisuta anni, così come quelle dei cari di Harry. Possiamo assumere che un Mago abbastanza potente, e abbastanza creativo possa sviluppare un incantesimo per riportare l'anima nel corpo colpito dall' Avada? A patto ovviamente che il corpo sia in condizioni di poter essere vivo ovviamente.
Tutto fantastico (e meriteresti 7 likes solo per l'immaginina a seguito della parola "trance") però nel Canon Harry sopravvive nella foresta anche a causa del sangue di Lily dentro Voldemort, o così spiega Silente. Per quanto riguarda la teoria, torna davvero tutto; il dettaglio del Crucio dopo lo sputo alla McGonagall mi ha fatto sempre storcere il naso ma così tornerebbe tutto che è un piacere.
Però c'è da dire che Harry è cresciuto e nell' ultimo anno si ritrovano tutti praticamente sotto un regime dittatoriale, ci sta che riesca nella maledizione visto quello che ha vissuto e che vive.
in realtà non torna quasi niente, al di la appunto del motivo per cui harry sopravvive, in realtà harry lancia il crucio ancora una volta prima che su Amycus, ovvero su piton, solo che quest'ultimo evita la maledizione, ce è molto più probabile che la prima volta harry ha fallito l'incantesimo perchè era appunto la prima volta, contro Amycus era già alla terza, era un mago con già due anni di esperienza in più e Bellatrix gli aveva spiegato come lanciare l'incantesimo. In più questa teoria si basa sul fatto che harry sia il vero padrone dei doni, ma harry non lo è, Harry li ha riuniti, ma non li possiede tutti e tre, come il mantello si tramanda per via ereditaria anche la pietra si tramanda per eredità, harry la usa, ma la pietra è di Voldemort in quanto erede del secondo fratello, e se vale la teoria che l'avada kedavra fallisce perchè la bacchetta era di harry allora anche il crucio di harry non avrebbe dovuto aver effetto e avrebbe dovuto aver effetto il crucio di Voldemort, che invece fallisce, ed anche la non ha senso questa teoria. Anche se bastasse tenere la pietra per esserne considerato il proprietario nel momento in cui Voldemort crucia harry in realtà quest'ultimo ha già perso la pietra nella foresta, quindi non ha veramente senso. Non ha neanche senso la spiegazione del mantello, quando harry resiste all'imperio non ha il mantello con se, ne a lezione ne quando resiste allo stesso Voldemort nel cimitero di Little Hangleton. In pratica i poteri di questi doni sono "wireless" a convenienza della teoria, ma ad un'analisi realmente critica quasi niente torna veramente. Che poi perchè il fatto che harry quando lancia l'incantesimo imperio avesse il mantello con se sarebbe un punto a favore di questa teoria? in primo luogo anche qua si devee trovare una coerenza interna, sto mantello funziona wireless o a contatto? ma in ogni caso sappiamo che in difesa contro le arti oscure harry è il più bravo del proprio corso, compresa Hermione, e Draco riesce a lanciare l'imperio senza problemi, quindi perchè il successo di harry sarebbe dovuto dal mantello e non dalla sua abilità? Ce questa teoria funziona solo se si dimenticano le spiegazioni già date dai libri, se si danno caratteristiche casuali a seconda della situazione alla proprietà dei doni e se si azzerano le capacità magiche di harry nel fare le stesse cose che maghi meno abili di lui fanno.
Madò, brividi, dall'inizio alla fine!😯 Avevo letto di questa teoria ma un video così esplicativo al riguardo non lo avevo ancora trovato in italiano. Pensi che farai altri video su altre teorie di Harry Potter? Magari una "classifica", o magari una serie di teorie su Harry Potter, dalla migliore alla peggiore? Sarebbe grandioso, secondo me!😍 Ottimo lavoro come al solito 😁
È sempre un piacere godersi i tuoi video Caleel! Di questo video ho apprezzato moltissimo le parti del romanzo da te recitate, con il virgolettato! Bellissimo video, sei davvero bravo!!!!❤
Tutto ciò è meraviglioso. Ho ascoltato il video mentre cucinavo, compagnia sublime. Grazie caleel, non smettere mai di fare video su harry potter e le sue teorie.
Mi piacciono tantissimo i tuoi video su HP. Mi ci sono appassionato, ad HP, proprio grazie ai video che facevi con la tenda della metropolitana di Londra sullo sfondo. Ancora oggi, per dormire ascolto gli audiolibri della saga. Avrò ascoltato tutta la saga, almeno venti volte
ADOROOOO I TUOI VIDEO SPIEGAZIONI DI OGNI SFUMATURA DELLA SAGA DI HARRY (che io amo alla follia sono i miei libri preferiti per la vita ❤). Grazie Caleel
17:10 Nella serie Merlin (2008-2012) uno dei personaggi principali ad un certo punto disse questo: "La magia non'è né buona né cattiva, dipende da come si usa". Questo si può applicare anche al concetto di magia bianca e magia nera, cioè; non importa se usi pratiche normali o pratiche oscure, tutto dipende dalle intenzioni. È un concetto che vale sia per Harry Potter, Star Wars ecc.
Sta roba è meglio dell'effettiva trama dei libri. Giusto avrei da ridire su una cosa: il motivo per cui Harry fosse immune al crucio di Voldemort nella foresta proibita, ossia semplicemente perché era l'effettivo possessore della bacchetta usata per lanciare l'incantesimo e mi sembra di ricordare che le bacchette non possono ferire gravemente i loro possessori, figuriamoci la bacchetta di sambuco che sicuramente toglie ogni effetto dannoso in simili circostanze... In più mi sento di poter dire che Harry aveva rinunciato alla pietra della resurrezione, non solo fisicamente ma mentalmente e credo che questa cosa sia rilevante, perché quando hai detto che Harry era immune all'incantesimo imperio di Moody, non aveva fisicamente con sé il mantello (forse) (e a differenza di quanto accadde nella Gringot) ma ne era comunque a tutti gli effetti il possessore, perché non gli era stato rubato e non ha rinunciato ad esso... Stesso motivo per cui secondo me era immune all'avada kedavra di Voldemort.
Altra piccola precisazione sull’utilizzo di Crutiatus da parte di Harry che al primo utilizzo su Bellatrix non funziona mentre sul mangiamorte che ha sputato in faccia alla MCgrannit si. Viene specificato che per utilizzare le maledizioni senza perdono sia necessario un enorme potere magico, potere magico che semplicemente Harry non aveva nel primo caso, mentre possedeva nel secondo.
È una domanda che mi sono sempre posto anch'io, sinceramente... Nel tempo ho sviluppato una mia personale teoria: all'inizio pensavo che le maledizioni senza perdono fossero state create dai fondatori di Hogwarts, ma se le avesse create l'alchimista Nicholas Flamel?
Sono sempte scettico sulle teorie dei fan, ma questa è parecchio affascinante, tante cose le ho dette tra me e me poco prima che tu le riportassi nel video
Bellissima teoria, torna tutto, ma per qualche motivo non mi convince. Ho grande stima del world building della Rowling ma mi sembra comunque più probabile che si sia "scordata" (o abbia sottovalutato) di aver caratterizzato Harry come incapace di usare il Crucio su Bellatrix e abbia invece voluto tirarlo fuori come ricompensa emotiva nella scena della McGranitt. Non sarebbe l'unico scivolone stilistico/di coerenza che si permette nella battaglia di Hogwarts. Allo stesso modo il fatto che Harry resista all'Imperio torna benissimo anche come dimostrazione della sua forza d'animo, del resto Harry HA un talento fuori dalla norma per tutto ciò che riguarda le arti oscure (vedi Expecto Patronum). Ripeto, la teoria è stupenda e da potterhead storico mi hai messo il dubbio. Ma non sono convinto. Ma è bellissima.
Mi è sempre piaciuto pensare che Harry resista così bene alla Maledizione Imperius perché, in quarto Horcrux, non è una persona normalissima. Sarebbe come tentare di Maledire una persona e 1/7 (1/8?) Visto che resistere è già possibile normalmente, solo difficile, immagino che a lui riesca più semplice.
@@nattensmadrigal6138 può darsi! Io per mio gusto tendo a prediligere le spiegazioni legate a quello che l'autrice ci ha detto in modo esplicito, per esempio una certa abilità di Harry nella lotta alle arti oscure o la sua forza d'animo. Su come reagisca una persona che è un Horcrux alle magie sappiamo pochissimo, potrebbe essere coerente in effetti, a livello emotivo Harry è sicuramente influenzato dal frammento di anima di Voldemort. Però allora perché tutti gli altri incantesimi sembrano colpirlo normalmente (Voldy a parte)?
@@lorenzomeloni6088 Più che altro mi baso sul fatto che se non sbaglio fu detto che i Dissennatori sono più attratti da Harry perché ha "più anime" dentro di lui. Ma è un headcanon, non di più.
Con questo video SUPER interessante, ti sei ricomfermato come il miglior insegnate del mondo di Harry Potter, su You Tube Italia. 👏❤ Ho riscoperto i tempi di quando ho iniziato a seguirti, oltre 6 anni ormai, guardando i video che approfondivano ogni aspetto su Harry Potter. Mi piacerebbe tanto se portassi Harry Potter un po di più, come facevi una volta. 🙏😊😉
Caleel ogni volta che guardo i tuoi video mi rilasso un sacco. Comunque all'inizio ero molto scettica su questa teoria ma adesso ascoltando tutti i minimi dettagli e particolari che hai scovato soprattutto nei libri, che magari abbiamo riletto miliardi di volte e non capivamo appieno cosa celavano determinate parole.. mi trovo ad essere d'accordo sulla teoria. È anche un po inquietante pensare che forse non sono solo mere coincidenze e che tutti i dettagli combacino tra di loro.. come harry che essendo il padrone della morte è l'unico a restistere e piegare al suo volere queste 3 maledizioni.
È bello vedere come anche dopo anni dalla conclusione della saga di harry potter riesci a tirare fuori qualcosa da analislzzare minuziosamente. Complimenti. Teoria estremamente affascinante, anche se come hai detto non tua, e che hai saputo esporre emeravigliosamente. 50 punti a corvo nero. La cosa ironica in tutto cio è che probabilmente neanche era voluto tutto cio dalla rowling, ma per pure caso funziona tutto
Secondo questa teoria quindi,si dovrebbe dedurre che il piano di Silente di farsi uccidere da Piton,ha rischiato seriamente di andare in fumo. Se Draco non avesse disarmato poco prima Silente, sulla torre di astronomia(diventando il possessore della bacchetta di sambuco),silente,quella notte,non sarebbe morto. Lo avrebbe fatto successivamente a causa della maledizione dell'horcrux,ma avremmo avuto una storia diversa.
Assurdo come esce questo video e neanche 3 ore fa ero per la prima volta su Hogwarts Legacy proprio nella parte di storia che coinvolgeva i doni della morte (la prova della Ex-Preside). Davvero intrattenente e stimolante a pensare come tutto riesca ad incastrarsi. Non avevo mai considerato la questione immunità e caratteristica di focus alle maledizioni da parte dei doni.
Veramente un bel video, non conoscevo questa teoria comunque dato che hai chiesto alla fine del video se ci piacerebbero altri video simili, per quanto mi piaccia Harry Potter, se dovessi scegliere un'argomento per un video teoria sarei molto più entusiasta per uno de "Il signore degli anelli" Ovviamente se sono altri video sul mondo magico di "colei che non dev'essere twittata" con me vinci a mani basse
Rimane il fatto che molti hanno usato le maledizioni con successo, bellatrix e voldermort e sicuramente altri mangiamorte sono abilissimi nell'usare queste maledizioni, o quanto meno quelle violente, ma non hanno mai avuto, toccato o visto i 3 doni della morte (apparte la bacchetta di sambuco). Come mai? Ad esempio come mai harry ha bisogno di possedere la pietra della resurrezione per fare crucio e gli altri no? Comunque bellissimo, video ci sono un sacco di analisi che potrebbero partire da qui. Il primo tra tutti è il ruolo di silente: di fatto il primo legittimo possessore di tutti e 3 i doni della morte. Mi piace pensare che il primo di questi 3 sia stata la pietra della resurrezione, proprio perché silente terrorizzato dall'idea di subire un crucio perché ancora sofferente della morte della sorella, e perché tramite la pietra poter rivedere proprio quest'ultima. Un'altra cosa che ho pensato sempre su questa maledizione è che il creatore non l'abbia creata apposta ma per sbaglio, nella sofferenza più profonda la magia ha preso forma senza che lui ne fosse consapevole, riproducendo di fatto il suo stesso stato d'animo, un meccanismo simile agli obscuriali.
Vai su nordvpn.com/caleelyt per avere uno sconto esclusivo + 4 mesi extra sui piani biennali di NordVPN!
@Caleelyt Sempre bello quando carichi video su Harry Potter 😄
Domanda off topic: dove prendi gli sfondi animati per il tuo desktop?
@Caleelyt ora però mi viene spontaneo un dubbio.
Se sono riusciti a creare l' Avada Kedavra, il crucio e l'imperio per i doni della morte.
Potrebbe darsi che i maghi medievali siano riusciti anche a creare gli horcrux per resistere alla morte?
Ma allora perché tutti i mangiamorte, a partire da Voldemort e Bellatrix, pur non possedendo la pietra usano magistralmente "crucio" su chiunque?
Forse Harry la prima volta che l'ha usata non sapeva come funzionava, ma Bellatrix gli spiega che bisogna voler infliggere dolore, goderne, mentre una giusta collera, non sarebbe bastata ad innescare gli effetti della maledizione.
mi vengono in mente i primi video che erano quasi tutti su Harry Potter, le teorie, gli approfondimenti su ogni personaggio, lo scherzo sulla trilogia dei malandrini, é sempre magico, vederti parlare di questo mondo, soprattutto per tutti i bei ricordi che mi susciti❤️🫶🏻
La vera domanda è come si fa a obbligare dei nani a vestirsi da cupido
@@EXERAS3x3r45 * a non obbligare, te l'ho corretto, non serve che ringrazi
Ho avuto immediatamente la stessa sensazione anche io appena è partito il video! ❤ Bei vecchi tempi con Caleel...😊
Solo noi vecchi iscritti ce ne ricordiamo 😊
Old Gold times
Caleel:"Stato di trance"
J. K. Rowling: 16:08
MORTA 🤣
Vorrei far notare anche come la bacchetta passa di mano in mano per violenza; la pietra viene tramandata dopo il decesso di silente; mentre il mantello viene volontariamente passato di proprietario in proprietario.
Non so, qualcosa che mi è venuto in mente ascoltando
La Rowling incazzata mi ha spaccato 😂
Minuto?
16:08@@Foxers1ucaz0
Da trance a trans è un attimo
Le teorie di Harry Potter non saranno mai abbastanza, certo alcune fanno pena, altre fanno sorridere, altro hanno forte potenziale di essere vere. Saremo per sempre qui a crearle e commentarle ❤
Una ricostruzione veramente inattaccabile! Questa analisi dimostra in maniera plastica quale fosse il vero e originale significato di "padrone della morte": un mago che padroneggiava le tre magie più mortifere e mortali perfettamente, poichè non usava solo la magia della parola, come avrebbero potuto fare altri maghi, ma impiegava in combo alle parole anche i tre oggetti che ne potenziavano e amplificavano l effetto in difesa ed attacco. La storia dell incontro con la Morte e che gli oggetti fssero suoi doni è una leggenda nata per giustificare come mai chi avesse uno o tutti e tre gli oggetti potesse scagliare incantesimi più efficaciemente di chi scgliava gli stessi incantesimi ma senza gli oggetti magici, ed anzi rispetto agli incantesimi senza perdono di questi ultimi maghi ne risultava immune. La gente ha iniziato a fantasticare sul fatto che gli oggetti fossero dono della Morte dimenticandosi della verità ossia che magari erano stati creati nel momento stesso in cui fu creata la maledizione senza perdono per essere invulnerabili alla stessa e controllarla meglio magari potenziandone gli effetti. Avendo i tre oggetti si era protetti dalle tre maledizioni senza perdono e anzi si potevano scagliare con maggiore poténza. questo era il senso originale del termine: padrone della morte
la rowling che appare alla parola trance,io amo questo canale.
Il Trono del Muori mi ha rovinato, ogni volta che dicevi “Le maledizioni senza..” io pensavo subito “LE MALEDIZIONI SENZA SKUS” per poi essere violentato dal “senza perdono”
😂 Aveva ragione a dire che è diventato il nostro virus!!
@@maryluna1026 impossibile non pensare a lui almeno una volta al giorno
OPPURE ANCHE ANVEDI KE BRAVO
Benvenuti a Blue Potte
@@DUCCIOFERRETTIAVADA KEDASTARK
Passano gli anni, ma l’amore immenso verso quest’opera incredibile non finirà mai, come non finirà mai l’interesse, la curiosità nel saperne sempre di più…ed è ancora più bello che ci sia qualcuno che alimenti il nostro amore. Grazie❤
25 minuti di un video di Caleel su Harry Potter.
DAJE
Più video su teorie potteriane 👇
Il video che non sapevo di volere ma di cui avevo bisogno.
Esatto
Anche io
Sei di una bravura… nell esposizione, nella ricostruzione e nella passione che ci metti..
Complimenti. Li meriti tutti.
I tuoi video sulla lore di Harry Potter sono sempre magici... sembra di tornare a quegli anni. Fai altri video simili!
Palesemente Rowling non aveva pensato a niente e le coincidenze era semplicemente dimenticanze, tipo il Crucio, o il solito eroe eletto che riesce a resistere all'Imperius perché è il protagonista.
Caleel ti imploro di fare un video a settimana per commentare le puntate della serie di Harry Potter quando uscirà ❤
Sei in assoluto il primo creator che ho iniziato a seguire anni e anni fa..
Abbiamo bisogno della tua magia
Dove si potranno vedere ?
@@kingragnar4686 Su Max nel 2026, in Italia penso su Sky o Now tv
Mamma mia ora voglio rileggere tutti i libriiiiiiiii
Tutto condivisibile, fino al discorso delle immunità date dai doni, il crucio ad Harry riesce contro Carrow perché voleva difendere Minerva, che è sempre stata come una figura materna dentro Hogwarts e quindi VOLEVA, considerando anche l'evoluzione del personaggio e tutte le sofferenze che ha passato negli anni successivi, direi che è comprensibile. Tra l'altro hai letto la descrizione di quello che accade ad Amycus, leggi la riga dopo "Adesso ho capito cosa voleva dire Bellatrix" commentò Harry, col sangue che gli pulsava nelle tempie "Bisogna proprio volerlo". Direi che la spiegazione è chiara trasparente, nera su bianco. Oltretutto, la pietra della resurrezione gli casca prima di esser colpito da Voldemort, quindi funziona sul Crucio che Harry fa ad Amycus perché la ha addosso, ma poi non la ha addosso ma lo rende comunque il proprietario anche se l'ha lasciata? Ho i miei dubbi, le maledizioni di Voldermort non funzionano su Harry perché le scaglia con la bacchetta di sambuco, che è di Harry e quindi si rifiuta di far male al suo proprietario, direi che si capisce abbastanza bene dal libro che è quello il motivo. Questo non vuol dire che potrebbe essere vero il resto, specialmente sull'Imperio.
seguendo il tuo ragionamento diventa fallace anche imperio, infatti quando harry si libera da imperio non ha addosso il mantello, però lo possiede, è comunque suo, poi ognuno è libero di credere alla teoria o meno ma o harry è stato bravissimo a togliersi imperio oppure proteggono anche a distanza haha
Harry possiede la bacchetta di Sambuco anche se è ancora in mano a Voldemort, e possiede ancora la pietra (che per altro quando affronta Carrow ha ancora dentro il boccino nella borsa di mochessino appesa al collo),
dicevo, quando riceve il "crucio" da Voldemort la pietra pur essendo nella foresta, è ancora sua, nessuno l'ha trovata, quindi non ha cambiato proprietario.
Harry è in effetti ancora il possessore dei tre doni.
Adoro sempre i tuoi video, lo sai, ma quando parli del mondo di Harry Potter è proprio un'altra cosa. ✨️❤⚡️
Mi piace un sacco il collegamento accidentale con la storia di Isidora Morganach in Hogwarts Legacy 17:00
Davvero molto bella questa teoria, in effetti alcune cose si incastrano tra loro ... c'è da chiedersi se la serie avrà il coraggio di esplorare un pò di più la Lore in generale, sarebbe interessante 🤞
ti dirò, all'inizio ero molto scettico ma arrivato a fine video sei riuscito a convincermi. Penso che tutto ciò possa avere senso.
Ad ogni modo personalmente adoro questo tipo di video su hp. Ti prego fanne di più 🤩🙌
Questo video inoltre mi ha fatto venire in mente un argomento su cui riflettere che potrebbe essere interessante : come la mettiamo con gli horcrux? Sebbene non ci è dato sapere praticamente nulla sull'esatta pratica che porta alla creazione di quest'ultimo, come mai non è annoverato tra gli incanti proibiti come sono le tre maledizioni senza perdono? Può essere che, vista la natura così malvagia dell'idea del voler creare un horcrux, l'esistenza di questo sia celata volontariamente alla società magica? Che ne dici di un video a riguardo? Personalmente mi piacerebbe tantissimo sapere la tua, specie guardando uno dei tuoi video. 🙌🤩
La teoria è bella e la considero validissima per funzionamento nella lore, ma ha un'enorme fragilità se si tenta di sostenere che gli indizi in questa direzione non siano casualità: la Rowling. La Rowling, nella maniera più evidente, si è sempre sbattuta il cazzo di lavorare alla lore, non è Martin che dissemina i propri libri di indizi oscuri per anticipare i segreti del mondo, sono piuttosto convinto che non si sia mai posta il problema dell'origine delle maledizioni senza perdono. E sinceramente quegli "indizi" sono tutti facilmente spiegabili con valore simbolico e allegorico o pura casualità.
Infatti, Harry Potter ha a malapena una lore, secondo me anche per questo animali fantastici è fallito.
io ce la vedo la Rowling coi pop corn mentre guarda tutti i video teoria sulla sua saga mentre dice "ma guarda questi che cavolo si vanno a inventare quando invece io ho scritto le cose molto più semplicemente e senza nessuna trama nascosta"
@@EFuoriEBuioMaC6TuTzn vai troppo oltre lei non li guarda nemmeno, altrimenti andrebbe ovunque a confermare teorie alludendo ad una lore pensata fin dal primo secondo!😂😂😂😂😂😂
@@gurzik9552 animali fantastici fallisce per tantissimi motivi, ma proprio tanti.
In primis (e inizio con questo che non è nemmeno un fallimento nel senso vero) il fatto di decidere di fare un film sull'universo di Harry Potter e scartare tutti le cose interessanti su cui potevi fare un film (i malandrini, la storia di Voldemort , la fondazione di Hogwarts, ordine vs Voldemort ecc ecc) e decidere di farla su quattro mostriciattoli pelosi dentro una valigia. Un fallimento annunciato a prescindere da altri fattori.
PS la Rowling come scrittrice è di una scarsezza inaudita, basta vedere i vari errori madornali da 5 elementare che commette (tipo inserire i viaggi del tempo un un'opera che non ha a che fare con i viaggi del tempo è una roba allucinante dal mio punto di vista, o la malagestiome dell'incanto Fidelis) ecc
@@abdelibnorida1636 a me non sembra scarsa, certo ci sono numerosi errori ma una scrittrice scarsa non avrebbe creato Harry Potter.
La mia sensazione è stata che lei abbia partecipato ad Animali Fantastici quasi obbligata.
Secondo me lei considera Harry Potter concluso e tutto quello che è venuto dopo l'ha fatto tanto per farlo, senza impegnarsi molto.
Teoria esposta benissimo, devo essere sincero ha più senso questa che la "realtà" che conosciamo
Uno dei migliori approfondimenti mai fatti su HP 👍👍👍
Che bello un video nuovo su Harry Potte ❤
“In uno stato di trans” con lo sguardo fulminante della Rowling, sei un genio 😂
Video di Caleel su Harry Potter -> like istantaneo.
Ora mi gusto il video mentre pranzo 💚
Video stupendo dall'inizio alla fine ci sono rimasta incollata.
Porta assolutamente altri video teorie!
ciao caleel la tua pagina è stata la prima che ho seguito su youtube, per i tuoi video su harry potter, contiuna a farli ti prego
Teoria interessante solo che viene smentita dal fatto che Silente voleva inizialmente morire imbattuto (facendosi uccidere per sua scelta senza combattere da Piton proprio con avada kedavra), in questo modo la bacchetta avrebbe preso il suo potere in quanto non sarebbe piu potuta essere conquistata al precedente possessore.
Poi però Draco disarmandolo manda tutto il piano a quel paese.
16:08 l'apice di tutti questi anni di canale. Di qualunque cosa. Dell'universo stesso.
Penso che l’unico punto in cui mi trovo in disaccordo su questa magnifica teoria sia sul fatto del crucio di Harry.
Penso che il primo contro Bellatrix non sia andato bene perché il suo dolore per la perdita di Sirius fosse più forte della rabbia contro di lei. Il crucio contro Amycus invece era lo sfogo definitivo di Harry dopo tutto quello che i Mangiamorte e Voldemort avevano fatto e la goccia che ha fatto sbroccare Harry sia stato lo sputo alla McGranitt
Questo video é una bomba, complimenti Caleel ❤️
Concordo con il 99% del video. Ma non con un particolare. Soffrire per la perdita immediata di un parente prossimo (per quanto per Harry sia forse l'unico che veramente conti) non lo rende capace di provocare dolore ad un'altra persona tramite il Crucio. Quando ha provato a farlo verso Beatrix forse nemmeno sapeva o poteva o aveva la capacita di poterlo fare. Ma il fatto che Bellatrix gli abbia detto quelle cose, ha fatto si che quando il tizio ha sputato la McGranitt lui ha reagito di istinto sapendo cio che doveva fare.
Per quanto riguarda il fratello che ha preso la pietra della resurrezione, io collegherei a lui “imperio”. La sua amata riportata in vita viene descritta come un involucro vuoto, esattamente come imperio rende le sue vittime. Per l’ultimo fratello invece possiamo collegare crucio per la sofferenza del soggetto a vivere nell’assoluta solitudine e nel nulla a causa del mantello che ha deciso di utilizzare con la furbizia e le sue conseguenze. Inoltre è un dolore che non riesce a raggiungere però una fine, esattamente come il dono gli ha permesso di scappare dalla morte (con delle conseguenze)
Ma il mantello non costrinse il terzo fratello a nessuna solitudine, è nella storia di Beda il Bardo stesso che ci viene detto come, alla fine della sua vita appagata e felice, Ignotus lasciò il mantello in eredità a suo figlio e decise di sua spontanea volontà di andare incontro alla Morte come si fa con un vecchio amico.
Non mi sembra la descrizione di una vita fatta di privazioni e torture, tutt'altro.
Il fatto che invece potesse aver creato l'incantesimo Imperio è molto più verosimile... in fondo, se costringi con la magia qualcun altro a non vederti e a non ricordarsi di te è come se tu fossi effettivamente invisibile.
Persino il funzionamento del mantello potrebbe funzionare grazie ad una variante dell'incantesimo Imperio. Le creature dalla cui pelliccia si ricava il tessuto del mantello sono in grado di rendersi invisibili all'occhio umano: potrebbe essere non che diventino realmente trasparenti, ma che costringano la mente umana che li sta guardando a non registrare la loro presenza, riempendo il buco che si forma con lo sfondo. La nostra mente fa di continuo questi "giochi di prestigio", il mantello lo rende semplicemente più preciso ed efficiente (non essendoci la tecnologia babbana nel mondo magico non possiamo sapere se il mantello risulterebbe invisibile anche ad una telecamera, ad esempio)
@@moniabolletta8923 anche questa è un'ottima interpretazione. Io sono partito dalla frase "si nascose per anni usando il suo mantello e la morte non lo trovò" pensando a una vita in solitudine, in cui vedeva comunque i suoi cari lasciarlo, per cambiare prospettiva con l'arrivo del figlio.
Anche il funzionamento dell'incantesimo suggerisce in fondo che "la figura incappucciata" non riesca a prendere la vittima in alcun modo anche se quest'ultimo sembri desiderarlo (e infatti anche i coniugi Paciock sembra siano invisibili alla morte)
Io vedo bene imperio per ignotus, che vedendo la sofferenza di cadmius per la sua amata vuole solo guarirlo... quindi non per sfuggire dagli scontri, ma per alleggerire il cuore dei propri cari sofferenti... e cadmius dopo qualche tempo potrebbe aver rotto la maledizione imperio ed aver deciso di farla finita
Video stupendo Adrian! Ho sempre amato la compagine della trama riguardante i tre fratelli, e questa teoria ci si sposa davvero bene.
quanto amo i tuoi video di harry potter. ti conobbi quasi 7 anni fa proprio per questo e vedere questi contenuti ancora una volta mi rende la giornata migliore. come al solito hai un modo con le parole indescrivibile e mentre spiegavi io ero sempre più emozionata realizzando che tutti i punti si collegavano. non so mai se la rowling abbia veramente pensato a tutti i minimi dettagli oppure se siamo noi che troviamo tutte le prove che fortunatamente coincidono ahahah
Il video è fatto in maniera proprio, a dir poco, impeccabile e perfetta, sei riuscito a rispondere alla perfezione a tutte le curiosità che mi ero posta in mente a riguardo; in più combacia tutto quanto e ci sono mille analogie in questo video che adesso, collegando il tutto con libri e film non ero riuscita a vedere nella completezza del quadro o a comprendere a fondo.. Complimenti, un lavoro eccellente ❤️
appena ho letto il titolo del video mi ha fatto accendere la lampadina e ascoltando la tua spiegazione mi sono sentito in sintonia con la spiegazione da te data
Sei proprio bravo, lo dico davvero. Coinvolgente, divertente, i tuoi video scorrono come se fossero poco più lunghi di uno short
Affascinante come sempre. Complimenti per il lavoro.
Contenuto altamente professionale. Fantastico❤
Ti seguo da tantissimo tempo, senza commentare ma solo ascoltando con grande interesse i tuoi video…grazie per questa fantastica teoria che hai portato e ti prego fai ancora video su Harry potter
Se ci pensi comunque, harry aveva una protezione in entrambe le occasioni in cui gli ha lanciato l’avada kedavra: la prima era l’amore di sua madre, che ha fatto sì che l’incantesimo tornasse indietro a chi lo aveva lanciato; la seconda volta il fatto che era legittimo proprietario della bacchetta di sambuco, ma in questo caso la maledizione non ha avuto bisogno di tornare indietro verso l’anima di voldemort perché un pezzo risiedeva nel corpo di harry
Ti faccio davvero i complimenti, perché ritengo che tu abbia spiegato davvero benissimo tutta la teoria, anche se, informandomi molto su questo Fandome, la conoscevo già a grandi linee. Mi piace molto il modo in cui parli e devo dire che riesci sempre a strapparmi un sorriso.
Wow, meravigliosa teoria❤
Fantastico come sempre Caleel❤❤
Grazie Caleel❤ non conoscevo questa teoria ed è davvero fiera! Bellissimo video come sempre
Top video come sempre, caleellone una sicurezza
Contro teoria sull' Avada Kedavra. Se è vero che l'anatema non uccide in senso fisico, ma ti strappa l'anima dal corpo, ma è anche vero che l'anima non si disintegra, ma vaga, tanto che quella di voldemort è sopravvisuta anni, così come quelle dei cari di Harry. Possiamo assumere che un Mago abbastanza potente, e abbastanza creativo possa sviluppare un incantesimo per riportare l'anima nel corpo colpito dall' Avada? A patto ovviamente che il corpo sia in condizioni di poter essere vivo ovviamente.
Tutto fantastico (e meriteresti 7 likes solo per l'immaginina a seguito della parola "trance") però nel Canon Harry sopravvive nella foresta anche a causa del sangue di Lily dentro Voldemort, o così spiega Silente.
Per quanto riguarda la teoria, torna davvero tutto; il dettaglio del Crucio dopo lo sputo alla McGonagall mi ha fatto sempre storcere il naso ma così tornerebbe tutto che è un piacere.
Però c'è da dire che Harry è cresciuto e nell' ultimo anno si ritrovano tutti praticamente sotto un regime dittatoriale, ci sta che riesca nella maledizione visto quello che ha vissuto e che vive.
in realtà non torna quasi niente, al di la appunto del motivo per cui harry sopravvive, in realtà harry lancia il crucio ancora una volta prima che su Amycus, ovvero su piton, solo che quest'ultimo evita la maledizione, ce è molto più probabile che la prima volta harry ha fallito l'incantesimo perchè era appunto la prima volta, contro Amycus era già alla terza, era un mago con già due anni di esperienza in più e Bellatrix gli aveva spiegato come lanciare l'incantesimo.
In più questa teoria si basa sul fatto che harry sia il vero padrone dei doni, ma harry non lo è, Harry li ha riuniti, ma non li possiede tutti e tre, come il mantello si tramanda per via ereditaria anche la pietra si tramanda per eredità, harry la usa, ma la pietra è di Voldemort in quanto erede del secondo fratello, e se vale la teoria che l'avada kedavra fallisce perchè la bacchetta era di harry allora anche il crucio di harry non avrebbe dovuto aver effetto e avrebbe dovuto aver effetto il crucio di Voldemort, che invece fallisce, ed anche la non ha senso questa teoria.
Anche se bastasse tenere la pietra per esserne considerato il proprietario nel momento in cui Voldemort crucia harry in realtà quest'ultimo ha già perso la pietra nella foresta, quindi non ha veramente senso.
Non ha neanche senso la spiegazione del mantello, quando harry resiste all'imperio non ha il mantello con se, ne a lezione ne quando resiste allo stesso Voldemort nel cimitero di Little Hangleton. In pratica i poteri di questi doni sono "wireless" a convenienza della teoria, ma ad un'analisi realmente critica quasi niente torna veramente.
Che poi perchè il fatto che harry quando lancia l'incantesimo imperio avesse il mantello con se sarebbe un punto a favore di questa teoria? in primo luogo anche qua si devee trovare una coerenza interna, sto mantello funziona wireless o a contatto? ma in ogni caso sappiamo che in difesa contro le arti oscure harry è il più bravo del proprio corso, compresa Hermione, e Draco riesce a lanciare l'imperio senza problemi, quindi perchè il successo di harry sarebbe dovuto dal mantello e non dalla sua abilità?
Ce questa teoria funziona solo se si dimenticano le spiegazioni già date dai libri, se si danno caratteristiche casuali a seconda della situazione alla proprietà dei doni e se si azzerano le capacità magiche di harry nel fare le stesse cose che maghi meno abili di lui fanno.
Madò, brividi, dall'inizio alla fine!😯 Avevo letto di questa teoria ma un video così esplicativo al riguardo non lo avevo ancora trovato in italiano.
Pensi che farai altri video su altre teorie di Harry Potter? Magari una "classifica", o magari una serie di teorie su Harry Potter, dalla migliore alla peggiore? Sarebbe grandioso, secondo me!😍
Ottimo lavoro come al solito 😁
È sempre un piacere godersi i tuoi video Caleel! Di questo video ho apprezzato moltissimo le parti del romanzo da te recitate, con il virgolettato! Bellissimo video, sei davvero bravo!!!!❤
Tutto ciò è meraviglioso.
Ho ascoltato il video mentre cucinavo, compagnia sublime.
Grazie caleel, non smettere mai di fare video su harry potter e le sue teorie.
quanto mi erano mancate le tue teorie e soprattutto teorie su Harry Potter. in più è pure una teoria così calzante che non si può non amarla
Mi piacciono tantissimo i tuoi video su HP. Mi ci sono appassionato, ad HP, proprio grazie ai video che facevi con la tenda della metropolitana di Londra sullo sfondo. Ancora oggi, per dormire ascolto gli audiolibri della saga. Avrò ascoltato tutta la saga, almeno venti volte
sono bellissimi sti video continua così, molto interessante come teoria
Ho adorato questa teoria immensamente, spero ti dedicherai ancora ad altre teorie sul mondo di Harry Potter ⚡️
ADOROOOO I TUOI VIDEO SPIEGAZIONI DI OGNI SFUMATURA DELLA SAGA DI HARRY (che io amo alla follia sono i miei libri preferiti per la vita ❤). Grazie Caleel
Spettacolare come sempre!!
E da molto che non facevi un video così! Cmq sono d'accordissimo con te,ma lo sono sempre stato,sono gli unici che potevano farlo
Si ritorna alle origini! Anche la postazione ricorda i primi video, daje Caleel👍🏻
17:10 Nella serie Merlin (2008-2012) uno dei personaggi principali ad un certo punto disse questo: "La magia non'è né buona né cattiva, dipende da come si usa". Questo si può applicare anche al concetto di magia bianca e magia nera, cioè; non importa se usi pratiche normali o pratiche oscure, tutto dipende dalle intenzioni. È un concetto che vale sia per Harry Potter, Star Wars ecc.
Sta roba è meglio dell'effettiva trama dei libri. Giusto avrei da ridire su una cosa:
il motivo per cui Harry fosse immune al crucio di Voldemort nella foresta proibita, ossia semplicemente perché era l'effettivo possessore della bacchetta usata per lanciare l'incantesimo e mi sembra di ricordare che le bacchette non possono ferire gravemente i loro possessori, figuriamoci la bacchetta di sambuco che sicuramente toglie ogni effetto dannoso in simili circostanze... In più mi sento di poter dire che Harry aveva rinunciato alla pietra della resurrezione, non solo fisicamente ma mentalmente e credo che questa cosa sia rilevante, perché quando hai detto che Harry era immune all'incantesimo imperio di Moody, non aveva fisicamente con sé il mantello (forse) (e a differenza di quanto accadde nella Gringot) ma ne era comunque a tutti gli effetti il possessore, perché non gli era stato rubato e non ha rinunciato ad esso... Stesso motivo per cui secondo me era immune all'avada kedavra di Voldemort.
Altra piccola precisazione sull’utilizzo di Crutiatus da parte di Harry che al primo utilizzo su Bellatrix non funziona mentre sul mangiamorte che ha sputato in faccia alla MCgrannit si. Viene specificato che per utilizzare le maledizioni senza perdono sia necessario un enorme potere magico, potere magico che semplicemente Harry non aveva nel primo caso, mentre possedeva nel secondo.
È una domanda che mi sono sempre posto anch'io, sinceramente... Nel tempo ho sviluppato una mia personale teoria: all'inizio pensavo che le maledizioni senza perdono fossero state create dai fondatori di Hogwarts, ma se le avesse create l'alchimista Nicholas Flamel?
Bentornato Caleel ❤
spettacolare ragionamento. GRANDE CALEEL
Complimenti, una bellissima e interessante analisi! Sei davvero in gamba, Caleel!
Sono sempte scettico sulle teorie dei fan, ma questa è parecchio affascinante, tante cose le ho dette tra me e me poco prima che tu le riportassi nel video
É talmente perfetta come spiegazione che mi hai convinto
Bellissima teoria, torna tutto, ma per qualche motivo non mi convince. Ho grande stima del world building della Rowling ma mi sembra comunque più probabile che si sia "scordata" (o abbia sottovalutato) di aver caratterizzato Harry come incapace di usare il Crucio su Bellatrix e abbia invece voluto tirarlo fuori come ricompensa emotiva nella scena della McGranitt. Non sarebbe l'unico scivolone stilistico/di coerenza che si permette nella battaglia di Hogwarts. Allo stesso modo il fatto che Harry resista all'Imperio torna benissimo anche come dimostrazione della sua forza d'animo, del resto Harry HA un talento fuori dalla norma per tutto ciò che riguarda le arti oscure (vedi Expecto Patronum). Ripeto, la teoria è stupenda e da potterhead storico mi hai messo il dubbio. Ma non sono convinto. Ma è bellissima.
Mi è sempre piaciuto pensare che Harry resista così bene alla Maledizione Imperius perché, in quarto Horcrux, non è una persona normalissima. Sarebbe come tentare di Maledire una persona e 1/7 (1/8?) Visto che resistere è già possibile normalmente, solo difficile, immagino che a lui riesca più semplice.
@@nattensmadrigal6138 può darsi! Io per mio gusto tendo a prediligere le spiegazioni legate a quello che l'autrice ci ha detto in modo esplicito, per esempio una certa abilità di Harry nella lotta alle arti oscure o la sua forza d'animo. Su come reagisca una persona che è un Horcrux alle magie sappiamo pochissimo, potrebbe essere coerente in effetti, a livello emotivo Harry è sicuramente influenzato dal frammento di anima di Voldemort. Però allora perché tutti gli altri incantesimi sembrano colpirlo normalmente (Voldy a parte)?
@@lorenzomeloni6088 Più che altro mi baso sul fatto che se non sbaglio fu detto che i Dissennatori sono più attratti da Harry perché ha "più anime" dentro di lui. Ma è un headcanon, non di più.
L’ho aspettavo da anni che facessi questo video ❤️
Con questo video SUPER interessante, ti sei ricomfermato come il miglior insegnate del mondo di Harry Potter, su You Tube Italia. 👏❤ Ho riscoperto i tempi di quando ho iniziato a seguirti, oltre 6 anni ormai, guardando i video che approfondivano ogni aspetto su Harry Potter.
Mi piacerebbe tanto se portassi Harry Potter un po di più, come facevi una volta. 🙏😊😉
Ma un video su gli incantesimi più strani o sui più potenti (oltre alle maledizioni senza perdono) potrebbe essere sensato? A me piacerebbe un sacco
Caleel ogni volta che guardo i tuoi video mi rilasso un sacco.
Comunque all'inizio ero molto scettica su questa teoria ma adesso ascoltando tutti i minimi dettagli e particolari che hai scovato soprattutto nei libri, che magari abbiamo riletto miliardi di volte e non capivamo appieno cosa celavano determinate parole.. mi trovo ad essere d'accordo sulla teoria.
È anche un po inquietante pensare che forse non sono solo mere coincidenze e che tutti i dettagli combacino tra di loro.. come harry che essendo il padrone della morte è l'unico a restistere e piegare al suo volere queste 3 maledizioni.
Grazie mille per questo video!!!!
Me lo stavo chiedendo oggi pomeriggio e stasera bum !
Arriva il tuo video a domicilio
Questo è il video più bello che tu abbia mai fatto, e la teoria è Bellissima e ben spiegata...
È bello vedere come anche dopo anni dalla conclusione della saga di harry potter riesci a tirare fuori qualcosa da analislzzare minuziosamente. Complimenti. Teoria estremamente affascinante, anche se come hai detto non tua, e che hai saputo esporre emeravigliosamente. 50 punti a corvo nero. La cosa ironica in tutto cio è che probabilmente neanche era voluto tutto cio dalla rowling, ma per pure caso funziona tutto
Secondo questa teoria quindi,si dovrebbe dedurre che il piano di Silente di farsi uccidere da Piton,ha rischiato seriamente di andare in fumo.
Se Draco non avesse disarmato poco prima Silente, sulla torre di astronomia(diventando il possessore della bacchetta di sambuco),silente,quella notte,non sarebbe morto.
Lo avrebbe fatto successivamente a causa della maledizione dell'horcrux,ma avremmo avuto una storia diversa.
Caleel, con questi video di Harry Potter all’improvviso mi gasi troppo
Assurdo come esce questo video e neanche 3 ore fa ero per la prima volta su Hogwarts Legacy proprio nella parte di storia che coinvolgeva i doni della morte (la prova della Ex-Preside).
Davvero intrattenente e stimolante a pensare come tutto riesca ad incastrarsi. Non avevo mai considerato la questione immunità e caratteristica di focus alle maledizioni da parte dei doni.
Attendiamo con trepidazione le prossime teorie!❤
Ciao Cal, mi è piaciuto molto il video, parli benissimo come sempre e le tue teorie sul tema mi divertono molto, aspetto altre schiccherie ❤ un saluto
Bellissimo video! E c'è mi hai convinto che sia effettivamente così, ma secondo è una cosa pensata dalla rolin o puramente casuale
Harry che ne usa mille di maledizioni 🗿🍷
Davvero un bel video, molto interessante e come hai detto le coincidenze sono un po troppe per essere solo una teoria. Complimenti
incredibile finalmente un video sulla lore di Harry Potter, fanne di più
Ottima analisi, video davvero davvero bello! Bravo
Bravissimo Adrian! Veramente un gran bel video! 💯
Veramente un bel video, non conoscevo questa teoria
comunque dato che hai chiesto alla fine del video se ci piacerebbero altri video simili, per quanto mi piaccia Harry Potter, se dovessi scegliere un'argomento per un video teoria sarei molto più entusiasta per uno de "Il signore degli anelli"
Ovviamente se sono altri video sul mondo magico di "colei che non dev'essere twittata" con me vinci a mani basse
Che figata di video!!! Affascinante ❤
Video incredibile. Mi hai emozionato davvero. Grazie
Molto molto interessante, uno dei video più interessanti che abbia mai visto su HP.
Complimenti! Bravissimo.
Quanto mi mancavano questi tuoi video su HP!!!
Rimane il fatto che molti hanno usato le maledizioni con successo, bellatrix e voldermort e sicuramente altri mangiamorte sono abilissimi nell'usare queste maledizioni, o quanto meno quelle violente, ma non hanno mai avuto, toccato o visto i 3 doni della morte (apparte la bacchetta di sambuco). Come mai? Ad esempio come mai harry ha bisogno di possedere la pietra della resurrezione per fare crucio e gli altri no?
Comunque bellissimo, video ci sono un sacco di analisi che potrebbero partire da qui. Il primo tra tutti è il ruolo di silente: di fatto il primo legittimo possessore di tutti e 3 i doni della morte. Mi piace pensare che il primo di questi 3 sia stata la pietra della resurrezione, proprio perché silente terrorizzato dall'idea di subire un crucio perché ancora sofferente della morte della sorella, e perché tramite la pietra poter rivedere proprio quest'ultima. Un'altra cosa che ho pensato sempre su questa maledizione è che il creatore non l'abbia creata apposta ma per sbaglio, nella sofferenza più profonda la magia ha preso forma senza che lui ne fosse consapevole, riproducendo di fatto il suo stesso stato d'animo, un meccanismo simile agli obscuriali.
Finalmente di nuovo un video di harry potter grazieee❤❤❤❤
video molto interessante! grazie per averci donato questa teoria! effettivamente si sposa tutto alla perfezione
Il fatto è che la teoria ha davvero molto senso