Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
摄影器材老炮不知道光学玻璃大厂HOYA, HOYA不知作何感想：“我当年收购Pentax再卖掉这样的大手笔都不能提高一些知名度吗？”
會不會連Pentax都不知道😂
UV镜在胶片时代盛行，因为胶片对紫外光敏感，而Cmos对紫外光并不敏感，现在更多人只不过用来保护镜头罢了，对成像或多或少都会有影响
UV镜可能对长焦镜头影响大一点。
Hoya 不是挺有名的日本品牌吗？
见识了，谢谢!🫡
最近我买了尼康100-400，也出现了这样的情况，还发了帖子，后来UV生产商联系我，给我换了一片另外的UV，就正常了。
带镜头去防微乎其微镜头受损的概率而忽略每一张出图质量受损，那是一种相当愚蠢的做法，所以我从来不用那玩意。
虚那是这块UV镜有非常小的屈光度，不是平光的。这是质量问题，但也有可能故意的。
兰托相机租赁标配海大😆😆😆
没想到海大的品质有惊喜，以后再买UV镜也会选择他家的😂
戶外測試一點參考價值都沒有連HOYA都不知道 可以洗洗睡了吧
长焦用UV对画质有影响，作为爱好者不严谨的拍摄，还是装上比较好，百十来块钱的我觉的足够了，保护镜头为主。
其实现代的镜头最外面的镜片都做了特殊处理，特别结实耐用。而且还有疏水油特性，用不好的uv还没有这些特性。我感觉清洁起来镜头那块玻璃也比uv好清洁一些。
@@landdevil你說的沒錯
作为一个老炮不知道hoya
我是业余爱好者，88年来日本，91年起爱上了摄影。镜头也买过一些，但不曾使用过UV滤镜，理由是UV镜片与裸镜相比会略带一些浅红色。我认为这种色调倾向对风景摄影来说是一种破坏效果。取而代之的是完全无色且透光率99%以上多层涂膜的镜头保护镜片(protector)。厂家有Kenko 、HAKUBA、 marumi 这3家。三十几年下来，没有一片无色保护镜片出过问题。就个人来说，使用UV滤镜是一件不可接受的事情，宁愿裸镜，也不可能使用UV镜，哪怕是日本产的。
偏红的是skylight不是UV
你去实验下 肯高的抗光害 会发现国产这些UV 一分钱都不值 甚至都不用买佳能了
什么意思 没明白
摄影器材老炮不知道光学玻璃大厂HOYA, HOYA不知作何感想：“我当年收购Pentax再卖掉这样的大手笔都不能提高一些知名度吗？”
會不會連Pentax都不知道😂
UV镜在胶片时代盛行，因为胶片对紫外光敏感，而Cmos对紫外光并不敏感，现在更多人只不过用来保护镜头罢了，对成像或多或少都会有影响
UV镜可能对长焦镜头影响大一点。
Hoya 不是挺有名的日本品牌吗？
见识了，谢谢!🫡
最近我买了尼康100-400，也出现了这样的情况，还发了帖子，后来UV生产商联系我，给我换了一片另外的UV，就正常了。
带镜头去防微乎其微镜头受损的概率而忽略每一张出图质量受损，那是一种相当愚蠢的做法，所以我从来不用那玩意。
虚那是这块UV镜有非常小的屈光度，不是平光的。这是质量问题，但也有可能故意的。
兰托相机租赁标配海大😆😆😆
没想到海大的品质有惊喜，以后再买UV镜也会选择他家的😂
戶外測試一點參考價值都沒有
連HOYA都不知道 可以洗洗睡了吧
长焦用UV对画质有影响，作为爱好者不严谨的拍摄，还是装上比较好，百十来块钱的我觉的足够了，保护镜头为主。
其实现代的镜头最外面的镜片都做了特殊处理，特别结实耐用。而且还有疏水油特性，用不好的uv还没有这些特性。我感觉清洁起来镜头那块玻璃也比uv好清洁一些。
@@landdevil你說的沒錯
作为一个老炮不知道hoya
我是业余爱好者，88年来日本，91年起爱上了摄影。镜头也买过一些，但不曾使用过UV滤镜，理由是UV镜片与裸镜相比会略带一些浅红色。我认为这种色调倾向对风景摄影来说是一种破坏效果。取而代之的是完全无色且透光率99%以上多层涂膜的镜头保护镜片(protector)。厂家有Kenko 、HAKUBA、 marumi 这3家。三十几年下来，没有一片无色保护镜片出过问题。就个人来说，使用UV滤镜是一件不可接受的事情，宁愿裸镜，也不可能使用UV镜，哪怕是日本产的。
偏红的是skylight不是UV
你去实验下 肯高的抗光害 会发现国产这些UV 一分钱都不值 甚至都不用买佳能了
什么意思 没明白